Рецензия Афиши
Ирландия, 20-е годы: цепные псы британского империализма огнем и мечом подавляют стремление местного населения к самостоятельности. Молодой Дэмиен (Мерфи) решает было ехать в Лондон делать медицинскую карьеру, но на перроне видит, как британский солдат избивает кондуктора, и остается делать карьеру в ИРА, где уже воюет его брат Тедди (Делани).
В первый час «Ветер» кажется однозначной антибританской агиткой, выдержанной в духе картин о французском Сопротивлении или даже каких-нибудь белорусских партизанах. Английские военные — сплошь сквернословящие садисты, которые бьют стариков, мучают женщин, вырывают подпольщикам ногти и вообще ведут себя по-свински. Ирландцы же — приятные ухоженные ребята, которые играют в хоккей на траве и величают друг друга «джентльменами», у всех открытые лица, и в худшем случае они похожи на Уэйна Руни, а в лучшем — и на Питера Крауча. Но когда уже смиряешься с такой картиной мира, фильм делает кульбит: после подписания мирного договора кто-то из партизан продолжает обстреливать обозы с оружием, а кто-то надевает новенькую форму и, по сути, подменяет ненавистных англичан. Для пущего драматизма Лоуч чертит границу между двумя братьями, чтобы в финале разрубить их конфликт самым жестким и плакатным образом — пусть и в ущерб правдоподобию. И в итоге эта изумительно снятая, очень здорово сыгранная и нескучная, несмотря на длительность, картина все же оказывается, в общем и целом, хоть и не апологией ИРА, но таким фильмом «Овод». Что сказать? В детстве «Овод» шел очень даже ничего. Наверное, если считать, что победитель Каннского фестиваля — это непременно лучший фильм в мире за отчетный год, то разочарование неминуемо: и в этом году, чего уж, были фильмы получше, и сам Лоуч в прошлом делал куда более смелые вещи. С другой стороны, посмотреть достойный фильм в гарантированно пустом кинозале невредно.
7
Штайнер
136 отзывов, 52282 оценки, рейтинг 2120
25 апреля 2015
Фильм о борьбе за независимость Ирландии в начале 1920-х гг. Из более-менее известных фильмов на эту тему в голову приходит ещё «Майкл Коллинз», но этот фильм на него не похож. Тут другое. «Ветер» с одной стороны в целом выглядит как бы попроще, но в тоже время неожиданно жестче, мрачнее, тяжелее. Такое вот интересное и в чём-то противоречивое ощущение у меня осталось. Фильм цепляет, но не сразу, скорее где-то ближе к концу.
Что бросается в глаза – британцев изобразили совсем уж ублюдками и садистами. Возможно, близко к правде – карательные операции и военные преступления как правило дружно идут рука об руку. Но всё же, имхо, немного палку перегнули, получились прям вылитые «гестаповские палачи». На мой взгляд, в этом некоторый недостаток фильма, даже при всех моих симпатиях к ирландцам (а к мелкобриташкам я особой любви никогда не испытывал).
Но ближе к финалу фильм исправляется, и на первое место выходит человеческая и семейная драма – благо, любая гражданская война всегда легко и непринуждённо плодит драмы и страдания. Вот и события в Ирландии изрядно поспособствовали – борьба за независимость плавно переросла в междоусобную войну между «умеренными» патриотами и патриотами «радикальными», по-разному трактовавшими результаты, достигнутые в борьбе за независимость – одни согласились с тем, что «не всё сразу», а другие бескомпромиссно требовали «всё или ничего». Так и вышло, что сначала вместе стреляли в общего врага, а потом пришлось и друг в друга.
В фильме достаточно жёстких, и даже жестоких сцен. Равнодушным зритель вряд ли останется.
Любителям исторических драм можно смело рекомендовать к просмотру. Ну и «Майкла Коллинза» заодно, там те же события показаны чуть по иному.
7
C1pan
28 отзывов, 35 оценок, рейтинг 47
16 октября 2011
Один из немногих фильмов, дающих представление о войне за независимость. И, наверное, единственный о войне за независимость именно в Ирландии. Хотя, на мой взгляд, довольно скудное. Но все же, спасибо Кену Лоучу за то, что не сделал из войны постоянное кровопролитие, спасибо за свежие пейзажи, за то, что на переднем плане КиллианМерфи с прозрачно-голубыми глазами, спасибо за то, что не сделал из него очередного «мальчика». И, конечно, спасибо за нестандартность, не шаблонность. История – это не накатанная дорожка, по которой можно снимать кино по схеме «она, она, любовь, война». Настоящее впечатление произведёт только на тех, кто не симпатизирует Ирландии.
ФИльм заслужил свой приз на фестивале! Всё смотриться очень реально, как будто там оказался и плюс в фильме очень здорово переданы чуства героев с экрана к зрителю. Но это не значит что его нужно обязательно посмотреть, потому как приятных впечатлений он не оставляет, а остаётся только грусть, грусть и ещё раз грусть и бродящие мысли в голове о войне и человеческих отношениях.
После просмотра создаётся такое впечатление, что снято именно так как надо. Фильм интересен с первой минуты и по последнюю, ощущения скуки нет; драматизм гложет душу так, что ещё пару часов после просомтра не можешь забыть о фильме; истиный реализм.
Так же интересно то, с какой стороны представлен великий человек Черчиль и его великая нация…
В целом фильм понравился, абсолютно не тупой и хорошо сбит. Я ставлю 5 баллов.
1-е «но» — в середине пару раз зевнул (фильм политический и иногда это доходило до занудства);
2-е «но» — женщинам не рекомендуется из-за избытка политичности, военности сюжета;
Сходить рекомендую!
К фильму
Отзывы на фильм Ветер, который качает вереск
-
spubApperee Отличное кино! Не зря получило каннскую награду! Смотрится онлайн просто на одном дыхании, настолько захватывает сюжет актёрская игра в таких…
Развернуть
-
Василий Голицын Идиотская аннотация! «Фильм раскрывает все ужасы и противоречия войны, рассказывает о несправедливости и ненужности кровопролитий. Сюжет еще раз…
Развернуть
-
dimitris кроме того, что это просто хороший фильм, это очень политический фильм. тоже происходило и в Украине. со времени той пролетарской контрреволюции…
Развернуть
2006, Ирландия, Драмы
Уж лучше бы они засунули эту «Золотую пальмовую ветвь» в какое-нибудь другое место. 70-летний англичанин Кен Лоуч снял кино про Ирландию «Ветер, который качает вереск». Он не первый раз работает по принципу «тема есть, ума не надо», и вряд ли стоило закрывать на это глаза в связи с его возрастом. Скорее, наоборот — в таком возрасте пора бы о душе подумать и перестать спекулировать на чужих темах.
70-летний англичанин снял кино про Ирландию. Действие «Ветер, который качает вереск» /Wind That Shakes the Barley, The/ (2006) начинается в 1920 году, когда ирландцы в очередной и последний раз восстали против англичан, чтобы добиться независимости. В живописной деревне соседи и родственники играют в хоккей на траве, идут домой, вдруг появляются английские солдаты, всех строят, хамят, тычут в лицо винтовками. Командир без всяких оснований взвинчивает себя до истерики, почти карикатурной, и тут один из ирландцев представляется не «Майклом», а «Михайлой» – на родной манер. Командир велит взять его, и, когда солдаты уходят, в сарае висит уже труп Михайло, исколотый штыками.
Наверняка англичане чинили безобразия, чувствуя, что колонию им больше не удержать. Но Кен Лоуч изначально сгущает краски и давит на слезу. Далее ирландские соседи переругались, потому что один из них (Силлиан Мерфи) завтра должен уехать в Лондон стажироваться в лучшей клинике мира. Он врач и восставать не хочет. От него отворачивается невеста, но он все равно пытается уехать, и только на вокзале, столкнувшись с очередным английским произволом, все-таки не садится в поезд. Принимает присягу в подпольной организации, и дальше его словно подменили. Поскольку «он умный», как все говорят, то, начав воевать, пойдет до самого конца. Пойдет дальше родного брата, и на его долю выпадет самое тяжелое – расстрел предателей, «стратегия победы»… Дело в том, что в 1921 году южная Ирландия действительно добилась относительной независимости и получила статус доминиона. Но вожди повстанцев немедленно передрались между собой. Одни хотели полной независимости, другие считали, что сойдет и так.
В целом все просто, и фильм не грузит политикой – он именно про людей. И снят прилично – природа «дышит», и сыгран забавно (Силлиан Мерфи – словно бы антипод самого себя из «Завтрака на Плутоне» /Breakfast on Pluto/ (2005)). Но весь его пафос в 1921-й раз на этих самых человеческих примерах сводится лишь к тому, что «политика – грязное дело». Сюжет фильма закольцован – конец практически тот же, что начало, но с обратным знаком. Англичане вели себя, как скоты, но ирландцы зачастую брали с них пример. История врача страшно мелодраматична. Наступив ради брата и революции на горло собственной песне – таланту врача – он в итоге оказался врагом брата и сожран революцией. Одна радость – невеста вернулась в качестве жены, да ненадолго. И во всем виноваты некие Вихри Враждебные, некие Этнические Конфликты, некие Политические Силы. Они засасывают человека, а потом выплевывают труп. Время Такое Было. Давайте Жить Дружно.
А мы прям этого не знали. Особенно отечество народное, целый век прошагавшее в едином строю с революцией. И Нечаев не писал «Катехизис революционера» полтораста лет назад, и Достоевский «Бесов» – чуть позже. Кен Лоуч просто изобрел колесо в свои 70 лет. Не знаю, как англичан, французов, китайцев и всех, кто нюхал революций – но нас обмануть ему будет особенно трудно. Прежде всего его пафос – пошлый и скучный. Но он даже не заметил, что «Ветер, который качает вереск» своей усиленной мелодрамой выдал свою же полную фальшь. Невольная правда происходящего – она совершенно другая.
Из рогатки он убил ворону и заплакал от жалости к себе.
Палкой он забил собаку и заплакал от жалости к себе.
Он расстрелял богатого англичанина и заплакал от жалости к себе.
Он пристрелил «за предательство» соседского мальчишку-батрака и заплакал от жалости к себе.
Потом он приходил к матерям и женам убитых, передавал им прощальные письма, вел на свежевырытые могилы, жены и матери заявляли, что не хотят его видеть, и он плакал, плакал, плакал от жалости к себе.
Ведь он не был ни в чем виноват: у него был приказ, командир, решение политсовета, партячейки, товарищей по оружию. Это не он убивал – это политсовет или «мы» все скопом. Нет, он, конечно, знал, что «переступает», если был интеллигентен, как «врач». Но что еще он мог сделать?
Вот какую историю рассказывает кино, меняя лишь Его лицо на разных расстрелах. Суть одна: как только Ему попадает в руки оружие, Он будет убивать, а Вихри Враждебные, Политические Силы и Этнические Конфликты все спишут, поскольку это не Он, это они все за Него решили.
Так что плачьте с Ним, плачьте, как Он, плачьте лучше Него. Тьфу, противно.
Текст:
Екатерина Тарханова
Отзывы и рецензии на фильмВетер, который качает вереск
• Драма• Военный• Исторический
50
Средняя оценка
русских
изданий6 рецензий
90
Рейтинг на
RottenTomatoes
116 рецензий
−
Оценка
пользователей
Ожидаем 3 голоса
В России — 12 октября 2006 года (Парадиз)
Мировая — 18 мая 2006 года
127 минутИрландия, Великобритания, Германия, Италия, Испания, Франция, Бельгия, Швейцария, Sixteen Films, Matador Pictures, Regent Capital
- Режиссёр
- Кен Лоуч
- Актёры
- Киллиан Мёрфи, Падрик Дилейни, Лиам Каннингем, Орла Фитцджеральд, Мэри О’Риордан, Мэри Мерфи, Лоуренс Барри, Дэмиен Кирни, Фрэнк Бурк, Майлс Хорган
- Композитор
- Джордж Фентон
- Продюсер
- Ребекка О’Брайэн
- Сценарист
Екатерина Русанова
Истекающий кровью экран — мерзопакостное зрелище, и оставляет одно единственное, но стойкое и гадское впечатление от всего увиденного. Сплошь — бойня и визгливые выкрики. Зато гражданская сознательность 70-летнего Лоача может отныне спать спокойно…
Начать обсуждение Прочесть рецензию
Евгений Нефёдов
Авторам удаётся выделить наиболее важный и актуальный аспект событий, канувших в Лету. Фильм возвращает исконное значение понятию, основательно дискредитированному усилиями современных дипломатов, политиков и идеологов, – национально-освободительное…
Начать обсуждение Прочесть рецензию
Станислав Никулин
Кен Лоуч снял по-стариковски мудрое кино, а каннское жюри обеспечило картине стопроцентное алиби. Придраться не к чему, всё чинно, благородно. Заезженная до неприличия история подана с должным для возраста постановщика академизмом.
Начать обсуждение Прочесть рецензию
Антон Сидоренко
Для массового зрителя «Ветер…» и вправду слишком тяжелое и монотонное зрелище. Кен Лоуч — один из немногих режиссеров, который видит в искусстве средство транслировать свои идеи, а не просто развлечение или способ заработка. К просмотру «Ветра»…
Начать обсуждение Прочесть рецензию
Всего 6 рецензий на фильм «Ветер, который качает вереск»
Добавить +
Ни одной «мудрости» пока не зафиксированоЕсли вы нашли в рецензии неточность или нелепость, можете добавить её на сайт.