Стив кавана пятьдесят на пятьдесят отзывы

Я не люблю, когда автор начинает книгу с интригующего момента, суть которого раскроется в середине, а то и ближе к концу истории (Тайна моего мужа авт. Лиана Мориарти). Я не люблю, когда книга начинается с убийства (Последний знак авт. Александа Райт), так как считаю это самым простым способом завлечь читателя. Самым простым для автора и уничижительным для читателя,так как в таком случае он оказывается в роли собачки с высунутым от предвкушения языком, которому в будущем обещают сладкую косточку, а пока подчивают куриными требухами. Но нельзя не согласиться, что тренд на такие начала в последнее время преобладает и неплохо выполняет свою роль. Но стоит ли ему повсеместно придерживаться?

И уж тем более я не люблю, когда книга начинается с представления главного персонажа (все книги Юлии Ефимовой). Когда автор вываливает на читателя всю его биографию, черты характера, позы в которых он любит проводить время, не забывая рассказать о бабушкахи прадедушках, бывших любовниках и домашних питомцах, умещая при этом, все перечисленное в пару абзацев.

Такие завязки набили оскомину и уже, как минимум мне, надоели. Где авторский полет мысли? Где фантазия? 

Как оказалось у Стива Кавана с этим ТОЖЕ не все в порядке. Свою книгу он начал с эпизода, суть которого уже  понятна, а вот результат будет известен в конце. Но есть одно обстоятельство, которое выделяет его среди авторов зацикленных на трендах и ограниченных в воображении. Кавана не стал акцентировать внимание на самом эпизоде лишь затронув его вскользь, дав своему главному персонажу Эдди возможность порассуждать на тему существования абсолютного зла.

… Есть ведь такое явление, как хороший человек, тот кто совершает добрые поступки, потому что ему это нравится. Тогда почему же не может существовать и чего-то прямо противоположенного? Почему человек не может быть злым, просто потому что ему это нравится? раньше я не рассуждал об этом с такой точки зрения, но теперь вижу суть-зло абсолютно реально…

Прослушав первые тринадцать минут книги я понял, что как минимум не буду скучать.

Так оно и вышло !!!

В службу спасения поступает звонок. Рыдая, девушка Александра говорит, что её сестра зверски убила их отца и намеревается сделать, то же самое и с ней. Спустя минуту, после выезда спецназа на место убийства, в службу спасения поступает второй звонок. Девушка София дрожащим от волнения голосом сообщает, что её сестра Александра убила отца и что она переживает за свою безопасность. Обеих задерживают на месте преступления и обеим предъявляют обвинение в убийстве. Эдди Флин берется защищать на суде Софию, а Александру решает представлять дорогостоящая команда адвокатов во главе с Леви.

Две сестры. Отец убит и изувечен. Каждая из них обвиняет другую. У обеих имелась возможность это сделать и ни у одной из них не было причин. Общая сумма наследства 49 миллионов долларов и полиция считает, что умерший, хотел вычеркнуть из завещания одну из сестер. 

Завязка истории проста и от того волнительно следить за тем, как автор, подкидывая улики и свидетелей, показывая сестер в нестандартных, а иногда и двусмысленных ситуациях, усложняет сюжет, бросая подозрение то на одну, то на другую. Название книги полностью отражает её содержание: убийцей окажется одна из сестер. Но вот кто, догадаться будет ой! как не просто.

Но не только завязкой и сюжетом прекрасна книга. Главные, да и второстепенные персонажи, чего уж греха таить, прописаны очень филигранно. Я бы даже сказал мастерски. 

Эдди Флин – главный герой истории. Бывший мошенник, бывший алкоголик, а ныне преуспевающий адвокат с обширными связями в криминальном мире, квартира для которого, одновременно служит и офисом и местом пристанища.

Александра –

успешный риелтор. Высокая, белокурая богатая светская львица. Вечеринки, лимузины, ужины и платья… Она выставляла на продажу недвижимость для сверх богатых и эти сверх богатые покупали её порой даже не осматривая. Бойфренды — сплошь знаменитости. Баскетболисты, актеры, сыновья актеров, скандальные блогеры. Она была умна. У неё было все, что только можно пожелать. 

Софи – младшая сестра. Неуравновешенная, с манией преследования и склонностью к самоистязанию. В детстве её пичкали лекарствами и она находилась под постоянным наблюдение врача. 

Кейт – младший сотрудник стороны защиты Александры. Волевая и целеустремленная девушка, мать которой пожертвовала своей жизнью для того, чтобы та окончила юридический факультет. По моему мнению, слишком мягкосердечна и доверчива для адвоката, чем в последствии и пользуется Эдди.

Мэри Элизабет Харпер – помощница Эдди, бывшая сотрудница ФБР, а ныне вольный «стрелок» и с недавних пор объект его воздыханий. Очень умна, с тонким юмором и всегда на одной волне с «боссом».

Френк Авелино – меценат, отец сестер, бывший мэр Нью-Йорка, а ныне труп. В книге присутствует в качестве бесплодного духа, заключенного в собственном посмертном дневнике. Его в книге мало. Да это и к лучшему, так как все что надо про него знать автор рассказывает через воспоминания дочерей и пары глав, написанных в форме дневника (который, надо сказать, сыграет не маловажную роль в сюжете!).

В столь мрачном и местами шокирующем детективе, нашлось место и шуткам. В основном инициатором каламбурных перебранок выступал Эдди. Он как заправский приколист ставил в неловкое положение своих оппонентов и просто друзей.

-Как вышло, что тебя ещё не лишили лицензии, Эдди? — поинтересовался Херб (судья)
-Просто до сих пор не поймали. Я думал, что ты уже умер?!
-Я? Нееет. Только достойные умирают молодыми.
— В таком случае твой галстук проживет дольше, чем ты. Что это там на нем. Черепашки?
-Этот галстук мне купила жена.
-Тогда тебе пора развестись.

-Рад познакомиться, -сказал Скотт и крепко стиснул руку, как это делают некоторые мужчины.
Я всегда считал, что парни с крепким рукопожатием, просто что-то этим компенсируют. Людям, которые вправду способны раздавить вам пальцы, не нужно показывать свою силу при помощи такого приветствия.

Люблю книги, которые цепляют не только великолепным авторским стилем изложения, но и небольшими неожиданностями в сюжете. В этой книге таких полно. Приведу лишь пару примеров.

1. Вопреки здравомыслию и юридической морали, дела по требованию обвиняемой стороны будут объединены. И получается, что сестрам приходится в суде не столько доказывать свою невиновность, сколько виновность своей сестры. При таком раскладев выигрыше всегда будет прокурор, так как обвиняемого он получит в любом случае.

2. Чтобы заслужить доверие жюри присяжных сестрам, по настоятельной просьбе все того же прокурора, приходится пройти испытание полиграфом. Эпизод, по моему мнению, один из самых сильных в книге, наравне со сногсшибающей развязкой.

Стив Кавана создал изумительно точный и детально проработанный детектив, который до самой последней строчки держит в напряжении. Каждый поворот сюжета, словно снайперский выстрел, попадает в цель, заставляя читателя в изумлении восторгаться нескончаемой авторской фантазией. На протяжении всей книги я метался от одной сестры к другой и только ближе к завершению истории принял решение, больше основываясь на внутреннем чутье и одному авторскому промаху, который был допущен в самом начале.

Я не сведущ в процессуальных вопросах, поэтому не могу сказать, насколько точно автор передал судебный процесс. Но что я могу отметить, так это насколько он был захватывающе описан. Каждый свидетель преподносил новый виток в развитие и без того лихо закрученного сюжета, каждый вопрос прокурора заставлял меня, как читателя, в предвкушении гадать, как на сей раз выкрутятся адвокаты.

Из минусов могу лишь упомянуть наличие в сюжете большого количество убийств и то, с какой легкостью их совершал таинственный  гонщик в темном. Но триллеру это свойственно. При этом убийства были прописаны очень кинематографично, сочно и служили одним из факторов, поддерживающим в сюжете напряжение. Да, можно за некую их фантастичность снять с итоговой оценки балл, но это было бы несправедливо, глядя на то, как абсолютно бредовым, клишированным детективам выставляют десятки и пишут восторженные отзывы на несколько строк (да это меня задевает!).

P.S: Стив Кавана своей книгой, не побоюсь этого слова, ВТОПТАЛ в грязь 90 процентов книг, номинированных на премию Русский детектив 2024. Тот позор, что российские издательства выдвинули на соискание премии, не должен вообще издаваться ни в электронном, ни, тем более, в бумажном виде!!! 

Второй опыт с этим автором и снова удачный. Обычно для меня в приоритете детективная интрига, но здесь интересно было наблюдать и за судебным процессом, и за тараканами в голове преступника, и даже за торжеством победившего феминизма.

Сюжет вызывает интерес ещё на этапе завязки. Книга начинается с момента вынесения приговора, который автор не торопится озвучивать, а большая часть истории представляет собой многостраничный флэшбэк. Временная девиация не рушит логику сюжета и даёт возможность для дополнительного твиста под конец.

Интрига на самом деле проста, но разгадать её крайне сложно: какой бы вариант вы ни выбрали, всё равно ваши шансы 50/50. Я люблю угадывать преступников по ходу чтения, но в этот раз изначально не пыталась. И только в один момент, когда преступник допустил ошибку, сделала предположение. Оно оказалось верным, так что жажда расследования удовлетворена.

С юмором и напряжением описаны судебные заседания, допросы свидетелей, реакция жюри и прокурора. Вроде такие рутинные действия, но читалось на одном дыхании.

Погружение в разум преступника тоже прошло на ура. Можно было проследить, как менялся характер ребёнка, что привело к девиантному поведению и как в итоге это переросло в маниакальную зависимость. Даже зная всё, я не испытывала сочувствия к герою. Иногда зло — это просто зло. Без второго дна.

Мне понравилось. Не уверена, что это триллер, а детектив точно, вполне себе добротный.
Завязка сразу привлекает внимание. В службу 911 поступают два звонка от дочерей бывшего мэра Нью-Йорка. С одним и тем же сообщением. «Сестра убила отца, она и меня сейчас убьет». Понятное дело, что арестованы были обе. И, конечно, обе обвиняли друг друга.
Софию будет защищать опытный адвокат Эдди Флинн. Александру — молодой начинающий адвокат Кейт Брукс. Интересная предыстория, как Кейт стала полноценным адвокатом, фактически забрав клиента у адвокатской конторы, где работала помощницей, а попросту подай-принеси, человеком, которым грубо помыкали, особо с ней не церемонились.
Что удивило, так это то, что обеих подозреваемых отпустили под залог. Странно это. После того, как придут результаты экспертизы, станет понятно, что убийство предумышленное, то есть аффектом не пахнет от слова совсем.
Не плохая производственная часть, собственно работа адвокатов, обвинителя, судьи.
Выяснится, что у бывшего мэра были провалы в памяти и врач посоветовал ему вести дневник. Этот дневник и найдут. Или не совсем этот?
Остается удивляться хитрости убийцы и легкости, с которой оба убивает людей, которые могли бы свидетельствовать против нее.
А собственно мотив-то какой? Прост, как дважды два. Все деньги останутся только одной сестре. Именно той, которая потихоньку травила отца, чтобы подчинить его волю себе и заставить поменять завещание. Но наивно полагать, что бывший мэр остался бы жив, если бы переписал завещание, у него не было шансов. Дочь его все равно бы убила.
Убийцу я угадала ближе к концу, когда по-другому подумать уже нельзя было. Уж очень ловко автор раскидывал свои крючки, чтобы мы, читатели, думали то на одну, то на другую сестру.

Стив Кавана «Пятьдесят на пятьдесят»
Люблю фильмы и книги в жанре юридический детектив, но книжные новинки в этом направлении к сожалению выходят редко, поэтому как только появилась эта книга, сразу же ее прочитал.
Убит бывший мэр Нью-Йорка, по подозрению задержаны две его дочери, которые находились в тот момент в его доме. И каждая из них утверждает, что это сделала ее сестра. Александра — старшая дочь, умная, владелица риэлторской компании, типичная светская львица. Софи — младшая, склонная к самоистязанию, лечившияся в психиатрической клинике. Кто же из них убийца?
Повествование идет от лица Эдди — адвоката, главного героя цикла, его оппонентки Кейт и от лица убийцы, которые озаглавлены как Она. Мне понравился нестандартный судебный процесс, где адвокаты борятся между собой, а не с прокурором. Еще запомнился эпизод, когда убийца шла на очередное дело и по очереди были главы от нее и от предполагаемых жертв, и до самого последнего момента было неизвестно, кто окажется ее целью. Книга держит в напряжении, не хотелось отрываться от чтения. Автор мастерски запутывает, постоянно делая намеки то на одну подозреваемую, то на другую. Хотя я догадался, кто убийца и есть пару моментов к которым можно было придраться, книга получает от меня высший балл. С нетерпением жду продолжение цикла. Моя оценка 10 из 10

Это одна из немногих книг в жанре судебного детектива, которая заставила до самого финала сомневаться: кто же все/таки преступник. Держит в напряжении на протяжении всей книги. Мой рекомендасьон тем, кто любит детективы с неспешным сюжетом, но цепляющими и неожиданными поворотами

Очень понравился роман. Как будто с самого начала знала кто убийца, но велась на провокацию автора и нет-нет да сомневалась. Нервишки потрепала книжка, но не сильно. Все как надо.

Очень интересный детектив, до самого конца автор путает и не даёт угадать кто же убийца
мне понравилось как написано, книга держала в напряжении до самого конца

на протяжении всей книги меня просто бесила моя неуверенность в определении убийцы, хотя догадывалась о намерении автора в конце книги устроить фокус — покус

Книга сто из ста! давно я не читала таких захватывающих детективов, который держит в напряжении до самого конца. Открыла для себя нового автора.

Это было хорошо. Давненько не читала запоем. Очень интригующая завязка: два звонка в 911, две сестры, много убийств. Рекомендую.