Нанопленка на номера от камер отзывы

В нашем распоряжении оказалась чудо-нанопленка на «номера», которая, как уверяют продавцы, поможет избежать штрафов с камер автоматической фиксации скорости. Рекламные заявления звучат крайне заманчиво: и от штрафов убережетесь с вероятностью 100%, и внешний вид «номеров» не пострадает, и сотрудникам ГАИ не будет к чему придраться.

Картинка с сайта: abw.by

На самом деле — будет. Пунктом 6 статьи 18.12 КоАП РБ за «управлением ТС с заведомо скрытым, подделанным (подложным) или иным образом измененным регистрационным (номерным) знаком, идентификационным номером кузова или шасси либо без присвоенного регистрационного (номерного) знака» предусмотрено наказание в виде штрафа от 10 до 20 б.в. 

Проверка наклеек происходила в «боевых» условиях: купили за 50 рублей (!), прикрепили, проехали под камерой и подождали результат пару месяцев.

Еще на этапе покупки продавец поделился хитростью относительно схемы работы системы фиксации нарушений. По его словам, в случае нераспознавания системой двух цифр на номерном знаке фото с нарушителем передается системой соответствующему сотруднику для ручной обработки. Если же оборудование не смогло распознать три цифры, такие снимки сразу отправляются в брак — нарушитель остается безнаказанным. Стоит признать, что подобное описание работы системы не лишено логики.

Картинка с сайта: abw.by

Что же представляют собой наклейки? С виду все просто: плотные, вырезанные по размерам цифр на номерном знаке, с глянцевой поверхностью. По задумке производителей ключевая роль в наклейках принадлежит светоотражающему слою: при попадании на него вспышки снимок должен засвечиваться. Простейший тест со вспышкой телефона как минимум указывает на наличие этого слоя — не обманули.

Картинка с сайта: abw.by

Проверка

Памятуя о наставлениях продавца, наклейки проверяли в два этапа: первый — проезд под камерой с двумя цифрами, второй — проезд под камерой уже с тремя наклейки.

Само по себе нанесение цифр на номерной знак не вызывает трудностей: протерли поверхность и приклеили. Уже тут всплывает первый нюанс: вырезанные наклейки не повторяют контуры цифр на номерном знаке точь-в-точь. Возможно, если нанесением заниматься не в полевых условиях, конечный результат получится более аккуратным, но… Второй нюанс заключается в отличии цвета наклеек от настоящих цифр на «номерах». При беглом взгляде или под слоем грязи это заметно не столь явно, но если присмотреться как следует — возникают вопросы. Эти же вопросы могут возникнуть и у сотрудников ГАИ при остановке: все же некоторые вещи опытный взгляд вычисляет куда лучше обывательского.

Картинка с сайта: abw.by

После приклеивания двух первых цифр устраиваем простую проверку при помощи фотоаппарата: делаем фото со вспышкой и пытаемся рассмотреть «номер» — работает! По крайней мере на фото цифры действительно становятся едва различимыми. Интереса ради прямо на месте эксперимента мы показали фотографию людям, которые не знали «номер» авто: их предположение о второй цифре оказалось неверным.

Картинка с сайта: abw.by

Значит, что-то в этих наклейках все же есть. Отправляемся к месту проведения самой важной части эксперимента — к камере. Обычно вспышка камеры в спину комментируется водителями не самыми восторженными словами — мы же скорее порадовались: есть вспышка!

Картинка с сайта: abw.by

Наносим третью наклейку и повторяем проезд под камерой. Дело сделано — остается ждать.

Дождались?

«Письмо счастья» почтальон принес прямо домой: получите и распишитесь. Распечатка содержит два черно-белых фото: с крупным планом и планом подальше. На более мелкой фотографии цифры различить затруднительно, чего не скажешь о фото, где номерной знак расположен ближе к камере.

Картинка с сайта: abw.by

Картинка с сайта: abw.by

На самом деле при наличии цифрового фото и при помощи нехитрых манипуляций разобрать цифры не составляет труда.

Картинка с сайта: abw.by

Картинка с сайта: abw.by

Быть может, «повезет» с третьей заклеенной цифрой — система отправит снимок в «брак»? Ведь интервал между нарушениями составил не более 15 минут, а письмо пришло лишь одно. На деле стоило подождать еще полторы недели. Второй штраф задержался, но до адресата дошел.

Картинка с сайта: abw.by

Наш вердикт

Заключительной нотой в испытаниях стала попытка снять наклейки с номерного знака: отклеиваться добровольно они не хотят, а использование промышленного фена приводит к тому, что наклейки снимаются вместе с покрытием «номеров».

Картинка с сайта: abw.by

Наши выводы подтвердил Александр Хилькевич, пресс-секретарь СЗАО «Безопасные дороги Беларуси»:

— Чудо-наклейки работают, но лишь при фото на обычный фотоаппарат или телефон. Система фотофиксации устроена куда сложнее: камеры делают сразу несколько снимков нарушителя, в том числе в инфракрасном диапазоне. Меняется ракурс, меняется освещенность. Будут на номерной знак нанесены две, три или даже четыре наклейки — роли не играет, контур букв и цифр все равно просматривается. Кроме того, сотрудник имеет возможность детально изучить регистрационный знак: увеличить его, затемнить или, наоборот, осветлить изображение. Поэтому распознать «номер» с наклейками нетрудно: при детальном изучении фото контур цифр хорошо заметен. Мы не ведем учет попыток обмана подобным образом, такие случаи скорее единичны, но они встречаются. Современные камеры фотофиксации скорости в данном случае обеспечивают практически 100-процентное распознавание регистрационного знака.

Недоверие к чудо- и нанотоварам очередной раз оправдалось: чем громче рекламируется что-либо подобное из этой области, тем с большим треском оно может провалиться на практике. 

Андрей ГОРЕЛИК
Фото автора
ABW.BY

Не то, чтобы сильно сам хотел поднимать эту тему, однако всплывающая наващивая реклама определили ракурс моих литературных изысканий в этот ключ. Последний каплей стала статья на драйве о так называемой нанопленке. Расписано об этом уже много, однако все равно странные и категорически неверные с точки зрения закона выкладки до сих пор встречаются довольно часто.

Вопреки обыкновению, хотел бы сначала привести абсолютно житейское обоснование бредовости самой идеи о легальности скрытия номеров.

Этой идее с нанопленкой уже лет десять. Государственный регистрационный знак автомобиля (далее — ГРЗ) – основной его идентификационный признак (VIN-номер камеры не считывают, данные ПТС и Свидетельство о регистрации и данные в нем из далека не видно).

Неужели, когда в каждой автошколе говорится о необходимости содержать знаки в чистоте и порядке, кто-то думает, что есть способ легально знак закрыть и уйти от ответственности?
Лично мне это по степени наивности и достоверности напоминает лотереи из серии «Ваш почтовый ящик был выбран из многих и Вы выиграли 1 000 000 000 000 ХХХ рублей!», а дальше: «заплатите комиссию за перевод в размере 0,0ХХ1 % и деньги тот час же будут вашими». В этот бред мы уже не верим, слава Богу, а в легальную панацею от штрафов – сколько угодно.

Теперь пару моментов по существу. Самая примитивная логика крайне законопослушных граждан, продающих пленку, сводится к цитированию Примечания к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым

государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Далее следует сознательно неверный вывод о том, что

«сотрудники ГИБДД при всем желании не имеют права штрафовать автомобилистов за такой «лайфхак». Все потому, что нанопленка никоим образом не искажает номерной знак — обычному глазу номер виден отлично. Но если вдруг блюститель порядка оказался очень напористым, то стоит напомнить ему о примечании к статье 12.2. КоАП РФ [а то, можно подумать, он его сам не помнит!] Номера, покрытые нанопленкой, читаются весьма отчетливо — проверено и автомобилистами, и сотрудниками ГИБДД. Поэтому никаких санкций к вам поступить не может — это попросту незаконно.»

Почему вывод сознательно неверный? – потому что норма вырвана из контекста.
Специально приведу цитату всей статьи КоАП РФ

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
3. Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
4. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Часть 2 названной статьи содержит несколько составов, в том числе «Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть».

То есть как раз обклейка номеров нанопленкой в чистом виде под этот состав попадает.
Кому мало КоАП РФ (что само по себе странно и с точки зрения юриспруденции – глупость), те же самые пояснения есть в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
(пункт 5.1)

Как Вы понимаете, ГОСТ Р 50577-93 никакую нанопленку не предусматривает.

Те же разъяснения есть и в Информации МВД России от 15.11.2014 «Об изменениях, внесенных в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Внесено изменение в часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, уточнившее, что наказуемым является управление транспортным средством не только с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но и с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а равно с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить или скрыть. Ответственность за данное административное правонарушение осталась прежней — административный штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.
(абзац шестой).

Перечислять многочисленную судебную практику не считаю нужным: можно найти сотни решений о лишении прав из-за использования нанопленки.

По сути своей, нанопленка стоит в одном ряду с приклеиванием листочка на номер, навешивания георгиевской ленточки, закрывающей номер, установки сетки-решетки, делающей невозможным идентификацию номера под углом (что тоже госту не соответствует) обливание номера лаком для волос, чтоб вся грязь прилипала (как выявят? – элементарно: если вся машина +/- чистая, а номер в жуткой грязи, то очевидно, что это не просто так), установки закрывающихся шторок на номер, шарнирного механизма, специальных фотовспышек, засвечивающих номер в темноте (есть и такое) и т.д.

Результат такого только будет один – лишение прав (я в курсе, что санкция статьи предусматривает ещё и штраф в 5000 руб. Кто-то хочет пощекотать себе нервы альтернативами?)

Существуют более продвинутые крайне законопослушные граждане, которые, рекламируя свой товар, пишут статьи о различных видах нанопленки, о том, от каких камер она помогает, а от каких нет, о том, что надо остерегаться подделок, и где-то в конце таки цитируют полностью статьи 12.2 КоАП РФ, с припиской, что установка нанопленки – на свой страх и риск (обычно – очень мелким шрифтом).

Цель подобной рекламы: всевозможной информацией максимально отвлечь от главного вопроса: любую пленку на номера клеить запрещено законом. Ответственность – штраф 5000 руб. или лишение прав.
Теперь, когда разобрались с юриспруденцией, самое интересное из житейского: «А как меня поймают, если пленку-то не видно глазу?»

Всегда умиляли подобные суждения… Можно подумать, инспекторы ГИБДД из каменного века на асфальт выбрались.

Каковы доводы продавцов пленки?

Принцип действия весьма прост: при срабатывании вспышки камеры фиксации нарушений ПДД нанопленка отражает световой луч обратно. И на фотографии, поступившей на компьютер, сотрудники ГИБДД видят вместо номерных знаков белое засвеченное пятно. Соответственно, идентификация нарушителя не представляется возможной, и снимок отправляется в архив, а «письмо счастья» — в утиль.
В целом доводы – полная ерунда по следующим основаниям.

1. Конвейер «Писем счастья» работает только, если все проходит штатно. Если автомобиль совершил административное правонарушение ПДД, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, однако номер программа самостоятельно не определила, то он подлежит распознаванию в ручном режиме. Уполномоченное должностное лицо, увидев такой номер на фотографии с очевидностью поймет в чем дело, и розыск данной машины будет вопросом считанных дней (есть ведь и другие приметы: цвет, марка, модель…). Когда найдут – ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

2. Почему все уверены, что кроме «камер на скорость» других технических средств контроля в арсенале ГИБДД нет? – их множество. Не стану их называть, но систем, контролирующих движение, обеспечивающих розыск угнанных т/с и т.д. множество. При обнаружении нечитаемого номера – тот же алгоритм, что и в п.1.

3. Иногда проводятся и специализированные облавы. Как? – элементарно. Под стекло автомобиля, припаркованного на улице с небыстрым движением устанавливается планшет, в который можно как в окно наблюдать. Поверьте, нечитаемый номер в глаза бросается сразу. Далее: несколько экстремальных маневров на служебной машине и см. п.1 (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ)

4. «А если я, как самый умный, не заклю номер полность, а изменю его, к примеру из буквы «Х» сделаю «У», из «8» сделаю «6» и т.д. Что будет?» — при первом же нарушении будет выявлено, что данный ГРЗ машины такой марки и модели никогда не присваивался. Далее – стандартный алгоритм, и ездить такой машине считанные дни.

5 «А если я, как самый умный, найду машинку такой же марки модели и цвета с похожим номером и нанопленкой выведу себе такой же?» Первый же штраф, который придет чужому водителю он обжалует с указанием причин. Ситуация будет выяснена, а далее – по стандартному алгоритму. Или Вы думаете. Что посторонний человек будет безропотно всю жизнь штрафы платить за чужую машину?

Вот и сами выводы делайте.

Хотел бы отдельно рассмотреть ещё несколько частых доводов:

Я, вообще-то не нарушаю. Нанопленка – это так, для подстраховки.
— для подстраховки – радар детектор и собственный карманный алкотестер. Сам факт установки нанопленки – уже нарушение (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ). И оно может быть выявлено, безотносительно превышения скорости. А, если не нарушаешь – ну так и не нарушай.

Меня останавливали – у меня прокатывало: никто не штрафует – все хорошо.
— любое везение рано или поздно заканчивается. Можно ведь по такой логике и без прав ездить. До поры, до времени…

Езжу я уже тцать лет с нанопленкой по своей деревне и никаких проблем
— так, может, в Вашей деревне камер нет как класс? Приезжайте в Казань, в Москву в Санкт-Петербург, в другие крупные города и по федеральным трассам – за острыми ощущениями.
К тому же, если Вы по лесам/полям/деревням/весям только ездите, ну и зачем Вам нанопленка?

Итог: устанавливая нанопленку, Вы сами себе подкладываете мину замедленного действия, которая сработает в самый непоходящий момент. И вместо автоотпуска на Кольский полуостров, на Алтай, в Крым или в Казань, вы будете разбираться с инпекторами ДПС, а после – у мирового судьи. Что, кого-то реально греет такая перспектива?

Всем удачи на дорогах и не ведитесь на дешевые разводы, рассчитанные на юридически неграмотных.

Картинка с сайта: www.drive2.ru

Страницы: [1] 2  Все   Вниз

Автор
Тема: Шторка на номера или НАНОпленка  (Прочитано 6205 раз)

Страницы: [1] 2  Все   Вверх