Asus vivobook pro 15 oled m3500 отзывы - OtzyvPro.top - обзоры, отзывы, рекомендации

покупкой исключительно доволен

Отзыв о ASUS VivoBook Pro 15 OLED M3500QA-L1067

Внешний вид очень понравился, корпус прям приятно в руки брать, экран выдаёт очень сочную картинку. Третий ведьмак выдаёт отличный fps, играть комфортно, хоть и не максимальных настройках. Почти сразу начали чуть проваливаться при нажатии esc и левый shift, при быстром наборе текста клавиатура шумновата (субъективно, но громче звук от нажатия, чем на lenovo). Тачпад чуть люфтит, но я 99% времени пользуюсь мышкой, так что это не проблема.

Достоинства:
Экран, внешний вид корпуса, быстродействие

Недостатки:
Критичных не нашёл

Производительный ноутбук с шикарнейшим экраном и батареей по доступной цене.

Отзыв о ASUS VivoBook Pro 15 OLED M3500QA-L1071T

Данный ноутбук выбрал из-за OLED экрана.
Процессор Ryzen7 со встроенной видюхой так же выбирал специально, т.к. ноут нужен в первую очередь для работы.
Сборка хорошего качества, не люфтит, не скрипит. Экран «бомба». В сравнении с обычными матрицами и рядом не стояли, как по сочности и яркости, так и по черному цвету! Обзор с различных сторон хороший.
Еще полностью не понял, как влияет на зрение. Мне кажется, что глаза немного больше устают.
Батарея держит долго. Около 5ти часов, когда открыты 3 браузера и порядка 250 вкладок + на 80 яркости с воспроизведением ytube в фоне. Если открыть один браузер и перу вкладок, то думаю на день хватит.
Минус, что нельзя докинуть оперативы. Но 16Гб вполне хватает.
Такие энергоемкие программы, как Toppaz и Sony Vegas работают на ура. Игры не запускал, но думаю потянет практически все, хотя скорее всего на средних настройках.
Вентиляторы включаются крайне редко.
Звук слабоват. До этого был Lenovo с JBL, звук был намного громче.
Клавиатура удобная, приятная к нажатию. Тачпад удобный, но немного люфтит и гремит при двойном быстром нажатии, не критично.
Про плюсы SSD писать не вижу смысла.
Установка винды абсолютно непроблематичная. Если возникают вопросы, то можно найти в инете инфу. После установки Win, в отдельной папке был файл по установке драйверов.

Достоинства:
Экран, батарея, сборка, внешний вид, производительность, вес, цена, внешний вид.

Недостатки:
Небольшой люфт тачпада (некритично)

В целом одни положительные эмоции,MyAsus провел диагностику систем и устройств и в ожидании дальнейшего

Отзыв о ASUS VivoBook Pro 15 OLED M3500QC-L1064

Покупал ноутбук на смену старому Asus(2013).Основные критерии:процессор+видеокарта для Revit и Navisworks,алюминиевый корпус и хотел попробовать ноутбук на Oled,не хотел брать футуристические игровые ноутбуки.
Скажу сразу,что программы ещё не испытывал и дам отзыв позже,но в целом понравилась эргономика и oled экран.Ноутбк поставлялся без ОС и во время возникли трудности с драйверами к сетевому контролеру(готовьтесь заранее,такие специалисты как я),далее все установил и перешёл к MyAsus,где и доработал остальные драйвера и основные настройки.На данный момент впечатления приятные,дальше буду тестить в ПО.

Достоинства:
Корпус,эргономика,процессор,видеокарта,MyAsus.

Недостатки:
один слот для оперативной памяти.

Отличный ноутбук за эти деньги, но не для игр

Отзыв о ASUS VivoBook Pro 15 OLED M3500QA-L1067

Отличный ноутбук за свои деньги. Процессор райзен 5 шустрый, на повседневные задачи и для работы хватает с запасом. В промежутках между работой можно поиграть в не требовательные игры. Батареи хватает на 8 часов работы (серфинг в интернете, просмотр видео, работа в ворде). Легкий, удобно брать с собой куда угодно. Выглядит современно.

Достоинства:
Цена, производительность, батарея

Недостатки:
Для игр не подойдет

Источник

Ноутбук ASUS Vivobook Pro 15 OLED M3500QC-L1142 15.6″, AMD Ryzen 9 5900HX 3.3ГГц, 8-ядерный, 16ГБ DDR4, 512ГБ SSD, NVIDIA GeForce RTX 3050 для ноутбуков — 4 ГБ, без операционной системы, синий [90nb0ut2-m02250]

Нет в наличии

Последний раз товар был 4 декабря

Экран: 15.6 «; 1920х1080; OLED
Процессор: AMD Ryzen 9 5900HX 3.3 ГГц (4.6 ГГц, в режиме Turbo)
Графический процессор: NVIDIA GeForce RTX 3050 для ноутбуков — 4 ГБ
Оперативная память: 16 ГБ, DDR4,SO-DIMM
Диск: SSD 512 ГБ
Операционная система: без операционной системы
Клавиатура: с русскими буквами

‌

Появились вопросы о товаре?

Экран: 15.6 «; 1920х1080; OLED
Процессор: AMD Ryzen 9 5900HX 3.3 ГГц (4.6 ГГц, в режиме Turbo)
Графический процессор: NVIDIA GeForce RTX 3050 для ноутбуков — 4 ГБ
Оперативная память: 16 ГБ, DDR4,SO-DIMM
Диск: SSD 512 ГБ
Операционная система: без операционной системы
Клавиатура: с русскими буквами

Появились вопросы о товаре?

Нет в наличии

Последний раз товар был 4 декабря

Нет в наличии

Последний раз товар был 4 декабря

‌

Источник

К описанию товара

495 990 ₸

Все

С фото

Положительные

Отрицательные

Фото и видео покупателей

Галина 8

Комментарий: 👍

Отзыв полезен?

Рейтинг товара

5.0

1 отзыв

Источник

Хорошее охлаждение и OLED дисплей.

Новый VivoBook 15 Pro от Asus представляет собой доступный мультимедийный ноутбук на базе современных производительных компонентов: процессор AMD Ryzen и актуальная видеокарта от Nvidia. Помимо того модель удивляет своим ярким 1080p OLED дисплеем.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 12 November 2021 🇺🇸 🇩🇪 …

Новые модели линейки VivoBook Pro от Asus предлагают хорошее соотношение цены и качества в мультимедийном классе. В качестве опции новые представители данной серии также доступны с OLED дисплеем. Покупатель также может выбрать процессор (AMD или Intel) и дискретную видеокарту от Nvidia. Для обзора мы выбрали конфигурацию с AMD Ryzen 5 5600H и Nvidia RTX 3050, которая также включает 16 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 512 ГБ и FHD OLED дисплей. Стоимость такой модели составляет 999 евро для студентов и преподавателей, а также 1199 евро для обычных пользователей (с лицензионной версией Windows на борту).

Процессор

AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 — 4.2 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200, dual-channel, onboard

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, ATNA56YX03-0, AMOLED, Samsung SDC4161, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 Гбайт

, 446 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne — Audio Processor — HD Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD

Коммуникации

MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 359.8 x 235.3

Аккумулятор

63 Вт⋅ч, 5260 мА⋅ч литий-полимерн.

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: stereo, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 120W PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.672 килогр., адаптер питания: 446 г

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, …)

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.9 % v7 ^(old)	November 2021	Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	1.7 килог.	19.9 мм	15.60″	1920×1080
82.7 % v7 ^(old)	October 2021	Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.4 килог.	24.9 мм	15.60″	1920×1080
83.2 % v7 ^(old)		SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 килог.	22 мм	15.60″	1920×1080
81.2 % v7 ^(old)	July 2021	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450	1.7 килог.	17.9 мм	15.60″	1920×1080
86.1 % v7 ^(old)	September 2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	2 килог.	17.5 мм	16.00″	2560×1600
88.4 % v7 ^(old)	August 2021	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 килог.	18 мм	15.60″	3456×2160

Достаточно невысока цена VivoBook 15 Pro, с учетом установленных компонентов, прямым образом повлияла на качество корпуса — он выполнен из пластика. Выглядит ноутбук приятно и даже тактильные ощущения от него вполне положительные, но разница с более дорогими коллегами, вроде Dell XPS 15, на лицо: Asus менее прочный и конечно же проигрывает в плане качества материалов. Выдают экономию производителя и другие незначительные мелочи: палуба чуть продавливается при должном усилии, а при открытии крышки корпус чуть похрустывает. Сама по себе крышка радует больше: пусть она чуток поддается скручиванию, но при точечном давлении картинка на экране не искажается (иное было бы странно для OLED дисплея) и не похрустывает при деформации. Шарнир экрана позволяет раскрыть крышку на 135 градусов, при этом он допускает некоторый люфт при изменении угла или тряске — инженерам следовало лучше отрегулировать механизм.

Рамки по бокам дисплея достаточно тонкие, а чтобы выделить модель на фоне конкурентов, Asus прибегла к нестандартным решениям: логотип на крышке нанесен на выступающий фрагмент корпуса, а клавиша Enter имеет нестандартное оформление с черно-белой полосой снизу. Материал палубы не маркий, а вот крышка быстро пачкается — ее придется частенько протирать.

Среди выбранных нами соперников, VivoBook 15 Pro оказался не только одним из самых компактных, но также самым легким устройством — всего 1.7 кг. Впрочем, не стоит забывать про комплектный адаптер питания, который добавит к указанному весу еще 450 граммов.

Dell G15 5515 SCHENKER XMG Focus 15 Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 HP Pavilion 15-eg Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED DIN A4 ❌

357.26 mm
272.11 mm

24.9 mm

2.4 kg360 mm
238 mm

22 mm

1.9 kg359.8 mm
235.3 mm

19.9 mm

1.7 kg360.2 mm
234 mm

17.9 mm

1.7 kg356 mm
251 mm

17.5 mm

2 kg345 mm
230 mm

18 mm

1.9 kg297 mm
210 mm

1 mm

5.7 g

На первый взгляд все важные порты на месте: есть USB Type-A и Type-C, а также HDMI. Однако на деле оказалось, что стандарты самих интерфейсов устаревшие. Тот же USB Type-C поддерживает только USB 3.2 Gen 1 и не содержит встроенного видеовыхода, а также не может использоваться для зарядки; все прочие USB и вовсе поддерживают только устаревший USB 2.0. HDMI тоже устаревший (1.4b) потому он не способен вывести картинку на 4K дисплей с частотой 60 Гц. В некоторых конфигурациях этой модели есть сканер отпечатков, встроенный в клавишу питания, но у нашего образца он отсутствует.

Картридер у VivoBook 15 Pro есть, но он довольно медленный. В паре с нашей референсной картой Angelbird AV V60 Pro стандарта UHS-II он выдал менее 40 МБ/с.

Сменный адаптер Wi-Fi

Для доступа к беспроводным сетям установлен адаптер MediaTek MT7921 с конфигурацией антенн 2х2, который поддерживает Wi-Fi 6. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 данный адаптер напрочь отказался подключаться к сети Wi-Fi 6, но мы смогли протестировать его, переключившись на Wi-Fi 5 — по этой причине скорость в тестах гораздо ниже нормы. Зато стабильность скорости и соединения не вызывает вопросов.

050100150200250300350400450500550600650700Tooltip

Веб-камера VivoBook 15 Pro имеет механическую шторку с красным индикатором. Как и ожидалось, здесь установлено стандартный 720p сенсор с посредственным качеством.

9.4 ∆E

5.6 ∆E

7.8 ∆E

6.9 ∆E

7.9 ∆E

3.2 ∆E

6.2 ∆E

7.3 ∆E

8.4 ∆E

6.4 ∆E

2.1 ∆E

5.2 ∆E

8.1 ∆E

3.8 ∆E

7.2 ∆E

6.7 ∆E

6.9 ∆E

4.3 ∆E

7.8 ∆E

3 ∆E

5 ∆E

5.5 ∆E

6 ∆E

ColorChecker Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062: 6.07 ∆E min: 2.05 — max: 9.38 ∆E

Нижняя крышка ноутбука удерживается только болтами Torx T6 и потому легко снимается. Внутри пользователю, помимо батареи и системы охлаждения, доступен единственный слот M.2 для SSD и M.2 слот для Wi-Fi.

Внутренности ноутбука

В ноутбуке установлена островная клавиатура с цифровым блоком, ход клавиш составляет 1.35 мм. Набирать текст на ней удобно, клавиш при вводе постукивают достаточно тихо. Шумными можно назвать только Enter и Space. Встроенная белая подсветка имеет два уровня яркости.

Тачпад довольно большой: 13 х 7.5 см. У него приятное покрытие по которому хорошо скользя пальцы и высокая точность управления курсором. Встроенные клавиши нажимаются с довольно громким щелчком, что характерно для многих доступных по цене ноутбуков.

Производитель установил AMOLED дисплей от Samsung с разрешением 1920 х 1080 пикселей, но в качестве опции доступна и стандартная IPS панель. За счет идеального уровня черного AMOLED дисплей обладает чрезвычайно высоким уровнем контрастности, потому с субъективной точки зрения картинка на нем очень качественная. По сравнению с IPS дисплеями черный цвет выглядит гораздо лучше, цвета на изображении живые и очень сочные. Словом, VivoBook 15 Pro имеет солидное преимущество над большинством ноутбуков на базе стандартных IPS дисплеев.

Согласно нашему анализу при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, установленная панель (SDC4161) выдает яркость на уровне 400 кд/м2 с минимальными отклонениями в различных зонах. Равномерность распределения свечения составляет 99% — рекордная цифра в нашей базе данных. При отклонении от стандартного направления взгляда при некоторых ракурсах появляется едва заметная синяя дымка, но это нормальное явление для OLED дисплея.

Другим преимуществом OLED дисплея выступает невероятно низкое время отклика, за счет чего он подходит для игр. Правда, есть здесь и недостаток: при яркости ниже 60% мы обнаружили пульсации ШИМ на частоте 60 Гц. Чувствительным к мерцанию людям стоит проверить свою реакцию на экран в магазине перед покупкой.

Для противодействия извечной проблеме выгорания OLED дисплеев, Asus применяет сразу несколько методик, одной из которых является смещение пикселей. К счастью, на практике при использовании ноутбука это совершенно незаметно. Кроме того, по умолчанию панель задач автоматически скрывается, а при отсутствии активности в течении 30 минут запускается заставка. Все эти настройки можно отключить (на свой страх и риск) в предустановленном приложении MyAsus.


401 cd/m²	396 cd/m²	399 cd/m²
397 cd/m²	396 cd/m²	397 cd/m²
395 cd/m²	395 cd/m²	395 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA56YX03-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 401 cd/m² (Nits) В среднем: 396.8 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 396 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 1 | 0.09-98 Ø5.1
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

	Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920×1080, 15.6″	Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920×1080, 15.6″	SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920×1080, 15.6″	HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920×1080, 15.6″	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560×1600, 16″	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456×2160, 15.6″
Display		-54%	-24%	-49%	-18%	1%
Display P3 Coverage	99.9	39.1 -61%	64.6 -35%	42.9 -57%	71 -29%	99.9 0%
sRGB Coverage	99.9	56.9 -43%	95.3 -5%	64 -36%	99 -1%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	95.8	40.4 -58%	66.5 -31%	44.4 -54%	73.3 -23%	98.1 2%
Response Times		-557%	-319%	-626%	-294%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	3.2 ?(1.6, 1.6)	25.2 ?(12.4, 12.8) -688%	18 ?(9.2, 8.8) -463%	22.8 ?(10, 12.8) -613%	16.4 ?(6.4, 10) -413%	3.6 ?(2, 1.6) -13%
Response Time Black / White *	3.2 ?(1.6, 1.6)	16.8 ?(9.2, 7.6) -425%	8.8 ?(3.6, 5.2) -175%	23.6 ?(13.6, 10) -638%	8.8 ?(4.4, 4.4) -175%	2.8 ?(1.2, 1.6) 12%
PWM Frequency	60.2 ?(60)	200 ?(99)		26320 ?(43)	24940 ?(50)	59.5 ?(99)
Параметры экрана		-135%	-18%	-115%	-37%	-13%
Яркость в центре	396	278 -30%	418 6%	294.3 -26%	395 0%	362 -9%
Brightness	397	262 -34%	376 -5%	251 -37%	375 -6%	367 -8%
Brightness Distribution	99	83 -16%	83 -16%	76 -23%	90 -9%	97 -2%
Уровень чёрного *		0.36	0.41	0.26	0.32	0.06
Colorchecker Delta E *	2	5.74 -187%	1.67 16%	4.08 -104%	2.6 -30%	2.1 -5%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.8	19.63 -309%	3.88 19%	19.49 -306%	5.4 -13%	4.1 15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.8	4.7 -161%	0.98 46%	3.7 -106%	1.1 39%	2.5 -39%
Delta E для серого *	1	3.1 -210%	2.9 -190%	3 -200%	3.4 -240%	1.4 -40%
Гамма	2.17 ^101%	2.011 ^109%	2.26 ^97%	2.21 ^100%	2.12 ^104%	2.18 ^101%
CCT	6608 ^98%	6207 ^105%	6209 ^105%	6616 ^98%	6140 ^106%	6608 ^98%
Контрастность		772	1020	1132	1234	6033
Среднее значение		-249% / -185%	-120% / -69%	-263% / -183%	-116% / -75%	-4% / -7%

* … меньше = лучше

Уже с заводскими параметрами цветопередача у дисплея хорошая и синяя дымка отсутствует. Отклонение DeltaE по отношению к цветовому пространству DCI-P3 очень низкое для всех оттенков кроме синего, который чуть выходит за рамки эталонного значения (3). С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, но синий по-прежнему выходит за рамки эталонного значения. Конечному пользователю калибровку можно не делать, так как даже в заводском состоянии дисплея пригоден для профессиональной обработки. Цветовой охват составляет 99.9% sRGB и DCI-P3, а также 95.8% AdobeRGB.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный — белый (1) и белый — чёрный (2)
3.2 ms … стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший — 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.6 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% — серый 80% (1) и серый 80% — серый 50% (2)
3.2 ms … стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший — 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

60.2 Hz

≤ 60 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 60.2 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 60 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60.2 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8429 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Покрытие дисплея глянцевое, у него высокая отражающая способность, потому на улице в яркий солнечный день отражения будут сильно снижать читабельность.

В нашем тестовом образце VivoBook 15 Pro установлен процессор AMD Ryzen 5600H с TDP 45 Вт, а также видеокарта Nvidia RTX 3050. В приложении MyAsus доступны несколько профилей производительности системы, которые влияют как на процессор, так и на видеокарту.

Профиль	Процессор	Видеокарта	Уровень при комбинированной нагрузке
Тихий	65 Вт -> 45 Вт	35 Вт	ЦП: 15 Вт, ГП: 35 Вт
Стандартный	65 Вт -> 54 Вт	40 Вт	ЦП: 25 Вт, ГП: 40 Вт
Производительность	65 Вт -> 54 Вт	50 Вт	ЦП: 35 Вт, ГП: 50 Вт

Большую часть тестов мы провели с профилем Стандартный, но некоторые из них мы повторили с двумя другими профилями, чтобы выявить разницу на практике. Профиль Тихий максимально эффективен при выполнении обычных задач и даже в играх, но подробнее об этом мы расскажем позже.

В ноутбуке установлен AMD Ryzen 5 5600H с шестью физическими ядрами (12 потоков), который за счет высокого уровня TDP выдает хорошую производительность. Долгосрочная производительность при длительной нагрузке остается стабильной с профилями Стандартный и Производительность. Как и ожидалось, модели с восьмиядерными процессорами имеют некоторое преимущество, но у того же XPS 15 оно не такое уже и серьезное. По итогу всех тестов можно сказать, что для большинства задач производительность Ryzen 5 5600H абсолютно достаточна.

В конфигурации VivoBook 15 Pro на Intel используется Core i7-11370H с четырьмя ядрами. В многопоточных тестах он отстает от Ryzen 5 на 30%, но в однопоточных имеет преимущество на 10%. Тем не менее, так как Ryzen выполнен по нормам более современного и энергоэффективного техпроцесса (7 нм), в целом он лучше для конечного пользователя.

При работе от батареи производительность процессора снижается, так как TDP ограничивается примерно до 30 Вт. В многопоточных тестах это ведет к 15% снижению производительности, а в однопоточных не сказывается на результатах.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip

Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1955 (1938.74-1967.83)

SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)

Частота ЦП в CB15 (Красный: Производительность, Синий: Стандартный, Зеленый: Тихий)

CPU Performance Rating
Усредн. модель класса Multimedia	88 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	70.4 pt
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	68.7 pt
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	68.2 pt
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	68 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H	63.1 pt
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	62.8 pt
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	57.1 pt
HP Pavilion 15-eg ^-2! Intel Core i7-1165G7	48.2 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (4861 — 30789, n=88, посл. 2 года)	16051 Points +75%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	11912 Points +30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	11727 Points +28%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	10816 Points +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	10531 Points +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (7945 — 10416, n=13)	9466 Points +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	9166 Points
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	6612 Points -28%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	4947 (4868.64^min — 4947.48^max) Points -46%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 — 2290, n=79, посл. 2 года)	1810 Points +35%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1518 Points +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1498 Points +12%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1495 Points +11%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1417 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1390 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1386 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (1316 — 1381, n=13)	1363 Points +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	1343 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1887 — 11924, n=72, посл. 2 года)	6008 Points +68%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	4588 Points +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	4575 Points +28%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	4307 Points +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	3848 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (3074 — 4059, n=16)	3678 Points +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	3582 Points
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	2578 Points -28%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1908 Points -47%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 — 853, n=72, посл. 2 года)	671 Points +26%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	590 Points +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	581 Points +9%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	575 Points +8%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	542 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	536 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (527 — 538, n=15)	533 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	531 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (856 — 5224, n=79, посл. 2 года)	2534 Points +66%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H (Ultra Performance)	2024 Points +33%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2010 Points +32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1972 (1923.82^min — 1971.51^max) Points +30%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1968 Points +29%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1770 (1688.33^min — 1770.15^max) Points +16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (1319 — 1723, n=16)	1562 Points +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H (Performance Mode)	1522 Points
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H (Standard)	1466 Points -4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H (Quiet Mode)	1435 Points -6%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1055 (1027.19^min — 1054.52^max) Points -31%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	762 (618.81^min — 762.14^max) Points -50%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 — 323, n=74, посл. 2 года)	262 Points +17%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	233 Points +4%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	228 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	224 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	223 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (218 — 225, n=14)	222 Points 0%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	221 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	210 Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	603 Seconds * -82%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	461 Seconds * -39%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	332 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (300 — 384, n=14)	326 Seconds * +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	298 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	278 Seconds * +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	260 Seconds * +22%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	259 Seconds * +22%
Усредн. модель класса Multimedia (100 — 557, n=72, посл. 2 года)	251 Seconds * +24%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (29095 — 130368, n=67, посл. 2 года)	61779 MIPS +43%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	53762 MIPS +25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	52444 MIPS +22%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47642 MIPS +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (36315 — 46562, n=14)	43438 MIPS +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	43065 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	42570 MIPS -1%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	28520 MIPS -34%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	22655 MIPS -47%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 — 7545, n=67, посл. 2 года)	5757 MIPS +6%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	5538 MIPS +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	5439 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	5427 MIPS 0%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	5416 MIPS 0%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	5352 MIPS -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (5213 — 5446, n=14)	5350 MIPS -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	5292 MIPS -3%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	5164 MIPS -5%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4652 — 23059, n=71, посл. 2 года)	12429 Points +95%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	9073 Points +43%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	8164 Points +28%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	7441 Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	7438 Points +17%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (4990 — 7253, n=14)	6521 Points +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	6364 Points
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	5985 Points -6%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 — 2555, n=71, посл. 2 года)	1864 Points +30%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1588 Points +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1540 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1480 Points +4%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1453 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1431 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	1429 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (1365 — 1445, n=14)	1412 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 — 34.3, n=66, посл. 2 года)	17.1 fps +49%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	14.3 fps +24%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	13.8 fps +20%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	13.7 fps +19%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	12.4 fps +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (9.92 — 13.3, n=14)	12 fps +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	11.5 fps
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	8.51 fps -26%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	6.59 fps -43%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	107 s * -100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (52.2 — 81.5, n=14)	58.7 s * -10%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	53.6 s *
Усредн. модель класса Multimedia (23.9 — 146.7, n=68, посл. 2 года)	50.6 s * +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	47.5 s * +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	47.4 s * +12%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47.3 s * +12%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +14%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	43.8 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	0.601 sec * -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	0.567 sec * -6%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	0.56 sec * -5%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	0.549 sec * -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	0.544 sec * -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (0.526 — 0.596, n=14)	0.541 sec * -2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	0.533 sec *
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	0.518 sec * +3%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 — 0.947, n=66, посл. 2 года)	0.4778 sec * +10%

* … меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

223 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1522 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

148.6 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

531 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3582 Points

Cinebench R23 Multi Core

9166 Points

Cinebench R23 Single Core

1343 Points

Performance Rating
Усредн. модель класса Multimedia	90.5 pt
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	87.3 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	86.6 pt
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	68.3 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H	68 pt
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	44.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (5121 — 50388, n=65, посл. 2 года)	15875 KRay/s +45%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14048 KRay/s +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	13362 KRay/s +22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (9181 — 12636, n=14)	11351 KRay/s +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	10946 KRay/s
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	6344 KRay/s -42%

AIDA64 / FPU Julia
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	88152 Points +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	87855 Points +28%
Усредн. модель класса Multimedia (14528 — 201874, n=66, посл. 2 года)	76834 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (51994 — 78250, n=14)	69168 Points +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	68549 Points
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	27167 Points -60%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Multimedia (1188 — 8623, n=66, посл. 2 года)	3583 MB/s +52%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3016 MB/s +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	3014 MB/s +28%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	2350 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (1587 — 2675, n=14)	2332 MB/s -1%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	1838 MB/s -22%

AIDA64 / CPU Queen
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	95763 Points +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	95279 Points +29%
Усредн. модель класса Multimedia (21547 — 181505, n=66, посл. 2 года)	87897 Points +19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (66699 — 77213, n=14)	74600 Points +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	74015 Points
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	50460 Points -32%

AIDA64 / FPU SinJulia
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	11770 Points +36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	11505 Points +33%
Усредн. модель класса Multimedia (1240 — 28794, n=66, посл. 2 года)	9875 Points +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (8340 — 9159, n=14)	8787 Points +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	8649 Points
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	4374 Points -49%

AIDA64 / FPU Mandel
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	48518 Points +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	48351 Points +28%
Усредн. модель класса Multimedia (9903 — 105740, n=65, посл. 2 года)	38249 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (28268 — 43274, n=14)	38073 Points +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	37739 Points
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	16576 Points -56%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	119062 MB/s +30%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	118674 MB/s +30%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	91509 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (26066 — 169946, n=66, посл. 2 года)	75475 MB/s -18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (39852 — 98939, n=14)	75379 MB/s -18%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	63944 MB/s -30%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Multimedia (440 — 2022, n=66, посл. 2 года)	974 MB/s +63%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	781 MB/s +31%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	772 MB/s +30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (507 — 649, n=14)	601 MB/s +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	596 MB/s
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	319 MB/s -46%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (2759 — 26875, n=66, посл. 2 года)	8648 KRay/s +50%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	7407 KRay/s +29%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7399 KRay/s +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (4811 — 6652, n=14)	5982 KRay/s +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	5764 KRay/s
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	3502 KRay/s -39%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель класса Multimedia (12860 — 58844, n=66, посл. 2 года)	42457 MPixel/s +165%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	31380 MPixel/s +96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (7419 — 24746, n=14)	17081 MPixel/s +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	16014 MPixel/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	15200 MPixel/s -5%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15107 MPixel/s -6%

Как и ожидалось от столь мощной начинки, VivoBook 15 Pro на практике работает быстро и плавно, что также подтверждается высокими оценками в PCMark. Кроме того, за время тестов мы не обнаружили никаких подтормаживаний при переключении графики со встроенной в AMD на дискретную Nvidia — у некоторых других ноутбуков с подобной начинкой есть с этим проблемы. VivoBook 15 Pro полностью совместим с Windows 11.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Multimedia (4325 — 8670, n=62, посл. 2 года)	6844 Points +16%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6478 Points +10%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	6098 Points +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6019 Points +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	5905 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	5862 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5748 — 5905, n=2)	5827 Points -1%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5814 Points -2%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8025 — 12420, n=62, посл. 2 года)	10485 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10171 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	10001 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	9987 Points
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9833 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9372 — 9987, n=2)	9680 Points -3%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	9631 Points -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9490 Points -5%

PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9292 Points +8%
Усредн. модель класса Multimedia (6089 — 10615, n=62, посл. 2 года)	8922 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8639 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	8627 Points
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	8625 Points 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8344 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (7975 — 8627, n=2)	8301 Points -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8218 Points -5%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 — 15187, n=62, посл. 2 года)	9461 Points +46%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8399 Points +29%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	7475 Points +15%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	7408 Points +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6486 — 6897, n=2)	6692 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6650 Points +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	6486 Points
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5839 Points -10%

PCMark 10 Score		5905 баллов
?

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Multimedia (21158 — 104459, n=66, посл. 2 года)	72993 MB/s +89%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	40472 MB/s +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	38646 MB/s 0%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	38595 MB/s 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	38540 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (20549 — 42141, n=14)	37145 MB/s -4%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Multimedia (24312 — 125604, n=66, посл. 2 года)	74575 MB/s +68%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	47539 MB/s +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	44470 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	44396 MB/s 0%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43850 MB/s -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (22917 — 47595, n=14)	42445 MB/s -5%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Multimedia (24382 — 117933, n=66, посл. 2 года)	72776 MB/s +101%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	46806 MB/s +29%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (20226 — 44872, n=14)	36396 MB/s 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	36270 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	35625 MB/s -2%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	34820 MB/s -4%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель класса Multimedia (7 — 346, n=66, посл. 2 года)	111.8 ns * -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	79.5 ns * -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (75 — 89.1, n=14)	79 ns * -5%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	78.3 ns * -4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	75.2 ns *
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	69 ns * +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	0 ns * +100%

* … меньше = лучше

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon — interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	2084 μs * -365%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1914 μs * -328%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	655 μs * -46%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	648 μs * -45%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	564 μs * -26%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	447.7 μs *

* … меньше = лучше

M.2 2280 SSD можно заменить

VivoBook 15 Pro имеет всего один слот для SSD, который подключен к четырем линиям PCIe 3.0. В нашем образце установлен накопитель SK Hynix BC711. Емкость его составляет 512 ГБ, из которых 446 ГБ доступны пользователю после первого включения. Скорость накопителя в тестах на очень хорошем уровне.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Drive Performance Rating — Percent
Усредн. модель класса Multimedia	83.9 pt
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	83.6 pt
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	80.9 pt
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N	65.7 pt
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	52.7 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	51.5 pt
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	50.7 pt
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	45.7 pt

DiskSpd
seq read
Усредн. модель класса Multimedia (453 — 4537, n=66, посл. 2 года)	2940 MB/s +43%
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2648 (2638.43^min — 2648.49^max) MB/s +29%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2052 (1985.36^min — 2051.76^max) MB/s
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1914 — 2087, n=4)	2012 MB/s -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1877 (1850.74^min — 1877.16^max) MB/s -9%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1873 (1707.98^min — 1872.94^max) MB/s -9%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1204 (1190.48^min — 1203.56^max) MB/s -41%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	936 (845.35^min — 935.97^max) MB/s -54%
seq write
Усредн. модель класса Multimedia (384 — 5711, n=66, посл. 2 года)	3129 MB/s +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2885 (2677.74^min — 2884.84^max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2820 (2814.8^min — 2820.25^max) MB/s -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2162 (1233.54^min — 2162.24^max) MB/s -25%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1762 — 2885, n=4)	2102 MB/s -27%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2094 (2014.52^min — 2093.59^max) MB/s -27%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1620 (1315.87^min — 1620.14^max) MB/s -44%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1285 (1262.06^min — 1284.72^max) MB/s -55%
seq q8 t1 read
Усредн. модель класса Multimedia (467 — 7126, n=66, посл. 2 года)	5271 MB/s +46%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	3601 (1997.96^min — 3600.81^max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3554 (3305.84^min — 3554.04^max) MB/s -1%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (3463 — 3601, n=4)	3550 MB/s -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3224 (2977.45^min — 3223.74^max) MB/s -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3180 (2895.54^min — 3179.63^max) MB/s -12%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	2971 (2662.21^min — 2971.11^max) MB/s -17%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1896 (1728.26^min — 1896.24^max) MB/s -47%
seq q8 t1 write
Усредн. модель класса Multimedia (415 — 6898, n=66, посл. 2 года)	4142 MB/s +39%
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3318 (3298.4^min — 3318.4^max) MB/s +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2980 (2751.88^min — 2980.38^max) MB/s
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2869 (2808.3^min — 2869.32^max) MB/s -4%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (2600 — 2980, n=4)	2849 MB/s -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2429 (477.41^min — 2429.31^max) MB/s -18%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1745 (1716.18^min — 1745.18^max) MB/s -41%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1473 (1467.38^min — 1472.83^max) MB/s -51%
4k q1 t1 read
Усредн. модель класса Multimedia (14.6 — 97.7, n=66, посл. 2 года)	63.1 MB/s +9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	58.1 (58.04^min — 58.14^max) MB/s
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (45 — 58.1, n=4)	52.8 MB/s -9%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	46.4 (46.33^min — 46.44^max) MB/s -20%
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	42.1 (42^min — 42.06^max) MB/s -28%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	41.9 (40.83^min — 41.93^max) MB/s -28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	39.4 (11.16^min — 39.35^max) MB/s -32%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	29 (20.95^min — 28.96^max) MB/s -50%
4k q1 t1 write
Усредн. модель класса Multimedia (44.4 — 378, n=66, посл. 2 года)	167.9 MB/s +37%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	146 (141.02^min — 146.01^max) MB/s +19%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	123 (122.83^min — 123.2^max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	122 (120.46^min — 122.47^max) MB/s -1%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (108.9 — 129.9, n=4)	118.6 MB/s -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	112 (108.82^min — 112.38^max) MB/s -9%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	104 (103.47^min — 103.94^max) MB/s -15%
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	93.4 (93.15^min — 93.37^max) MB/s -24%
4k q32 t16 read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2227 (2222.18^min — 2226.53^max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1887 (1882.56^min — 1887.17^max) MB/s -15%
Усредн. модель класса Multimedia (190.3 — 4881, n=66, посл. 2 года)	1398 MB/s -37%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1362 (1077.22^min — 1361.69^max) MB/s -39%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (328 — 2227, n=4)	1042 MB/s -53%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	730 (635.76^min — 729.62^max) MB/s -67%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	720 (687.45^min — 719.86^max) MB/s -68%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	271 (247.51^min — 271.06^max) MB/s -88%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2668 (2657.73^min — 2668.24^max) MB/s +14%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2331 (2324.12^min — 2330.72^max) MB/s
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1078 (929.48^min — 1077.95^max) MB/s -54%
Усредн. модель класса Multimedia (164.6 — 4074, n=66, посл. 2 года)	1038 MB/s -55%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (192.2 — 2331, n=4)	840 MB/s -64%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	538 (518.2^min — 538.25^max) MB/s -77%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	438 (405.4^min — 437.99^max) MB/s -81%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	422 (416.05^min — 421.67^max) MB/s -82%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6452 Points +9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	5913 Points
Усредн. модель класса Multimedia (482 — 9972, n=63, посл. 2 года)	4980 Points -16%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (3446 — 5913, n=4)	4126 Points -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3797 Points -36%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	3522 Points -40%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	3149 Points -47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2160 Points -63%
Score Read
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2437 Points +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2252 Points
Усредн. модель класса Multimedia (192 — 3501, n=63, посл. 2 года)	1594 Points -29%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1566 Points -30%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1025 — 2252, n=4)	1430 Points -37%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1348 Points -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1075 Points -52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	545 Points -76%
Score Write
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2797 Points +11%
Усредн. модель класса Multimedia (191 — 4813, n=63, посл. 2 года)	2624 Points +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2524 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2220 Points -12%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1497 — 2524, n=4)	1997 Points -21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1319 Points -48%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1192 Points -53%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1155 Points -54%
Seq Read
Усредн. модель класса Multimedia (484 — 5730, n=63, посл. 2 года)	4197 MB/s +34%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	3142 MB/s
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2988 MB/s -5%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (2088 — 3142, n=4)	2660 MB/s -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2643 MB/s -16%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	2555 MB/s -19%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	2030 MB/s -35%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1362 MB/s -57%
Seq Write
Усредн. модель класса Multimedia (391 — 5651, n=63, посл. 2 года)	2869 MB/s +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2806 MB/s
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2541 MB/s -9%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1791 MB/s -36%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1311 — 2806, n=4)	1778 MB/s -37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1510 MB/s -46%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1440 MB/s -49%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1003 MB/s -64%
4K Read
Усредн. модель класса Multimedia (17.5 — 97.4, n=63, посл. 2 года)	61.4 MB/s +13%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (48.5 — 60, n=4)	55.3 MB/s +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	54.4 MB/s
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	46.74 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	42.86 MB/s -21%
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	42.82 MB/s -21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	38.43 MB/s -29%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	37.8 MB/s -31%
4K Write
Усредн. модель класса Multimedia (43.1 — 328, n=63, посл. 2 года)	192.5 MB/s +54%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	164.2 MB/s +31%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (120.6 — 176.8, n=4)	137.7 MB/s +10%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	125 MB/s
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	121.4 MB/s -3%
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	87 MB/s -30%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	86.7 MB/s -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	85.5 MB/s -32%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2096 MB/s +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	1884 MB/s
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1273 MB/s -32%
Усредн. модель класса Multimedia (125.7 — 2989, n=63, посл. 2 года)	1113 MB/s -41%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (696 — 1884, n=4)	1109 MB/s -41%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1098 MB/s -42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	768 MB/s -59%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	370.5 MB/s -80%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2455 MB/s +16%
Усредн. модель класса Multimedia (108.7 — 4265, n=63, посл. 2 года)	2145 MB/s +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2118 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1983 MB/s -6%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1238 — 2118, n=4)	1681 MB/s -21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1054 MB/s -50%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	926 MB/s -56%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	891 MB/s -58%
Access Time Read
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	0.164 ms * -413%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.103 ms * -222%
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	0.068 ms * -113%
Усредн. модель класса Multimedia (0.018 — 0.168, n=63, посл. 2 года)	0.05376 ms * -68%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	0.053 ms * -66%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.042 ms * -31%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (0.032 — 0.051, n=4)	0.042 ms * -31%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	0.032 ms *
Access Time Write
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.135 ms * -335%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.101 ms * -226%
Усредн. модель класса Multimedia (0.013 — 0.754, n=63, посл. 2 года)	0.0691 ms * -123%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	0.062 ms * -100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (0.028 — 0.088, n=4)	0.0445 ms * -44%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	0.044 ms * -42%
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	0.043 ms * -39%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	0.031 ms *

* … меньше = лучше

CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3603 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2976 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
529 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
471.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K:
64.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K:
148.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8:
1986 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8:
2077 MB/s

При выполнении несложных задач картинка на экран выводится через встроенную в процессор графику Radeon RX Vega 6. Как только вы запускаете графически нагруженное приложение или игру, система автоматически переключается на Nvidia RTX 3050. В зависимости от профиля производительности, видеокарте разрешено потреблять от 35 Вт до 50 Вт. Соответственно, среди всех RTX 3050 ее производительность на низком-среднем уровне, ведь максимальный TGP для этой видеокарты составляет 80 Вт по данным Nvidia. Разница в производительности между профилями в MyAsus составляет около 10%.

	Тихий	Стандартный	Производительность
3DMark Fire Strike	9728 баллов	10497 баллов	11635 баллов

С профилем Производительность VivoBook 15 Pro максимально приближается к RTX 3050 Ti, что установлена в XPS 15. Тестируемый ноутбук также значительно превосходит IdeaPad 5 Pro 16 на базе устаревшей GTX 1650. Производительность видеокарты стабильная во всех профилях производительности даже при длительной высокой нагрузке.

При работе от батареи производительность видеокарты снижается примерно на 20%, так как ее TGP ограничивается до 30 Вт.

3DMark Performance Rating — Percent
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	98.9 pt
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	95.1 pt
Усредн. модель класса Multimedia	88.1 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	76.4 pt
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	73 pt
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H	70.1 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH ^-1! NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	55.4 pt
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	34.3 pt

3DMark 11 — 1280×720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3765 — 45564, n=65, посл. 2 года)	20114 Points +47%
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	19867 Points +46%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19746 Points +45%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (11980 — 18557, n=23)	15592 Points +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	15387 Points +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H	13643 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	11470 Points -16%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	8204 Points -40%

3DMark
1280×720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	91295 Points +37%
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	75563 Points +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H	66589 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (33426 — 87403, n=18)	65034 Points -2%
Усредн. модель класса Multimedia (16765 — 130614, n=27, посл. 2 года)	53061 Points -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	48479 Points -27%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	27532 Points -59%
1920×1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	14696 Points +40%
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	14518 Points +38%
Усредн. модель класса Multimedia (2328 — 34440, n=68, посл. 2 года)	14419 Points +37%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	12119 Points +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9138 — 14157, n=22)	11708 Points +12%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H	10497 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	8287 Points -21%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4753 Points -55%
2560×1440 Time Spy Graphics
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	5751 Points +46%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	5594 Points +42%
Усредн. модель класса Multimedia (696 — 13010, n=69, посл. 2 года)	5524 Points +41%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	4591 Points +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (3281 — 5295, n=23)	4448 Points +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H	3931 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	3038 Points -23%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1945 Points -51%

3DMark 11 Performance		13203 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		30830 баллов
3DMark Fire Strike Score		9485 баллов
3DMark Time Spy Score		4118 баллов
?

Сочетание современного процессора AMD Ryzen и Nvidia RTX 3050 обеспечивает приличную игровую производительность — в большинстве случаев можно выставлять высокие-максимальные настройки качества при FHD разрешении. Только в чрезвычайно требовательных играх, таких как Cyberpunk 2077 придется снижать качество ради повышения частоты кадров.

The Witcher 3 — 1920×1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	56.6 (13.2^min, 25.5^P0.1, 43.4^P1) fps +36%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	56 (46^min) fps +34%
Усредн. модель класса Multimedia (11 — 121, n=52, посл. 2 года)	53.2 fps +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 — 55.8, n=21)	45.2 fps +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (BIOS 1.4 Ultra Performance)	43.7 (32^min, 34^P1) fps +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (BIOS 1.4)	37.1 (33^min, 35^P1) fps -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (BIOS 1.3.2 Ultra Performance)	36.2 (31^min, 32^P1) fps -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (BIOS 1.3.2)	34.3 (30^min, 31^P1) fps -18%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (Performance Mode)	41.7 (39^min, 40^P1) fps
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (Standard)	37.9 (36^min, 36^P1) fps -9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (Quiet Mode)	35 (33^min, 33^P1) fps -16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	32.7 (26^min) fps -22%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	23.6 (21^min) fps -43%

GTA V — 1920×1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	74.5 (24.4^min, 50^P1) fps +34%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	71.8 (21.9^min, 52.6^P1) fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 — 72.5, n=21)	59.8 fps +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57.2 (7.15^min, 31.3^P1) fps +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	55.5 (6.48^min, 35.7^P1) fps
Усредн. модель класса Multimedia (9.38 — 141.6, n=68, посл. 2 года)	52.8 fps -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44.9 (6.7^min, 29.4^P1) fps -19%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	22.8 (2.67^min, 15.4^P1) fps -59%

Dota 2 Reborn — 1920×1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	145 (126.1^min) fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (82.8 — 147.7, n=22)	112.5 fps +3%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	110 (96.6^min) fps +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	109 (92.1^min) fps 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	109 (96.4^min) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	108 (95^min) fps -1%
Усредн. модель класса Multimedia (29 — 179.9, n=70, посл. 2 года)	94 fps -14%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	87.7 (75.1^min) fps -20%

Strange Brigade — 1920×1080 ultra AA:ultra AF:16
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	97 (70.7^min, 76^P1) fps +35%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	96.4 (69.9^min, 75.5^P1) fps +34%
Усредн. модель класса Multimedia (13.3 — 247, n=70, посл. 2 года)	88.9 fps +23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84 fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (57.9 — 95.1, n=21)	78.1 fps +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	72 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (1.47.22.14 D3D12)	49.9 (37.5^min, 40.1^P1) fps -31%

F1 2021 — 1920×1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia (31.7 — 149.8, n=9, посл. 2 года)	98 fps +108%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (807588)	66.8 (55^min, 54^P1) fps +42%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (797778)	52.8 (45^min, 44^P1) fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (44.1 — 62, n=8)	52.1 fps +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (815237)	47.1 (38^min, 37^P1) fps

Производительность в играх остается стабильной во всех трех профилях, что видно по графику тестирования Witcher 3. При работе от батареи частота кадров несколько снижается: с ~38 к/с до ~32 к/с. При уровне заряда батареи ниже 5% производительность сильно падает.

Witcher 3 (Стандартный)

Два вентилятора и две теплотрубки

При выполнении повседневных задач (офисные приложения, браузер) вентиляторы VivoBook 15 Pro обычно либо отключены вовсе, либо работают на минимальной скорости, выдавая шум на уровне 27 дБ(А). Тем не менее, при увеличении нагрузки шумность охлаждения заметно возрастает. Реальный показатель также зависит от выбранного профиля, потому мы свели все замеры в таблицу:

Профиль	Witcher 3	Стресс-тест
Тихий	33.9 дБ(A)	33.9 дБ(A)
Стандартный	42.8 дБ(A)	42.8 дБ(A)
Производительность	46.3 дБ(A)	48.3 дБ(A)

Как видите, в играх разница в шумности между профилями довольно большая и потому если сниженная частота кадров вас устраивает, есть смысл выбирать профиль Тихий. С профилем Производительность играть получится только в наушниках из-за шума охлаждения. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

	Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Уровень шума		-5%	-26%	2%	-2%	9%
в выкл. виде (фон) *	24.8	24 3%	24 3%	25.4 -2%	24.04 3%	23.8 4%
Мин. в простое *	24.8	25 -1%	25 -1%	25.6 -3%	24.04 3%	23.8 4%
В простое, сред. *	24.8	26 -5%	30 -21%	25.6 -3%	24.04 3%	23.8 4%
В простое, макс. *	26.4	30 -14%	43 -63%	25.6 3%	24.04 9%	23.8 10%
Нагрузка, сред. *	42.8	44 -3%	56 -31%	39.2 8%	41.3 4%	36 16%
Witcher 3 ultra *	42.8	44 -3%	56 -31%	39.1 9%	49.21 -15%	36 16%
Нагрузка, макс. *	42.8	48 -12%	58 -36%	41.5 3%	52.93 -24%	38.2 11%

* … меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		24.8 / 24.8 / 26.4 дБ
Нагрузка		42.8 / 42.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.8 dB(A)

dB(A)
0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.138.237.836.936.92531.931.633.630.2343128.124.228.625.328.84029.230.930.53031.7502826.428.724.927.66328.928.625.225.127.18024.225.223.422.222.710021.722.224.322.420.112523.422.927.123.319.816023.122.124.221.821.220022.621.324.520.719.625021.919.526.218.618.631521.617.625.516.316.540021.715.626.213.413.450021.714.926.712.412.963023.916.728.813.613.280023.215.731.211.711.310002215.33011.510.7125022.113.629.110.810.6160022.314.630.811.912.320002213.731.111.411.4250021.913.33211.611.5315020.813.130.311.811.7400023.212.631.312.412.2500022.512.53312.412.4630019.912.633.81312.8800016.91329.513.112.91000015.312.525.712.812.51250015.112.42212.812.51600015.312.117.512.312.7SPL33.826.442.824.824.6N20.84.30.60.6median 21.9median 14.6median 28.8median 12.8median 12.7Delta1.52.43.12.32.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062

С нагревом у VivoBook 15 Pro нет проблем — все показатели крайне умеренные. При выполнении повседневных задач поверхность едва нагревается, а при высокой нагрузке наблюдается всего одна горячая зона на днище корпуса.

В ходе стресс-теста производительность была стабильной, процессор и видеокарта выдержали испытание без троттлинга.

Показатели процессора и видеокарты в стресс-тесте


36.6 °C	37.8 °C	33.4 °C
37.2 °C	37.6 °C	35.8 °C
23.6 °C	23.7 °C	24.3 °C

Макс.: 37.8 °C
Усредн.: 32.2 °C


41 °C	48.4 °C	42.8 °C
36.2 °C	47.2 °C	30.5 °C
22.9 °C	23.1 °C	21.8 °C

Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 34.9 °C

ЗУ (макс.) 36.3 °C | Темп. воздуха 19.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.3 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +4.5 градуса (-ов) разницы.

Один из динамиков

Динамики расположены снизу в передней части корпуса и звучат вполне неплохо, но громкость у них маловата. Для просмотра видео или прослушивания музыки они точно годятся, но не в шумной обстановке.

dB(A)
0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.934.42530.232.83125.327.7403029.95024.926.16325.1258022.225.310022.426.912523.335.416021.842.720020.748.525018.650.931516.354.840013.460.650012.458.663013.663.580011.768.9100011.566.4125010.864.7160011.962.8200011.468.7250011.666.3315011.861.6400012.465.2500012.465.563001370.8800013.1701000012.873.11250012.870.21600012.370.7SPL24.879.3N0.645.2median 12.8median 64.7Delta2.38.829.62428.529.524.12328.631.720.626.520.718.618.317.717.821.520.219.422.222.216.832.513.338.118.647.719.550.512.452.19.4549.157.29.658.99.659.39.857.51058.410.557.211.153.211.456.111.652.311.754.712.156.711.859.211.759.911.66023.968.80.623.9median 11.7median 54.73.29.438.33227.426.433.135.832.5372633.920.744.619.453.823.761.318.563.416.765.517.568.317.269.113.169.211.670.810.772.311.171.511.571.710.873.310.781.310.783.11178.61174.811.475.411.869.31274.312.273.712.472.112.369.212.365.611.556.323.888.80.577.6median 11.8median 71.723hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACHDell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Мощность комплектного адаптера — 120 Вт

Уровень энергопотребления OLED дисплеев сильно зависит от отображаемого контента — чем больше светлых областей на изображении, тем выше энергопотребление. Несмотря на эту особенность, VivoBook 15 Pro показал достаточно приемлемые значения в состоянии простоя. Более того, даже при высокой нагрузке показатели оказались в рамках нормы. Максимальный уровень потребления устройства в стресс-тесте достиг 107 Вт, но это пиковое краткосрочное значение, а на постоянной основе максимальный показатель достигает 76 Вт. Как видим, мощность комплектного адаптера питания на 120 Вт полностью достаточна для зарядки батареи при нагрузке.

	Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920×1080, 15.6″	Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920×1080, 15.6″	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920×1080, 15.6″	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920×1080, 15.6″	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560×1600, 16″	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456×2160, 15.6″	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-45%	-154%	7%	-17%	-20%	-30%	-20%
В простое, мин. *	4.7	5 -6%	23 -389%	4.9 -4%	5.7 -21%	7.6 -62%	7.17 ?(3 — 13, n=19) -53%	6.65 ?(2.1 — 31.3, n=74, посл. 2 года) -41%
В простое, сред. *	9.4	9 4%	25 -166%	7.9 16%	9.3 1%	9.9 -5%	10.4 ?(4.95 — 15.9, n=19) -11%	11.5 ?(4.6 — 38.3, n=74, посл. 2 года) -22%
В простое, макс. *	10	20 -100%	29 -190%	14.2 -42%	11 -10%	10.8 -8%	14.8 ?(7.3 — 29.5, n=19) -48%	13.4 ?(6 — 41.6, n=74, посл. 2 года) -34%
Нагрузка, сред. *	74.3	94 -27%	106 -43%	64.3 13%	83.4 -12%	81 -9%	89.7 ?(63.3 — 124.8, n=18) -21%	70.7 ?(15.1 — 147, n=71, посл. 2 года) 5%
Witcher 3 ultra *	67.7	123 -82%	128 -89%	55.6 18%	94.4 -39%	76.2 -13%
Нагрузка, макс. *	106.9	172 -61%	156 -46%	65.4 39%	128.7 -20%	131 -23%	124.8 ?(91.7 — 204, n=19) -17%	117 ?(40 — 270, n=74, посл. 2 года) -9%

* … меньше = лучше

0102030405060708090100110120130Tooltip

Наш Wi-Fi тест для ноутбука с OLED дисплеем является, пожалуй, вариантом наибольшего расхода заряда, ведь у подавляющего большинства веб-страниц фон белый. Тем не менее, время работы в этом тесте — видимо за счет емкости батареи в 63 Вт⋅ч — оказалось нормальным: 8.5 часов. На максимальной яркости дисплея время работы в Wi-Fi тесте уменьшается на 3 часа. При непрерывном воспроизведении видео ноутбук проработал 12 часов. При высокой нагрузке батарея разряжается всего за час.

На полную зарядку батареи уходит более 2 часов. При этом первые 50% заряда доступны уже через 26 минут, а 80% — через 52 минуты от начала процедуры. Ноутбук во время замеров был включен.

Автономная работа

Witcher 3 ultra 150cd		1час. 14мин.
WiFi Websurfing (Edge 95)		8час. 18мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 95)		5час. 18мин.
1080p-видео		12час. 05мин.
Макс. расход энергии		1час. 15мин.

	Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Вт⋅ч	Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Вт⋅ч	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-3%	-41%	-11%	24%	4%	26%
Воспр. видео H.264	725	529 -27%			623 -14%	624 -14%	880 ?(319 — 1481, n=45, посл. 2 года) 21%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	498	478 -4%	235 -53%	396 -20%	754 51%	420 -16%	660 ?(262 — 1204, n=74, посл. 2 года) 33%
Witcher 3 ultra	74						85.5 ?(75 — 96, n=2, посл. 2 года) 16%
Нагрузка и 100% яркости	75	91 21%	54 -28%	74 -1%	101 35%	106 41%	98.9 ?(39 — 209, n=50, посл. 2 года) 32%
В простое		807	387	901			1248 ?(612 — 2760, n=11, посл. 2 года)

За

+ хорошая и стабильная производительность процессора и видеокарты

+ высокая производительность системы в целом

+ яркий OLED дисплей с отличной цветопередачей

+ 100% охват DCI-P3

+ продуманные профили производительности

Против

— устаревшие интерфейсы (USB 2.0, HDMI 1.4b)

— ШИМ на частоте 60 Гц при яркости ниже 60%

— глянцевое покрытие снижает читабельность экрана

— плохая веб-камера

— оперативная память распаяна на плате

На обзоре: Asus VivoBook 15 Pro OLED. Тестовый образец предоставлен компанией campuspoint

Как показал обзор, Asus VivoBook 15 Pro особенно хорош своей высокой и стабильной производительностью, а также качественным ярким дисплеем. Также хочется похвалить производителя за продуманные и действительно полезные на практике профили производительности, влияющие на поведение системы (производительность, нагрев, шумность). Благодаря им пользователь может подстраивать поведение системы под конкретные задачи. Сочетание современного процессора AMD Ryzen и дискретной видеокарты Nvidia RTX 3050 обеспечивает хорошую производительность в играх при FHD разрешении.

OLED дисплей также впечатлил отличной цветопередачей и высочайшей контрастностью, но у него есть и недостатки — пульсации ШИМ при яркости менее 60%. Данную особенность стоит учитывать покупателям с чувствительностью к мерцанию.

Asus также явно сэкономила на портах, но не на их количестве, а версиях. Наличие USB 2.0 и HDMI 1.4b в 2021 году довольно сложно воспринимать адекватно. Кроме того, мы были расстроены, увидев распаянную на плате оперативную память — возможность замены ОЗУ в этой модели явно пригодилась бы.

Asus VivoBook 15 Pro предлагает высокую производительность и яркий OLED дисплей, но требует от покупателя компромисса по части набора портов

Пожалуй, протестированный VivoBook является своеобразной противоположностью гораздо более дорогого Dell XPS 15. Дисплей у моделей одинакового типа (хотя диагональ разная), но у Dell более качественный корпус и современные интерфейсы (но при этом есть только USB Type-C); в то же время Asus лучше в плане стабильности производительности при нагрузке. Несмотря на заметное отставание Asus в бенчмарках, на деле заметить разницу в скорости работы этих ноутбуков довольно сложно — как в приложениях, так и играх.

Если вам нужна более высокая производительность, то стоит обратить свое внимание на Schenker XMG Focus 15, но стоит учесть что он более шумный. Кроме того, в качестве игровой альтернативы подойдет Dell G15, однако отметим что он гораздо более габаритный. Наконец, адекватной заменой можно рассматривать и Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 на базе Ryzen 7.

Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
— 30 August 2022 v7 ^(old)

Andreas Osthoff

Порты и связь

48 / 80 → 60%

Время работы

85 / 95 → 89%

3D-производительность

87 / 90 → 97%

Производительность ЦП

94 / 90 → 100%

Multimedia — Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) — Редактор русскоязычной версии Notebookcheck — 4180 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я — сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику — она помогает заглянуть в будущее.

‘

Andreas Osthoff, 2021-11-12 (Update: 2021-11-12)

Источник