Всем ХОЙ!
Продолжаю апгрейт своей системы. После замены кабелей звук улучшился, но «болезнь» прогрессирует, и следующим слабым звеном был назначен усилитель Harman/Kardon HK 980. Я не зря в «вопросах» интересовался мнением аудитории о гибридных усилителях. Почему-то заинтересовали именно гибридники. От Хармана мне не хватало музыкальности, а где искать эту самую музыкальность, как не в лампе? Но чистый ламповик (пока) не рассматриваю, т.к. считаю, что это всё-таки жанровая история. Да и ставить мне его некуда, чтоб хорошо проветривался. К лампе надо созреть (!) Да, наверняка хорошая лампа будет играть всё, но подозреваю, хорошая лампа и стОит хорошо. Короче, хочу гибрид и точка.
Мне приглянулся китаец Audreal Vintage A40. Красивый, со стрелочками, сейчас стОит 195 тыщ, по меркам хай-фая вроде не дорого. Насколько я понял, это клон Xindak XA 6950(II), только со стрелочками. Ксиндак стОит 150к. 45 тыщ за стрелочки?! И тут на помощь приходит второй русский народный сайт на букву А – Авито. Смотрю, продают Xindak XA 6950(II) за 100 тыщ, состояние нового, в соседнем городке, 2 часа на машине! Правда, продаван говорит, послушать нечем и не на чем. Хватаю свой WiiM и старый автомобильный динамик с проводами и в путь! Приезжаю, осматриваю, проверяю – всё гуд! Состояние действительно новое, всё работает, всё играет. Спрашиваю у хозяина, чо продаёт, а он показывает мне огромные напольные дискотечные бумбоксы от TEAC два штуки, как стерео-пара! Я в шоке! Ок, усь забираю (и ещё кое-что, но об этом в другой раз).
Усилитель добротный, тяжёлый, 28 кг живого веса! Двойное моно, по мощному тору на каждый канал, первые 40 Вт в классе А, дальше класс АВ, есть XLR-входы и ЦАП с единственным входом через USB. Обзорщики говорят, что он ни о чём, сделан на сдачу. Да я и не планировал им пользоваться, потом как-нибудь потестю ради спортивного интереса. Спереди кнопки ВКЛ/ВЫКЛ и селектора входов, нажимаются с приятным уверенным кликом. Никаких балансов и темброблоков – всё по фен-шую! Крутилка громкости (как и кнопки) из матового алюминия, моторизованная, крутится от пульта. Правда, тут дизайнеры дали маху. Моторизованный ALPS – это же крутая фишка! Дизайн этой ручки надо было сделать таким, чтоб за версту было видно, что она сама крутится! А тут положение крутилки указывает масенький треугольничек, нанесённый на юбке какой-то бледной краской. Его вблизи-то еле разглядишь, а с 2-х метров ваще не видно! Недоработочка… А ещё у него прикольный пульт. Небольшой такой увесистый кирпичик из алюминия (!). Правда, расположение кнопок странное, и кнопки ВКЛ/ВЫКЛ нет.
Слушаю я этот усь уже 2 недели как, и только сегодня дошли руки нормально протестить и сравнить с Харманом. Источник – WiiM PRO PLUS. Начал слушать, как обычно, с классики, АНТОНИО нашего, ВИВАЛЬДИ, ЗИМА, затем ЛЕТО. Сразу бросилось в уши богатство обертонов и послезвучий в СЧ/ВЧ диапазоне, есть жирок на НЧ, для классики самое то! БЕТХОВЕН/К ЭЛИЗЕ – послезвучия нот фортепиано просто безконечные. В исполнении Хармана это не дорогой инструмент, а пианино на детском утреннике. По сравнению с Ксиндаком у Хармана низа как будто вообще нет. ГЕОРГ ОТС/АРИЯ МИСТЕРА ИКС – на Хармане он как будто на 20 лет моложе, нет основы в голосе. Для АННЫ ЮРЬЕВНЫ НЕТРЕБКО это, наверное, комплимент, но для наших целей сомнительный. Переходим к популярной музыке. БУРИТО/ВСЁ-СНЕГ, МАЙКЛ ДЖЕКСОН/SPEED DEMON (ремикс by NERO), MC HAMMER/U CANT TOUCH THIS – качёвые треки, вроде бы не про тонкие материи, но всё равно слышно более простое звучание Хармана, сухой низ. Давайте включим что-нибудь потяжелее. QUEEN/SHOW MUST GO ON, MARILYN MANSON/TAINTED LOVE – тут уже поинтереснее. В насыщенном СЧ-диапазоне богатые обертона китайца превращают всё во вкусную кашицу, Харман выдаёт всё более членораздельно, но всё равно без богатого низа — пресно.
Резюме такое – чем дольше слушал (а слушал порядка 6-ти часов подряд), тем меньше хотелось переключаться с Ксиндака на Харман. Пришла аналогия с едой. Вот приносят вам два одинаковых салата – один без соли, второй посоленый. В первом случае вроде бы предлагается натуральный вкус инградиентов без катализатора в виде соли, но есть это невозможно! А ещё словил такой эффект. У вас было такое, когда слушаешь один и тот-же трек на разных ситемах, и кажется, как будто они играют в разном темпе?! Как будто Харман играл быстрее, а Ксиндак медленнее… Мозг такой — «ну тут всё понятно и не особо интересно, давай дальше…» а потом «оо, это совсем другое дело, можно не торопиться и насладиться каждой нотой!» Реально, музыка как будто замедлялась! Может это просто длинные послезвучия создают такой эффект? Ещё китаец гораздо интереснее на малой громкости, как будто в нём тон-компенсация есть.
После моего описания может сложиться впечатление, что Харман полный отстой, а Ксиндак сама божественность! И то и то не верно, истина, как всегда, где-то посередине. В целом Харман играет проще, скрадывает звуки 2-го плана, более сухой низ. Из плюсов – лучшая разборчивость СЧ. Ксиндак наоборот – богат обертонами, проявляет 2-й план, более жирный низ. Классическая музыка – прям его конёк! Но хуже справляется с насыщенной музыкой, иногда жира на НЧ больше, чем надо. Гибридник «камня на камне не оставил от камня» (зацените каламбур, сам придумал =). Уж не знаю, какова роль во всём этом лампочек в преде, интересно сравнить с чистым транзисторником, есть такая версия Xindak XA 6950. Я, в основном, концентрировал внимание на тональном балансе, обертонах и послезвучиях. Не оценивал ширину, глубину, эшелонирование и прочие геометрические параметры сцены. Каких-то откровений в этом плане от обоих усей не замечено. Это зона ответственности, скорее, источника. О нём и поговорим в следующей серии, не переключайтесь! =)
Как-то так. Всем Hi-Fi !
• Мощность фронтальных каналов: 140 Вт (8 Ом) в АВ, 40 Вт (8 Ом) в классе A
• Коэффициент гармоник: 0.04 %
• Отношение сигнал/шум: 95 дБ
• Входы: линейный x 3, балансный x 1, USB x 1
| Мощность фронтальных каналов | 140 Вт (8 Ом) в АВ, 40 Вт (8 Ом) в классе A |
| Воспроизводимый диапазон частот | 10 — 100000 Гц (± 0.3 дБ) |
| Коэффициент гармоник | 0.04 % |
| Отношение сигнал/шум | 95 дБ |
| Входы | линейный x 3, балансный x 1, USB x 1 |
| Позолоченные разъемы | есть |
| Тип трансформатора | тороидальный |
| Цветовое оформление | черный |
| Материал корпуса | аллюминий |
| Размеры (ШхВхГ) | 430 x 185 x 454 мм |
| Пульт ДУ | есть |
| Вес | 28 кг |
Xindak XA6950 (II) гибридный High End усилитель выполненный по схеме двойного моно, с ламповым предварительным усилителем на 6922 лампах и оконечным усилителем на 2×3 парах транзисторов Sanken. 40w Класс A и 140w Класс AB.
Компания Chengdu Xindak Electronics Co. Ltd. образована в 1993 г. как самостоятельное коммерческое предприятие фабрики звуковой и осветительной техники в г. Чэнгду (юго-западная китайская провинция Сычуань). Начав с небольшой мастерской, выпускающей специальные мембранные конденсаторы для аудиотехники, сегодня Xindak Electronics является признанным поставщиком на мировой рынок Hi-Fi , High End усилителей, акустических систем и соединительных кабелей. Изделия с маркой Xindak отличают интересные схемо-технические решения, высокая культура сборки, качественные радиоэлектронные компоненты, и, конечно, элегантный дизайн. Это позволяет компании занимать передовые рубежи высоких технологий в области звуковоспроизведения и пользоваться заслуженным признанием среди аудиофилов. За последние годы усилители Xindak неоднократно получали призовые места в профессиональных журналах и заняли достойное место среди аппаратуры всемирно известных брендов.
Если не секрет, в составе какого тракта Вы xa6950 слушали на выставке?
c топовым же сидюком за 900 $
Акустика тоже китайская была? Сколько Ом и Дб?
спендора напольники — 1100 евро — не китай
Вам, случайно, не приходилось слушать Sugden a21a
Sugden — не приходилось к сожалению
(тоже класс А, на данный момент лучшее, что у меня было и есть)? Если да, то как Вам xa6950 в сравнении с Sugden? не могу сказать
Общее замечание относительно джаза и класса А — они как раз практически всегда очень хорошо сочетаются, еще очень хорош голос на классе А.
А вот у рок или любой другой энергачной музыки с классом А могут быть проблемы. Хотя, с другой стороны, я практически на 100% уверен, что у xa6950 класс А только Ватт до 5 — 15, а затем идет переключение в А/В — так реально делают практически все, кто заявляет класс А (кроме, может быть, Sugden и Pass Labs/Threshold/Forte, но у низ и мощность ниже и тепловыделение в разы больша, чем у xa6950). Что думаете на эту тему?
я сам рок не особо / хотя иногда бывает слушаю
если бы я уже не имел систему / то взял бы хиндак сразу
такую конструкцию вы сейчас найдете за 2000-3000 $
или старые (б/у) из новодела за 900 $ такую конструкцию не найдти
а вообще мне звук был симпотичен
Ой, давненько не заходил…..Писал для потомков но, очень захотелось разместить именно здесь. Итак:
БЕГ НА МЕСТЕ ИЛИ КАК ТРУДНО БЫТЬ НЕ РАВНОДУШНЫМ К ЗВУКУ(рассказ)
Начинал как и все???, еще в 6 классе(1982г), с Электроники 302, Весна 203, потом Маяк203(наушники ТДС7, открытие стерео эффекта), плеер Toshiba—, Маяк231, усилитель Радиотехника 101, акустика S-30(уже 1986г.), записи всегда только на фирменных пленках, и с фирменных пластинок(благо в Москве с этим проблем небыло). После армии, пошли разные японские двухкассетники:Шарпы(не вспомню какие) и Панасоники серии RX, закончил на RX-CT990, году в 1995м.
Продолжил в 1997г. уже с топовых компонентов Техникс и акустики(сначала пробовал Техникс//Pionneеr/Sony — (дерьмо) и через месяц-два мучительных прослушиваний, остановился на KEF Q-55 (комната 15м.кв.). Затем, через 2года, перешел на компоненты Ямаха(AX-592,CDX-890,KX-490) они звучали лучше, заодно, впервые, купил межблоки по 80$/шт.(может поэтому и лучше?) и слушал с той же акустикой до 2009г. и все были счастливы….
Но вот настал день, когда решил все продать и собрать что-нибудь посерьезнее. Сначала продал акустику. И понеслась…Сколько же дерьма продается с известными шилдиками, конскими ценниками и мерзким звучанием(не хочу даже вспоминать)…В результате опять KEF, с индексом IQ-50(дешевые, но на тот момент, лучшие в линейке). Дальше настала очередь всех остальных компонентов(усил./сиди/дека). Продал.
Первый китаец появился у меня целенаправленно, заодно совершил переход от CD к Dac и PC (ну вот поверил тесту What-Hi-fi и все тут)и в 2009г приобрел Xindak Dac-5. Затем, поехал покупать усил. Xindak 6950(не понравился совсем), но понравился 6800R, первый мой усилитель без тембр-блока(1000$) и заодно, прикупил межблок CFA-1(200$) и акустический SC-01b(150$), оптический Daxx R07. Силовые 2шт. WireWorld Stratus 5(2×100$). DH Labs BL-1 XLR(200$) и USB Supra Blue(70$) докупил позднее.
Усилитель слушал 2 года с Xindak Dac5(500$), потом год с Nad m51(1500$) и уже с новой акустикой Kef Xq40(5000$), очень нравился звук(не только мне, но и всем кто хоть раз послушал), но решил поменять усилитель, по причине посещения форума Soundex, с «умудренными опытом», отягощенными профильным образованием или просто недорослями, теми, кому жизнь удалась, разного рода писаками, на дух не переносящими даже упоминание о Китае, уверенных, что у них единственных правильный звук, при этом, очень у не многих, техника откровенно дорогая(и на них там молятся), но у большинства,(как и везде) просто дерьмо. Теперь я понимаю, что это были(есть) в большинстве своем, просто больные люди.
Далее по порядку поиска и приобретения усилителя: Anthem225(1700$), DLS ONE(2000 EUR), Quad Elite Qsp(1500$). Musical Fidelity 1008(5000$), NAD M3(3400$).
Anthem явно превосходил Xindak в динамике нижнего диапазона, но имел отвратительно окрашенный верх и совершенно плоскую сцену. DLS ONE, поначалу был восторг, но потом стало очевидным, что он проглатывает все микродетали, значительно упрощая сложные муз.призведения и , в добавок, не хватало верха.
Quad, подключенный напрямую к Nad м51. Пропал низ, весь диапазон смещен в сторону средних и высоких частот. Сцена нормальная.
MF в точности повторял Quad(знаменитый Английский звук…).
NAD M3-звук, как из под одеяла, зажатый и глухой — это худшее, что у меня было.
И вот, спустя Кучу денег,нервных клеток и 5 лет жизни, я опять поехал за Xindak(были и др.Китайцы, но тогда было уже не до экспериментов). Думал проапгрейдиться до моно-блоков 8800MNU(слушали на KEF R500, пред. какой то McIntosh). Но неожиданно(даже для консультантов салона AVSolo), они оказались хуже, угадайте чего? Здравствуй новый 6800R , похудевший на 3кг., и уже не такой горячий, как первый. Знаменитая непредсказуемость Китая…) Да, был до этого еще неделю 6950 II (новое поколение,черный гибрид)1800$, очень понравился, но, к сожалению, оказался слаб для моей акустики. Nad-51 поменял на Chord Cordette Ex и в таком виде слушаю уже несколько лет, и, в общем-то, доволен. Если и захочу, что то поменять в усилении, то это будет 100% Китай. Технических проблем небыло ни с одним Китайцем. Но именитый Китай подделывают в Китае! Поэтому, не надо визжать на весь интернет, что вы купили Xindak с кучей дерьма внутри, если вы купили его в куче дерьма….
Review sample supplied by Boelsz Audio
Retail price: 1689 euro
The amplifier reviewed here came along with the Aurum Cantus V30-M speakers that I also reviewed. Meanwhile, some other reviews had to be completed which lead to some delay, but some of this was very fortunate for the Xindak. For example, I was able to use it with the Wilson Watt/Puppy 8’s, and the Xindak turns out to drive them splendidly. But before I report on that, let me first go back to the beginning.
Xindak / Audreal
Audreal products are manufactured by Xindak and are meant for distribution in Europe and the USA. The amplifier reviewed here is a Xindak, but it might as well have been an Audreal.
The Xindak XA6950 II is a brand new product in the manufacturer’s catalog. Externally very similar to the well-received A600E, the XA6950 II provides the same enclosure with an equally high build quality and promises excellent sound quality at very low cost. The XA6950 II is a hybrid tube/transistor amp in that the preamp stage is based around two 6922 tubes while the poweramp stage is solid-state, and actually 40 watts of pure class A. In addition to XLR and cinch inputs, the amp also offers a USB input compatible with a wide range of audio source products. The amp is protected against DC output and overcurrent.
Aurum Cantus V30-M
With the Aurum Cantus speakers and Jorma Design no.3 speaker cable, the Xindak sound relaxed and open, with big bass and a rich golden glow, with nicely sweet treble. The sound is smoothly colorful and generous, and plenty powerful. It’s amazing the amount of bass coming from these small speakers! The XA6950 has more than enough power to drive the Aurum Cantus speakers very loudly, without ever hardening up or sounding forward.
So far, the combination sounds excellent, and overall the sound is of high quality, but there’s one area where I feel that the combination is less endowed. To my ears, the timbre is not entirely natural. Many listeners may not be very sensitive to this, but having listened to pretty much color-less panel speakers myself for more than a decade, I am more than averagely sensitive to this. By timbre, I mean the tonality, or more precisely the way that an audio component portrays the texture and character of instruments. In the case of this amplifier, there’s a slight electronic nature to instruments that I think should sound acoustically more convincing. Piano, strings, and guitars sound proportionally right, but just a little synthetic. At first, I thought it was the speakers or perhaps this particular combination, but a cross-comparison with the Apogee Centaurs yielded the same result. Further comparisons with the Aurum Cantus speakers revealed that these bring their own midrange colorations to the table, which makes for the only aspect where they are perhaps not the best match with this amplifier.
Above and below: no matter how you look at it, the Xindak XA6950 looks great. Note the large and effective yet smoothly curved heatsinks.
Apogee Centaur
With the very revealing Apogee Centaurs, the XA6950 is just as relaxed and smooth, still with that golden glow and still absolutely never bright or harsh. This is an important factor because the Centaurs have very open treble and if a source component of the amplifier has a forward or hard nature, the Centaurs will make this clear in no uncertain terms. There’s a nice soundstage bubble around the speakers in all dimensions and good focus. The XA6950 seems to be easily stable enough to drive the Centaurs and can play loud without any stress, and there is no obvious shortage on detail but I have heard these speakers be more transparent and spritely with more high-end amps. Still, it’s quite out of the ordinary what the XA6950 achieves at such a low price. It has very good dynamics and absolutely does not sound restrained at all. Ultimate resolution aside, my biggest gripe with the sound so far remains the timbre. In spite of its smooth, warm and effortless sound, I can’t really get past this. Again, just like many people are not sensitive to the rainbow effect of DLP projectors just the same another listener may not understand what I am on about babbling about timbre. It is also important to note that this amp is very affordable and does indeed score many points in all other areas.
Most components are sensitive to what they are placed on and the XA6950 is no different. This means that it is important to pay attention to details if you want to extract the maximum from it. Other than this it should be noted that it is not overly sensitive either.
Above: superb full metal remote: simply unheard of at this amp’s cost!
Placing the XA6950 on the spiked Artesania platform clearly improved midrange clarity as well as perceived speed and impact and bass articulation. Swapping the Belden + Furutech FI28 power cord for a Belden + IeGO power cord added even more solidity in the bass but at the cost of some loss of fluidity in the treble. These tweaks combine in a more direct and less romantic sound that some may prefer and others may not. I quite like the higher foot-tapping factor that they bring but your mileage may vary. In any event, the amp’s inherently colorful and relaxed nature is not fundamentally altered by such tweaks.
Apogee Duetta Signature
Amazingly, the Xindak drives the full range Duettas with incredible ease. At this stage, I must conclude that despite its 40 watts, it must have a superb power supply that provides reference class grip on a wide range of speakers. There is no slowness in the bass, no lacking in the PRAT department, no harshness or edginess, just the aforementioned “processed” quality in the midrange and not the full extent of resolution and transparency that I am used to with these speakers. Other than that, it drives even these big ribbons with gusto. In fact, when switching off my audiophile sensors I must admit that this is a toe-tapping and very musical performance.
Inputs
Switching from its analog input 1 using a Siltech Paris cinch cable to using the amp’s XLR inputs with the old but still great TTL’d Cardas Hexlink Golden 5C wrings some more timbral naturalness, but the difference is not huge.
Going from analog from the Bricasti M1 DAC to the amp’s built-in USB input and streaming directly from the AudioAanZee Reference Flow fed by Roon via an AudioQuest Diamond USB cable indicates that not only the USB input is of great quality but the amp sounds very even-handed across its inputs as well. While the Bricasti naturally does some things that the built-in DAC does not do, I’d say that the built-in DAC still is so good, that it is not necessary to get an external DAC, certainly not one in the amp’s price range.
Bryston 4B Cubed
Cross comparing quite unfairly with a Bryston 4B Cubed (SST3) and (even more unfair) a Jeff Rowland Corus preamp feeding it confirms my suspicions regarding timbre, but also shows a few areas in which the Xindak is surprisingly great. The Bryston is similarly relaxed and smooth but it doesn’t quite have that lush golden glow in the midrange, and sounds just a bit soberer than the hybrid tube/class A Xindak. The Bryston does have clearer transients, more detail and focus and it sounds rhythmically more assured but surprisingly, it does not sound more powerful, nor does it provide a subjectively more dynamic sound. And that is true with all the speakers that I tried it with, including the Wilson Watt/Puppy 8.
Wilson Watt/Puppy 8
After the Xindak had already returned to Jack I was in the lucky position to find a pristine used pair of Wilson Watt/Puppies and after a few days of evaluation, I got the urge to ask Jack to come back with the amp just real quickly, to give it a second chance. Because apart from the Aurum Cantus speakers, I had only used the Xindak with Apogees, I figured that perhaps I had been a little overly focused on timbre. After all, ribbon speakers are just very revealing of colorations because they add so little themselves. What if the amp behaved entirely differently with the Wilsons?
As expected and hoped, the timbre was now much more natural. In fact, the aforementioned processed quality that was so evident with the Apogee Centaurs was now almost completely gone, likely unnoticeable to all but the most critical listeners. Again I was amazed at the ease with which the Xindak seems to drive any speaker that I care to connect, including these Wilsons. As Jack and I smiled I cranked the volume knob and backed off only because we both felt it was plenty loud enough, not because the amp or the speakers protested in any way.
With the Wilsons, the Xindak has a solid, well-paced and dynamic sound, with a magically rich midrange but tighter bass than the Bryston, which made for a better match in that respect with the Wilsons. Like Apogees, Wilsons are known to highlight any issues in the treble but once again, the treble was spotless: smooth, refined and airy.
As observed with the other speakers, the Xindak’s transient sharpness and resolution are good, but not benchmark setting, same for the image focus and depth layering. But these are audiophile traits that don’t necessarily increase the emotional conveyance of music. Speed and PRAT are, and these aspects are precisely right: the amp is not too fast but also not too slow. Although you can hear that the Wilsons can do better, this is a very good performance. Let me correct that: actually, it is quite ridiculous what this 1689 euro amp achieves.
Conclusion
The Xindak XA6950 II’s best virtue is that it sounds well-paced, solid, full-bodied and powerful, yet completely effortless and relaxed. Usually, it costs a lot more to have an amp combine these aspects. Add to this a majestic golden glow in the midrange and the amp’s utter refusal to harden up at higher sound levels, and the deal becomes pretty sweet. That its resolution and timbre are ultimately not entirely on the level that this author would like, should not detract from an otherwise very, very good deal. Audiophiles on a budget should definitely not hold back on auditioning it.
Associated Equipment
External Links
Distributor for the Netherlands: Boelsz Audio
Manufacturer: Xindak