Зловещие мертвецы черная книга отзывы

Признаться, я никогда не являлся особым поклонником классических ‘Зловещих мертвецов’. Серия не была для меня хоррором в чистом его виде, и общая наигранность и абсурдность происходящего вкупе с довольно странным гримом меня больше отталкивали, нежели привлекали. Но в 2013 году свет увидел не то ребут, не то что-то еще, носящее в отечественной локализации подзаголовок ‘Черная книга’. И вот этот фильм уже произвел на меня впечатление.

Завязка осталась практически той же самой — группа молодых людей оказываются в глухом лесу, в одинокой хижине, практически без связи с внешним миром. Тому даже придумали объяснение — главная героиня, Мия, пытается избавиться от своей наркотической зависимости. И лучшего места в принципе и не найти, особенно в окружении близких людей, которые должны помочь пережить тяжелое время. Но хижина оказывается не так проста (естественно), и ребята обнаруживают подвал, полный разной чертовщины, возглавляет по своей странности которую загадочная книга. Собственно, здесь проблемы героев и начинаются.

‘Зловещие мертвецы’ образца 2013 года это действительно жуткое кино, которое цепляет в первую очередь визуальной жестокостью и различными мерзостями. При этом, что важно, показанная чернуха выглядит весьма эстетично, если к подобному зрелище вообще применим такой эпитет. Уродства, расчлененка и литры крови не выглядят дешево и пошло. ‘Черная книга’ превращает привычную для ужасов чернуху в настоящее искусство, которым можно только восхищаться.

Отдельно стоит отметить в этом ключе потрясающий грим и практически эффекты. Выше всяких похвал, невероятная работа, все экранные мерзости и жестокость выглядят очень натуралистично.

И конечно говоря про визуал, нельзя не упомянуть о картинке в целом. Постановка вкупе с цветовой палитрой создает очень гнетущую атмосферу, давящую на зрителя. Это отлично работает на общее настроение, передавая при этом и подавленное состояние главной героини.

В принципе про ‘Черную книгу’ сказать больше и нечего. По крайней мере мне, как не поклоннику серии в целом. Чисто сюжетно и сценарно это обычный ужастик, без каких-либо неожиданных откровений. Он неплохо смотрится, динамика повествования держится на достойном уровне, не проседая, и для хоррора это очень хорошо. Персонажи сами по себе в общем-то пустые, без особого бэкграунда. Опять же для жанра это не то чтобы большая проблема. Хватает и того, что герои не раздражают и приятно смотрятся в кадре. Отметить можно игру Джейн Леви, которая уже в образе одержимой порадовала своей экспрессией. Да в общем-то и все.

‘Черная книга’ это отличный представитель своего жанра. Он брутальный, жесткий, безумно зрелищный. Да, отошедший от стиля оригинальных фильмов в угоду большей натуралистичности, но лично для меня это стало преимуществом, а не недостатком. Рекомендую любителям хорроров однозначно.

‘Зловещие мертвецы: Черная книга’ – ремейк культового фильма ужасов 1981 года, созданный Федерико Альваресом, представляет собой удачную попытку переосмысления классической истории, известной многим поклонникам жанра. Ремейк безусловно отличается от оригинала, но он сумел обновить старые страхи, придав им свежий и современный антураж.

Одной из ключевых особенностей фильма является его способность моментально устанавливать настроение. Это достигается благодаря великолепной работе оператора Аарона Мортона, который создает мрачную атмосферу при помощи холодных и темных тонов. С самого начала зритель погружается в мир ужаса и напряжения, которые будут сопровождать его на протяжении всего просмотра.

Важным моментом фильма является его история. Сюжет вращается вокруг группы друзей, приезжающих в отдаленный лесной домик, где они обнаруживают таинственную книгу и случайно пробуждают зловещие силы. На первый взгляд, история может показаться знакомой и даже избитой, однако Альварес умело добавляет в фильм неожиданные повороты, делая его увлекательным и захватывающим.

Ремейк ‘Зловещие мертвецы: Черная книга’ выделяется своим акцентом на практических эффектах и минимизации компьютерной графики. Зрители оценят усилия режиссера возвращения к корням жанра ужасов, когда кровавые сцены были результатом изобретательности и мастерства, а не программного кода. Эти приемы обеспечивают большую эмоциональную вовлеченность и ощущение реальности, что делает фильм еще более страшным и убедительным.

Актерский состав фильма также заслуживает внимания. Джейн Леви, Шайло Фернандес и Лу Тэйлор Пуччи сумели создать героев, к которым зрители смогут проникнуться и почувствовать их страхи, страдания и эмоции. Особенно поразительным является выразительное актерское мастерство Джейн Леви, которая откровенно и искренне показывает противоречивые чувства своего персонажа.

Однако фильм не лишен и недостатков. Некоторые зрители могут найти кровавые и жестокие сцены излишними, что может уменьшить их наслаждение от просмотра фильма. Также, хотя режиссер стремится внести свежесть в известную историю, сюжет порой кажется предсказуемым, что может разочаровать требовательного зрителя.

Картина попадает на нижнюю границу положительной оценки из-за успешной реализации ремейка, включая качественную визуальную составляющую, отличную актерскую игру и эффективное использование практических эффектов. Однако, некоторые недостатки в сюжете и излишняя жестокость в некоторых сценах не позволяют фильму подняться на более высокий уровень.

В целом, ‘Зловещие мертвецы: Черная книга’ является хорошим примером того, как старый материал может быть обновлен и сделан интересным для современных зрителей. Фильм может не стать новым классическим шедевром, но он достойно воссоздает атмосферу оригинала, при этом предлагая свой собственный взгляд на старые страхи и представляя современное зрелище для любителей жанра ужасов.

7 из 10

Если кто привык к юмору Сэма Рэйми — то проходите мимо. Это другой продукт, другие Зловещие Мертвецы и другой жанр.

Если фильмы Рэйми нам заполнились стёбом и больше пародией, то этот фильм — это реальные и неприкрытые ужасы и от оригинального фильма осталось только название. Для кого — то это плюс, для кого — то минус. Я не люблю комедийные фильмы ужасов и для меня это стало важной причиной посмотреть, а после и пересмотреть данную картину.

Дом в лесу, группа людей, Некрономикон, демон, изощрённые убийства и порабощение человеческих душ. Это обыграно много раз и в разные времена, тут это сделано интересно. Кровь льётся рекой, обращённые выглядят и ведут себя действительно жутко — именно так я и представляю себе тех, кто мог бы быть во власти демона или подобной сущности. Одна цель — это сделать больно, истребить и утащить в ад.

Игра актёров на уровне, ни кто не бесил и ни кто не вызывал отторжения.

Из минусов то, что к концу фильм начал проседать и видимо именно тогда нам дали отсылку на Рэйми, его приколы, какой — то непонятный мне стёб и пародийность.

7 из 10.

Зловещие мертвецы: черная книга — это прекрасный ремейк к сожалению уже морально и физически устаревшего фильма Зловещие мертвецы 1981 года. Это один из тех случаев, которые происходят крайне редко — ремейк превзошел оригинал. Здесь почти всё сделано на голову выше чем в фильме 1981 года: и визуал, и грим, и кровяка, и cъёмка.

Этот фильм не идет по стопам многих ремейков, делая один и тот же сюжет, что и в оригинальных фильмах, здесь сюжет немного другой. В отличии от фильма 1981 года, где группа друзей уехали отдыхать в хижину в лесу — этот фильм повествует о группе друзей, отправившихся в лесной домик, чтобы помочь подруге по имени Миа избавиться от наркозависимости. Вскоре Миа будет одержима демоном и начнется то за что многие и полюбили франшизу зловещих мертвецов — ужас, кровища и крутая игра актеров.

Что касается кровищи то тут нареканий вообще никаких НЕТ. Все сделано настолько потрясающее, что слов просто нету. Жестокость сделана весьма натуралистично и оттого круто, оно здесь не вызывает рвотный рефлекс как в тех же ‘Я плюю на ваши могилы, в большинстве сценах оно заставляет тебя максимально вжаться в кресло и грызть ногти на руках и ногах. Сцена с хлеборезкой, гвоздезабивным пистолетом и конечно же бензопилой — просто отвал башки.

К операторской работе тоже претензий нету — она очень даже хороша, чего только стоит погоня за Мией в лесу. К визуалу тоже вопросов нет, как мне кажется, только ради сцены с бензопилой этот фильм уже стоит посмотреть ибо там все шикарно.

Из актеров прям очень хочется выделить Джейн Леви. То как она играла одержимую и обычного человека — выше всяких похвал, прям настолько круто. Помимо Джейн Леви мне хочется выделить Лу Тэйлора Пуччи — его персонаж виновник торжества. Да в принципе все актеры были хороши.

Музыку для этого фильма писал Роке Баньос и по мимо событий, происходящих в этом фильме на тебя еще давила и музыка. Она мрачная, атмосферная и прекрасно подходящая к происходящему на экране. Музыка хороша.

Из минусов могу отметить лишь некоторые вопросы к сюжету, например, почему не отвести Мию в профессиональную клинику, где 100% не произойдет того, что произошло в этой захолустной избушке и поведение персонажей в некоторых моментах, да в принципе всё.

Зловещие мертвецы: черная книга — это один из лучиков света в кромешной тьме жанра хоррор за последние лет 10. Этот фильм можно хвалить очень долго и большую часть времени за невероятно крутые сцены насилия. Это прекрасный ремейк и весьма хороший фильм в целом, в нём есть недочеты, но как по мне он не заслуживает такой низкой оценки на кинопоиске из-за которой, наверняка, многие и не хотят смотреть этот фильм. И на душе становится очень жаль, что с выхода этого фильма прошло уже почти 10 лет, а сиквел мы так и не увидели.

8 из 10

Ремейки — вещь противоречивая. Вопреки заблуждениям, данный культурный феномен появился в кино уже давно, однако глупо спорить с тем, что сейчас мы наблюдаем настоящий рассвет этого явления. Можно долго спорить о том: нужно ли переделывать то что уже есть и насколько это вообще целесообразно. Но чего уж точно нельзя отрицать, так это то, что крайне немало ремейков, по итогу выходили не только не хуже оригинала, а иногда даже лучше. И, как это неудивительно, но ‘Зловещие мертвецы: черная книга’, ремейк культового хоррора Сэма Рейми — вполне попадает в эту категорию.

В общем и целом, ‘черная книга’ повторяет сюжет оригинального фильма с небольшими изменениями. Снова группа молодых людей, отправляются в небольшой дом посреди леса и там с ними начинают происходить ужасающие события. Только если в фильме Рейми, герои просто отправлялись в домик, чтобы отдохнуть, то теперь данное мероприятие обусловлено желанием помочь одной из подруг избавиться от наркозависимости. Таким нехитрым образом, сюжет стал более глубоким, а персонажи объёмней и живее нежели в оригинале. Появился даже замах на социальную подоплёку.

В фильме Рейми, герои были и не важны, на их раскрытие даже не было особой ставки. Эш в первом фильме, ещё совсем не тот что потом полюбится зрителям, да и остальные тоже не отличались яркой индивидуальностью. Не то чтобы здесь персонажи сильно лучше, но они явно проработанное и каждый в той или иной степени показал свои характер. Разумеется, по большей части они походят на типичных героев хоррора, но сценаристы явно попытались сделать их глубже, и добавили в их образы весомую долю иронии. Вообще с юмором в фильме все в порядке, это конечно не вторая часть и уж тем более не «армия тьмы», здесь юмор лишь элемент и далеко не самый важный. В сюжете у героев есть конфликт, и хоть на его развитие уделено совсем немного времени, этого уже достаточно чтобы история заиграла новыми красками. Ведь нам не должны быть совершенно безразличны люди, за адскими проклятиями которых, мы будем наблюдать почти весь фильм. Кстати об этом.

В создании ремейка, особенно когда дело касается столь культовой классики, очень многое (если не всё) зависит от таланта режиссёра, его чутья и отношения к оригиналу. Постановщиком ленты выступил Федерико Альварес, для которого съёмка новой версии ‘зловещих мертвецов’ являлась чуть ли не детской мечтой. Продюсеры, среди которых был сам Сэм Рейми, предоставили ему полную свободу действий, и Альварес воспользовался этим правом как сумел. Перед нами разворачивается настоящая феерия изобретательного экранного насилия и гипертрофированной мерзости. Режиссёр с детским фанатизмом взял лучшие визуальные фишки старых фильмов и перенес их на новый, уже современный манер. Причём любовь автора к первоисточнику здесь видна почти в каждом кадре, ведь даже тот факт, что Альварес старался по максимуму воздержаться от компьютерных спецэффектов, в пользу старых добрых практических, уже о многом говорит.

Автор также, хоть и не сильно, но переиначил лор вселенной, добавив несколько новых интересных деталей. Как например самый что ни на есть физический способ передачи проклятия, будь то через рвоту, укус, или кровавый засос. По большому счёту здесь мы наблюдаем своего рода перезапуск франшизы нежели просто ремейк.

Итог: разумеется, картина Альвареса никак не могла избежать сравнений с классикой Рэйми, собственно даже в этом отзыве, я также часто прибегал к сравнению. По мнению многих, лента 2013-го года — сильно проигрывает своему культовому старшему брату. И если судить с точки зрения того, как оригинальный фильм в целом повлиял на жанр и массовую культуру в целом, то тут уж как говорится вне конкуренции. Но, если абстрагироваться от подобного рода суждений, и воспринять ‘чёрную книги’ как новое, самостоятельное и более современное виденье концепта ‘зловещих’ то перед нами откроется весьма достойная лента. Режиссура достойная, динамика присутствует, герои не раздражают, эффекты и атмосфера восхищают.

Я люблю оригинальную трилогию ‘Зловещих мертвецов’ Сэма Рэйми. Мне нравится эта серия фильмов тем, что она никогда не боялась экспериментов. С каждой новой частью их направленность кардинально менялась: начиная с короткометражки ‘В лесах’ и заканчивая сериалом ‘Эш против Зловещих мертвецов’. Но самым главным украшением каждого фильма (за исключением, пожалуй, первой части) был Брюс Кэмпбелл. Этот харизматичный мужик навсегда останется в истории как один из самых крутых героев в кино.

Для съемок ремейка Рэйми лично выбрал Федерико Альвареса, который с самого детства мечтал о ремейке оригинальной картины, и предоставил ему полную творческую свободу. Альварес прекрасно понимал, что делать ставку на персонажей в ремейке практически нет смысла, ведь в нем не предусматривалось появление главной звезды оригинальной трилогии — Брюса Кэмпбелла, поэтому он решил сделать упор на практические эффекты. В то время как многие фильмы ужасов все чаще и чаще стали использовать компьютерную графику (даже Сэм Рэйми в своем комедийном хорроре ‘Затащи меня в Ад’ этим грешил), Альварес был твердо уверен: с помощью физических эффектов, правильных ракурсов и необычного движения камеры можно добиться нужного результата. К тому же, таким образом режиссер хотел отдать дань уважения оригинальным фильмам, которые также снимались на натуре. И я могу твердо сказать, что у него получилось.

Основа сценария оригинального фильма осталась прежней: группа подростков приезжает в хижину в лесу, где читает строчки из Некрономикона, после чего пробуждаются духи и восстают мертвецы. Однако Альваресу удалось в достаточной мере осовременить историю, добавив в нее больше деталей. Так, например, подростки приезжают в заброшенную хижину не ради веселья: они это делают для того, чтобы помочь своей наркозависимой подруге. В фильме неплохо показан переход от обычной наркотической ломки до одержимости демоном. Также заметно, с какой любовью и уважением режиссер относится к франшизе; всюду видны различные отсылки на прошлые части, например, старая заброшенная Дельта, на которой ездил Эш в оригинальной трилогии. Но, как я и говорил, для Альвареса данная лента была первым опытом на большом экране, и это заметно. Я бы не сказал, что в оригинальном фильме персонажи были прописаны хорошо, но есть такое ощущение, будто в ремейке это сделали еще хуже. Персонажей много и каждому было уделено слишком мало времени, если бы фильм длился хотя бы минут на 20 длиннее — это бы ему не навредило.

В конечном итоге получилась хоть и не идеальная в сюжетном, но почти безукоризненная в техническом плане картина. Не смотря на огромный груз ответственности, который свалился на режиссера-дебютанта, фильм вышел достаточно самобытным. “Зловещие мертвецы: Черная книга” — глоток свежего воздуха на фоне нынешних хорроров и абсолютно точно имеет право находиться в одном ряду с уже классическими фильмами Рэйми. Кстати, для фанатов классики есть небольшой сюрприз после финальных титров.

8 из 10

Семь лет ожидания слишком оскорбительно для этого фильма. Я помню листовку из кинотеатра с его рекламой в руках тринадцатилетней себя, но все тот же скептицизм одолел желание сходить на него. Уже в 2013-м жанр хоррора загибался и не мог показать что-то стоящее внимания.

Глупо сравнивать этот фильм со старыми мертвецами 1981 года, это разные жанры, и тем более жалеть о том, что в нем «мало от старого фильма». Старый фильм снят в другое время для других людей, он хорош в другом, его любят за другое. Смотря данный фильм, достаточно помнить, что у него есть идейный источник. Тем более приравнивать к данному фильмы Рэйми… И хотя данный фильм трепетно отнесся к своему источнику, жанр ужасов – это не тот жанр, где в производстве нужно уважать историю. Условия для его реализации слишком изменчивы.

Как минимум в техническом плане это стоящая картина. 17 млн. зеленых – это не такой уж большой бюджет для (по задумке) зрелищного ужаса. Грим немало кукольный, но достаточно презентабельный, чтобы не отвлекать, становясь позже частью целого. С такой приятной и красивой по-своему картинкой, и интересной операторской работой его стоило увидеть в кинотеатре. Кадр поставлен атмосферно, хорошо поработали с темнотой, живая съемка без графики… Над ним старались с любовью к жанру и проекту.

Мне грустно читать, что его называют «мясорубкой». Слишком презрительное отношение. До середины фильма в нем проливается только две капли крови на книжку от пореза страницей. По схеме «мясорубки» пишутся слэшеры, с которыми ужасы незаслуженно путают даже те, кто делает фильмы. Слишком мало людей сейчас понимает, как работает жанр ужасов.

Альварес, будучи молодым режиссером, был очень кстати. Его более позднее «Не дыши» еще раз доказало, что этот человек очень хорошо понимает, как надавить на человеческую психику не ради испуга, но ради того расплывчатого понятия «атмосфера».

Вы вообще когда-нибудь обращали внимание, что фильмы ужасов сейчас – не очень уважаемый жанр? Жанр ужасов зарождался как черная комедия и по итогу, когда такая схема перестала достойно собирать аудиторию, с этим жанром просто не знают, как работать.

Сейчас жанр ужасов больше звучит как некачественная шутка. Люди, которые сейчас снимают ужасы, росли на шуточных хоррорах, принимая эти черные комедии за то, как настоящий жанр ужасов должен выглядеть, и хотя многие стараются изменить свое видение, «канон» так прочно сохранился, что сбивает с толку. Нынешние режиссеры имеют стереотип, что фильм должен начинаться по-человечески весело и непринужденно, ведь это такое обычное дело – поездка с друзьями на отдых или заселение в дом мечты. У человека это ассоциируется с хорошим, он заведомо чувствует себя комфортно. Ассоциативный рад преломляется, и атмосфера рушится. В фильмах ужасов должна подниматься проблема, нужная история, с самого начала нарекающая атмосферу, которая являлась бы проблемой для обычных людей, чтобы их что-то задевало, заставляло чувствовать дискомфорт, а не веселиться. Что старая, что современная киноиндустрия не умеет соединять «человеческий» сюжет и хоррор элемент, они резко сменяются и не связаны друг с другом.

Такая печальная история жанра приводит к тому, что те, кто пытается от этого уйти, не знают, как это сделать так, чтобы не снять очередное Проклятье. Идеальный баланс всех жанров нашла гениальная Хижина в лесу, но она может быть только одна на весь свет как единичная креативная идея, после которой снова требуется новое. Только японцы делают более или менее перспективные ужасы, которые растворяются в американских копирках на них. Поговорим про фильм.

Фильм удивительно интересно смотреть, полтора часа пролетели как пять минут. Он психологический, ужасы – жанр как средство, которым можно подать данную историю, обертка. Жанр ужаса очень дружит с психологическим триллером и драмой. Хоррор как отдельный жанр сейчас не работает. Это как если бы вам принесли только рис, и вы не наедаетесь, тарелка кажется недостаточно полной, но если принести котлету, блюдо обретает целостность.

Психическое состояние героини связано с элементом второго жанра, когда она не понимает, реальность ли это или она просто сходит с ума как следствие ее зависимости. Страх перенять болезнь от матери усиливает эти чувства. Неоднозначность плохого и хорошего выводит на новый уровень принцип «нападение-защита». Так, до некоторого времени у ее друзей достаточно объективная причина не верить ей. Проблема, которую надо разрешить, появляется в начале. Героиня может ощущать себя жалкой и не достойной жизни, чтобы сражаться, потому что она наркозависимый человек, которого не слушается даже собственный разум. Я слишком много жалоб видела на то, что двигателем является по сути страшная проблема наркозависимости, люди не хотят думать над фильмами этого жанра, хотя Сайлент Хилл, будучи игрой поставил себе тот же двигатель. Джейн Леви в ее роли просто великолепна. Считать приходится, сколько образов она сыграла.

Полуторачасовой фильм не может позволить себе такую роскошь, как раскрытие пяти персонажей сразу, поэтому второстепенные играли на основных, взаимоотношениям брата и сестры отдается предпочтение, чья живость для данного жанра почти в новинку.

Шайло Фернандес в роли брата не доигрывает, даже такому скептику не хватает эмоций, но персонаж достаточно эмоциональный в плане контекста. Показательно, что, в то время как все остальные испачканы в крови, изувечены и измучены психологически и физически, на нем ни пятнышка и ни царапины, не считая выстрела в руку, который на фоне остального не отмечается. Когда умирает его девушка, он впервые получает «метки», их показывают крупным планом, и это меняет его отношение к происходящему.

Диалоги постепенно рассказывают историю, не вываливая всю информацию за один диалог. Персонажи давно не виделись и обсуждение тем прошлого кажется важным, чтобы обсудить.

Я снимаю ему баллы за классические глупые моменты, о которых даже говорить не надо, вы их видели слишком часто, а также за сюжетно хромающую вторую половину в угоду источнику.

Жанр ужасов сейчас – очень несчастный жанр. Он как кот, который чувствует себя неуютно в собственном доме, когда к хозяевам приходят гости. Хоть и герой данной рецензии полностью финансово оправдал свое существование, окупившись в несколько раз, это исходит от популярности старого фильма, тема которого выстраивает барьер у аудитории на его восприятие, потому что это закрепилось в годах. Но он заслуживает больше, чем принято о нем думать. На моей памяти ближе к сущности этого жанра подобрался Сайлент Хилл, который идеально реализует все вышеописанное, являясь, к слову, японским продуктом, заимев в Америке режиссера, который не скатился в то, что вы хотели увидеть в данном фильме.

7.5 из 10

ОСТОРОЖНО! Данный фильм принадлежит к разряду тех, перед показов которых хочется вставить дисклеймер на весь экран. Со мной точно не все в порядке, раз я решил подобное перед сном посмотреть. Так что такое кино лучше смотреть без родителей, а родителям смотреть без детей.

Признаюсь честно — я тот еще тормоз. Трилогия ‘Зловещие мертвецы‘ прошла мимо меня, только недавно её посмотрел. Может, я просто не в то время её увидел, но лично я не испытываю такого фана, как многие. Из всей серии мне по-настоящему понравилась только первая часть. И то, наверное, благодаря подходу режиссера Сэма Рейми. Это типичный малобюджетный хоррор, где выезжали на энтузиазме и создали качественную ленту. Вторая часть наполовину продолжала приключения Эша Уильямса, наполовину была ремейком. Лучшая часть всей саги? Ну не знаю, мне только запомнились сцена с комнатой смеха, бензопила-протез и фраза ‘Groovy‘. А в остальном из-за самоповтора сиквел не вызвал у меня тот же эффект. Третий фильм, ‘Армия тьмы‘, вроде бы и продолжение, но с другой стороны — Средневековье, армия скелетонов, маленькие Эши — это комедийный трэш. Общий вывод — не фанат ‘Зловещих мертвецов’, но и критиковать серию фильмов не намерен.

‘Черная книга‘ сюжетно пытается повторить фильм 1981 года, но без отсебятины не обошлось. Есть общие элементы — хижина в лесу, Некрономикон, даже в фильме есть знакомые приемы, наподобие оживших ветвей или быстрого пролета камеры над землей. Но если в оригинале компания молодых людей приехала в хижину потусить, то тут они едут в хижину, чтобы помочь своей подруге избавиться от наркотической зависимости. Дальше все по классике — они находят Некрономикон, из-за недостатка серого вещества в мозгу пробуждают зло и получают по сопатке.

Начнем с плюсов. Если оригинал воспринимался как трэш, то ремейк играет по-жесткому. Отличный грим, литры бутафорской крови, отрубленные конечности… То, с каким цинизмом к работе подошел Федерико Альварес, видно невооруженным глазом. Режиссер оторвался по максимуму, и вся жесть, показанная в кадре, повергает тебя в шок. Приплюсуйте сюда еще и неплохую техническую сторону (монтаж, операторская работа), и получится тот результат, на который рассчитывали создатели. Сцена с кровавым дождем — это вышка.

Основная проблема фильма заключается в главных героях. Актеры то неплохо справляются с работой, как например Джейн Леви может вовремя переключиться между нормальным состоянием, ломкой и одержимостью. Но в команде героев по большей части такие одномерные идиоты, что ненароком начинаешь болеть за демона. Наркоманка Миа (Джейн Леви), её брат (Шайло Фернандес) — Элайджа Вуд с Алиэкспресса, его подруга (Элизабет Блэкмор), и два друга — медсестра Оливия (Джессика Лукас) и Эрик (Лу Тэйлор Пуччи), который выглядит, как блеклая копия Курта Кобейна. Сюжетный ход с тем, что демон вселяется в наркоманку, еще нормальный, и герои считают поведение Мии очередным приходом. Но возникает логический вопрос — почему избавлять Мию от зависимости вы поехали не в клинику? Оливия чего-то там объясняет, но все равно куда лучше было бы довериться специалистам, а не заниматься самолечением.

Идиотизм героев — двигатель сюжета. Вы можете защищать фильм, мол, в оригинале герои также неосторожно активировали заклинание. Да, но сравните оригинал с ремейком. В фильме 2013 года герои находят Некрономикон обернутым колючей проволокой и лежащий в подвале, полный подвешенных кошек. Это место реально внушает доверие? Эрик приступает анализировать книгу, и читает страницы, где внятно написано ‘НЕ ЧИТАЙ!’. Просто, на ровном месте портит всю малину. А почему нельзя было пойти дальше? Встаньте у зеркала, вызовите Пиковую даму. У вас там вроде телевизор есть, ну так посмотрите кассету Самары Морган. Ах да, спуститесь в подвал еще раз, может там в углу шкатулка Лемаршана завалялась.

Но давайте будем откровенны — не получится написать что-то внятное про фильмы из серии ‘Зловещие мертвецы‘. Не потому, что материал сложный или тебе страшно досмотреть, а потому что материал изначально трэшовый. Уж простите меня, фанаты Эша Уильямса, но я не хочу заниматься самообманом, говорю как есть. Если же подводить общие впечатления, то как по мне, жанру хорроров лучше сделать небольшой перерыв, дабы преодолеть кризис идей. Сейчас столько фильмов жанра ‘хижина в лесу’, что уже просто не воспринимаешь их всерьез. И ‘Хижину в лесу‘ я тоже всерьез не воспринимаю. Как можно вызвать эмоции зрителей, пытая почти всех главных героев лишь потому что так надо?

Фильм не понравился, он пустой, отсылки к оригинальной трилогии ЗМ смотрятся дико: они здесь явно лишние, будь то медальон Линды, или машина Эша и т.п. Ну к чему они тут? Ой, смотри, это же медальон как в ТЕХ ‘Зловещих метрвецах’! Ой, круто! Ностальгия! Слишком уж чужеродными здесь смотрятся все отсылки к оригинальному фильму.

Попробую по порядку, почему фильм плох:

1. ДЕМОНЫ.

Это не те классические демоны, некая безлика сила, которая преследует героев. Здесь демоны выглядят как люди, говорят как люди.. Больше всего они напоминают девочку из Проклятья или Звонка.. Понятно, лучше нахватать всего и побольше, тогда нас заметят, вот демонов-то мы, как раз, возьмем из японских ужастиков…

2. КРОВИЩА И МЕРЗОСТЬ.

Слишком много. Мерзко. Больше-больше-больше… Да, вот теперь у нас самый-самый-самый кроваво-дерьмовый фильм, то-то всем понравится… Ну а на мой взгляд, это противно и бессмысленно. И не привносит никакой атмосферы.

3. ПАСХАЛКИ.

Не к месту и ни о чем. Например медальон Линды. .. К чему он тут? Зачем? Чтобы зритель сказал: ‘А медальон, помнишь, как в оригинале?! Круто!’ Не круто и ни к чему. Или появление Эша в конце титров… А, это сам Эш! Ого! Зачем?

4. ГЕРОИ.

Никакие, буквально пустышки. Их даже не запоминаешь, а некоторые вообще пару слов за весь фильм произносят. Запоминается только хипповатый очкарик эдакий анти-Скотти. Остальные ни о чем.

5. СЮЖЕТ, ЛОГИКА…

здесь не нужны: главная героиня будет волшебным образом исцеляться, обладать телепатическими способностями и даром предвидения, ибо… ибо… да наркота же! Эту способность дали ей наркотики! Эврика! Ну и потом она же сильная женщина (ещё один тренд) она должна быть круче Россомахи и профессора Ксавье вместе взятых…

В итоге: это очень плохой римейк. Как отдельный фильм, он, может быть, и смотрелся бы (вспомним Хижину в лесу! Казалось бы избитый сюжет — группа молодежи в лесном домике, но как оригинально и интересно получилось!), а как римейк очень слабо. Хотя нет.. нет, тут все же красивая вывеска есть: Зловещие мертвецы, а так этот плагиат вперемешку с дерьмом и кровью вообще никто бы и не заметил, разве что какие-нибудь хардкорные любители трэша. Пересматривать эту чушь желания нет.

5 из 10

Наверное, я не стану начинать с прелюдии, а сразу начну говорить своё мнение в лоб.

Фильм — кошмар.

Я люблю смотреть фильмы ужасов и обожаю, когда ощущаешь истинную силу Зла на экране, страха внутри себя и сопереживание героев, но в этом фильме я жалела, наверное, только одного героя — Дэвида, брата Мии. Кстати, из-за этой дамочки вся, как говорится, задница и началась. Все остальные герои, мне показались никакими, потому что, так такого объяснения, какие они люди, я не увидела. Да и зачем, это же хоррор, тут, главное, заставить человека бояться и вжиматься в кресло.

Ах да, о чём я? О фильме, точно. Фильм жесток, противен на сцены, если честно. Полно крови, мяса, рвоты, желчи, всей этой херни и, когда я смотрела фильм в кинотеатре, думала только об одном:’ну сколько можно?’. От дьявольской силы были только жуткие глазки и злобная улыбка, но всё остальное праздник для людоедов и маньяков. Хочу сказать, что концовка меня порадовала, единственное, что я могу смотреть бесконечно, с восторгом и трепетом, но, есть ли смысл пересматривать фильм только ради одной выигрышной сцены? Мне кажется, что Дьявола плохо показывают на экранах и все думают, что он вечно пользуется какими-то, уж больно банальными способами припугнуть людишек, не напрягаясь и не показывая всю свою мощь в полной мере, отправляя детишек-чертил, а ведь он, действительно, страшен. Не чувствовала я его величие здесь, слабо.

Насчёт атмосферы, то, могу сказать, она на высшем уровне. Страх, ужас, зловещий лес, туман, речка, которая затопила дорогу к спасению, жуткие кусты, которые безжалостно окутывали главную героиню и заставляли её кричать от боли, а кровавый дождь на фоне горящей хижины, так вообще бомба, по моему мнению.

Нужно посмотреть фильм, хотя бы, раз, из уважения к старой трилогии, но пересматривать его, наверное, я смогу через много-много лет, когда мне будет всё равно на расчленёнки, жестокость и бесконечное кол-во крови, которое было перебором.

5 из 10

Только, потому что, финальная сцена покорила моё сердце.