Возражение на отзыв на исковое заявление арбитраж

Что такое отзыв на возражения ответчика

Судебное заседание в арбитражном суде предполагает спор двух противоборствующих сторон. Отзыв на возражение — это возможность высказать мнение по делу и доказать свою правоту. Составлять его может как истец, так и ответчик.

Возражения на отзыв ответчика по АПК — это документ, где сторона разбирательства перечисляет положения, с которыми она не согласна. Истец не обязан подавать возражения на отзыв ответчика — это только его процессуальное право.

У документа нет строгого названия. Поэтому он может именоваться как «Возражение истца на отзыв ответчика», так и «Заявление о несогласии с отзывом ответчика», «Отзыв истца на возражения ответчика» (ответчик может в ответ на иск направить как отзыв, так и возражение).

Как лучше назвать этот документ — «возражения» или «отзыв»  советует эксперт в системе КонсультантПлюс. Если система затребовала пароль для входа, используйте эту ссылку — по ней можно подключить бесплатный пробный доступ к пробной версии системы на 2 дня.

Когда по АПК РФ надо подать возражения на отзыв

Для большей наглядности представим процесс подачи отзыва истцом в хронологической последовательности:

1. Лицо обращается в суд с исковым заявлением. Если оно принимается, то судья назначает дату судебного заседания, а обратившееся лицо становится истцом по делу.
2. Ответчик, который указан в иске, обязан составить отзыв на исковое заявление. Это обязанность возложена на него в соответствии со ст. 131 АПК РФ. В нем он должен перечислить возражения относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, перечисленному в исковом заявлении.
3. И здесь мы наконец встречаемся с возражением на отзыв. Истец, получив отзыв ответчика, может составить возражение на него. Это не процессуальная обязанность, а только право, составлять его не обязательно.

Получается, что подача отзыва на возражения в соответствии с АПК может использоваться в качестве дополнительного аргумента за истца. Сторонники подачи отзывов ссылаются на то, что эта процедура может уточнять исковые требования. Но на деле это не так. Все притязания истец указывает в иске в окончательном виде, раскрывать или пояснять их не нужно.

Если возникнет необходимость, то истец может изменить основания, предмет или размер исковых требований. Это право закреплено за ним в соответствии со ст. 49 АПК. Такое изменение оформляется отдельным ходатайством, а не возражением на отзыв.

Форма отзыва на возражения ответчика

Вы можете составить возражения в арбитражном процессе в письменной форме.

Тогда их нужно подготовить в таком количестве: 1 экземпляр для суда и еще экземпляры по числу всех участников дела. Например, если в заседании участвуют истец и ответчик, то возражения на отзыв готовим в трех экземплярах. Экземпляр ответчика рекомендуем направить в его адрес заранее.

Сдаем письменные возражения через канцелярию суда, электронную систему «Мой арбитр» или лично приносим в процесс и сдаем непосредственно судье.

Если у вас есть опыт в судебных заседаниях, а суть возражений легко изложить в двух словах, то возражения можно заявить и в устной форме.

Структура документа

При составлении возражения на отзыв в соответствии с АПК РФ принято придерживаться структуры искового заявления. Однако к отходу в сторону при написании суд не будет сильно придираться. Это связано с невысокой процессуальной важностью документа. Следовательно, больших проблем при отступе от классической структуры заявления не будет.

Первым делом заполняется шапка документа, в которой указывается наименование суда и его адрес. Далее указываются:

1. Ф. И. О. и адрес автора отзыва.
2. Ф. И. О. и адрес ответчика.
3. Название заявления. К примеру, «Отзыв на возражения, представленные ответчиком по гражданскому делу № 2-12/22 по иску Петрова А. А. к Васильеву Б. Б».
4. Основная часть с описанием требований. Для начала нужно упомянуть о ходе судебного разбирательства. Указать дату подачи в суд отзыва ответчика, на который составляется конкретное возражение в ходе арбитража.

Картинка с сайта: spmag.ru

1. Мотивировочная часть. Здесь истец указывает нормы права и факты, которые позволяют ему не согласиться с доводами противоположенной стороны.

Картинка с сайта: spmag.ru

1. Заключение, в котором истец подытоживает написанное и требует рассмотрения его позиции.
2. Приложения. К отзыву следует прилагать документы, справки и другие доказательства правоты истца.
3. Дата и подпись истца.

С особым вниманием стоит подходить к седьмому пункту. Именно наличие доказательств, а не ничем не обоснованная воля стороны склоняет суд к принятию верного решения.

Для чего истцу писать возражения на отзыв

В возражениях на отзыв (или отзыве на возражения) истец описывает положения в отзыве ответчика, с которыми он не согласен. В тексте он указывает дополнительные нормы права, на которые не ссылался ранее при составлении требований к противоположенной стороне. Ответчик может в письменной форме ответить истцу на его возражения. Эта процедура может продолжаться, пока стороны желают обмениваться доводами.

Как правило, долгий обмен такими аргументами только усложняет течение разбирательства. Изучение судом аргументов и контраргументов каждой стороны приводит к затягиванию дела и отдалению от решения ключевого вопроса. Чтобы избежать долгого рассмотрения вопросов, не имеющих отношения к делу, нужно указывать только точечные аргументы, которые имеют прямое отношение к делу.

В отзыве на возражения ответчика сторона в арбитражном процессе должна указывать только основные моменты, которые она желает обсудить в ходе судебного заседания. Игнорирование этого принципа приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

***

Подытожив вышесказанное, приходим к выводу, что возражения истца на отзыв ответчика нужны далеко не всегда.

Если никаких новых обстоятельств и доводов ответчик не предъявил, то возражения — ненужный процессуальный документ, который ведет к усложнению рассмотрения дела.

Но бывают случаи, когда подача документа может серьезно сказаться на ходе рассмотрения дела. Рекомендуем составить возражения на отзыв, если:

• Ответчик в своем отзыве представил доводы, не соответствующие действительности и вводящие суд в заблуждение.
• Истец в части согласен с доводами, приведенными в отзыве ответчика. Он берется за разъяснение суду этой информации со своей точки зрения.

Для разрешения спора гражданам и организациям часто приходится обращаться в суд. Большинство гражданских споров разрешаются в порядке искового производства. Это означает, что, для того чтобы инициировать гражданский процесс, истец (инициатор спора) обращается в суд с письменным документом — исковым заявлением. Другая сторона спора (ответчик) может представить в суд свои возражения и дополнительные доказательства, подтверждающие контраргументы, так как процессуальное законодательство по общему правилу дает равные права и обязанности сторонам спора. При принятии решения суд анализирует представленные сторонами процессуальные документы и доказательства в совокупности. Часто у истцом возникает вопрос: нужно ли им реагировать на отзыв ответчика, нужно ли подавать возражения на отзыв ответчика или нет.

В настоящей статье мы поговорим о том, когда нужно подавать возражения на отзыв ответчика, а также как правильно их оформить.

Возражения или отзыв на иск: в чем разница

В первую очередь разберемся с терминологией и правовой природой возражений и отзыва на иск. Возражения (отзыв) на исковое заявление — это процессуальный документ, в котором ответчик излагает свое мнение по поводу заявленного иска, приводит контраргументы. Наименование данного документа различается в зависимости от вида судопроизводства. В гражданском и административном процессе данный документ именуется «возражения на исковое заявление» (ст. 149 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ), а в арбитражном процессе — «отзыв на иск» (ст. 131 АПК РФ). По существу же отличий между возражениями и отзывом на исковое заявление нет. Подать в суд отзыв (возражения) на исковое заявление может ответчик, а также в установленном порядке другие лица, участвующие в деле. Если в деле участвует несколько ответчиков, то каждый из них вправе представить в суд свой отзыв (возражения) на иск.

Нужно ли истцу подавать в суд возражения на отзыв (возражения) ответчика?

Как было отмечено ранее, правосудие по гражданским и арбитражным делам осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Каждой стороне предоставляются возможности для изложения своих доводов в ситуации спора, наличия противоположных или различающихся позиций. Ознакомившись с отзывом ответчика, истец может скорректировать свою правовую позицию, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Если истец не согласен с возражениями ответчика, изложенными в отзыве, он также может:

• заявить ходатайство (об истребовании доказательств, о вызове свидетеля или назначении экспертизы, если в отзыве ответчик ставит под сомнение факты, изложенные в исковом заявлении)
• дать объяснения суду в устной и письменной форме, привести свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам
• заявить возражения относительно ходатайств и доводов ответчика или других лиц, участвующих в деле

Таким образом, подача возражений на отзыв ответчика — это право, а не обязанность истца. Стороны самостоятельно, в своем интересе распоряжаются процессуальными правами и используют средства защиты. Истец сам определяет целесообразность представления возражений на отзыв ответчика, несет последствия совершения или несовершения этого процессуального действия. В зависимости от обстоятельств дела суд может предложить истцу представить такие возражения и пояснения. Непредставление возражений на отзыв ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Целью возражений истца на отзыв ответчика является укрепление правовой позиции истца в деле, ее уточнение или раскрытие с учетом доводов ответчика, привлечение внимания суда к обстоятельствам, имеющим значение для дела и подтверждающим правоту истца в споре.

Таким образом, истец, не согласный с доводами отзыва ответчика, самостоятельно определяет целесообразность, способ и форму заявления своего несогласия с отзывом. Однако мы рекомендуем истцам пользоваться в полном объеме процессуальными правами и не оставлять без внимания возражения (отзыв) ответчика. Даже в том случае, если доводы, приведенные в отзыве, кажутся несущественными, стоит еще раз изложить свою правовую позицию суду и привести контраргументы по каждому доводу. Если же доводы ответчика являются существенными, рекомендуем не ограничиваться только подготовкой возражений, а использовать также иные процессуальные права (заявить ходатайства или сделать иные заявления), особенно, если возражения ответчика касаются представленных истцом доказательств.

Когда нужно подать возражения на отзыв ответчика в суд?

Возражения на отзыв могут быть заявлены истцом после получения отзыва ответчика и ознакомления с ним. Истец может представить возражения на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства (в предварительном судебном заседании, непосредственно в судебном заседании). В ГПК РФ сроки для совершения этого действия не предусмотрены, их может устанавливать суд. Кроме того, истец, получивший отзыв ответчика поздно, без возможности ознакомиться с ним заблаговременно до судебного заседания, может просить суд отложить судебное разбирательство или объявить перерыв для представления возражений на отзыв и дополнительных доказательств.

Возражения на отзыв ответчика как процессуальный документ, предназначенный для суда и других лиц, участвующих в деле, представляется истцом в установленном порядке. Истец вправе направить возражения как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронных документов. Кроме того, истец может заявлять возражения в устной форме непосредственно в заседании с отражением их в протоколе.

Если возражения  на отзыв составляются и направляются в суд в письменной форме, копии таких возражений с приложенными к ним документами должны быть предоставлены ответчику и иным лицам, участвующим в деле. Рекомендуем во избежание затягивания процесса предоставлять копии документов иным лицам, участвующим в деле, до судебного заседания.

Форма и содержание возражений (отзыва) на иск в суд: как составить возражения

Требования к содержанию и оформлению возражений истца, представляемых письменно, законодательством РФ не установлены, они представляются в свободной форме. При этом истцу следует учесть общепринятые правила составления процессуальных документов, исходящих от сторон.

Рекомендуем указать в возражениях на отзыв следующие сведения:

Возражения на отзыв ответчика подаются в суд, рассматривающий дела. Госпошлина при подаче возражений на отзыв не уплачивается.

Возражения на отзыв ответчика может подписывать:

1. истец (от имени юрлица его подписывает единоличный исполнительный орган, указанный в ЕГРЮЛ)
2. представитель по доверенности

Советы юриста по составлению процессуальных документов в суд

• учитывайте, что, как правило, суды загружены делами, соответственно времени на изучение документов, рассмотрение дела у них немного, поэтому постарайтесь облегчить суду работу: указывайте только важные обстоятельства, сразу давайте ссылку на документ, который его подтверждает, указывайте конкретный пункт, раздел документа, при объемности можно указать также необходимую страницу документа. То же самое относится и к выступлению в суде — говорите структурированно и только о самом важном.
• разбивайте текст на абзацы, подразделы, выделяйте важные моменты, нумеруйте страницу, используйте читаемый шрифт и делайте хорошие копии документов — это не только облегчает чтение документа, но и является простой вежливостью
• приложите доказательства всех обстоятельств, на которые вы ссылайтесь в возражениях. Правильное определение объема доказывания и сбор необходимых документов — это более 80 % успеха любого дела.
• подкрепите свою позицию правовыми нормами и судебной практикой. Не будет лишним также приложить решения судов, на которые вы ссылаетесь в тексте.
• не забывайте о том, что процессуальный закон дает сторонам спора широкий перечень прав — вы можете ходатайствовать  о проведении экспертизы, вызове эксперта, свидетелей в суд, истребовании доказательств, знакомиться с материалами дела и пр. Пользуйтесь этими правами для того, чтобы доказать свою позицию.

Какие документы приложить к возражениям на отзыв ответчика в суд?

Подготовьте несколько экземпляров возражений на отзыв, а также прикладываемых к нему документов — по числу лиц, участвующих в деле + для суда. Один экземпляр возражений и приложенных к ним документов направьте другим лицам, участвующим в деле, ценным письмом с описью вложения.

К возражениям на отзыв ответчика в суд необходимо приложить следующие документы:

Услуги судебных юристов

Мы предлагаем комплексные услуги юристов по защите интересов доверителей в судах.

• Представительство интересов в судах первой инстанции
• Представительство интересов в судах апелляционной инстанции
• Представительство интересов в судах кассационной инстанции
• Представительство интересов в Верховном суде
• Юристы по жилищным спорам
• Юристы по земельным спорам
• Юристы по наследственным делам
• Юристы по семейным спорам
• Юристы по трудовым спорам
• Юристы по гражданским делам
• Юристы по административным делам
• Юристы по арбитражным делам

Комментарии (0)

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Возражения на отзыв апк

Возражения на отзыв апк

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на отзыв апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Возражения на отзыв ответчика по арбитражному делу

                                                                                В Арбитражный суд г. Тулы

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Р.»

адрес:183032, ____

                                                                                                                                                                                                                                                                   Электронная почта: __@gmail.com

Ответчик: Закрытое акционерное общество «С.»

                                                                                                                                                                                                                                                                            Адрес: 184209, Электронная почта:

Дело №А40-__/2014

Шифр судьи __

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТЗЫВ

ОТВЕТЧИКА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную

стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов

         ООО «Р.» обратилось в Арбитражный суд г.Тулы с исковым заявлением о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов. Определением Арбитражного суда г. Тулы от 19.0_.2014 года исковое заявление принято к производству. 08.__.2014 года ответчиком подан отзыв на исковое заявление.

         С отзывом не согласны по следующим основаниям: 1)по расчету неустойки

            Ответчик в своем отзыве привел расчет суммы неустойки на __ рублей. Истец не согласен с данным расчетом. В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2., по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа. Ответчик представил расчет, в котором посчитал не более 10% от получившейся суммы пени. Просроченным платежом в данном случае является неуплаченный окончательный расчет по договору в размере ___ рублей, соответственно размер пени за просрочку окончательного расчета не может быть более ___ рублей. Ответчик в своем отзыве посчитал размер просрочки -101 день, увеличив на 1 день предъявленную ему истцом просрочку. Однако, рассчитывая дни просрочки, ответчик не учел переносы выходных дней, установленные Постановлениями Правительства РФ.

         Тем не менее, разногласие в количестве дней не существенное, так в любом случае, что при 100 дня просрочки, что при 101 дне просрочки размер данного пени ограничен 10% от суммы окончательного расчета и не может быть более ____ рублей.

        По вопросу расчета неустойки за несвоевременную оплату авансового платежа истец так же не согласен с ответчиком и считает следующее: В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2, по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа.  Пунктом 5.1.2. предусмотрен платеж в счет полной оплаты стоимости Товара. Полная оплата стоимости товара предполагает не только окончательный расчет, но и своевременную оплату авансовых платежей.

Поэтому применение п. 9.6. Договора к расчету просрочки пени за несвоевременную уплату авансового платежа правомерно.

2. По вопросу взыскания и размера госпошлины.

         Ответчик просит отказать во взыскании судебных расходов из-за якобы нарушения истцом претензионного порядка, предусмотренного п.9.8. Договора. В силу п. 9.8. Договора возмещение убытков или ущерба, уплата неустойки, штрафов и пени осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления письменного требования настаивающей Стороной. В случае направления такого требования расчет сумм, причитающихся настаивающей Стороне, производится со дня нарушения соответствующих обязательств. В данном пункте не указывается о порядке и сроке досудебного претензионного регулирования. Порядок и сроки досудебного претензионного урегулирования описаны в п.11.2 Договора.

         Согласно п.11.2. Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты возникновения соответствующего разногласия, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Тулы в соответствии с действующим законодательством. Требование о выплате неустойки было направлено истцом ответчику 10.0_.14, 16.0_.14 истцом было направлено повторное требование в виде претензии. Исковое заявление было подано в ___ года, в связи с чем 30-дневный срок для урегулирования разногласий истцом был соблюден.Таким образом, требование ответчика об отказе во взыскании судебных расходов в связи с нарушением истцом досудебного претензионного порядка странно и неправомерно.

3. По вопросу компенсации расходов на услуги представителя. Истец считает расходы на услуги представителя в размере __ 000 рублей разумными и соразмерными.

           Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты помощи адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

      Истцом в обоснование разумности и соразмерности понесенных расходов были представлены: соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № _/А_ от 22.00.2014 г.; платежное поручение № 49 от 22.__.2014 г.; соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 07.__.2014 г.; платежное поручение № 63 от 11.__.2014 г.

        Кроме того истец представляет отчет по делу с указанием времени, затраченного на изучение материалов дела, подготовки заключения по делу, подготовки искового заявления, расчета пени и документов в суд, времени, затраченного на предварительное судебное разбирательство по делу, транспортные расходы. В то же время размер гонорара в __ 000 рублей за гражданское дело на столичном рынке является едва ли не самой низкой ставкой.

       Ответчик ссылается в своих возражениях на п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121, на основании чего просит отказать во взыскании __ 000 рублей за оказанную юридическую помощь. Однако в данном пункте Информационного письма речь идет о проведении консультаций третьим лицом, не являющимся в дальнейшем представителем по делу. В нашем арбитражном деле соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 22.0_.2014 г заключено с лицом, являющимся представителем по делу, а так же в предмете соглашения четко указана тема консультации. В связи с чем требование ответчика об отказе во взыскании расходов на услуги представителя неосновательно.

       Кроме того, при взыскании судебных расходов прошу суд учесть, что данное судебное дело было вызвано пассивной позицией ответчика, который оставил без ответа все письма и претензии истца о выплате неустойки, тем самым вынудив последнего обратиться за защитой своих прав в суд.

          В соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе нарушением срока оставления ответа на претензию, оставлении претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо расходы независимо от результатов рассмотрения дела

Представитель по доверенности                                                                                                                                                                                                                                           М.А. Крюк