Здравствуйте!
Отзыв, как всегда, без спойлеров.
Книга On the road Джека Керуака считается культовой уже несколько десятков лет. Автор является ярким представителем битников (погугли меня), его книги вдохновили многих людей стать писателями, молодёжь вот уже несколько поколений подряд визжит от восторга, зачитываясь этой историей. Другие книги Керуака не пользуются такой популярностью, многие даже не знают, что они есть.
Я узнала про Керуака и его книги лет 10 назад, когда мой «литературный наставник» назвал творчество писателя редкой гадостью и всячески отговаривал брать его книги в руки. Но запретный плод сладок, а потому накануне выхода экранизации я её всё-таки прочитала. А недавно перечитала снова, чтобы понять, влияет ли возраст и опыт на восприятие этой истории. Времена разгульных вечеринок и автостопа через всю Россию прошли, и сейчас я чувствую больше общего с героями, чем прежде. Так влияет ли это на впечатление?
Джек Керуак В дороге отзывы на книгу
СЮЖЕТ
Я, если честно, затрудняюсь дать хотя бы короткую завязку этой книге. В моём мировосприятии у неё нет чёткой отправной точки, поэтому я лишь скажу, о чём она. Эта история автобиографична, Джек рассказывает про себя и про нескольких своих друзей/знакомых, имена героев изменены. Эта история про то, как они колесили по стране из города в город, как искали работу, а иногда просто прожигали жизнь. Книга пропитана молодостью, сексом и мечтами.
Я покупала издание до введения закона о возрастных рекомендациях, поэтому на этой книге нет значка 18+, как на других, приобретённых позже. Но эта книга точно не для детей, даже если они найдут её увлекательной. Керуак вообще не писал для детей)
Джек Керуак В дороге отзывы на книгу
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Всякие там эксперты и литературоведы считают, что «В дороге» — лучшая работа Керуака. Я не читала всё, чтобы сравнивать, но это пока что единственная книга, которую я смогла дочитать до конца. Я начинаю его истории и бросаю, потому что они нудные, затянутые, пестрят какими-то подробностями, не влияющими на раскрытие персонажей и на сюжет. Ниже я ещё напишу, что есть ощущение дневниковых записей — Керуак считал это своей «фишкой». Выходит эдакий джаз, только с помощью слов, т. е. то, что будет интересно и понятно не всем.
Из хорошего отмечу то, что мне интересен главный персонаж, Сэл. Ты вроде бы видишь читаешь, что у него в голове, но всё равно как будто не получается в чём-то разобраться. Это человек со своими проблемами, но жаждой жизни. Такая неприкаянная душа, которой хорошо там, где он есть. Если представляется момент, то он им пользуется. У него вроде бы есть планы на будущее, но в то же время он просто прожигает своё настоящее. Я пару раз в год встречаюсь со старыми друзьями, многие говорят про свои планы, но порой просто хочется спросить, а что они уже сделали для их осуществления. Такие же мысли меня постоянно посещают и по поводу Сэла. Я понимаю, что это черта молодых, но вот прошло 5 лет после прочтения истории в первый раз, и сейчас я задаюсь уже совсем другими вопросами.
Джек Керуак В дороге отзывы на книгу
Также отмечу «молодость»: этот дух, который всё-таки передан. То есть я потом прицеплюсь к тому, что «не надо нам такой пропаганды», но для жаждущих приключений «В дороге» вполне может стать хорошим пинком. Ну, или если вы не готовы экспериментировать с сексом и наркотиками, то можете начать ценить моменты у костра с друзьями или суши и настольные игры по субботам. Особенно если вам 20 лет, у вас нет жён/мужей и детей.
Но, вот честно, назвать это литературным шедевром я не могу. Именно с точки зрения прозы Керуак в моей голове является весьма посредственным писателем. Странно, наверное, сравнивать его с Буковски, но этого я могу читать запоем, т. к. моя психика вполне готова к его «грязному реализму». А Керуак кажется просто скучным.
В ЧЁМ УСПЕХ?
На мой субъективный взгляд, всё дело в «дорожной романтике». Книга имела такой успех в США потому, что в годы написания истории многие так жили. Да и сейчас молодёжь из неблагополучных семей может просто так колесить по стране, перебиваться временными заработками, пытаться выжить. Это в России многие думают, что в Америке трава зеленее, но проблема поиска работы стоит там ещё более остро, чем у нас.
По сути битники в своё время открыли миру глаза своим творчеством. Они писали очень реалистично. В чём-то, пожалуй, даже слишком. Я бы сказала, что книги Керуака воспринимаются не как чистый фикшн, т. е. вымысел, а скорее как воспоминания человека о том, что было. Вы как будто залезли в личный дневник и читаете о событиях из жизни писателя. Мне кажется, что эта реалистичность многих и подкупает.
Джек Керуак В дороге отзывы на книгу
Ещё одна вещь, за которую многие цепляются, — это сама дорога. Недавно моя знакомая, молоденькая девушка 20-21 года с почти полным отсутствием жизненного опыта из-за очень строгой мамы, впервые для себя открыла эту историю, а потом ходила под большим впечатлением где-то полгода. Она тоже хотела отправиться на машине по стране, ей хотелось приключений и всей этой «романтики». Она хотела ощутить свободу и молодость, сбежать от обязательств и мнения окружающих. Девушка такая не первая и уж точно не последняя. Многим тоже хочется так, как в книге. Ну, возможно, не совсем детально, но чисто по атмосфере.
К счастью (а я уверена, что не к горю), все эти мечты остаются мечтами, и все эти книжные мечтатели остаются дома и не ввязываются в отношения с миром, к которым они не готовы.
Джек Керуак В дороге отзывы на книгу
Керуака считают культовым автором. Я же считаю, что его книги, или вернее сказать книга, возведена на ступень культовой без особых на то оснований. Джек пишет скучно, его тяжело читать. Он скорее модный автор, чем великий писатель 20 века. Несмотря на то, что он написал пару десятков книг, был в том числе и поэтом, во всём мире его знают исключительно как автора On the road.
ЭКРАНИЗАЦИЯ
Книгу много раз пытались экранизировать, в итоге свет увидел лишь один фильм — On the road 2012-го года. Чтобы уж точно иметь кассовый успех, и в афиши, и в трейлер зачем-то засунули Кристен Стюарт, которую обожают кинематографисты США (я не шучу, она там реально нарасхват), хотя её персонаж вообще не является ключевым. Вообще, лично я считаю кастинг крайне неудачным, актёры далеки от своих реальных прототипов и даже книжных описаний. Не верю.
В фильме хороши две вещи: картинка и музыка. «Пыльная атмосфера» удалась, красивые декорации тоже, музыка попала в настроение. На этом всё.
С другой стороны, фильм вызывает желание прочитать книгу. Я сделала это до просмотра, поэтому смотрела по свежей памяти и сравнивала с деталями, но многие пришли к первоисточнику именно после экранизации. Это кино нельзя назвать плохим. Но фильм ждали более 50 лет, а в итоге вышло нечто несуразное. Я не увидела там даже части той атмосферы, которая есть на страницах книги.
ИТОГ
Мои друзья считают меня очень рациональным человеком. Это, однако, не помещало мне проехать автостопом через всю Россию, пожить одной неделю на крыше заброшенного сарая, исследовать старое бомбоубежище со взрослыми мужиками, когда я ещё училась в школе, убирать в полночь могилу на кладбище… В общем, мне будет, что рассказать внукам. В первый раз я читала «В дороге» до того, как пережила бОльшую часть из множества своих «приключений», но мне всё равно казалось, что я понимаю героев, могу чувствовать то же, что и они, могу видеть происходящее в своей голое.
Даже после фильма мне удалось мыслить собственными образами. Но книге чего-то не хватило. «Угар молодости» удался, литературное произведение — не очень.
Джек Керуак В дороге отзывы на книгу
Керуак, кстати, умер из-за влияния цирроза печени на организм. Он жил моментом, здесь и сейчас. Не думал о будущем. Есть, конечно, что-то прекрасное в том, чтобы себя ни в чём не ограничивать, но голову я терять не советую. Увы, но на творчество Керуака многие натыкаются ещё подростками или лет в 20, когда ещё можно попасть под влияние его книг. «В дороге» следует читать либо в сравнении со своим опытом, либо из любознательных целей: как жили бохо и им подобные в прошлом веке в США.
Джек Керуак В дороге отзывы на книгу
Книгу я порекомендую тем, кто любит литературу в целом. Данная история находится в множестве списков «обязательно к прочтению», и я считаю, что про неё надо сложить собственное мнение. Мне история понравилась, несмотря на затянутость и множество не особо важных эпизодов. Такая уж история. Но я считаю, что это раздутая модная книга, которая точно не перевернёт ваш мир. Пожалуй, оценку я снижаю даже скорее из-за всей этой шумихи вокруг неё, чем за собственные придирки.
Джек Керуак (Жан-Луи Лебри де Керуак, 1922–1969) – писатель-эпоха, писатель-парадокс, посеявший ветер и не успевший толком узнать, что пожал бурю, не утихшую и в наши времена. Выходец из обедневшей семьи французских аристократов, он стал голосом протестующей американской молодежи и познакомил молодых американских интеллектуалов с буддизмом. Критики высокомерно не замечали его, читатели-нонконформисты – носили на руках.
Из Нью-Йорка – в Сан-Франциско. Из Сан-Франциско – в Лос-Анджелес. Из Лос-Анджелеса – в Нью-Орлеан. Из Нью-Орлеана?..
Забыты жены и подружки, домашний уют и попытки обрести успех и место в официальной литературной номенклатуре. Тысячами дорог ложится Америка под колеса старенького автомобиля. Все новыми и новыми лицами, судьбами и историями предстает она перед двумя закадычными друзьями — молодым писателем и пламенным «бунтарем без причины».
Таков роман «На дороге», впервые опубликованный в 1957 году. Он был вдребезги разбит критикой, но, несмотря на это, стал сначала национальным, а затем и международным бестселлером. Он справедливо входит в число самых культовых книг в истории мировой литературы, включен в списки лучших произведений ХХ века по версиям «Time», «Le Monde», «BBC» и «Observer» и до сих пор продается огромными тиражами. Но что важнее всего – эта книга уже седьмой десяток лет вдохновляет все новые и новые поколения юношей и девушек, отказывающихся жить по законам скучной и ограниченной буржуазной морали.
- Главная
- Литература 20 века
- ⭐️Джек Керуак
- 📚В дороге
- Отзывы на книгу
Отзывы на книгу «В дороге»
отзыва и рецензии на книгу
Одержимые безумцы, чьи жизни искряться и полыхают как бикфордов шнур. Гореть, сжигать бензин, бензедрин, вены, курить курить курить и мчаться вперед. Навстречу неизведанному, по своему пути.
Приключения Сэла Парадайза и Дина Мориарти. В действительности же, переложенный на рулон бумаги в бензедриновом угаре отчет о путешествии самого Керуака и Нила Кэссэди, человека воистину легендарного, человека скорости.
Это потрясающая книга о сумасшедшей воле к жизни в каждую секунду времени, о людях дышащих полной грудью только в пути и только при отжатой в пол педали газа. О бесконечных разгвоорах, об умении наслаждаться каждым мгновениям вне зависимости от того где находится твоя телесная оболочка, гореть, гореть.
— Какова твоя дорога, старина?..Дорога святого, дорога безумца, дорога радуги, дорога пустословия — да любая. Она ведет кого угодно, куда угодно, как угодно.
А знаете, чуваки, я сейчас признаюсь: в мире много непонятных для меня вещей. И вот к ним прибавилась еще одна — я не понимаю, каким местом эта книга стала настолько знаковой и популярной. То есть я могу в принципе понять и найти аргументы, но сама я этого не почувствовала. Дух свободы? Наслаждение жизнью? Не-а, не слышала. Бессмысленная движуха, вот что это. Толпа чуваков шатается по стране без гроша в кармане, перехватывая тут доллар, там доллар. Лениво покуривает травку, надирается вдрызг дешевым алкоголем, трахает случайных подружек, стреляет сигареты, устраивает драки в барах заштатных городишек, сваливается на голову знакомым и передвигается автостопом от одной вечеринки к другой. Так представляют себе свободу выпускники школы в нетерпеливом ожидании своих 18.
Правда, если вырезать компанию героев (которые успели меня достать еще в первых главах) остаются любопытные описания Америки, которую ребята исколесили буквально вдоль и поперек. И хотя мои знакомые автостопщики дорожные байки расскажут не хуже, колорит и размах, конечно, не сравнимы. Вот за эти зарисовки природы и социума — респект и уважуха, а в остальном герои Керуака — герои не моего романа.
В списке непрочитанной классики подубавилось – я побывыл в дороге вместе с Джеком Керуаком. То еще, ребята, удовольствие. Я то ждал философствований, разговоров на зарнице, мерного стука колес. Но, поди там, в ответ я получил крайне экспрессивный взлет, пару штопоров, ТАНГАААЖ, и очень жесткую посадку на забытую Богом поляну у черта на куличках. Несовпадение желаемых ощущений от реалий «спонтанной прозы» (так её называл Джек) и предопределило финальное впечатление. Крупье, подожди, я открою еще пару карт.
Вообще, эта самая «спонтанная проза» — вещь, безусловно, интересная для культуры. Все вы знаете эту историю, что Керуак, как следует нарядившись бензендриновой кислотой, бешенной и пулеметной очередью исписал какой-то там рулон бумаги, в общем то, проигнорировав существование синтаксических и пунктуационных правил. В 2015 году это было бы прекрасной пиар-историей, о которой бы написали многие издания, но тогда просто так было нужно. Керуак выплеснул все, что было у него на душе — на бумагу. Результат мы знаем. «В дороге» легко можно сравнить с художественными экспериментами Джексона Поллока, которые сейчас сложно купить меньше, чем за соточку миллионов долларов. А ведь мужик просто разбрызгивал краску на валяющийся под ногами холст (эксперты подсказывают, что это называется «сюрреалистический автоматизм») . Эх, знала бы моя мама, что я творю вареньем на линолиуме не хуже Поллока, не стала бы наказывать. О мир, какой же ты занятный.
Давайте еще кое-что уточним – в этом произведении нет сюжета (сюжет? какое странное французское слово), есть только идея. Та самая идея, которую тщетно формулировали битники, но у них никак не получалось, а потом бабах, ребята, смотрите, Джек принес с собой рулон, там все есть. Все это напоминает рождение великого гитарного риффа во время джем-сейшна – к слову, параллелей у культуры битников с бибопом и бопом (это музыкальные жанры) более чем достаточно, так что сравнение вполне уместное. Но лично мне, а это уголок моей субъективности, очень не хватало хоть сколько-нибудь внятного сюжета. А то получается, что я читал посты в фэйсбук кочующего авантюриста – занятно первые десятки страниц, потом немного засмотрелся на смешного удода в интернете, и вот ты уже в компании других героев, которые каким-то образом переместились в другой город, но также пьют и принимают различные стимуляторы. Спонтанная проза такая спонтанная.
Отдельно мне повезло с изданием – в мои руки неведомым образом угодила книга ивановского издательства «Просодия», которое приказало долго жить еще десять лет назад. Помимо рецензируемого романа, там оказалось небольшое количество эссе товарища Керуака. И вот тут, кстати, я открыл для себя немного другого Керуака, не того, который истошен и дик, а того, кто использует словосочетания «лапидарные фиоритуры» и размышляет о «грани между выспренностью и лепетом». Интеллектуальность этого красивого джентльмена меня потрясла в сравнении с небрежным и максимально упрощенным штилем, который присутствует «В дороге». Такая вот просодия, друзья.
Ах да, чуть не забыл. Самое важное во всей книге (конкретно в моем просодическом издании) можно найти в эссе «Вера и техника в современной прозе», которое на первый взгляд больше напоминает список покупок, чем эссе. Так вот, в пункте 3 сказано следующее – «Попробуй никогда не напиваться вне собственного дома». И чему нас учат учителя, спрашивается? Вот же ж где цимес самый. Взял на вооружение, и вам советую.
Обойдемся сегодня, наверное, без подытоживаний. Ругать такие книги глупо и странно, хвалить – просто не хочется, не битник я оказался. На том и разойдемся.
Ваш CoffeeT
Будучи в переломном моменте своей жизни и осознавая такие понятия, как свобода, личность, система, условности, «а что скажут люди», «жить, как хочется» и прочее-прочее, я решила прочитать Керуака, думая, что он своей книгой даст мне почувствовать общность с персонажами и вынести для себя какие-то ответы на мои вопросы. К сожалению, Керуак был так занят распитием спиртных напитков, курением травки и траханием всяких разных баб, что смысла не сумел вложить в свою книгу. Скажем так, я ожидала увидеть борцов с системой, а увидела… хм, ну, этим людям совершенно определенно плевать на систему, просто потому что они торчки. Разочарование заключается в том, что мне хотелось сильных рассуждений на тему свободы и жизни не «как у всех», а «так, как хочется». Да, безусловно, персонажи Керуака так и жили — как им хотелось, но вот я не уверена, что и мне хочется того же, что и им.
Вся книга представляет собой сухое описание фактов — поехали туда, там бродяжничали, там бухали, там урвали доллар, там потрахались, опять поехали, опять бродяжничали… и так снова и снова… Язык соответствующий персонажам. А все «философские разговоры», которые персонажи вроде бы ведут между собой, автором почему-то опускались, обозначались лишь «а потом мы говорили о важных вещах до самого утра». Мдэ…
Говорят, что этот роман — джазовая импровизация. Я слушала джазовые импровизации и, поверьте мне, эта книга — совсем не то, что чарующая мелодичность джаза, это укуренный поток сознания, ничего больше. Хотя и свобода мне импонирует, и путешествия автостопом… я ожидала, что эта книга просто очарует меня, захватит с собой и не отпустит, думала, что нам с ней по пути и, возможно, даже надеялась, что она станет любимой. Увы и ах.
Свобода — это не побухать и потрахаться. Личность — это не накуриться и бродяжничать. И убегать от системы не значит бороться с ней.
написала рецензию19 августа 2020 13:24
В дорогеДжек Керуак
Я вообще не знаю, как эта книга оказалась в списке желаемых к прочтению. Возможно я поддалась на «образец литературы бит-поколения», «классика американской литературы». Взяла книгу с собой в дорогу. Больше 35 часов «на колесах» в одну сторону. Думала, что это создаст антураж путешествия, определенный настрой. Вместо этого мне пришлось пачками глотать таблетки от укачивания.
Для меня практически через 100 страниц стало понятно, почему критики и литераторы сначала массово отвергали эту книгу. Для меня это просто пустышка. Книга абсолютно ни о чем. Возможно мне стоило поискать здесь глубинный философский смысл относительно человеческих взаимоотношений, метафоре «жизнь как дорога», поиске смысла жизни, конечного пункта или постоянно скитания по дороге или на обочине. Но у меня этого не получалось. Язык автора не навевал на меня вдохновение для философских размышлений. Я чувствовала себя как осел из знаменитого мультика «Ну мы приехали? А теперь? Когда мы уже приедем?». Но мы ехали «в дальнее, дальнее королевство» и за каждой развилкой, каждым поворотом меня ждало новое разочарование.
Я не исключаю, что многим может понравиться стиль автора. Они смогут найти определенный романтизм, философию. Но, когда я читала книгу у меня возникла такая ассоциация: можно ехать на экскурсию и просто смотреть в окно. Пейзажи меняются и если они красивые, тебе нравится. А можно ехать на экскурсию с гидом. И тогда за окном не только красивая картинка, но и понимание: что это и о чем это! В случае с Керуаком он не стал для меня гидом, да и картинка за окном была крайне неприглядная: какие-то фривольные дамы, наркотические вещества, пустые диалоги, заправки с закусочными и без и постоянная дорога, дорога, дорога. Меня она привела в никуда. На столько, что читать Керуака я больше не буду, ведь эта книга — его лучшее творения (что же тогда написано в других).
#морскойбой2
#книжный_марафон2020
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
написала рецензию28 июня 2019 20:34
В дорогеДжек Керуак
#книжный_марафон
#ДиПсихи
#загадочная_пирамида
Я подозревала, что эта книга мне не понравится, но продолжала её держать в хотелках. Наконец-то я избавлюсь от неё и всем скажу — мне эта книга не понравилась.
Не знаю, о чём она и для чего. В чём её смысл? Что она может дать?
Мне она, кроме раздражения, ничего не дала. Есть главный герой, он же рассказчик, который восхищается неким Дином. Дин — любитель постоянно двигаться по дороге, поэтому и наш герой отправляется в бесконечный путь.
Ну и дальше пошло-поехало (между прочим в прямом смысле) — трассы, заправки, города, заправки, окраины, дороги, обочины, магазины, заправки, города. И так до бесконечности.
И бесконечное количество машин, попутчиков, разговоров. Меня это утомило. Хотя может просто укачало? Не знаю. Но ура, что всё закончилось.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написал(а) рецензию19 декабря 2016 22:52
В дорогеДжек Керуак
Абсолютно нечитабельный стиль написания книги напрочь отбивает желание читать эту книгу, несмотря ни на какие дух и содержание. Процесс чтения чем-то напоминает бесконечно долгий список покупок в супермаркете. Список покупок на почти четыреста страниц.
Кто-то может сказать, что в этом заключается особенность книги, в безостановочном ритме, который не отпускает тебя ни на минуту. Ничего подобного. Абсолютно монотонное произведение, наполненное одинаковыми действиями и диалогами. Хоть как-то спасти книгу могло глубокое раскрытие героев, но нет, повествование на уровне сочинения «как я провёл лето», которое задают для второклассников. Книге отчаянно не хватает интересных, душевных диалогов и хоть сколько-нибудь глубоких мыслей. Кто-то может сказать, что я слишком голословен и предвзят, что на самом деле всё с этим хорошо. Просто приведу небольшой отрывок книги:
«По ночам мы с Мейджором вели грустные беседы.
— Ты читал «Зелёные холмы Африки»? Это лучшая вещь Хемингуэя.»
Да, это «грустная беседа», состоящая ровно из одной реплики. К сожалению, до Хемингуэевских «детских ботиночек» далеко.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
написала рецензию9 сентября 2018 0:13
В дорогеДжек Керуак
В общем, я не знаю, чего я ожидала от этой книги. Из названия все ясно. Действия этой книги происходили в дороге.
Чтобы по достоинству оценить этот роман, стоило родить сильно раньше и в другой стране.
Этот роман о поколении битников, битником и написан. Это означает — разбитое поколение. Поколение молодежи, не желающей жить как все. Бунтующих против старых норм, жаждущих ЖИТЬ. Жить по-настоящему. Дорога олицетворяет этот бесконечный поиск чего-то особенного, кислорода, жизни…
Идея волнующая, но исполнение меня нисколько не тронуло. Я читала ее с одной мыслью «И что?..». Ну вот действительно, и что? Компания ребят едет то туда, то сюда… То к одним друзьям, то к другим. Они чувствуют себя умнее других, потому что ищут. Однако разговоры их ничего не означают, а дорога никуда не привела. Никто не добился ничего особенного, и кажется, счастлив не стал. Может только главный герой что-то осознал, но вся эта книга просто ни о чем. Кажется «вот-вот, сейчас будет сверхмораль», а потом они просто разворачиваются и едут уже в другое место.
По большей части, книга интересна тем, кто сам пережил это время. Она показывает жизнь людей, их уклад, попытки заработать денег, выжить, завести семью, путешествовать на попутках. Она об этом. Что-то вроде репортажа с места событий. Но этого как-то мало, вышло как-то пресно. А может, у меня просто были завышенные ожидания.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию31 июля 2018 20:45
В дорогеДжек Керуак
Бойтесь своих желаний… а еще боитесь тех книг, которые добавляете в свои списки «хотелок»! Как здорово бывает, когда случайно находишь хорошую книгу, не имея о ней особого представления и не слышав лестных отзывов… равно как сильно разочарование в обратном случае.
Немалых усилий стоило дочитать мне эту книгу, тяжким грузом тяготела она надо мной, не давая начать что-то другое.
Ее название привлекло меня в книжном магазине, сразу же нарисовались картины долгого путешествия, без особой цели, без спешки, оно само – цель. Наверное, это моя потаенная мечта – собрать маленький чемодан с самым необходимым и отправиться в путь, не заботясь особо о деньгах, еде и ночлеге, не планируя ничего наперед. Свобода от забот, от всего. Кого не привлечет романтика пути, не потянет эта неизвестная дорога, уходящая вдаль?
Но ни один из героев не стал для меня привлекательным или милым сердцу.
Повествование ведется от лица Сала Парадайса, что это за человек с райской фамилией, какие его цели, взгляды на жизнь? Известно, что он писатель: по крайней мере, что-то пытался писать в перерывах между спонтанными странствиями, которые он предпринимает то ли ради житейского опыта, то ли в попытках избежать жизненной застоя. Есть у него странный, до боли чем странный друг – Дин Мориарти. Сал преподносит его как лидера, пророка, а порой блаженного, обладающего «непостижимой врожденной святостью». Но как по мне – стопроцентный безумец, что, кстати, подтверждается множественными описаниями Дина, его горящих безумием глаз, лишенных смысла, его диких поступков. Порой даже хотелось сказать «деградат», настолько невыносимо было читать про постоянные оргии, погони за каждой юбкой, множество жен, их одновременное сосуществование, полнейшую безответственность и неосознанность действий и собственного «я». И все это по кругу, бесконечно, выматывающе. Неужели таково было лицо поколения сороковых, таков был идеал?
В этой книге я искала свободы. Но становится ли свободным человек, просто сменяя место жительства, или колеся через континент, цепляясь к каждой встречной девушке, вертясь в пьяном угаре, в дыму травки… Быть может, это просто попытка уйти от себя, заполнить разъедающую внутри пустоту? Есть библейская притча о жемчужине: купец долго искал ее, а когда нашел — распродал все, что имел, чтобы обладать ею. Но я так и не увидела, что бесценного приобрели герои в своих скитаниях в сомнительной компании пропащих, грязи и вони.
Наверное, эта история будет интереснее смотреться в фильме – визуальные образы героев, дополненные эффектным антуражем: ретроавто и симпатичные ребята, смело устремляющие взгляд вдаль, красивая девушка, бескрайняя дорога. Картинка складывается привлекательная, но обманчивая.
#свояигра
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию13 июля 2018 12:51
В дорогеДжек Керуак
#свояигра
Добровольно, но совершенно неожиданно я ввязалась в изматывающее путешествие вместе с Керуаком. С первой трети этого путешествия мне уже не терпелось куда-то приехать. С половины я изрядно устала, заскучала и совсем вяло плелась вперед. В конце мне так опостылела эта дорога и компания, которой снабдил меня Керуак, что я мчалась к финалу на максимальном газу. И вот, кончено. И, внезапно, немого жаль. Я даже буду скучать.
Дорога эта пролегала по Америке сороковых годов двадцатого века. С сороковыми у нас вполне определенные ассоциации, но там не про то. Честно говоря, сначала даты меня шокировали: я ждала от книги отвяза и отрыва, а тут такое грозное время. Но нет. Война, депрессия, голод – что там еще? Это совершенно не тронуло путешественников. Зато отвяза и отрыва я получила по горло, но он был мрачный, экзальтированный, потный, грязный и больной.
Я вообще не поняла, что это за странные люди – герои этой книги. Сал, рассказчик – вроде бы, писатель. Ну, такая себе голозадая богема. Писал ли он что-то – я не поняла. Зато скитался чисто от нечего делать, прикрываясь необходимостью получать опыт, а в перерывах жил у тетки. Дин Мориарти – вообще пугающий асоциальный тип. У него бешеные глаза, он вечно потеет, орет, пьет, гоняет на тачках, не прочь вываляться в любом дерьме, приговаривая «Да-да, чувак! Врубись в это как следует!». Положим, понятно, почему писатель прилип к фрику – из любопытства же. Но почему к нему липли его многочисленные впоследствии брошенные жены? Откуда брались люди, готовые давать ему деньги, срываться вместе с ним с места в какое-то непонятное путешествие, глотать дрянь и внимать его воплям («Да! Врубись в это! Хи-хи-хи-хи»)? Чем-то он притягивал к себе заблудшие души.
Дин в компании прилипших к нему разных людей носился по стране. Он внезапно врывался в дома к друзьям, наводил там сумбур, съедал всю еду, занимал денег, хватал всех, кто плохо держится за домашнее кресло и мчался вперед. На поездах, на попутках, пешком, автобусами, на машине – да как угодно! Сидеть на месте он, практически, не мог. Его несло и несло. Он лез в негритянские бары слушать блюз, лез под каждую юбку, до которой доставали его руки, лез в каждый дом, из которого его не вышвыривали. И постоянно орал «Да-да! Я врубаюсь в это!». А потом говорил и говорил перед своими друзьями. Как пророк. А они его слушали. Как пророка. Но о чем он говорил? Я не могу этого понять. Сплошное «врубись!» и «хииии». Просто рассказывал все, что успел увидеть в ошалелой гонке по злачным местам. Почему его слушали, почему благоговели перед томиком Пруста, что он всюду таскал с собой?
Сначала весь этот гам изрядно ошеломляет. Цепляет настроением бунта и бродяжничества, такого непосредственного восприятия жизни во всех ее проявлениях. Пьянит. Но очень скоро приходит похмелье. И возникают вопросы. Правда ли надо вываляться в самой вонючей сточной канаве, чтобы непосредственно воспринимать жизнь? Правда ли надо мотаться по всей стране, бросая жен и детей, чтобы найти свой путь? Действительно ли так необходимо ходить в грязной одежде на давно не мытом теле, чтобы слиться с природой? Становится тошно, мутит уже от этих воплей «да-да-да! Врубись в это, чувак! По-настоящему врубись!». Казалось бы, книга не кричит, но даже будучи напечатанными, эти слова давили мне на барабанные перепонки. Мне хотелось накрыть Дина подушкой, лишь бы он не орал. Я от него чертовски устала. А он все орал. И орал. И мотался повсюду. Пил, совокуплялся, плясал, гонял и слушал музыку. При всей неожиданности и занимательности языка и метафор (иногда – весьма высокопарных метафор) автора, хочется сделать монтаж, выкусив из книги середину. Да-да. Я уже врубилась. Хватит орать. Что дальше?
А дальше Дин и Сал поехали в Мексику. Предались там диким оргиям, посмотрели на бедную страну, поболели, поплясали, послушали мамбу… Короче, врубились как следует во все это. И вдруг бах – и конец. Наконец-то. Драная Мексика. Драная Америка. Но это было впечатляюще. Не могу сказать, что я многое поняла о быте и жизни тех годов, увидела какие-то слепки эпохи и все такое – уж слишком специфичны были глаза смотрящего. Но настроение чертовых бичей, какую-то собственную романтику и философию этого дна почуять удалось.
Что же такое – этот Дин? Навесить на него ярлыки было бы слишком просто. Он болен? Да без сомнения. Ну и что? Он, вероятно, действительно был адски жаден до жизни, изнывал от желания слиться со всем на свете, прочувствовать каждой клеткой кожи любое, что угодно. Но какой же он пророк? Что он мог привнести людям в души, ну что? Он даже не мог поделиться теми откровениями, что, вероятно, на него снисходили. Может, не мог сформулировать? Или просто мысли не держались в его воспаленном мозгу? Он просто фонтанировал диким восторгом, заражая этим людей вокруг, заставляя их жаждать «такой же травы» — пройти через то, что даст им такое же блаженство. Но только дело было не в том, через что проходил Дин. Дело было в нем самом. И глядя на эту буйную и вредную для здоровья пляску жизни, я думаю, что он так жаждал слиться со всем на свете, что стремился к саморазрушению. Распасться на атомы и слиться в экстазе с каждой пылинкой – не хотела бы я попасть под гипноз такого пророка и такого учения.
PS: Мерзкая деталь. Постоянное повторение «попробовать ее» в отношении женщин. Дегустаторы, черт возьми, немытые.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию30 сентября 2017 9:24
В дорогеДжек Керуак
#БК_2017 (16. Книга про путешествие.)
«В дороге» — книга, объединяющая в себе многое: географию и историю Америки, душевные вечера и дорожные приключения. Роман во многом автобиографичен и представляет собой художественное описание путешествия двух друзей — Сала Парадайза и Дина Мориарти — по Соединённым Штатам и Мексике.
Когда я читала эту книгу, у меня возникло бешеное желание отправится автостопом по Америке. И это круто, когда произведение оказывает такое влияние.
Главным героем и повествователем книги стал Сал Парадайз – бедный писатель, типичный искатель Американской мечты. Действия книги крутятся вокруг него и его друга. Салу питается в придорожных кафешках, разъезжает по штатам на машинах попутчиков, подобравших его, и просто наслаждается жизнью.
Он свободен от повседневной суеты, хоть периодически ему и необходимо зарабатывает деньги на существование. Дорога — вот цель его бытия. И это потрясающе. Я думаю, каждый хотел бы бросить свою занудную работу, собрать чемоданчик и отправиться колесить по стране.
Если вы хотите окунуться в дорожное путешествие, но вам не хватает и времени, ни возможностей, то книга Джека Керуака «В дороге» именно для вас.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию15 июня 2017 8:28
В дорогеДжек Керуак
#БК_2017(Книга про путешествие)
Скажите, а вам когда-нибудь доводилось путешествовать на машине? Было ли в вашей жизни такое, чтобы вы мчались в ночи с орущим на полную мощь радиоприёмником по бескрайним дорогам России? Заправочные станции, придорожные кафе, полузаброшенные деревеньки, огни больших городов…
Мне повезло, ведь в моей жизни было несколько таких путешествий. И о них сохранились только тёплые и приятные воспоминания, да пара увлекательных историй, которыми всегда приятно поделиться в весёлых компаниях. Нечто подобного я ждала и от этой книги. Но получила совсем другое.
Передо мной предстала странная компания молодых людей, живущих полной жизнью. Хотя, думаю, каждый из нас вкладывает в это понятие свой смысл. Попробую взглянуть на жизнь глазами этих парней. Они молоды и бедны. Но они хотят жить свободной жизнью и получать от неё максимум удовольствий. Отсюда и бесконечные гулянки с неограниченным количеством алкоголя, девушками весьма лёгкого поведения и разнообразными лёгкими (а временами и совсем не лёгкими) наркотиками. Этим ребятам не дано хоть изредка задуматься о будущем, они живут лишь сегодняшним днём. Поэтому не удивительно, что они с такой лёгкостью несколько раз пускаются в путешествие через страну, не имея при этом ни нужной суммы денег, ни цели самого путешествия. Для них сама дорога – уже цель и они стремятся насладиться каждым мигом отведённого им пути…
Честно признаюсь, ни один из героев книги не вызвал у меня симпатии. Они показались мне слишком безбашенными и противоречивыми, чересчур безответственными и отвязными. Хотя, может, они слишком похожи на простых людей и совершенно не подходят на роль героев книг? Парни редко задумываются о последствиях своих поступках и чувствах окружающих их людей. Сегодня они сорят деньгами, а завтра умирают от голода и готовы просить милостыню. При этом они постоянно рассуждают о жизни и говорят, что знают людей, но при этом совершенно не знают самих себя.
Не удивительно, что эта книга могла стать знаковой для целого поколения. Кого хоть раз не посещало желание бросить всё и отправиться навстречу приключениям? Да и кто больше свободен и счастлив: человек, постоянно работающий для того, чтобы жить в комфорте, или бродяга, не знающий никаких тревог и забот? Решать это должен каждый для себя. Ведь неизвестно, какие дороги и попутчики ждут нас впереди.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию21 апреля 2017 18:04
В дорогеДжек Керуак
Господи, наконец-то я ЭТО домучила. Не понимаю, за что данный роман так восхваляют и всем советуют. На мой взгляд, не заслуживает он таких дифирамбов.
Я понимаю, что книга была написана в другое время и для другого поколения с отличным от нашего менталитета. Но боже, назвать подобное произведение классикой у меня уж точно язык не повернется.
Я думала, что роман расскажет об интереснейших автомобильных приключениях двух друзей, будет наполнен мудрыми беседами, жизненными ситуациями и забавными случаями. А вместо этого получила комок из безумия, пьянства, распутства и абсолютного отсутствия хоть какого-то смысла. Персонажи только и делают, что постоянно гоняют через всю Америку, находят везде по девушке/жене и думают где-бы добыть денег. И все. Больше в этой книге нет абсолютно ничего. Да и написано все довольно скучным языком.
В общем, не мое.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написал рецензию5 марта 2017 20:03
В дорогеДжек Керуак
Открывая эту книгу, я ожидал прочитать об интересных путешествиях, а большую часть времени получал заключение о собственной старости и ворчливости. Лишь на последних страницах книги с рассказчиком происходят изменения, встретив описание которых, я понял, что не все еще так плохо со мной. А вместе с этой мыслью, такой новой для меня во время чтения «В дороге», пришли воспоминания о том, каково это попасть под влияние увлеченного человека, и что испытываешь, оказавшись один.
Рассказчик начинает свое путешествие за чем-то нужным ему, но со временем его нахождение в дороге начинает напоминать попытки убежать от чего-то, доходящие до ощущения полного растворения в атмосфере во время последней поездки. Что в этом есть его собственного, а что получено от безумного друга, вместе с которым он находится в дороге большую часть времени, разобраться сложно.
Дорога становится одновременно и целью, и средством ее достижения. Несмотря на то, что у каждой поездки есть свой пункт назначения, он является не целью, а местом для передышки, во время которой можно пить, ходить на концерты, снимать девушек. А потом собрать свои вещи и снова оказаться в дороге. Не имеет значения, какой способ передвижения избирает автор: автостоп, перемещение на собственной машине, автобус, перегон чужих машин – главным является само движение.
А для него не важно, есть ли у тебя деньги на еду, на комнату в отеле, важно только, чтобы хватило на бензин, так как можно еду и своровать во встречных магазинчиках, а спать в машине, пока безумец, сидящий за рулем, гонит и гонит вперед без сна и отдыха, оставляя за спиной штаты и города. И с каждой поездкой, каждым совместно посещенным концертом и каждой пьянкой рассказчик сам все больше и больше становится безумцем, доходя до того, что соглашается с мыслью о возможности жить бомжем.
Маргинальные условия поездок, отсутствие у друга рассказчика ответственности за жизнь тех, с кем сошелся по жизни, безумная жизнь одним моментом – все это явилось для меня тем, что разочаровало в книге. Я верю, что рассказчик сможет устроить свою жизнь, как бы плохо ни было ему на последних станицах книги. Эта жизнь не будет уже такой яркой и безумной, но она сможет дать ему счастье стабильности повзрослевшего человека.
#БК_2017
(16.Книга про путешествие)
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне