Новый портал о бытовой технике: тесты, новинки, цены, обзоры, советы, акции, рецепты
Ультразвуковые стиральные машинки сейчас активно рекламируются и расхваливаются буквально на каждом углу. Ведь, по словам производителей, «такие характеристики, как дешевизна и компактность, делают их идеальными стиральными машинками для дачников и огородников». Но стоит ли «покупаться» на эти обещания? И насколько оправдана покупка подобного «чуда»? Это мы и решили выяснить путем простого эксперимента.
ЧТО МЫ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ
1) Мы не стали сравнивать ультразвуковую стиральную машинку с машиной-автоматом и стиральной машиной активаторного типа.
Преимущества последних, на наш взгляд, очевидны. Хотя некоторые из производителей ультразвуковых машинок и заявляют, что подобное устройство «даже если у вас есть обычная стиральная машина, станет прекрасным дополнением к ней, если нет — полностью заменит ее». Вряд ли ультразвуковая стиральная машинка, которая согласно инструкции менее 2 кг белья отстирывает примерно за 60 минут, может заменить стиральную машину любого типа. Ведь за это же время стиральная машина не только отстирает то же количество белья, но и прополощет, отожмет. Выполнение трех этапов стирки против одного за одинаковое количество времени делает данное сравнение, на наш взгляд, нецелесообразным.
2) Перед нами также не стояла задача проверки антибактериального и антигрибкового эффекта стирки ультразвуком. Здесь нам придется положиться на заверения производителей в наличии оного.
Не могу не отметить, что по данному поводу говорится в некоторых инструкциях — «100% дезинфекция! Этого не может обеспечить ни одна стиральная машина в мире». С этим утверждением мы готовы поспорить, так как уже в конце августа 2004 года одна из крупнейших компаний по производству бытовой техники представила на российском рынке стиральную машину с дезинфицирующими и антибактериальными свойствами, обеспечивающими 100% эффективность по уничтожению имеющихся бактерий (см. «Потребитель. Бытовая техника» №31/2004, стр. 8).
3) В силу ограниченности наших технических возможностей мы не смогли проверить такой важный показатель, как «потребляемая мощность», и в этом случае мы предлагаем вам верить производителю.
ГДЕ МЫ ТЕСТИРОВАЛИ
Наш тест мы решили провести в домашних условиях. А точнее, в обычной ванной комнате типовой квартиры.
ЧТО И КАК МЫ ТЕСТИРОВАЛИ
Мы разложили загрязненные куски материи в четыре таза для стирки по следующему принципу:
1) Замачивание с использованием дорогого порошка для ручного отстирывания (Tide (P&G)). Участие именно этого средства объясняется тем, что при тестировании «Потребителем» порошков для ручной стирки он заслужил самой высокой оценки (см. «Потребитель. Бытовая техника» №9 2003 г. или сайт www.potrebitel.ru).
2) Замачивание с использованием дешевого порошка для ручного отстирывания (Tix (P&G)).
3) Стирка ультразвуковой машинкой с использованием Tide.
4) Стирка ультразвуковой машинкой с использованием Tix.
Мы сравнили работу ультразвукового устройства для стирки «Пони» и ручное отстирывание. Для отстирывания мы приготовили 4 небольших куска хлопчатобумажной белой ткани.
На них мы нанесли ряд самых распространенных загрязнителей:
• шоколад;
• нерафинированное подсолнечное масло;
• губную помаду;
• пыль.
Первоначальная температура воды — 50 °С. Отметим, что согласно инструкции к ультразвуковому устройству для стирки необходимо «сильно загрязненные места предварительно намылить мылом». Поэтому те кусочки ткани, которые должны были стираться машинкой, мы дополнительно обработали отбеливающим мылом Duru. Мы только намылили ткань, но не застирывали.
Наш эксперимент продлился 2 часа, в течение которых мы трижды переворачивали ткань. Этой процедуры требовала инструкция к машинке («в процессе стирки рекомендуется 2-3 раза перевернуть белье в емкости»), и, чтобы сравнять условия, мы проделали это действие со всеми четырьмя экземплярами, участвующими в тесте.
Обратим ваше внимание, что мы не терли руками ни те куски материи, которые отстирывались ультразвуковой стиральной машинкой, ни те, что просто лежали в порошке.
Через два часа все куски ткани мы вынули из мыльного раствора и, не отжимая, повесили сушить.
КАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ МЫ ПОЛУЧИЛИ
1. Самым чистым оказался тот кусок ткани, который подвергся стирке ультразвуковой машинкой с порошком Tide.
Из всех пятен плохо отстиранной оказалась помада: на ткани остался небольшой, но заметный след. Трудно различимым, небольшим пятном остался на ткани шоколад. А вот пыль и подсолнечное масло исчезли без остатка.
2. Чуть хуже оказался отстиран экземпляр, который мы тестировали той же машинкой, но с использованием дешевого порошка.
На этом куске материи после проведения эксперимента мы обнаружили довольно тусклый, но уверенный след от помады и малозаметное пятно от шоколада. Как и в предыдущем варианте, масло и пыль отстирались.
Худшие результаты показали экземпляры, которые мы просто замачивали в порошке. Однако и в этих случаях подсолнечное масло и пыль не оставили на ткани ни следа. Таким образом, о степени отстирывания мы судили по пятнам от шоколада и помады.
3. Эти загрязнения отстирались лучше на ткани, которая замачивалась нами в Tide.
От шоколада остался тусклый, еле заметный след, а вот помада практически не сошла с ткани.
4. Самые плохие результаты оказались у экземпляра, который замачивался в растворе Tix.
След от помады остался не тронутым, мыльный раствор на него не повлиял, а пятно от шоколада практически не потускнело.
ВСЕ ПЯТНА НЕ ОТСТИРАЛИСЬ НИ НА ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ!
Ирина, 26 лет, менеджер
«Я уже целый год пользуюсь ультразвуковой стиральной машинкой. И думаю, что для меня это была пустая трата денег. Я живу в очень напряженном ритме — ухожу на работу в 8 утра и возвращаюсь зачастую только в 10 вечера. Времени на стирку в будни остается не так уж много. Большие вещи я предпочитаю стирать в машине-автомате. А вот нижнее белье и свитера пробовала стирать ультразвуковой машинкой. Однако это требует много времени и без предварительного застирывания особого эффекта нет. Лично для меня быстрее все сделать руками. А такие вещи, как джинсы, прежде чем стирать этой машинкой, приходилось замачивать на целые сутки, а потом еще и дополнительно застирывать сильно загрязненные места».
КАКОЙ ИТОГ МЫ ПОДВЕЛИ
Более хорошие результаты мы получили у тех кусочков ткани, которые в процессе тестирования подверглись стирке с использованием ультразвуковой машинки. На наш взгляд, в данном случае это не удивительно, так как, если вы помните, мы использовали еще и мыло.
Из процесса стирки мы полностью исключили затраты собственных сил (заметьте, речь идет только о стирке, в это понятие не вошли полоскание и отжим). А это обстоятельство может сыграть решающую роль для людей пожилого возраста и людей с ограниченными физическими возможностями, а также для тех, кто страдает каким-либо видом аллергической реакции. Потратив деньги на ультразвуковую стиральную машинку, чья стоимость несравненно меньше стоимости машинки-автомата, они имеют возможность избавить себя от утомительного застирывания, что для многих из них просто не под силу. Правда, отжимать вещи придется вручную.
КАКИЕ ВЫВОДЫ МЫ СДЕЛАЛИ
1. В ходе нашего эксперимента мы получили доказательства эффективности стирки с использованием ультразвуковой стиральной машинки. Но для стирки нам понадобилась 2 часа, дорогостоящий порошок и отбеливающее мыло. По сравнению с этим простое замачивание загрязненной ткани в дорогостоящем порошке показало ненамного худший результат.
Однако если вместо замачивания применить к белью застирывание с использованием того же порошка и мыла, мы получим тот же эффект, что и в случае со стиркой ультразвуковым устройством. Только вот времени при этом потратим гораздо меньше.
2. Важно, что использование дорогостоящего моющего средства при любом из проведенных нами видов стирки гораздо эффективнее порошка низкой ценовой категории.
3. По итогам нашего эксперимента можно сделать вывод, что данное устройство вряд ли хорошо справится с сильно загрязненными вещами. Либо для их отстирывания ультразвуковым устройством потребуется много времени + дорогой порошок и мыло. Иными словами, без дополнительных затрат не обойтись. Об этом говорят даже сами производители: «если у вас сильно загрязненные вещи, которые по какой-то причине вы давно не стирали, рекомендуется повторная стирка, непосредственно после первой. Другими словами, вам нужно заменить воду и добавить новое количество стирального порошка. Рекомендуется увеличить продолжительность как первой, так и второй стирки, а также количество моющего средства».
Таким образом, сфера применения этой машинки, на наш взгляд, сужается до использования ее только для стирки малозагрязненного белья желательно небольших размеров.
СТОИМОСТЬ СТИРКИ
Татьяна, 65 лет, пенсионерка
«Для меня ультразвуковая стиральная машинка стала просто спасением. Пользуюсь ей уже 1,5 года и очень довольна. Денег на машину-автомат у меня никогда не было, и проблему со стиркой постельного белья мне помогают решать мои родственники, у которых дома стоит автоматическая стиральная машина. А вот для белья по мелочи использую ультразвуковое устройство, и оно меня сильно выручает. Пока белье стирается, я успеваю переделать массу домашних дел. Порой даже забываю о том, что затеяла стирку, но это даже лучше — чем дольше идет стирка, тем чище мое белье. При покупке этой машинки меня привлекло именно то, что мне наконец-то не придется стирать руками, от чего я быстро устаю и потом долго восстанавливаю кожу рук».
Давайте посчитаем, сколько может стоить эффективное отстирывание. Мы предлагаем вам сравнить стоимость стирки с использованием ультразвукового устройства для стирки и простое застирывание с применением порошка.
1. Ультразвуковая стиральная машинка (средняя стоимость — 1500 руб.) + дорогостоящий порошок (по цене от 30 до 40 руб.) + отбеливающее мыло (стоимостью 10-15 руб.). Срок службы стиральной машины — 5 лет. Это 1826 (7) дней.
При ежедневном использовании стоимость одной стирки машинкой примерно 0,82 рубля. Стоимость стирки Тide — 3,6 рубля (по итогам теста см «Потребитель. Бытовая техника» № 9, 2003 год) + мыло + расход электроэнергии.
2. Ультразвуковая стиральная машинка (средняя стоимость — 1500 руб.) + порошок по низкой цене (от 10 до 15 руб.) + отбеливающее мыло (стоимостью 10-15 руб.).
Итого, 0,82 рубля + 1,62 (стоимость одной стирки порошком Tix, рассчитанная из того, что пачки порошка хватает на 8—9 стирок) + мыло + расход электроэнергии.
Электроэнергия и мыло в первом и втором случае тратятся одинаково. Поэтому разница в цене складывается из разницы стоимости средств для стирки.
3. Затраты только на дорогостоящий порошок (по цене от 30 до 40 руб.) — 3,6 рубля.
4. Затраты только на порошок низкой ценовой категории (от 10 до 15 руб.) — 1,62 рубля.
ОСОБЕННОСТИ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ СТИРКИ
Плюсы стирки с использованием ультразвуковой стиральной машинки:
• антибактериальный и антигрибковый эффект;
• не деформирует ткани, не портит форму изделий;
• устройство экономно в энергопотреблении;
• компактность и легкий вес машинки;
• возможность использования как металлической, так и пластмассовой емкости для стирки;
• работа с прибором не требует определенных навыков.
1. Принцип действия ультразвукового устройства для стирки.
Стандартное ультразвуковое устройство для стирки состоит из соединенных гибким проводом блока генератора, вырабатывающего электрические импульсы, и пьезоизлучателя, преобразующего эти импульсы в ультразвуковые волны определенной формы и интенсивности, которые создают в моющем растворе ультразвуковые колебания. Ультразвук, в свою очередь, при стирке производит отделение грязи от волокон ткани на молекулярном уровне, дополнительно очищая ее изнутри. В Интернете при желании можно найти схему ультразвуковой машинки с предложением открыть свое производство этих приборов.
2. Особенности стирки:
• продолжительность стирки от 60 минут до 8-10 часов;
• в процессе стирки рекомендуется 2-3 раза перевернуть белье в емкости;
• если белье с помощью этой машинки стирается в ванной, то рекомендуется перекладывать машинку;
• не требует специальной емкости для стирки, можно использовать как металлическую, так и пластмассовую емкость.
3. Нюансы:
• небольшая длина провода прибора требует удлинителя для соединения устройства с розеткой;
• с помощью машинки можно и полоскать белье;
• данное ультразвуковое устройство можно также использовать для обеззараживания воды.
БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ
Минусы стирки с использованием ультразвуковой стиральной машинки:
• продолжительность стирки от 1 до 8 часов;
• требует затрат по крайней мере на 2 моющих средства;
• не приспособлена для стирки вещей больших размеров за малое количество времени;
• не приспособлена для отстирывания сильных загрязнений без дополнительных затрат;
• вопреки уверениям производителей производит шум при работе;
• требует определенную температуру моющего раствора, которую придется устанавливать вам;
• неудобна в эксплуатации — из-за небольшой длины провода для соединения прибора с розеткой требуется удлинитель;
• высокая цена устройства.
Итак, с одной стороны, мы имеем средство для стирки при малом энергопотреблении. Это компактное и легкое устройство призвано отстирывать белье без нашего участия за определенное количество времени, которое мы можем потратить на другие дела. От нас требуется только несколько раз перевернуть белье в тазу и отжать наши вещи, так как ультразвуковая стиральная машинка предназначена и для полоскания тоже. Одежда при этом не страдает от трения, а кожа рук не вступает в контакт с водой и стиральным порошком (за исключением тех моментов, когда нужно переворачивать белье или перекладывать машинку).
С другой стороны, это достаточно дорогостоящее устройство, которое отстирывает далеко не всякое загрязнение. Сильная степень загрязнения ей под силу только при условии наших дополнительных затрат на моющие средства и наличие большого количества времени. Людей, живущих в динамичном ритме, вряд ли устроит многочасовая стирка и необходимость периодически переворачивать белье. Кроме того, ведь еще придется менять воду для полоскания, а затем отжимать постиранную вещь. Хорошо, если стирка происходит в тазу, а если вы стираете одеяло в течение суток, то как принимать ванну? При всем этом не всегда розетка находится в непосредственной близости от ванной комнаты, а использование удлинителя может создать проблемы при перемещении по дому.
Целесообразность данной покупки вам придется оценить самим, мы лишь постарались представить вам все плюсы и минусы данного устройства. Но каждые обстоятельства индивидуальны, и это не позволяет нам навязывать нашим читателям какое-либо одно мнение. В конце концов дачный сезон у каждого свой, и именно вам решать, как лучше справиться с такой проблемой, как стирка.
Ультразвуковое устройство для стирки Пони
Миниатюрные размеры и вес — незаменима во время путешествий, деловых поездок или на даче.
Бережная стирка и отбеливание — белье не подвергается механическому трению и дольше сохраняет свежий вид. Это особенно необходимо для стирки из тонких тканей типа шерсти, шёлка, батиста, шифона и т.д.
Предназначение:
Дезинфекция белья при стирке — дезинфекционный эффект, который создаёт ультразвуковая стиральная машинка, обеспечивает обеззараживание белья от вегетативной микрофлоры (кишечной палочки, стафилококка и т.д.), которая является одним из возбудителей многих заболеваний: дизентерии, ангины, колиэнтерита, менингита, воспаления лёгких, гнойных ран, заболеваний кожи, заболеваний почек, ушей, носа и др.
Как действует?
Ультразвуковая стиральная машинка состоит из излучателя, генератора и блока питания, соединённых гибким кабелем. Под действием высокочастотных электрических импульсов пьезокерамический элемент, надёжно загерметизированный в излучателе, совершает механические колебания, распространяющиеся в моющем растворе.
Как пользоваться?
Приготовьте ёмкость (ведро, глубокий таз и т.д.)
Наполните её водой (~ 8-10 л.). Температуру воды выберите в соответствии с указаниями на ярлыке вещи:
— для цветных тканей и шерсти — 40 градусов.
— для льняных, хб и синтетических тканей — 40-60 градусов.
Если в ёмкости с водой предварительно растворить моющее средство, то ультразвуковая стиральная машинка будет функционировать наиболее эффективно.
Произведите сортировку белья:
— по цвету — белое, цветное.
— по степени загрязнённости — слабозагрязнённое, сильнозагрязнённое.
Рекомендуемая масса сухого белья не более 600 г, если вещь тяжелее, то необходимо увеличить время стирки и выбрать размер емкости, обеспечивающий свободное расположение вещи в стирающем растворе.
Заложите бельё в ёмкость с моющим веществом, проделайте несколько отжимающих действий с целью полного удаления пузырьков воздуха. Излучатель ультразвуковой стиральной машинки помещается в середину белья.
(Ультразвуковая стиральная машинка будет функционировать эффективнее, если сильнозагрязненное бельё предварительно замочить при температуре 50 градусов на 2 — 3 часа и затем отжать. Особо загрязнённые места белья (воротнички, манжеты и т.п.) предварительно намыльте мылом.
Для правильного выбора режима работы устройства рекомендуется:
- хб ткани и льняные — температура воды 60 гр.
- время работы 40-120 минут.
- Рсинтетические — температура воды 30-60 гр.
- время работы 40 минут.
- Рекомендуемый объём воды 8-10 литров.
- Моющее средство применяется в соответствии с инструкцией, указанной на упаковке.
- Для большей эффективности, рекомендуется 2 — 3 раза за время работы ультразвуковой стиральной машинки слегка поворошить бельё.
- Для того, чтобы вывести имеющиеся на белье пятна предварительно выясните их происхождение и добавьте в раствор соответствующий отбеливатель или пятновыводитель в количестве, указанном в инструкции к пятновыводителю. Ультразвуковая стиральная машинка рассчитана на работу в любых моющих химических растворах
Ультразвуковое устройство для стирки Понии получите незаменимого помощника на даче!
Видео-обзоры «Ультразвуковое устройство для стирки Пони», подобранные автоматически:
Приветствую вас, уважаемые читатели.
Решил поделиться опытом ремонта и информацией по ультразвуковому устройству для стирки Pony.
Понимаю, что данный гаджет вызывает много споров по своей функциональности и необходимости использования, мнений много, и все-таки он есть и многим обладателям эта стиралка нравится.
Предыстория.
Как-то сосед по гаражам принес данный девайс со словами: «Не работает. Я открыл, посмотрел, и в этом ничего не понимаю. Если будет время, сможешь починить?»
В ответ я сказал: «Починить-то можно. А надо ли?»
Вкратце, он сказал, что супруге стиралка нравится, на даче летом с удовольствием пользуется.
Сосед человек пожилой, на пенсии. «Если получится, сделаю.» — с этими словами приблуда ушла в долгий ящик.
Скоро начнется дачный сезон, а воз и ныне там. На днях дошли руки, надо или отдать — как взял, или сделать — чтоб работало. И еще несколько причин: добрые соседские отношение, старость надо уважать, потешить свое самолюбие, вспомнить и потренировать навыки. Всё это перевесило в пользу «чтоб работало».
От лирики к делу.
Поиск дохляков.
Суть проблемы в том, что ремонтом электроники занимаюсь уже реже и не профессионально.
Без понимания функционирования устройства ремонтом заниматься проблематично. Тем более, что принципиальной схемы сего чуда техники во всемирном бардаке информации, по быстрому, я не нашел (наверное плохо искал). По опыту знаю, что без схемы время и сложность ремонта увеличивается.
Было принято решение использовать метод «научного тыка». Паяльник и измериловку в руки, и вперед.
Первое что сразу бросается в глаза (на фото видно).
Подгоревший «резюк» на входе, поджарившие под собой текстолит силовые ключи, немного потемневшие индуктивности.
При измерении, «жареный» резистор показал около 26 Ом. Оставил, какой должен быть (10-30 Ом предположительно) не знаю, цветные колечки поджарились. Может кто знает, какой должен стоять?
Индуктивности на «Генри» проверить не смог, нет хорошего измерителя (давно бы обзавестись, но…), а китайский не может померить. Проверил по простому: на «коротыш» и «обрыв».
Один из мосфетов irf830 (помечен Х) решил поработать в этой схеме в качестве двух сопротивлений 113 и 92 Ома на 1-2 и 2-3 ногах. Следствие или причина? Выяснять не стал.
Второй мосфет остался при своих параметрах (полевик-транзистор-мосфет), так показал многофункциональный тестер LCR.
Светоизлучающий полупроводник, индикатор красного цвета, «глядя» на «Х-транзюк», решил функционировать уже втёмную, сопротивляясь до конца, с номиналом в 60 Ом. Это не его стихия, под замену, пусть другой светит.
Все остальные компоненты, что смог, проверил имеющимися в наличии приборами.
Биполярники, диоды прочие полупроводники остались при своих принципах.
Ёмкости в пределах номинала и допуска, на вид не вспучились, не сухие, ESR — разумный.
Трансформатор и пьезокерамическая «башка» подверглись визуальному осмотру, подозрений на обрыв нет, цвет и запах нормальный, горелками не пахнут. А да, в пьезобашке есть пикаФарады, сколько их там должно быть, не известно.
Проверять все резюки, последнее дело. Выборочно, пару штук, проверил на соответствие цветных колечек и цифирь на приборчике, смысл проверять и мерить, тем более, что схемы и спецификации нет.
Ирку (ir2153) проверил на запах и цвет. Корпус целый, дыр и обугливаний не обнаружено, коротышей и пробоев на «питалово» и «земельку», вроде бы, нет. Волшебный синий дымок, на котором она работает, должен быть ещё внутри. Это станет ясно после пробного включения.
На этом тык-мык проверку решил остановить. (Чем дальше в лес, тем больше дров. Оно мне надо?)
Пришло время поставить рабочие детальки.
Замене подверглись оба ключика. 830-х не оказалось, в магаз бежать в лом и затратно это (в данном случае проезд дороже покупок). Покопавшись на своем «плюшкинскладе», нарыл несколько подходящих б/у, но рабочих 840-х (сойдет), на лице, которых так и написано: SEC IRF 840. Светик тоже б/у, главное геометрия совпадает и излучает видимый свет красного спектра.
На последок поскоблил, по быстрому, остатки флюса, дабы убрать невидимые сопли припоя. «Дыхнуть» тонким слоем и протереть текстолит, смыв за собой и другими тот же флюс, который со временем может вызвать коррозию металлов. Не помешает и привычка полезная.
Настал час «Ч» проверить гаджет и себя.
Налил в емкость холодной воды, погрузил пьезоголовку. Сверху утопил испачканную кетчупом тряпочку, приправил щепоткой стирального порошка. Включил в розетку. Ни звуков, ни искр, ни дыма. В мастерской свет не погас. Уже хорошо. Присмотрелся и прислушался. В емкости с водой по краям начали появляться мелкие пузырьки и слабое, еле слышное, жужжание на высоких тонах в воде. Индикатор на гаджете светит красным.
Наверное, работает. Проверять приборами не получится, тем более что, осцила нет. Почему нет? «Патамушта», абы какой, нафиг не нужен, а хороший, жаба зажала.
Оставил все во включенном на полчаса.
Примерно через 45 минут. Светик светит, дыма и горелого запаха из прибора не идет. В ёмкости с водой на стенках много мелких пузырьков, вода холодная и прозрачная, головка жужжит так же, порошок исчез, пены нет, пятно кетчупа на тряпочке почти исчезло.
Вывод: наверное, работает. На этой позитивной ноте ремонт и проверка закончена.
Часто при ремонте бытовой и другой электронной техники принципиальная схема очень сильно помогает. А если есть спецификация и функциональное описание работы устройств, то на ремонте можно зарабатывать, почти не напрягаясь.
Вот, я решил срисовать с печатки, схему и выложить здесь.
Путем наложения фото стороны с дорожками (зеркалка) на фото с деталями, немного магии фотошопа и можно рисовать схему.
Схема. Ручной набросок отличается от электронной версии после редактирования в диптрейсе.
В схеме от руки и после редактора мог накосячить. Надеюсь, что грамотные схемотехники-профи и сервисмены укажут на ошибки.
Надеюсь, меня простят разработчики и производители сего гаджета и те, кто будет пользоваться принципиалкой.
Хотел бы попросить профессионалов с обширными знаниями и высокой квалификацией, помочь выявить недостатки и пробелы для общего блага, а также указать на ошибки и неточности сделанные мной в процессе данного события.
Буду очень рад, если данное творение кому-нибудь поможет.
Всем добра.
Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5).
Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов — воспользуйтесь VPN.
|
Никому не советую покупать это ультразвуковое устройство для стирки. Приобрела я его лет семь назад на выставке. Купилась на заманчивую рекламу в газете. Причём, приехав на выставку, отстояла большую очередь, прежде чем купить. Прибор этот называется «Ультратон» модель MC-2000м (производитель Санкт-Петербургская фирма «Невотон»). При стирке, «Ультратон» включался в розетку и опускался в тазик с раствором порошка и грязными вещами, негромко пищал, вроде как стирал. Но по сути, грязь он не отстирывал. И у знакомых были такие же результаты. До сих пор валяется дома этот «Ультратон» без дела. Напрасно потраченные деньги. 
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Корне 5 лет назад С периодичностью раз в года полтора примерно происходят всплески рекламы чудо-стирального аппарата на ультразвуковой основе. Каждый раз идёт вал критики и недовольства от лиц, купившихся на рекламу и приобретших этот прибор. Однако воз и ныне там. Люди продолжают покупать эту сомнительную игрушку и жаловаться. давно уже пора усвоить, что вещь бесполезная, отстирать ультразвук не может. а если какой-то эффект и есть положительный при стирке, то только от добавленного стирального порошка. Никому покупать это «чудо» не советую. Разве что для пополнения коллекции безделушек, сувениров, свидетельства напрасно затраченных средств. Nasty 10 лет назад Я не знаю какие отзывы на ультразвуковое устройство для стирки. Я напишу свое мнение. Заказали, еще лет пять это было назад, этот чудо прибор. Покупали за 1400 еще по тем временам. Стали стирать по инструкции. Толку скажу вам от него никакого. Вот абсолютно. Ничего не отстирывает. Да, когда включаешь прибор есть такой забавный звук, не очень приятный, похожий на писк. Типо это ультразвук, наверное, чтобы создалось впечатление, что прибор стирает. elena-kh 10 лет назад У меня тоже есть такое устройство. Абсолютно бесполезное. Ничего оно не стирает, так освежает просто вещи. Пятна не отстирывает. Освежить вещи Вы можете просто замочив в воде и немного поболтав их, без усилий. И бесплатно. А прибор стоит 1000 рублей. [поль 10 лет назад Не советую Вам и никому вообще покупать данное устройство для стирки якобы ультразвуком — покупали его с компанией просто для шутки — загрузили грязные вещи, все сделали по инструкции — и ничего, одежда была грязной, разве то вода немного отмыла основную грязь. Покупка этого устройства — бесполезная трата денег и спонсорство аферистов. funar 10 лет назад Последний положительный отзыв об этом устройстве я слышал в 90-х годах прошлого века в рекламе оного с телевизионных экранов. Тогда модно было разводить людей с помощью СМИ, пиарить всякую новомодную хрень и загонять её в десятидорога. Уже давно люди поняли, что это — чёртов развод. Serge 10 лет назад Не стоит это устройство впаривают аферисты наивным простакам,в одной передаче по телевизору про это показывали,ложили в таз с водой и грязым бельем это устройство,включали,эффекта практически никакого. Кладе 5 лет назад Прибор конечно широко разрекламирован и я почитав отзывы решил себе такой купить для дачи, там колодец мало дает воды. А прибор ультразвуковой как раз и рекламирует что отлично все отстирывает и не надо много полоскать и большая экономия воды получается. купил типа не подделку за 3500 и стал значит стирать как написано в инструкции, фигня это все, ничего он не отстирывает только и может что сильно жужжать. Знаете ответ? |
Работоспособность ультразвуковых стиральных машин программа «Чудо техники» проверила сразу на трех моделях, выпущенных разными фирмами, две из которых — российские. В образце за 1700 рублей установлены аж два излучателя. У устройства за 2000 модуль один. В инструкциях к приборам говорится, что в процессе стирки ткань не двигается, отсутствует механическое трение, что значительно увеличивает срок службы вещей.
Третья машинка китайского производства, стоит 1500 рублей, по размеру она почти в два раза больше российских, помимо ультразвука, у нее есть элемент с лопастями для создания потока воды. Создатели обещают, что работает устройство бесшумно, но это сильно приукрашено — машинка довольно громко гудит.
Во всех трех машинках белье стирали, как написано в инструкции, — в теплой воде в течение двух часов. Порошок производители разрешают любой, поэтому взяли самый обычный для ручной стирки.
Лидером с большим отрывом стала стиральная машинка из Китая. То, что она приводит воду в движение, оказалось большим плюсом.
Сергей Шишкин, мастер по ремонту бытовой техники: «На одном моторе маховики, которые специально созданы, чтобы создавать вибрацию, и второй мотор с редуктором, который крутит винт. Нет тут нет никакого излучателя. Абсолютно никакого».
То есть единственное из трех устройств, которое хоть что-то отстирало, совсем не ультразвуковое, несмотря на то, что в описании его называют именно так. Российский аппарат с двумя излучателями совсем не впечатлил, но его результат был чуть заметнее, чем у третьего прибора, благодаря которому после стирки достали полотенце не только с пятнами, но и частичками продуктов.
В описании было обещано, что ультразвук значительно увеличивает моющую способность порошка и очищает
загрязнения не только снаружи, но и между волокнами. У производителя не удалось получить устные или письменные комментарии по поводу принципа работы прибора.
По словам профессора Владимира Решетова, причина обнаруженного фиаско очень проста: мощность машинок всего от 6,5 до 15 ватт. Если бы она была больше в несколько раз, аппараты могли бы отделять грязь, но это уже оказалось бы небезопасно не только для ткани, но и для человека. Существуют промышленные устройства для очистки ультразвуком каких-то деталей или ювелирных изделий, но там волны настолько сильные, что жидкость буквально кипит, иначе ультразвук ничего не чистит.
Владимир Решетов: «Почему этого не происходит в ультразвуковой машинке? Потому что, если бы это происходило, вы могли бы туда случайно сунуть руку и остаться без кожи. Ощущение, близкое к тому, что с тебя содрали кожу и опустили руку в серную кислоту. Такие ощущения возникают от того, что рвутся клетки в организме. Разумеется, такой прибор никто не выпустит в массовое производство, тем более для бытового применения».
Другими словами, покупателя явно дурачат. На самом деле даже просто замочив вещи в порошке и потом прополоскав, эффект будет ничуть не хуже, чем у ультразвуковой стиральной машинки.