Сто лет тому назад отзывы

Сразу скажу, что я не поклонник фантастики, да и оригинальную историю Кира Булычева об Алисе Селезневой знаю в достаточно обобщенном виде.

Но этот фильм мне в целом понравился. В этой версии от героев остались лишь их имена, а сюжет полностью изменили.

Старшеклассник Коля Герасимов случайно натыкается в кабинете физики на космион, который переносит его ровно на сто лет вперед. В будущем он знакомится с Алисой Селезневой, вместе с которой ему предстоит сразиться с коварным Весельчаком У, перехитрить всемогущего Глота, разгадать тайну исчезновения Алисиной мамы и спасти планету от апокалипсиса.

Я думаю, что на данный момент этот фильм является образцом качественного отечественного фильма, снятого в жанре фантастики.

Мне понравилось внимание создателей к деталям, которые они могли бы бросить в процессе повествования, но они всегда к ним возвращались и объясняли их. А в фильмах, затрагивающих изменения во времени, это особенно важно, так как подобный сюжет требует тщательной проработки; иначе упустишь что-то — и логика уже потеряна, а значит, впечатление от фильма испорчено.

Мне понравилась игра главных героев. Марка Эйдельштейна я уже знала по фильму «Праведник», а Дашу Верещагину видела впервые, но тем не менее ей удалось точно создать образ загадочной девушки из будущего, которой так же, как и нам с вами, хочется прежде всего любить и быть любимой.

Отдельно хочу выделить… Александра Петрова! Да-да, как бы удивительно это ни звучало, но ему, наконец, удалось вырваться из конвейера однотипных парней-романтиков и воплотить на экране что-то по-настоящему крутое. Этот убийственный взгляд, этот зловещий смех, эта пластика, — еще из трейлера мне показалось, что это будет очень интересно, и не ошиблась.

Во время создания образа Глота создатели, видимо, вдохновлялись внешностью Волан-де-Морта.

Концовка пробивает на ностальгическую слезу песней, ставшей настоящим гимном всех подрастающих поколений — «Прекрасное далеко».

Вообще мне нравится, как аккуратно в фильме подводят к трогательным моментам — не давят, не насилуют бесконечными проблемами — тебе просто рассказывают историю, а ты уже сам выстраиваешь свое отношение к ней.

Я рада, что могу смело рекомендовать это кино.

С удовольствием пишу отзыв на фильм «Сто лет тому вперед»! Прежде всего хочется от всего сердца поблагодарить авторов сценария за очень бережное творческое отношение к произведениям Кира Булычева, а такде всю съёмочную группу за проделанную над этим фильмом работу!

Авторам сценария удалось найти оригинальную форму в канву одноименной повести Кира Булычева. При этом, перед нами разворачивается вся придуманная им вселенная, Поскольку фильм содержит отсылки к таким произведениям, как «Путешествие Алисы» и «День рождения Алисы» (через соответствующие мультфильмы). Эта вселенная не просто существует, но имеет еще и «темную альтернативу». Главные герои на протяжении всего фильма вынуждены делать и делают нравственный выбор.

И последствия этого выбора носят галактический характер, напоминая нам о большой ответственности за, казалось бы, собственные незначительные действия. До самых заключительных титров сюжет держит в напряжении.

Пересмотрев фильм второй раз и наблюдая в большей мере за игрой актеров, могу сказать, что подбор актеров на роли главных героев и актерская игра всех без исключения участников фильма просто на высоте! Главные герои «нашего времени»- действительно простые ребята-старшеклассники с обычными для данного возраста увлечениями: музыка, компьютерные игры и прочие сопутствующие старшему школьному возрасту вещи.

Коля, по сути,- «герой нашего времени«, который за нарочитой бравадой пытается скрывать, в первую очередь, от себя самого, а потом еще и от окружающих, то что ему внутренне очень трудно. Приставка и музыка- это лишь доступные средства, чтобы попытаться такими способами найти себя в этом мире.

Алиса олицетворение чистоты и представитель «Светлого будущего» в нашем времени, скорее беглянка, чем гостья. Будущее не идеально, и у нее своя собственная боль, и не так-то легко избавиться от привычки, с этой болью жить.

Мама Коли мягкая, но настойчивая, поэтому мать и сын стараются там, где это возможно, идти друг другу навстречу, избегая открытых конфликтов.

Отец Алисы- Игорь, за внешней непринужденностью прячет тревогу за подрастающую дочь, прекрасно понимая, что его забота до поры, до времени.

Мама Алисы делает все от нее зависящее, чтобы мир, в котором живет ее дочь, оставался светлым, чистым и красивым. Но ради этого приходится многим жертвовать.

Образы пиратов- это символы инфернального будущего: безэмоциональной, почти компьютерной расчетливости и сверхэмоциональной шутливости, два полюса, за ширмой которых легко скрывать самые страшные преступления. Они идеально дополняют друг друга: холодный расчет и улыбка перед нажатием курка, дескать, ничего личного! Поэтому исходящая от них угроза и опасность реальны, вынуждая нас сопереживать действиям главных героев, невольно ставя себя на их место, и тем самым, эмоционально принимать участие в сюжете фильма.

Визуальные картины будущего показаны очень правдоподобно, Весь фильм меня не покидало ощущение реальной близости того самого будущего, которое описано в лучших произведениях Кира Булычева. Теплые, трогательные сцены между Колей и Алисой создают психологически убедительное ощущение реальности происходящего на экране. Авторам-сценаристам удалось сделать очень многое, чтобы создать такой атмосферный фильм.

Альбом из треков к фильму даже сам по себе воспринимается очень атмосферно. И конечно же, «Вишенка на тортике»- это то, насколько светло и проникновенно исполнена финальная песня. Первым моим желанием по завершении финальных титров было: еще раз сесть и пересмотреть этот замечательный фильм.

Отдельная благодарность руководству Яндекса и Кинопоиска за возможность насладиться этим фильмом людям с ограниченными возможностями.

10 из 10

Решили посмотреть с мужем кино. Решили включить новое кино, Кир Булычев, интересно ведь!

Мы ошиблись. Интересно стало наблюдать где режиссеры, сценаристы и костюмеры, извините, налажали. С первых минут стало понятно, что сценаристы некачественно прописали диалоги и сюжетные линии построены не совсем верно. Разумеется, у всех будет идти сравнительный анализ с советским многосерийным фильмом и советским мультфильмом. Этого невозможно избежать. Правильно, кто-то заметил, данный фильм смешал в себе несколько ‘веток’ и имён из мультика, и фильма и книги. И самостоятельность пропала.

Графика красивая, спецэффекты немного затмевают всё остальное.

Александр Петров лишь однажды попытался сыграть хорошо за весь фильм. Так он просто ржёт как ненормальный постоянно, а это не свойство ‘весельчака’. Виктория Исакова… ну, тоже не вытягивает роль мамы. Слов у нее минимум, немного подралась… Про Юру Борисова в роли главного злодея, ммм, мало что можно сказать. Интересно сыграл в паре эпизодов. Кто еще? Хабенский, единственный, кому досталась роль ‘по зубам’. Спокойный профессор, ничего лишнего.

Дети -актеры. Эйдельштейн пытался, старался очень, умело заговаривал зубы. Верещагина Даша — не очень ярко, но старалась сыграть Алису. Времени у неё не было. Остальные актеры — дети сыграли свои роли московских школьников недурно, поверила.

Честно говоря, периодически закрывала глаза руками в ужасе от услышанного и увиденного. Вяло, много ляпов.

Я фанат Кира Булычёва. И «Гостью из будущего» смотрел, и книгу читал. Но… Он не входил в Союз Писателей, но был членом Союза Кинематографистов. Писал к своим вещам сценарии сам, даже сыграл эпизодическую роль. Сам он считал, что книга, это одно, а кино — другое и предпочитал переработанный вариант «Похищения чародея», чем «слово в слово». Но…

Глядя на крайние две экранизации Булычёва, понимаю: из кинематографичного автора он превращается в такого, где только по мотивам и светит. Ну, да, советская эпоха сменилась и многое придётся менять. Но когда мы садимся на американского конька, где решается судьба либо восьми миллиардов, либо одного-единственного человека, понимаю: мы идём не туда. Оставьте миелофон — так всё останется так же напряжённо. А тут: извините, вы уже грязными ногами заходите на территорию «Тьмы» от Нетфликса. Повзрослевшие герои это знаете… Сам Булычёв объяснял, почему создал Кору Орват: Ну вот как мама будет читать книгу про Алису Селезнёву, которая сделала аборт, потому что забеременела от однокурсника. Дарья Верещагина с малиновыми волосами, кадет с экзоруками создаёт именно такое впечатление. Коля Герасимов (в повести он Наумов) — маргинал, читающий рэп. Блииин… Родители подростков? У вас дети все читают рэп? Мне детская попса попадает, но я корректирую дочери вкус, пока получается… Второстепенные персонажи типа Вити и Насти вообще словно пришедшие из сериала «Родком». Вертер в озвучке продюсера Фёдора Бондарчука вообще странное создание. Всё ждал его смерти. Но умер… Ладно, посмотрите, там этот размен сразу почти происходит. Но самая жесть, это имя матери Алисы — Киры Людвиговны! Блин, это даже не Вера Павловна, сестра дяди Фёдора… Тут гуглить бы слишком не пришлось. Вот прямо понимаешь, что хорошо, что прототип не дожил до экранизации. Весельчак У и не понять как появившийся Глот (в повести Крыс) тоже та ещё реализация.

В общем, замени они имена героев, от этого фильм бы стал самостоятельным. А так, это — паразитизм на старой экранизации и старой литературной вселенной. Причём композитор нагло цитирует Евгения Крылатова и… Александра Зацепина. Если с первым всё понятно, то зачем темы из «Тайны третьей планеты»? Это вообще не то…

Все никак не могу привыкнуть, что сейчас основное предназначение кино — это быть жвачкой, заполнить время. Если смотреть с этой точки зрения, — вполне неплохой фильм.

Красивое будущее, прошлое (наше время) — тоже ничего. Герои красивые. Коля симпатичный парень. У Алисы большие глаза как положено по канону, а в конце она носит ту же голубую маечку, что носила Алиса N1 из советского фильма. Спецэффекты на месте, ниндзя-драки на мечах, постоянные отсылки к другим фильмам: тут тебе и Брат 2 (дают осечку 50/50) и Алиса бегает как Тринити из Матрицы и одета так же, и бьет Колю кулаком в грудь, чтобы тот ожил (Криминальное чтиво). А весь сюжет это помесь ‘Назад в Будущее’ (2 часть), и Эффект Бабочки, плюс имена героев из оригинального советского фильма. Еще где-то пробежали ‘Два Холма’ или только показалось?

Говорить о сходстве с советским фильмом нет смысла. Но как минимум не возникает резкого отторжения и брезгливости, как во многих других фильмах-дубликатах, когда пытаются замарать твоих любимых героев детства. Нет, герои хорошие. Даже Пират (Весельчак У) симпатичный, и лазанью готовит.

Первые 60% фильма в целом хорошо. Лирические сцены. Зарождающаяся любовь подростков. Но потом 20% фильма идут драки (надо охватить все целевые аудитории) и почему-то в будущем люди в капюшонах и без лиц, похожие на назгулов из Властелина колец, дерутся исключительно на мечах, а огнестрельное оружие и прочие бластеры в дефиците.

Потом оставшиеся 20% фильма большие глаза главных положительных героев крупным планом, они смотрят куда-то пронзительно и бегут по полю, сквозь струи воды брызгающей из поливальной установки. Но этого мало. Для более крупных и частых струй включают дождь.

Чтоб не показалось, что все было снято ради драк и подростковой любви, в конце Коля пытается сказать что-то значительное. Послать месседж. Но звучит невнятно, не успеваешь проникнуться.

Что касается любви, то она там не только подростковая — Весельчак У, в разгар драки предлагает взрослой напарнице поцеловаться, — так его раскочегарило. И мы (взрослые) его понимаем, а подростки, пусть учатся.

Есть ощущение, что было несколько интересных идей (Тема Фимы не раскрыта), которые остались нереализованными так как изначально была сделана ставка на зрелищность. В общем кино на посмотреть глазами. Ну а что еще надо?. ..

Это мое мнение субъективно и опирается на то, что я в данный момент вижу.

Высокой художественной или философской ценности на уровне киношедевров тут нет. Но мысли хорошие присутствуют, конфликты действуют, сюжет толкается, интрига есть. Неплохой фильм, чтобы посидеть и посмотреть с друзьями, когда вы подростки и впечатлительны (как я).

Пока что мне трудно говорить много об актерской игре, но она была такой, что я не особо замечала косяки (может быть их и не было), ну и, к тому же, я пока не настолько в этой сфере подкована и не считаю, что имею право судить кто гений, а кто мусор.

Моментами меня заставляла кривится логика персонажей или какие-то кринжовенькие вкиды молодежного сленга, но это было не так плохо, как мемы в том же ‘Майор Гром: Игра’ (там они порой были ну вообще неуместны), а ещё я совершенно не поняла мотивацию Глота…

Захватить Вселенную. А зачем? Власть ради власти? Разрушить всё? Не до конца ясно и не показано, либо я невнимательная. Саша Петров опять клоун, но ему хоть чутка драмы дали, и на том спасибо собственно.

ННО! Если, опять же, говорить о теории кино — есть саспенсы, которые действуют достаточно хорошо, в экран хочется кричать (или от нелогичности действий персонажей, которая потом обыгрывается, или от того, что действительно им сопереживаешь). Катарсис присутствует, я плакала в финале, произошел контакт с моими эмоциями, а для масскульта это и важно. Достойный закос на привычную западную фантастику с отсылкой на наши литературные произведения, что тут сказать.

Ждем, когда ру кинематограф породит что-то отечественное и индивидуальное.

Спасибо за внимание/

Фильм умудрился выдавить из меня самые разные эмоции. Первые минут десять я был раздражён. Мне совершенно не нравилось кино. Диалоги, постановка, игра актёров. Всё не нравилось и казалось таким вторичным. А потом я продолжил просмотр, и кино начало завлекать. Моментами даже очень стало нравиться. Отдельные отрезки, концепция, визуальная составляющая. Всё просто чудесно. Но, вот фильм закончился, и я испытал небольшое чувство разочарования. От того, что могли лучше. У авторов было всё для этого, но они этим не воспользовались. А могло бы быть просто идеально.

И ведь миры Булычёва — это огромный плацдарм для интересных экранизаций. Для самых разных возрастов. Но авторы будто испугались полностью открыть душу для возможностей. И ведь бюджет завезли (хотя конечно столько спонсоров в начале раздражает), картинка красивая. Но, по итогу масштаба не ощущаешь. Всё сводится к коридорам и улочкам. Тебя завлекают во что-то интересное, но потом резко зажимают. Не знаю почему, но мне очень понравилась сцена на дороге под дождём с кучей автомобилей. Именно с этого момента я так загорелся фильмом и думал, что сейчас как попрёт. Но…нет. И вроде дальше тоже есть что-то хорошее, но будто бы тебя обманули. Авторы всё хорошее быстро спускают на тормозах, что портит просмотр. И ведь хронометраж есть, чтобы показать. Но тратят его совершенно не на то.

(Зато мы будем, непонятно для чего, повторно разжёвывать прошедшие сцены, через монологи других персонажей. Я с этого просто выпадал в осадок. Неужели нас совсем за тупых считают, или считают свою аудиторию лишь детьми? Ведь и так всё в фильме просто и понятно, а вы тратите драгоценное время на повторение тех же сцен. У меня было такое чувство, что авторы ориентировались лишь на младшую аудиторию, которую приведут родители. Ну сделайте фильм чуть взрослее. Дайте свободы персонажам. А даже показывая мрачный мир и сцены, вы всё упрощаете. Не надо так.)

И вот каждый раз. Ты только начинаешь проникаться, и тебя прибивают к земле. Зачем? Дайте всему раскрыться. Вот персонаж Глот. Сделан интересно, загадочно и мрачно. Из него действительно мог выйти страшный злодей. Но авторы задвигают его на второй план, плохо прописывают и не дают раскрыться. Вот нам показывают далёкое будущее. Ну дайте вы хоть немного по нему пройтись. Показать технологичный корпус и пару задников — это несерьёзно. Мрачное будущее? Покажем грязные улочки. У вас за весь фильм и так немного в принципе персонажей, но вы и тут второстепенных изображаете ужасно стереотипно. Делаете намёки на масштаб, а не показываете. Хотите быть в трендах с молодым поколением? И вываливаете вот так рэп. (Я не знаю, актуально ли это сейчас по сравнению с другими элементами, но вы выкрутили уровень кринжа тут на такой максимум, что мой ‘испанский стыд’ улетел в космос) Это так испортило всю сцену в фильме. И всё равно я давал этому кино шансы дальше. Потому что в целом мне не было неприятно, наоборот. Мне нравилось многое. Но кино каждый раз грозило пальчиком и спускало на землю. Ужасно обидно.

Про актёрские работы. Сложное отношение к главным героям. Вроде бы и не портят ничего, а вроде бы и как-то слабо. Даша Верещагина прекрасно смотрится в кадре, красивая. Но, вот не ощущаешь в ней живости. И тут претензия скорее к сценаристам. Её персонаж ужасно лениво прописан. У тебя просто не получается ей сопереживать. Марк Эйдельштельн разочаровывают уже во втором фильме с его участием (до этого была ‘Анора’). Я не понимаю, за что он так всем нравится. На мой взгляд, слабоватый актёр. Другие персонажи либо прописаны слабо, либо слишком карикатурны. И все неинтересны.

Но есть и огромный плюс картины. Александр Петров — настоящее золото здесь. И я сам в шоке от этих слов, потому что он мне никогда не нравился как актёр. Но тут он просто шикарен. Даже, когда переигрывает. Его смех — услада для ушей. И вообще он вытягивает многие сцены здесь своим присутствием. Не будь его, фильм совершенно дико упал в моих глазах. Я даже больше скажу: гляньте это кино чисто ради Петрова. Он очень тут хорош.

Хочется ещё сказать отдельно про боевые сцены в фильме. Ведь на них делается упор, и они часто в кадре. Но какой же это кошмар. Вся их поставка просто уничтожает картину. Монтаж и съёмка во время драк не выдерживает никакой критики. Ну разве так можно снимать. Это полный кошмар.

И вот читая всё это, может показаться, что фильм мне не понравился. Это не так. В целом я остался доволен. Просто явно ощущалась обида на авторов за то, что они могли всё сделать качественно. У них были эти возможности в руках. Но они не стали усложнять, работать с более взрослой аудиторией, оставив всё на откуп совсем уж юного зрителя. Если у вас есть проблемы со сценарием, то дайте больше экспрессии и атмосферы в фильм. Но вы и этого не добавляете. И ведь есть моменты, когда я прямо кайфовал от просмотра. Но они очень резко обрывались, отдавая время на откуп плохим моментам. И такие качели шли постоянно. И мне обидно, что вы могли сделать крутейшее кино, но не захотели заморачиваться. Ужасно обидно.

Это хороший фильм, который меня немного разочаровал. Он дал мне надежду, но также быстро и отобрал её. Но, я советую кино к просмотру. В нём есть много вещей, которые понравятся. И очень крутой Петров.

P.s. я понимал, что без этого не обойдётся, но использовать данную песню (одну из лучших в принципе за всю историю, по-моему, мнению) — это запрещённый приём. Она улучшает абсолютно всё своим присутствием. А мне бы хотелось, чтобы использовали её с умом.

Закончил смотреть с тремя детьми данный фильм. 6, 9,12 лет. Смотрели в три этапа по 50 минут примерно вечером, когда все сделали уроки. Не был уверен, что за раз младшая вытянет. Финальную песню пели все вместе с грустью, что кино закончилось. Эту песню мы и так все знали, но после фильма станет хитом.

У детей полный восторг, понравилось все.

Средний сын в восторге от батлов и финальный победы из-за глюков пространство-временного континуума.

Старшая немного возмутилась, что свидание так и не состоялось, но от остальных отношений и романтической линии в полном восторге, особенно от разборок за Колю Младшей понравилось все, хотя в моментах с Глотом она пугалась и лезла на папу.

Читал книгу, смотрел предыдущий сериал, так что ‘условно’ в курсе, что сюжет тут совсем другой. Герои иные, ближе к нашим современникам и проблемы у них совсем другие. Есть шероховатости повествования, но лично мне понравилось. Логика местами отдыхает, но это детский фильм со своими отсылками для взрослых.

Чем-то перекликается с Чебурашкой. Как таковой фильм детский и неплохой, с кучей отсылок и шуток для более взрослой аудитории.

По главным героям:

Алиса понравилась. Здесь она скорее боевая подруга, которая и бургер с тобой разделит и хулиганам навешает. Повзрослевшая без матери и привыкшая пробиваться сама. В советском сериале она была скорее недостижимый идеал.

Коля — почему-то ассоциируется с шекспировским Гамлетом(возможно частично внешность, создает отсылку в студиозису позднего средневековья) с дипломом психолога. Выросший без отца и видимо успевший пообщаться с соц работниками и сам имеющий склонность к хорошему понимаю окружающих и явно читавших профильную литературу легко общается и находит подходы ко всем.

Одноклассники прекрасны, каждый в пределах своего типажа, но иногда за него выходят.

Мама Алисы — вроде много есть в кадре и сыграно неплохо и слова говорит правильные, но как человек проходит и не запал в душу.

Папа Алисы чуть лучше в эмоциональном плане.

Весельчак У смешит, улыбает, но при этом создается впечатление глубоко несчастного человека, у которого никого нет.

Глот, пугает младшую, но на роль супер злодея совсем не тянет, как и его суперспособность, которую легко можно было был заблокировать десятком способов.

В итоге остался доволен. Не так много фильмов выходит сейчас для семейного просмотра оставляющих после себя теплое послевкусие.

«Сто лет тому вперёд» – иллюстрация упущенных возможностей. Можно запустить отечественную франшизу на благодатной почве творчества Булычёва, но вместо этого проще снять шаблонную фантастику в надежде сыграть на ностальгии и узнаваемых именах. Фильм Александра Андрюшенко – не более, чем рядовой блокбастер, сложноразличимый в бесконечном ряду себе подобных, неуклюжая попытка смешать голливудские настроения и мотивы советской фантастики, на выходе превращающаяся в громоздкое и безбожно затянутое месиво идей.

Условное настоящее здесь смешивается с пластмассовым будущим, срисованным то с заставок приложения «Сбера», то с любого рандомного киберпанк-арта. Алиса, персонаж с намёком на культовость и потенциалом героини той самой (не)возможной франшизы, выглядит как гостья любого комик-кона. Единственное достоинство Даши Верещагиной, проявляющееся в фильме – умение отчаянно бегать от одной точки до другой, чего, конечно же, мало, чтобы стать настоящим лицом истории.

Коля Герасимов в исполнении Эйдельштейна описывает в одной из сцен одновременно и себя, и потенциальную аудиторию, на которую рассчитан фильм. И в этом есть своя ирония, ведь стремясь к бойкой, незамысловатой и зрелищной картине, создатели умудряются снять совершенно другое кино. Играя с тематикой путешествий во времени, «Сто лет тому вперёд» старается не косячить в мелочах, однако разочаровывает отсутствием изобретательности в значимых моментах. В развязке и победе над антагонистом всё и вовсе сводится к непозволительной (простите) дурости, но что поделать – даже тупой план иногда лучше, чем его полное отсутствие.

Удивление – вот главное слово и главная эмоция, которая приходит в голову после просмотра этого фильма. Причем удивление именно приятное. Я очень ревностно отношусь к детскому/подростковому кино потому, что считаю этот жанр очень важным для кинематографа в целом и сильно разрушенным в российском сегменте. Я еще более ревностно отношусь к всяческого рода ремейкам, продолжениям и так далее, так как считаю, что очень часто над прекрасными и дорогими сердцу историями просто измываются, поставив во главу угла только лишь получение средств за счёт ностальгических чувств фанатов. И я, увы, но уж так сложилось, очень сильно не доверяю российскому кинематографу. Поэтому ничего хорошего от просмотра новой истории про Алису Селезнёву из будущего я не ждал. Но, получилось всё практически совсем наоборот.

Итак, фильм преподносили нам, как семейный научно-фантастический блокбастер, способный заинтересовать молодое поколение, пустить скупую слезу ностальгии тех, кто смотрел старые истории про Алису Селезнёву, и вообще стать основой для большой и крупной научно-фантастической франшизы российского производства. Получилось ли это в итоге? Смело скажу, что практически получилось.

Поскольку это всё же фантастика, я переживал за графику, декорации и костюмы, так как очевидно, что в подобных «космически-временных» историях без подобного обойтись нельзя, а мы все прекрасно знаем, как мы умеем потратить уйму денег на подобное, а в итоге преподнести что-то, что делали другие страны еще лет двадцать назад. Да, до «Аватара» новой Селезнёвой, конечно, очень далеко, но я не только не увидел откровенных провалов, наоборот, я неоднократно одобрительно кивал головой, когда видел очередной графический эффект. Поэтому, тут могу сказать, что справились с работой очень достойно и для нашей российской действительности выполнили всё, наверное, на самом высоком уровне.

Теперь про игру актеров. Основная группа персонажей и, в первую очередь, главные герои, это подростки. Поэтому, очевидно, что в актерской группе мы услышим новые имена. И, хочу сказать, что ребята справились со своей работой очень хорошо. Из молодых, конечно, запоминается, по сути, главный герой – Коля Герасимов, которого сыграл Марк Эйдельштейн. И сыграл очень достойно, на мой взгляд. Будет интересно понаблюдать за развитием его карьеры. Остальные молодые ребята тоже выступили на очень приличном уровне, но запоминается всё же именно главный персонаж.

Но, это я про молодых. А вот, кто действительно станет основным воспоминанием об этом фильме, так это Весельчак У, сыгранный Александром Петровым, который, увы, в последние годы стал чуть ли не мемом, так как стал раздражать всех вокруг своим присутствием в каждых фильмах и, уж будем честны, весьма однообразной игрой. Но здесь, его образ максимально сильно запоминается. Считаю, что это одна из лучших ролей Петрова, в принципе! Весельчак У харизматичен, интересен и безумно располагает к себе!

К слову, не так запоминается, но не менее интересен Глот, которого тоже очень здорово смог показать Юрий Борисов. Вообще, если возвращаться к разговору о франшизе, (которой, на мой взгляд, всё-таки не будет, так как у фильма есть проблемы и сборы это показали) то я бы с великим удовольствием посмотрел бы какой-нибудь отдельный фильм про приключения и взаимоотношения этих двух героев.

Однако, есть в картине большой минус. И это, к сожалению, сюжет. Как по мне, то фильм делится на три части. И первые две очень сильно накручивают, в хорошем смысле, зрителя на какой-то феерически интересный и необычный финал. Однако третья часть, финальная, оставляет достаточно слабые впечатления. Постоянные перемещения во времени туда-сюда (что, в принципе, всегда опасный эксперимент) закручивают повествование в какой-то, вроде бы не слишком тугой, но всё-таки, узел. И вот когда он вдруг распутывается одним легчайшим движением, становится достаточно обидно, что всё оказывается так просто – хотелось бы более тяжелого и непростого решения.

Станет ли фильм любимым у кого-то? Скорее всего, да. Но, вряд ли у многих. Будут ли его показывать по каналам на всевозможных праздниках или каникулах, как это часто происходит? Совершенно точно, да. Станет ли он чем-то большим, нежели российский летний семейный блокбастер? Вряд ли, хотя, лично мне хотелось бы. Но, могу сказать совершенно точно, что я получил большое количество положительных эмоций от этого очень приятного и достойно сделанного фильма.