Спектакль ревизор малый театр отзывы

Великолепный спектакль! Шедевр!
Я видела его с Потаповым и Низовым- и это были прекрасные спектакли!
Но лучший городничий — это Чубченко! Это самый лучший городничий вообще для всех театров! Браво!

Лёгкий! Яркий! Красочный!
Потрясающий спектакль!
10 из 10 баллов!
Игра актёров, костюмы и декорации — высший пилотаж.
Как же было приятно созерцать всю эту красоту.
Всех причастных к постановке благодарю за приятное послевкусие.
С огромным уважением, к Тебе Малый Театр, Твой постоянный зритель из Уфы.
Б-л-а-г-о-д-а-р-ю!
До новых скорых встреч!

Посмотрела спектакль по случайности, из-за замены спектакля «Игроки». Кто бы мог подумать, что почти 4 часа могут пролететь как одно мгновение! Невероятно, что спектакль точь-в-точь повторяет одноимённую пьесу Н. В. Гоголя! Какие актёры, какая играя, какой Хлестаков!

Кто не видел это литературное воплощение, обязательно посмотрите!

Небольшой уездный городок. Ну, сравним его с большой деревней — Москвой. Какие-то мелкие незаконные делишки в канцеляриях, воровство, спекуляция, взятки… В общем бюрократия идёт полным ходом. И вот собирается совет (дума) и городничий (мэр) объявляет, что к ним едет ревизор.
А тут нечаянным образом в городке появляется небольшой клерк, франтишка, который и притворяется этим ревизором. Все перед ним трепещут, его восхваляют. Но правда-то всё равно выходит наружу.
Недавно посмотрела фильм «Жизнь Пи». Насколько сейчас нравы стали чище, люди добрее, природа красивее. Он начинается с показа зоопарка в джунглях или в каком-то месте похожем на них. Только обезьянки, попугаи, зебры, озеро, великолепная лиственность. Снято до того красиво, красочно, сюирелистично, импрессионистски, что глаза открываются шире. такой красоты и свободы я не видела никогда.
И что теперь можно сказать о 19-м веке? Ерунда. Человечество развивается. Так что давайте перестанем склочничать и ссориться, друзья! Придём к «консенсусу». Тем более в такой погожий зимний денёк Всё-таки 21-й век на дворе.

Могу сказать одно — не Гоголь. Не верю! От Гоголя остались только фамилии действующих лиц и буквенный текст без смысловой нагрузки. И нельзя сказать, что игра актёров была невыразительной: блестящий состав, импульсивность, громогласность, бесконечные гримасы и беспрерывное брызгание слюной — вот то малое, что было на сцене, но это ли было нужно? Такое впечатление, что каждый из актёров, вживаясь в роль, вдруг решил, что его персонаж — просто дурак и ничего большего, а отсюда вечно открытые рты, оглушительные крики, непрекращающиеся охи-ахи, одетые задом-наперёд шляпы и шараханья в разные стороны, а главное — не сходящие с актёров, за редким исключением, на протяжении всего спектакля глупые выражения лица. В итоге то, над чем корпел Николай Васильевич, было растоптано. Как результат, зал смеялся не над текстом, не над гоголевской сатирой, которая была съедена целиком, а над охами, ахами и ужимками, вставляемыми актёрами ежеминутно. Всё это действо было заправлено соусом из великолепных декораций и костюмов, что немного затуманило мозг, но впечатление не сгладило. Страшно представить, что бы было при более скудном антураже! Скорее всего зал бы заснул. На выходе мы имеем не «Ревизора» Н.В. Гоголя, а спектакль по мотивам вышеназванного произведения из серии «Где-то я уже это видел…», или «Это Вам ничего не напоминает?». Но всё-таки отдельное спасибо хочется сказать Марцевичу Э.Е. за его маленькую, но очень выразительную роль, и Потапову за конечный монолог со словами «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!». Это было честно и по Гоголю.

Ревизор! Слово в слово, действие в действие. Если ты школьник или любитель традиции, то это для тебя. Если нет… то лучше сходи в кафе и поболтай с другом о том и о сём) продуктивнее выйдет.

Возможно конечно, что я просто попала в удачный день, а может всегда так… Играли очень вдохновенно, на одном дыхании. Смотрела, смеялась, короче говоря получила огромное удовольствие. Это было раньше и это был мой первый спектакль в Малом театре. Скорее всего именно поэтому у меня остались столь восторженное впечатление. Если честно читаль Гоголя я не очень люблю и боялась, то постановка будет тоже фиговая — ошиблась. Время пробежало незаметно. Мне так понравилось, что я бы сходила как-нибудь еще)))))

Русский Театр жив !

Должны были пойти на «Любовный круг», но уже в театре обнаружилось, что он идет в филиале, и за 20 минут мы просто не успели бы доехать с Театральной до Б.Ордынки к началу (будьте внимательны, на билетах все написано). Мы оказались не одиноки. Не раздумывая, сразу же согласились на предложение вместо «Любовного круга» в филиале на основной сцене посмотреть «Ревизор». Билеты были на балкон, но поскольку спектакль мы поменяли, пришлось искать свободные места. И добрая рассаживающая на места бабушка нас пустила в ложе. Надо сказать, ложе хоть и лучше балкона, но сбоку смотреть не очень удобно. Чем ближе к центру, тем комфортнее. Поскольку не рассчитывали, что продолжительность спектакля 3 часа 45 минут, до первого антракта время тянулось очень долго. Но после втянулись. Актеры играют с вдохновением. Декорации красивые. «Ревизор» на все времена. Удивительно, как актуальны шутки для современности. Я довольна. Даже рада, что так с подменой спектакля получилось.

Всю свою жизнь грезила о театре…фанатично ходила на все спектакли и смотрела преданными глазами на актеров и ни разу, даже на самой некачественной постановке не уснула….
Малый театр — это своего рода эталон классических постановок, и поход на спектакль этого театра всегда воспринимался как большое счастье…
«Ревизор» в исполнении трупы Малого не то что плох, — он отвратителен… Создалось ощущение, что актеры ненавидят зрителей…. Сценарий, конечно, невероятно близок к исходнику, но столь ужасное исполнение портит даже классику такого уровня. С трудом дождалась антракта и пулей вылетела из театра под осуждающие взгляды бабушек-фанатичек… Досмотреть это было невозможно….

Билеты

Нет билетов
15
октября
чт
19:00

Пригласи друзей

Анонимно

1 дек. 2016 в 20:16

• 4
  оценка

• 
  Рекомендую

Когда хочется посмотреть классику во всей своей красе — идти надо в Малый театр!
Не перестаю удивляться декорациям: дом, двор, гостиница… Высший класс!
Именно в Малом театре с его декорациями, звуками, костюмами окунаешься с головой в атмосферу уездного городка со своими обычаями и тихий мирной жизнью.
Замечательно сыграл роль Хлестакова молодой актер Дмитрий Солодовник, вот почему — то именно так себе и представляешь молодого нагловатого «чиновника»)) Из известных нам актеров могу еще отметить Бориса Невзорова в роли Ляпкина — Тяпкина. Да все остальные актеры были хороши и убедительны!
Что немного удивило — возраст главных героев. При всем моем уважении к театру, они поставили в роль Городничего достаточно молодого актера Виктора Низового, а его жену играла уважаемая актриса Людмила Полякова, которой, простите, 77 лет. Она сыграла превосходно, убедительно и как раз — таки на свой возраст, а ее муж годится ей в сыночки)) Ну видна разница в возрасте и от этого никуда не денешься. Виктор Низовой и своим видом, и походкой, и голосом ну никак не смахивает на старика… Грим не спасает))
И хоть на таком спектакле было много школьников и они шумели, шептались, даже копались в своих телефонах, тем самым мешали смотреть, но мне все равно очень понравилось.
Да, спектакль долгий, идет 4 часа с двумя антрактами.
— Плюсы:
все остальное только плюсы
— Минусы:
долгий — 4 часа
Время использования: 4 часа
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
Улица: пр-д.Театральный
Дом №: 1

Анонимно

27 фев. 2016 в 17:27

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Нельзя полностью понять суть пьесы, лишь прочитав ее: ведь она, написана для игры на сцене. По — настоящему я поняла это, посмотрев, постановку комедии Ю. М. Соломина и В. Е. Фёдорова «Ревизор» в Малом театре.
Сама по себе, пьеса Н. В. Гоголя является одним из величайших литературных произведений своего времени, но все равно, что бы прочувствовать ее до конца, необходимо увидеть спектакль. Ведь именно музыка, великолепная игра актеров, декорации и яркий свет прожекторов сливаются в одно целое и создают несравнимую, ни с чем картину, погружают зрителей в иной мир, такой далекий и в то же время такой близкий и реальный.
Больше всего в постановке комедии «Ревизор» меня поразила игра актеров. Мы увидели таких известных актёров как: Лауреата Государственной премии России, Народную артистку России Людмилу Полякову (Анна Андреевна); Лауреата премии Правительства России, Народного артиста России Александра Клюквина (Земляника, попечитель богоугодных заведений); Лауреата премии Правительства России, Народного артиста России Александра Ермакова (Шпекин, почтмейстер); Лауреата Государственной премии России, Заслуженного артиста России Юрия Ильина (Растаковский), и многих других.
Актеры участвующие в постановке пьесы «Ревизор», поистине достойны внимания. На мой взгляд, лучше всех вжился в свою роль Сергей Тезов исполняющий роль Осипа. И хотя я представляла себе его совершенно другим (сначало игра его меня не тронула), но по ходу спектакля я поняла, насколько актер понимает героя, которого играет.
Также стоит отметить игру всего коллектива театра: гримеров, осветителей, звукооператоров, костюмеров: ведь без них спектакль никогда не состоялся бы. Музыкальное сопровождение, костюмы и свет прекрасно дополняют ту картину, которую хотел передать режиссёр.
Я получила колоссальное удовольствие от просмотра постановки, мое восприятие пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор» и театральная постановка в Малом театре, удачно подтвердили мною представленные образы. Советую всем посмотреть спектакль «Ревизор» в Малом театре.
— Плюсы:
Интересно, отлично
— Минусы:
Нет

Анонимно

17 июня 2015 в 21:09

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

На этом спектакле нам удалось побывать 22 февраля. Давно. Но отзыв пишу я только сейчас.
Билет обошёлся нам по средней цене, я считаю. 1200 рублей. И сидели мы в партере. На 15 ряду. В принципе, было всё видно.
Скажу сразу, что этот спектакль показывался не на родной сцене Малого театра. Пошли на этот спектакль мы в Дворец Культуры и Техники МАИ (Москва, Дубосековская, 4а). Рядом с метро Сокол. От метро идти километра два.
Спектакль был вечерний. И начался немного с опозданием. Но мы пришли впритык и успели. В гардероб очередь, конечно, была. Но двигается она довольно — таки быстро.
В зале сиденья не совсем удобные. И за всё время, что шёл спектакль 3 часа 55 минут, было уже под конец неудобно сидеть.
Спектакль поставлен чисто по Гоголю. Просто от корки до корки, от А до Я. Прям по тексту. Это хорошо для нерадивых школьников, которые так и не прочитали это произведение.
Особенно известных актёров не было. Можно лишь отметить Бориса Невзорова, который играл Ляпкина — Тяпкина.
Актёрская игра была просто прекрасная. Вообще лично мне очень запомнился актёр, который играл Лука Лукича Хлопова (смотрителя училищ). Алексей Кудинович его играл.
Весь зал просто смеялся.
Всё идёт по сюжету. И как всегда показан образ энного уездного города, где всё запущено. Во всех сферах общества, совершаются должностные преступления. И тут вдруг происходит утечка информации из письма, что в город едет ревизор. И первый человек, показавшийся странным, вдруг стал для всех чиновников этим самым ревизором. Кстати, «Ревизора» тоже просто прекрасно сыграл Дмитрий Марин.
А теперь немного о том, как проходил спектакль.
Было два антракта. Первый примерно посередине, а другой был перед немой сценой, балом. Надо было декорации поменять.
Вообще в театре всё прилично. Можно было в буфет сходить, что — нибудь купить. Хотя друзья, которые приобрели пиццу, сказали, что она совершенно невкусная. Не пробовала. Не буду судить.
Подведу итог. Этот спектакль мне запомнился. Длился долго. И домой возвратилась в полдвенадцатого (закончился в 22:00, а живу я не в Москве).
Сходить можно. Прекрасная постановка по классике! Всё как при Гоголе!
— Плюсы:
сюжет, актёры
— Минусы:
4 часа действий при условиях зала
Время использования: 1 раз
Стоимость: 1200 руб
Год посещения: 2015
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Центральный федеральный округ
Район: Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Дубосековская
Дом №: д. 4А

Анонимно

9 июня 2012 в 21:49

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Захотелось сходить в театр на классику, что делать бывает. Выбрали Малый театр — спекталь «Ревизор».
Очень давно, еще школьником, я впервый раз пошел на Резизора в Малый, Но Виталий Соломин, игравший тогда
Хлестакова, заболел и была замена на «Отцы и дети» с Коршуновым.
И вот я опять оказался в Малом театре.Трудно описать увиденный спекталь, да еще без иллюстраций, но я попробую…И так актеры:Городничий — штатный исполнитель этой роли в Малом — Александр Потапов (запомнились его роли: в Серых волках — сын
Хрущева, а в сериале про Жуков сам Хрущев). Однако в этот вечер Городничего сыграл Виктор Низовой (Возвращение Мухтара).
И очень хорошо сыграл, можно сказать блестяще. Однако, в упрек режиссеру спектакля (Юрий Соломин), можно сказать, что
для роли городничихи Низовому следует подобрать актрису помоложе.
Жена Городничего — играла Людмила Полякова. Играла неплохо, однако в 70 лет ей следует играть в паре с Потаповым.
Виктор Низовому ведь всего 38 лет.
Дочка Городничего — мне не показалась вообще.
Лука Лукич, смотритель — играет Эдуард Марцевич, который сильно постарел, однако держится молодцом.
Понравился Тяпкин — Ляпкин — очень неплохо играет Борис Невзоров.
Но больше всего поразил Хлестаков, которого играет Дмитрий Солодовник. Молодой человек явно на своем месте.Понравился художник, отличные декорации, особенно перспектива уезного городка.
Соломин отлично использовал современные возможности театра — сцена вращается и декорации меняются постоянно.
Чудесна финальная «немая» сцена, она срежиссирована без декораций на крутящейся сцене на фоне уездного городка.
Получил массу удовольствия. Всем советую…
— Плюсы:
Красивый классический спектакль русского театра
— Минусы:
3 часа 45 минут — два антракта, как и 150 лет назад
Время использования: 2012
Стоимость: 600 руб
Год посещения: 2006