Схизматрица брюс стерлинг книга отзывы

Перечитал недавно «Схизматрицу» Брюса Стерлинга и прочитал примыкающие рассказы. Впервые читал роман в 2008-м, и тогда это был леденящий восторг (вот так!) и читательский опыт, серьёзно перестраивающий представление о жанре. Теперь впечатление более не то чтобы спокойное, это неправильное слово, эмоций всё равно хватает, просто ты успеваешь их обдумать и проанализировать, потому что знаешь, что будет дальше. Просто скользишь вдоль сюжета и, как то незримое присутствие, впитываешь чудеса. Глубину вещи и ум автора.

Чтобы сразу прояснить фактологию, «Схизматрица» — это роман 1985 года, находящийся у истоков одновременно киберпанка и «новой космооперы». Он повествует о выживании и приспособительных превращениях людей и сообществ в Солнечной системе 23-24 вв., в условиях запрета на контакты с деградировавшей Землёй. Ну, и ещё о философии постгуманизма и неравновесной термодинамике.

Это роман не очень известный, но очень влиятельный. Если вы где-то встретите расколотое технологическими модификациями человечество в условиях мрачного будущего и тёмного космоса — это почти наверняка наследие Стерлинга. «Пространство Откровения» Аластера Рейнольдса, «Квантовый вор» Ханну Райаниеми, «Тихая война» Пола Макоули, «Аччелерандо» Стросса — to name a few. Стерлинг всегда был «серым кардиналом» в движении киберпанков — Председатель Брюс, таинственный Винсент Омниаверитас, издатель агитационного листка «Дешёвая правда». Не самый эффектный и кассовый, но присутствующий повсюду. Таков и для всей современной научной фантастики, вряд ли это будет преувеличением.

В предисловии к одному из поздних романов (кажется, к недавно экранизированным «Периферийным устройствам») король киберпанка, автор знаменитого «Нейроманта» Уильям Гибсон сетовал, что образы его ранних и культовых романов, на самом деле, простые и плоские, подростковые по структуре мотивации, движимые гормональными штормами и базовыми стимулами: инстинктом выживания, сексуальным притяжением, адреналином перестрелок, местью… И только через 20 лет Гибсон, по собственному признанию, научился создавать сложных реалистичных персонажей.

У Стерлинга не было выбора, ему пришлось делать это сразу. Его персонажи живут столетиями; дольше идеологий, дольше государств. Они стареют и омолаживаются, и вновь стареют, и переходят грань человеческого. Терпение и осмотрительность — незаменимая добродетель для них. Если они воюют, то гораздо чаще делают это не мощными пушками (в уязвимых космических орбиталищах Схизматрицы с ними вообще туго), а идеями, философией, политическими платформами и культурными диверсиями.
Если бы герои Стерлинга вели себя как накачанные гормонами подростки, это было бы странно; и они не ведут.

«Схизматрица» Стерлинга работает на трёх уровнях.

В каком-то из интервью Гибсон вспоминал, что, как только у него возникал какой-то научно-технический вопрос, сомнения в правдоподобности того или иного сюжетного поворота или фантастического допущения, он посреди ночи отрывал тощий зад от канадского стула перед рабочим местом и звонил Стерлингу в Техас. Король киберпанка почти не разбирался в компьютерах и прочей кибернетике. А Стерлингу пришлось. В 80-х он был одним из первых научно-технических журналистов, писавших большие и грамотные материалы о компьютерных сетях и хакерах.

Компьютерных сетей в «Схизматрице» не очень много. И занудных многостраничных технических отчётов вы там не найдёте. Но тот, кто внимательно считает все детали и намёки, поймет, как устроены орбитальные окололунные торы, как функционируют экономики колоний пояса астероидов, как защищены от космических излучений города близ колец Сатурна. Схизматрица — из числа действительно хорошо продуманных и проработанных вселенных научной фантастики. И хотя здесь очень просто найти несколько анахронизмов, вроде магнитных плёнок как распространённого носителя информации, но в целом на этом уровне — убедительной футуристической картины освоения околосолнечной ойкумены — роман работает без проблем.

Однако, благодаря социально-политической нагруженности, у «Схизматрицы» появляется второй слой — метафоры политических неурядиц нашего времени, от Холодной войны через политику разрядки к экономической глобализации — и далеко за её пределы, после её закономерного провала.

Впрочем, есть и третий слой, открывающийся самым пытливым. Ведь общества Схизматрицы существуют по законам неравновесной термодинамики и подобны диссипативным структурам Ильи Пригожина, а персонажи — постоянно изменяются биологически, технологически и когнитивно. На третьем слое «Схизматрица» — «философский боевик» о постгуманизме и синергетике.

Персонажи Стерлинга выходят за рамки человеческого не только на словах. Их изменения ломают привычные схемы социальных взаимодействий и логику человеческих взаимоотношений. Роман начинается как авантюрная история изгнания и возмездия, гибрид шекспировской «Бури» и «Графа Монте-Кристо», но к последней четверти романа все эти конфликты, сами представления о противостоянии теряют смысл. История и жизнь (в биологическом смысле — развивающаяся подвидами) оказываются сильнее человеческих страстей. В пьесах, сочинённых вселенной Схизматрицы, враждующие семейства погибнут, а пылкие влюблённые воссоединятся и проживут счастливую и насыщенную человеческую жизнь — «Схизматрица» постмодернистский роман. Однако затем «Ромео» оставит свою «Джульетту» ради неопределённой длительности жестоких чудес и постчеловеческих горизонтов.

«Счастье»… Что за фигня такая? К чёрту счастье! Мы говорим о Вселенной.

«Схизматрицей» Брюс Стерлинг создал «новый архетип» будущего — сад разбегающихся тропок бесконечного развития, разбивающих человечество на мириады катастрофически различных сообществ, лишённых самих основ нашего нынешнего — и без того эфемерного — единства: биологического единообразия. И всё же единых в каком-то неуловимом, но более фундаментальном смысле. О котором можно говорить на языке жизни, разума, сложности и негэнтропии.

А ещё это странноватый, но захватывающий и остросюжетный роман.

 … Публика-то у нас какая? Б***и, фермеры, два десятка пиратских шаек да полсотни беглых математиков. Драки и танцы всем им понравятся.

Собственно, Схизматрица не про сюжет. Путём жизнеописания главного героя Стерлинг рассказывает про мир, который он придумал. Мир, мягко говоря, безумный. Со стороны может показаться сюрреалистичным, но подумайте вот о чём: представьте, насколько может показаться диким наш временной промежуток для жителя средних веков с обилием трансгендеров всех форм и расцветок. Думаю, таким же диким будет мир спустя тысячу лет.
Опять же, книга для подготовленного читателя. Многим может не зайти. Проверить очень просто. Посмотрите мультсериал Эон Флакс. Если такое нравится, то читайте смело. Если нет, то даже не прикасайтесь.
Отдельно хочется отметить рассказы издания «плюс». Они мне зашли, даже, гораздо больше, чем основной роман. Более концентрированные и взрывающие мозг. Круто. То, что я люблю.

Стерлинг прекрасен.

После жуткого дуэта Джеймса Кори, Брюсс совсем на другом уровне.Как ингалятор при астме.

Есть ещё такая игра «Цивилизация за гранью Земли» с дополнением Восходящая волна. Так вот, эта игра делалась фанатами Брюсса Стерлинга.

По сценарию на Земле произошла катастрофа и люди ушли в поисках подходящей планеты. Нашли. И мы выбираем как будет развиваться человечество: путём превосходства(механисты/киберы), путём шейперов(гармония- почему это направление названо гармония непонятно, скорее симбиоз) или остаться людьми(праведность).
В игре много футурологии(мёртвой ныне науки) и технологий будущего. При этом мы соревнуемся с другими игрокам за победу.

Скорее всего из-за схожести игры и романа я закрыл на некоторые косяки глаза, только я их что-то не припомню. Рассказы также круты, как и основной роман. Особенно понравились Царица Цикад, Паучья Роза и Рой.
Кстати о Рое. Его можно попробовать отыграть в игре Стелларис(космический симулятор цивилизации) :
Выбираем Разум Улья, максимально неагрессивный билд и отжираемся сидим, а если кто-то припрется с ружьем ->ассимиляция во благо Роя.

Брюсс Стерлинг на две головы выше Уильяма Гибсона и удивляет меня как они вместе писали Машину Различий. Возможно из-за отбитости и энергетики Гибсона, которая ощущается в романах. Графоманство Гибсона вообще не прикрыто.Такое погружение в детали был намёк кинематографистам или что?

Сама идея у Гибсона кажется размытой и создать ощущение, что меркантильность и всё что с ней связано основная тема Гибсона. Ведь если убрать тягу к деньгам у героев Гибсона, то вырисовывается совсем другой автор. Поэтому сюжетный твист в конце Нейроманта не вяжется с остальным романом.

У Брюсса же всё вяжется и герои у него идейные люди.Амбициозные и честолюбивые. Финансы для них — инструмент.

Вот.

Стерлинг — сложный автор. Его всегда больше интересовало влияние технологий на людей, чем непосредственно сами технологии. Вот и здесь он рисует комплексный мир, мельком описывая то, что авторы попроще развернули бы в полноценные произведения. В его мире будущего идет борьба не между разными технологиями, корпорациями или, упаси господь, государствами, а между идеологиями, которые сменяют друг друга с завидной частотой.

Логичным продолжением идей Схизматрицы является Диаспора, которая довела до абсурдного абсолюта и достоинства и недостатки первоисточника. Там где у Стерлинга разные субкультурные подвиды человека, у Игана разные виды пост-людей, потерявшие даже возможность общаться между собой. У первого пара десятков разумных инопланетян, у второго их не счесть. Схизматрица, как дурной сериал, проскакивает через десятилетия, Диаспора через геологические эпохи.

Раньше Стерлинг казался большим визионером, чем Гибсон, но приземленное будущее последнего сбывается с пугающей точностью — в интернет пришли корпорации с государствами и всё испортили, исчезли субкультуры, космос исчез из интересов обывателей, а технологии, хоть и упросили нашу жизнь, но не изменили нас самих. Но и мир космической анархии Стерлинга от нас всё так же далёк, как и был при первой публикации Схизматрицы.

Сто коротких рецензий. #11. А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего…?
Сто коротких рецензий. #13. И он опять это сделал!

К сожалению, хватило примерно на полкниги. Больше не смог. Слишком рваный сюжет, слишком много событий. Не увидел какой-то объединяющей (пронизывающей) идеи, скорее просто описание мира. И в силу рваности сюжета описание довольно несвязное.

Бомба, особенно финал. Он потрясающий. Дочитав до конца настолько проникся главным героем и его тягой к постижению всего, что его выбор в финале был и моим тоже, я ожидал этого. И если бы он был другим, то впечатление от всей книги было бы смыто в, нет, не унитаз, чёрную дыру забвения!