Ружье franchi instinct l отзывы

Не надо рассказывать сказки про супер качество оружия, произведённого во времена СССР и отстойное производство после его распада. У меня штучное ТОЗ-66 1973 года. Очень красивое. Складывается с усилием. Таким, что родное ложе было треснутым в шейке внутри под замками (я поменял на прямое «английское» и широкое цевьё на заказ). Это ружьё настолько капризно к патронам, что я его выгуливаю лишь когда иду просто побродить без надежды кого-то встретить.
Другое ружьё ИЖ-39Е для траншейного стенда 1997 года выпуска, то есть во времена, когда промышленность отечественная производила якобы уже полную хуйню. Приобретено оно мной было в тот же год и с тех пор перекрывает все остальные мои ружья по количеству добытой дичи. Просто отличное ружьё жующее любые патроны (нулями я с него не стреляю в силу чоковых сужений 0,9 и 1,2, максимум №0), отличающееся великолепным боем, как по параметрам резкости, так и по осыпи.

Franchi Instinct L 12/76 76

Лучше Franchi Instinct SL 12/76 и длиной ствола 71 см.

по моему эволюция касается только какой-нибудь животитны

Ну если ты такой зоолог, готов специально для тебя заменить на «развитие производства» и «улучшение эксплуатационных характеристик» например. Так понятнее?

Я тоже прочитал и мне не понятно, по каким критериям то все таки определяют, хорошее? Нет? Ни тебе кучности, ни резкости… Хоть как то бы проверяли, сравнивали и потом выводы делали…

Перед тем как определять хор ружье или нет,-стоит ответить на вопрос -для когои для каких охот, в каких условиях. Вопросы кучности ирезкости сейчас сложно обсуждать (при енимо к конкретному стволу) так-как большинство ружей сейчас со сменными чеками , соответственно кучность величина изменяемая. Ну и как кучность так и резкость оч сильно зависят от применяемых патронов. Идеально -самоснаряжение , в пртивном случае приходится «нужный»патрон искать путем подбора покупая патроны разных производителей.
При выборе в магазе, я бы больше внимания уделил тому какружье в руках лежит(баланс, прикладисто ли) независимо от производителя.

Вот не пойму я , господа охотники- этож как надо уважать иностранного производителя чтоб поменять камаз денег на ружжо , которое через два месяца заржавело, в стволах пошли раковины. А еще через пол года появился люфт в колодке.

Поконкретнее можно, что это за ружье стоимостью в «камаз денег», чтоб «через два месяца заржавело и раковины пошли» ?! Марка, модель?

Я даже боюсь представить что станет с таким ружжом, если оно лет 5 проездит в тракторе дт-75, потом лет 10 будек кувыркаться по газикам, уазикам и прочим камазам и при этом настрел не детский!!?

А ты не бойся, ибо ничего такого не станет, как не стало тому японскому грузовичку, что у тебя на аватарке со снегоходом в кузове ! Фетиш из импортного оружия никто не делает, если чё, но и очевидное отрицать глупо.

Поконкретнее можно, что это за ружье стоимостью в «камаз денег», чтоб «через два месяца заржавело и раковины пошли» ?! Марка, модель?

выше в теме обзор на merkel 45e стоимостью в 5000 еврорублей.

так-как большинство ружей сейчас со сменными чеками , соответственно кучность величина изменяемая. Ну и как кучность так и резкость оч сильно зависят от применяемых патронов. Идеально -самоснаряжение , в пртивном случае приходится «нужный»патрон искать путем подбора покупая патроны разных производителей.
При выборе в магазе, я бы больше внимания уделил тому какружье в руках лежит(баланс, прикладисто ли) независимо от производителя.[/QUOTE]

во но но какой поворот,так вот какой теперь критерий на охотничье ружьё,..а длина ствола теперь не учитывается и кануло в лету.
ну что ж всем удачи.

Как показывает практика стволы с одинаковыми сужениями(чоками) одним и тем же боеприпасом дают разную кучность. Когда я покупал ружье, один посетитель магазина долго наблюдал как мы выбираем ружье, и как только мы выбрали, он попросил у продавца компас и провел им снизу вверх по стволу и дал заключение- ствол пулями стрелять не будет, дробь и картеч будет нормально, обьяснив это тем, что кучность в большей степени зависит от сверления нежели от сужения ствола.мы не предали этому значения.. Мой ствол на 50 метров пулями в газовский капот не попадает, зато картеч укладывается в круг на этом же капоте 50-70 см.

Про компас байка.
Ружья разных производителей могут иметь разный внутренний диаметр, соответственно одним патроном дадут разный бой. Есть и еще причины.
Скорей всего один, или оба ствола у твоего ружья были поведены при пайке, это можно увидеть в магазе, вставив пустую гильзу без капсюля, -видно смещение колец в сторону , на дробь почти не влияет, а вот пулей увы непристрелять.

выше в теме обзор на merkel 45e стоимостью в 5000 еврорублей.

Посмотрел все части… чё то мудрит хохол — во второй части он уже говорит «справедливости ради», что и ложе снимал, и винты на коробке кручены, потому, что в поле пытался что то там поправить » с горяча». Это что касается осечек. С раковинами конечно какой то п#здец! У меня две итальяшки гладких : п/а и вертикалка, чищу раз в сезон, точнее по его окончании — ни одной раковины за десяток лет у вертикалки, и полтора у п/а. Были и другие итальяшки и немец был, все без хрома, и нигде такого, чтоб за две недели 16 раковин, не было! Короче х.з, имхо, история мутная!
зы: меркеля , правда, не было.

Посмотрел все части… чё то мудрит хохол — во второй части он уже говорит «справедливости ради», что и ложе снимал, и винты на коробке кручены, потому, что в поле пытался что то там поправить » с горяча». Это что касается осечек. С раковинами конечно какой то п#здец! У меня две итальяшки гладких : п/а и вертикалка, чищу раз в сезон, точнее по его окончании — ни одной раковины за десяток лет у вертикалки, и полтора у п/а. Были и другие итальяшки и немец был, все без хрома, и нигде такого, чтоб за две недели 16 раковин, не было! Короче х.з, имхо, история мутная!
зы: меркеля , правда, не было.

16 раковин получить можно, за такой срок, только если кислоты в стволы налить.

16 раковин получить можно, за такой срок, только если кислоты в стволы налить.

Я и говорю — мутная какая то история.

Посмотрел все части… чё то мудрит хохол — во второй части он уже говорит «справедливости ради», что и ложе снимал, и винты на коробке кручены, потому, что в поле пытался что то там поправить » с горяча». Это что касается осечек. С раковинами конечно какой то п#здец! У меня две итальяшки гладких : п/а и вертикалка, чищу раз в сезон, точнее по его окончании — ни одной раковины за десяток лет у вертикалки, и полтора у п/а. Были и другие итальяшки и немец был, все без хрома, и нигде такого, чтоб за две недели 16 раковин, не было! Короче х.з, имхо, история мутная!
зы: меркеля , правда, не было.

Незнаю как современные, но выпущенные лет 15-20 назад, отличались приличной склонностью к оржавлению, в отличии от однокласников.
Меркелевкая сталь ( вернее крупповская) — произведена по очень классической технологии. В общем не фонтан.
С ддва десятка выстрелов и недельное таскание по тайге — вполне дают сыпь в стволе.
Я за свои следил. Каждый вечер — хочу или нет, устал ли… Садился на пень и чистил. Правда по быстрому. И финишем тряпка с обычным моторным маслом от лодочного мотора. Состояние стволов как новое…

Я и говорю — мутная какая то история.

Мутность возможна от применения старинных патронов кстати… Там и капсуля гавно, и порох тоже.

отличались приличной склонностью к оржавлению, в отличии от однокласников.

Кость, там не оржавление, и даже не сыпь. Там натурально раковины со спичечную головку, полтора десятка за две недели. Он говорит, что чистил… Х.з. как такое может быть. И ружье он с новья покупал.

Кость, там не оржавление, и даже не сыпь. Там натурально раковины со спичечную головку, полтора десятка за две недели. Он говорит, что чистил… Х.з. как такое может быть. И ружье он с новья покупал.

Ну за раковины — точно обманывает… И эта…. Крупп раковинами не идет…. Он как бы мутнеет, появляеться сыпь, и идет утонение… То есть сталь очень однородная, без явных зерен инициации коррозии.
Я статью не читал, видео не смотрел. Лень мне.