Подсказчик донато карризи книга отзывы

ПодсказчикДонато Карризи

У меня было несколько вариантов из генератора, остальные не вызвали у меня бурных эмоций, но я не могла не написать рецензию на данную книгу так как она вызвала у меня весьма спорные впечатления. Это уже не первое прочитанное мною произведение от данного автора, мне весьма нравится его стиль, слог и обилие подробных описаний. Книга читается легко и непринуждённо, если вам по душе триллеры и ужастики, то вы с легкостью осилите весьма жестокие эпизоды.

Повествование временами прыгает и ведется от нескольких лиц, которые проясняют поведение, мотивацию героев книги, НО все равно многие моменты так и остаются под знаком вопроса. Иногда встречаются главы от лица девочки, лишь позже читатель понимает, что они ведутся от лица Милы, первое время я думала, что это одна из текущих жертв. Поэтому меня удивляли несостыковки расследования и информации от девочки, потом наконец-то пазл сошелся. Возможно, кому-то данная информация поможет для лучшего восприятия текста.

Складывалось ощущение, что автор решил сложить несколько рассказов про маньяков в одно произведение и объединить их единым «руководителем» этих зверств. Было бы интересно понять мотивацию этого главного злодея, больше узнать о его личности, понять, что привело его к подобной продуманности каждого действия и бесчеловечной жестокости. У книги есть продолжение, поэтому я надеюсь получить ответ на данный вопрос.

При всей моей любви к автору, в этой книге меня крайне разочаровали и возмутили некоторые моменты сюжета. Читая детектив, ты все же не ожидаешь там увидеть примесь фантастики и эзотерики. Расследование опергруппы больше похоже на гадание, только вместо кофейной гущи – данные по преступлениям, зато столько раз от лица Милы сообщается, что «она так много узнала о серийниках»! Да там каждый раз одни и те же фразы разными словами! Что там узнать можно было, если автор все опустил?
И куда же без гипноза, под которым Мила вспоминает про упавшую монетку, возможно это действительно используется в психологии, но я отношусь к этому весьма и весьма скептически. Но на этом «битва экстрасенсов на минималках» не заканчивается, внезапно появляется монахиня-медиум, которая проникает в сознание больного, находящегося в коме и умудряется его воспоминания увидеть и передать информацию следствию… Нет слов.

Но поток «кринжа» опять не заканчивается! Как вам момент «полиция отказалась копать остальную часть участка, так как трупов было очень много, да и вообще дом бы обвалился, если бы продолжили копать». ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Да там любое СМИ такой скандал бы учинило, совместными усилиями с общественностью и гос структурами! Все бы эти ленивцы пошли бы под увольнение. Столько дел закрыть, стольких жертв опознать, стольким родственникам сообщить дурные вести! И отмахнуться от этого, словно не братскую могилу нашли, а горстку тараканов после дихлофоса.

Я действительно не знаю как в итоге относиться к этому произведению. Некоторые моменты и повороты мне понравились, а некоторые вызвали такое недоумение и негодование, что я была в шоке от происходящего бреда.

#БК_2023 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг.)

Добавить комментарий

ПодсказчикДонато Карризи

#буклайв_волшебная_лавка_зелий_травы (приношу волшебный клевер), 480 стр.

Вы слышали грохот? Это упала логика!

Я не знаю почему у этой книги такие высокие оценки, да ворох наград, ведь на деле я увидела довольно слабый детектив, с блеклой главной героиней, которую, иногда, автор вгонял в состояние сьюшности. Но самым большим минусом, данного произведения, являются дыры в логическом построении. Если бы, это был просто сентиментальный роман, то я бы проблемы с логикой пропустила, но здесь книга из того самого жанра, где факты, дедукция и другие вещи важны и необходимы.

С самого начала, в тексте, начались разные странности, которые вызывали вопросы. Представьте, что в центре города находят голого мужчину, который отказывается назвать свое имя, его отпечатки пальцев ничего не дают — он просто не привлекался по уголовным делам, но его арестовывают и сажают в тюрьму на несколько месяцев, где он подбирает и выбрасывает все свои волоски, ногти, протирает все вещи в камере, чтобы не оставлять отпечатков, и полиция не может взять его ДНК. Ну, во-первых, в чем проблема — можно насильно срезать волос с головы человека, чтобы просто узнать, что за он фрукт, к чему такая пляска с бубном? Во-вторых — почему сразу в полицию и затем в тюрьму его отправили? Почему не в психушку? Судя по поведению, то у задержанного явно некое ментальное расстройство.

Но дальше — больше, появляется главная героиня, Мила Васкес, молодой специалист по поимке маньяков. Она смогла найти похищенного педофилом мальчика, а в доме преступника вызволить еще одну жертву, но Мила этому не рада — она ведь нарушила инструкцию и в одиночку полезла в дом, выходит это больше всего ее занимает, чем спасение детей. Серьезно? И вот, такую странную тетку, отправляют в помощь группе, которая расследует исчезновение девочек. Все они пропали в короткий промежуток времени, были из хороших семей, но их похитили при разных обстоятельствах — одни пропали вне дома, в уединенных местах, другие чуть ли не на глазах у родителей, а одну выкрали из собственной спальни.

Вскоре, находят поляну, где есть захоронение левых рук детей — они принадлежат пропавшим девочкам, правда их не пять, как было заявлено, а шесть. И вот, честно, это довольно странно — эксперт не смог определить, где рука была отрезана у живого человека, а где у мертвого, а вот Мила смогла, хотя не медэксперт — чудеса в решете!

В этой книге, в принципе, много чудного — вещи пропавшей девочки растаскиваются подругами, а комната не опечатана полицией; полицейский, с проблемами в психике, спокойно работает, а как же мед комиссии, там всякие психологические тесты, которые должны проходить сотрудники таких служб? Неужели не могли выявить его проблемы? Почему никто не задавался вопросом, из знакомых и друзей Горана, где его сын? В конце концов, мальчик ведь ходил в школу, почему учителя и соц работники не поинтересовались у отца, а где, собственно, ребенок, те же вездесущие соседи почему молчали?

А, не менее странные дела, которые вспоминают персонажи, по ходу следствия — возле дома подозреваемых обнаружили тела девушек, но потом полиция бросила копать, боясь, что рухнет дом. Серьезно? И оставить кучу «висяков» по пропавшим, которые возможно похоронены там, дальше, под фундаментом? Если брать реальное, подобное дело, которое было в США, в 70-ые, то там дом снесли, и полиции было плевать — рухнет он или нет, так как, массовые захоронения жертв были. А как вам это — у пропавшей девочки и найденного трупа разный цвет глаз, но о том, что «что-то не так» наши «гении сыска» заявляют , спустя довольно приличный, промежуток времени. Вот, прям такие, «гениальности», с каждой страницы перли.

Короче, это был пухлый том нудности, глупости и раздутой важности главных героев, что-то не хочется продолжать читать сей цикл о Миле — моя логика не выдерживает такого маразма!

Добавить комментарий

ПодсказчикДонато Карризи

Это, конечно, очень логично, поначинать все серии книг у Карризи (и одиночки тоже зацепить), и теперь сидеть с чувством, что надо их обязательно дочитывать) Начало цикла про Сандру и Маркуса мне, в принципе, понравилось, хотя и было там все очень сумбурно и намешано всего в кучу. В этом плане первая книга цикла про Милу Васкес показалась чуть более логичной и целостной, хотя и тут Карризи запутал меня настолько, что я уже успела забыть, кто там в итоге виновен-то был)

Мила Васкес — специалист по поиску пропавших детей, и вот как-то раз к ней обращаются из следственного отдела по поиску серийных маньяков и убийств. Не ее сфера, но отказываться нельзя. Потому что сначала пропали 5 маленьких девочек, а вскоре после этого откопали маленьких детских ручек. Не сходится математика, да? Почему девочек 5, а рук 6? Чья шестая рука? Почему родители очевидно также пропавшего ребенка не заявляют в полицию, не трубят об этом? Этот вопрос мне не давал покоя всю книгу, и когда ответ на него таки был найден, я долго сидела с фейспалмом. Ну что за бред, а?

Вообще, меня в этой книге не столько расследование привлекло, сколько психология. Поражало, как слушая книгу по дороге на работу, она каким-то непостижимым образом отвечала на вопросы, которые волновали меня в моей реальной жизни. Просто мистика какая-то. Даже не по себе немного было.

Многим не особо понравилась часть про прошлое Милы, а мне оно показалось довольно занятным. И я ее кстати вполне поняла, почему она стала такой, какой стала. И вообще, я надеюсь, что это еще сыграет какую-то роль в следующих книгах. Психология преступника, психология детектива — оказалось, что мне это реально интересно! А особенно заинтересовала даже не психология, а уже психиатрия в отношении еще одного героя, Горана. Вот про него вообще саспенс словила, и концовку читала с открытым ртом.

#убийственный

Добавить комментарий

ПодсказчикДонато Карризи

Кто такой «подсказчик»?

Кто же герои?

Основных героев немного: Мила, Горан, да и всё. Они хоть как-то представлены читателю. А персонажи второго плана нечёткие и туманные. Более или менее можно представить себе Сару Розу. Если надеетесь что-то понять про других героев в книге — не стоит, их портер (ни физический, ни психологический, ни душевный) описан не будет. Они словно картонные вырезки без объёма, которые так и останутся где-то за бортом, хотя порой играют немалую роль для сюжета.

Что же не так с книгой?

В итоге, так и не была раскрыта тема, почему же девочки (или их семьи) были выбраны именно так. Возможно, это раскрывается в следующих книгах. Но узнать об этом пока не горю желанием, хоть этот вопрос меня и мучает

Добавить комментарий

ПодсказчикДонато Карризи

#курс_2 (рецензия от лица автора (почему такую тему затронул))

Привет, меня зовут Донато Карризи и я думаю, что вы должны были что-то обо мне слышать. Даже если живете в глуши, вдали от цивилизации и никогда не читали детективов. Да-да, я пишу детективы. А еще я снимаю фильмы по своим же книгам, потому что кто, кроме автора, может идеально облечь литературное произведение в визуальную форму? Правильно, никто.

Вот, например, «Подсказчик», одна из моих первых работ в жанре детектива. Я даже скажу, что одна из любимых, потому что это первая книга про Милу Васкес из четырех, которые я про нее написал. Больше ни один герой не удостаивался такого внимания с моей стороны. Максимум три книги. Но кто знает, как пойдет дальше, кто знает. Почему же я решил посвятить ей четыре книги и кто такой подсказчик? Я писал об этом уже в конце первой книги, так что, если вы только планируете ее читать — можете пропустить следующий абзац. Но все же, мне кажется, знание терминологии должно только подстегнуть ваш интерес. Позвольте мне объяснить на общих примерах, не раскрывая всего сюжета моей книги, кто такие подсказчики. Иначе вы можете не понять, зачем же я взялся за такую тему.

Видите ли, я изучал криминологию и какое-то время работал адвокатом, так что тема преступлений для меня — не просто увлечение, хобби или излишне буйная фантазия. Когда-то это было моей профессией. И подсказчиков полиция изучала в связи с распространением сект по всей территории Италии. Кто же такие эти подсказчики? Как следует из названия, они что-то подсказывают. А что можно подсказать в контексте преступления? Думаю, вы уже поняли. И это очень серьезная тема, ведь серый кардинал всегда остается в тени, если вы понимаете, о чем я, и почти никогда не удается понять, кто он и заставить ответить за свои поступки.

Потому-то, первым моим романом и стал «Подсказчик». Поэтому я посвятил Миле целых 4 книги. Скажем честно, Мила не самая обычная женщина. Она, скорее, собирательный образ и стала воплощением очень сильной, очень волевой девушки. Но у любого сильного человека за спиной есть темнота. И каждый человек решает сам, присоединиться к ней или бороться с ней. Мила выбирает бороться. Она работает в отделе, который все называют Лимбом — она ищет людей, которых нет ни среди мертвы, ни среди живых. Она ищет пропавших без вести. И теперь ей тоже предстоит искать пропавших без вести людей, только здесь счет идет на дни или, даже, часы и медлить нельзя.

Скажу сразу, что книга не будет легкой. А я ведь и не обещал, что будет легко. Потому что жертвами становятся девочки подросткового возраста и немного младше. И хоть я и раскрыл вам загадку названия книги, но, все же могу вас заверить, что у вас не получится до самого финала понять, кто стоит за всеми этими преступлениями и что ему нужно. А самое главное — кто такой Подсказчик?

ПодсказчикДонато Карризи

Долго думала, что написать об этом детективе, довольно противоречивые впечатления, если честно. Скорее я скажу, что мне книга зашла, чем нет, со скрипом, но все же.

История изначально довольно интригующая. В лесу находят захоронение шести детских рук, тела так и не найдены, а в городе пропало всего пять девочек, кто же шестая жертва маньяка? И кто этот убийца, оставляющий подсказки полицейским. Детективы в погоне за подсказчиком сталкиваются с не менее безжалостными маньяками и раскрывают секреты внутри их же отдела.

Что точно понравилось, это количество маньяков на страницах. Здесь вам все виды сумасшествия, подавление и раскрытие «темной стороны» личности и в целом задумка подсказчика реализована неплохо. Но вот с внутренними расследованиями перебор и выглядит это очень глупым сюжетным поворотом, притянутым под содержание. Особой интриги тоже ждать не стоит, детектив не дает возможности «искать» преступника самостоятельно, здесь определить маньяка не получится и читатель изначально это понимает, только приступив к чтению. Еще добавлю, что не люблю, когда у маньяка отсутствует мотив, Карризи потратил много времени на описание побочных преступников, а вот основного оставил загадкой, мне такие ходы не нравятся.

Герои детектива не показались мне какими-то особенно харизматичными, вполне все в стандартах жанра. Как итог, думаю, что через пару недель я и не вспомню, о чем был этот детектив и его героев. Серединка на половинку, но чтобы отвлечься вполне зайдет.

#са_май тема Колесницы кто-то с крыльями на обложке + нет живого существа в названии и обложке
#книжный_марафон2020

ПодсказчикДонато Карризи

#книжный_марафон
#серийные_убийцы

«Именно человеческие трагедии в большей степени, чем успехи, связывают между собой людей.» (с)

Когда уж я было решила, что нам с Донато Карризи больше не по пути, а девчонки говорили: «Не стоит браться за Подсказчика, он еще хуже», я все же решила дать ему шанс. И как хорошо, что я это сделала. Нет, книга не прям крутецкая, но и не так плоха, как говорили. Да есть повторения, но меня они не бесили, а вот другие нюансы немного раздражали.
Например: а) связь главной героини и собственно Подсказчика. Ну такое;
б) «особенность» Милы Васкес — ни о чем и особого смысла не несет;
в) что за бред несет автор? Гугл придумали давно, а такие косяки по тексту реально режут глаз (девочка родилась на 8 недель раньше, т.е. примерно 32 недели, т.е. уже на таком сроке в принципе рожают. Девочка весит 500 грамм и размером с ладошку! Она карлик??);
г) некие особы, помогающие Подсказчику так сказать «изнутри». Серьезно? Это ж тупо;
д) основной маньяк — просто фейспалм.

Но в целом вполне читабельно, если закрыть на это все глаза. Что касается сюжета, то тут все очень даже заманчиво. Поначалу. На пустыре находят небольшие могилки а в них 6 детских левых ручек. Но в последнее время в окрестностях пропали только пять девочек. Кому принадлежит шестая рука? А дальше подъехал цирк шапито. Некий субъект оставляет тела этих девочек, тем самым указывая на преступников, ушедших от правосудия. Что за хренов Робин Гуд? Еще и таким способом! К делу привлекают Милу Васкес — следователя из отдела по розыску пропавших (тут тоже какие-то косяки, ведь для этого дела она едет из другого города на поезде и пол книги мерзнет в кожанке, так как в ее краях теплее, а во второй части она работает там же, ходит тоже в кожанке, но те, с кем она работала до этого, трудятся в одном с ней здании. Возможно я чего-то не поняла). Мила очень странный персонаж и вот даже не знаешь сочувствовать ей или нет. Ее привлекли только с целью найти шестую девочку, но все последующие «совпадения» просто нереальны, как по мне.

В общем, на разок пойдет, вторая часть прочитана (и, к слову, она лучше этой) и вскоре должна выйти третья часть. Я ее уже жду

Показать все комментарии (4)

ПодсказчикДонато Карризи

Бог молчит, а дьявол нашептывает.
Донато Карризи стал приятным открытием прошлого года. После первой книги решила, что автор просто обязан быть на книжной полке. Теперь же, когда прочитан цикл про Маркуса и Сандру, можно браться и за Милу Васкес, тем более именно с нее началось восхождение Карризи в детективном Олимпе.

Подсказчик — детектив, где за каждым углом прячется маньяк. Мила Васкес — закончив академию, пришла в полицию с вполне определенной целью и полностью посвятила себя этому делу. Ее не интересовали преступники, как таковые, а еще меньше сам закон. Вовсе не из-за этого она непрерывно прочесывала каждый угол, где злобный призрак свил свое гнездо и где вдали от всего мира томилась чья-то жизнь. Ее интересуют похитители, что делает ее мастером в поисках пропавших людей. Васкес не способна страдать, испытывать эмпатию, необходимую для понимания других людей. Она умеет играть, чтобы не чувствовать одиночества среди себе подобных.

В этот раз она караулит предполагаемого похитителя, устроив засаду в машине. Лишь мимолетное слово, прочитанное по губам, и Мила бросается в дом, не дожидаясь подкрепления. Честно говоря, действия Васкес во многом не профессиональны, что бросается в сцене с похитителем.

В это же время, в другом городе (честно, не помню где), пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. Горан Гавила – криминолог, он знает, из чего соткано зло. К нему прислушиваются все – от членов команды до высшего руководства.

Два эксперта в своей области, которые в итоге объединятся для поиска маньяка. Каждый член команды прячет свой скелет в шкафу, но нам предстоит разобраться с другим демоном. У каждого маньяка свой четкий почерк, в котором он обретает удовлетворение, которым гордится. Труднее всего понять его умонастроение.

Карризи, хоть и мастер запутывать, но детектив местами провисает. Знаете, ощущение, что был под впечатлением от книги Джона Дугласа, Марка Олшейкера «Охотник за разумом» и взяв ее за основу – состряпал детектив. Да, еще не забыл добавить фирменную изюминку — фендебобер в конце! Но, в любом случае осталась довольна)

Добавить комментарий

ПодсказчикДонато Карризи

Главная героиня агент Мила Васкес,
профессионал по розыску пропавших детей, входит в группу поиска серийного убийцы. Расследование начинается с кладбища рук шести девочек. С обнаружением тела каждой из погибших находятся новые жертвы и убийцы … Становится ясно, что ко всем преступлениям имеет отношение очень умный изобретательный и невероятно жестокий Подсказчик. Для героини все происходящее глубоко личное. Поэтому важно не только найти шестую ещё живую девочку, но и раскрыть личность Подсказчика.

Я достаточно настороженно отношусь к жанру «триллер». Мне неприятно читать в подробностях о трупах, тем более детских. Но в книге есть интрига, события развиваются стремительно, и предсказать их невозможно. Поэтому читать интересно.
И, вообще, уверена, что книга точно понравится поклонникам сериала «Менталист»! Есть в обоих творениях что-то общее (группа агентов, внешний консультант, персонаж по прозвищу Чанг и мега-умный и неуловимый злодей).

Добавить комментарий