Отзывы судья богданова приморский суд

с высшим юридическим образованием, окончившая в 1995 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция».

Трудовая деятельность:

В период с 20 февраля 1995 года по 24 октября 2006 года работала в Прокуратуре Санкт-Петербурга в должностях помощника прокурора Красносельского района, заместителя прокурора этого же района. 

С 12 октября 2006 года назначена на должность судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга.

 1 января 2010 года возложено временное исполнение обязанностей заместителя председателя этого же суда.

С 23 августа 2010 года назначена на должность заместителя председателя Приморского районного суда города Санкт-Петербурга

С 27 августа 2016 года является судьей Приморского районного суда города Санкт-Петербурга.

С 1 ноября 2022 года исполняет обязанности заместителя председателя Приморского районного суда города Санкт-Петербурга.

Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 1130 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Приморского районного суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2009 г. № 1272 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Приморского районного суда без ограничения срока полномочий. 

Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2010 г. № 1058 назначена в городе Санкт-Петербурге заместителем председателя Приморского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2024 г. № 495 назначена в городе Санкт-Петербурге заместителем председателя Приморского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Судья Наталья Богданова, работающая в Приморском суде Санкт-Петербурга, стала объектом многочисленных обсуждений и споров как в юридических кругах, так и среди населения. Ее решения в ряде громких дел вызвали неоднозначную реакцию, подтолкнув общественность к изучению практики судьи и ее подхода к правосудию.
По некоторым оценкам, Богданова придерживается строгого и консервативного подхода к толкованию закона, что проявляется в ее склонности выносить приговоры, которые, по мнению критиков, иногда бывают чрезмерно суровыми. Другие же хвалят судью за ее принципиальность и бескомпромиссность в борьбе с преступностью.
Один из наиболее спорных вердик, вынесенных Богдановой, был вынесен в 2019 году в отношении молодого человека, которого осудили на семь лет лишения свободы за хранение наркотиков в небольших количествах. Это решение вызвало возмущение не только правозащитников, но и многих юридических экспертов, которые посчитали его неоправданно жестким.
В другом деле Богданова вынесла приговор группе подростков, обвиняемых в убийстве. Ее решение приговорить их к длительным срокам заключения было встречено неоднозначной реакцией, поскольку некоторые утверждали, что наказание было соизмеримым с преступлением, в то время как другие критиковали ее за отсутствие милосердия по отношению к молодым подсудимым.

Комментарий:

Хочу оставить отзыв о судье Приморского районного суда Цибизовой Е.Ю. и о работе этого заведения в целом.
Этот опыт, с которым никогда не хотелось бы столкнуться повторно и которого я никому не пожелаю, коренным образом изменил отношение нашей семьи и близких нам людей на судебную систему России и в целом поставил под сомнение наличие справедливости и законности в нашей стране.
В ходе заседания судья проявляла предвзятое отношение к подсудимому и в целом к участникам процесса со стороны защиты, что выражалось в давлении при проведении опросов ответчика и свидетелей со стороны защиты, отклонение заявлений адвоката и отказ в проведении запрашиваемых адвокатом процедур и экспертиз, которые должны были внести ясность в установление истинных событий рассматриваемых эпизодов, подтвердить доводы защиты о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям и повлиять на приговор. Это подтверждается записями судебных заседаний.
Также судья в ходе проведения опросов потерпевших неоднократно подталкивала их к даче нужных для суда показаний наводящими вопросами. Когда судья теряла интерес к теме обсуждения, она развлекала себя беседами со своей помощницей, не обращая внимания на выступающих.
На назначенные ко времени заседания судья позволяла себе приходить в удобное для неё время, зачастую опаздывая на сорок минут и более. Неоднократно приехав в суд, мы после часового ожидания узнавали, что заседание переносится на месяц и более. В зал заседаний всегда первым запускали прокурора, и они подолгу совещались с судьей за закрытыми дверями, пока адвокат ожидал с подзащитным в коридоре.
В приговоре судья полностью исказила все факты и вынесла решение, основанное не на доказательствах, а на своих домыслах и домыслах прокурора, которая тоже оперировала не фактами, а фразами, начинающимися со слов «Я считаю…». При вынесении приговора судья полностью игнорировала фундаментальные ошибки, несоответствия и процессуальные недоработки, допущенные в ходе проведения следствия, о которых неоднократно говорил адвокат.
Все эти факты создают впечатление абсолютной предвзятости, необъективности и возможной ангажированности судебных решений Приморского суда. Также нельзя не отметить ту чудовищную волокиту, с которой мы сталкивались при получении адвокатом документов для обжалования решения.
К сожалению, с подобным отношением мы столкнулись и в судах других инстанций, которые отметая часть сфальсифицированных и не подтверждённых доказательствами и экспертизами обвинений, поддерживали преступное решение судьи Приморского суда.
Все это, у нас законопослушных интеллигентных граждан с высшим образованием, никогда ранее не сталкивавшихся с судебными органами, а тем более с таким чудовищным произволом, сформировало понимание, что в нашей стране нет ни института права, ни закона для простых граждан. И право решать человеческие судьбы отдано в руки людей, не имеющих ни совести, ни чувства сострадания, ни желания найти истину и восстановить справедливость, а лишь желание достижения своих личных целей (финансовых, карьерных и пр.) любыми путями, идя прямо по головам и человеческим страданиям, людям некомпетентным и непорядочным, таким как Цибизова Е.Ю. и ей подобным, для кого в приоритете не законность, а показатели.
Мы, конечно, понимаем, что этот крик души не решит наши проблемы и ничего не изменит в этой прогнившей системе. Мы хотим сказать тем, кто еще не погрузился в это болото – старайтесь решить свои проблемы, не доводя дела до судебных разбирательств, так как правды там нет и все решения будут не в вашу пользу!