Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу магистра

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию – это обязательный документ, входящий в список основных сопроводительных материалов к выпускной квалификационной работе магистранта. Рекомендуемый объем документа – до 5 листов в зависимости от темы ВКР.

Отзыв научного руководителя: что это и зачем нужно

Отзыв руководителя на магистерскую диссертацию необходим для характеристики работы в целом. Он демонстрирует степень значимости, научной актуальности исследования в исследуемой отрасли. 

В некоторых образовательных организациях, написание отзыва могут доверить самому автору магистерской работы. Такой подход мотивирует и дисциплинирует студента, а также развивает способности к критическому мышлению и объективной характеристике собственного исследования. Самостоятельное написание отзыва пригодится при дальнейшем ведении профессиональной деятельности полученной специальности, а также поможет продолжить научную карьеру в аспирантуре или докторантуре.

Как оформить отзыв руководителя на магистерскую диссертацию: основные требования

Отзыв руководителя на магистерскую диссертацию оформляется в соответствии с теми же требованиями, что и выпускная квалификационная работа.

• Текст набирается в режиме односторонней печати на стандартных листах А4.
• Используемый тип и размер шрифта: Times New Roman, 12-14 кегль. Рекомендации актуальны, если в методичке не указаны иные требования к оформлению документа.
• Размер междустрочного интервала – 1,5.
• Перед началом текста, оформляется заглавие: название Минобрнауки без сокращений, наименование вуза, типа документа и магистерского исследования.
• В тексте анализируется информация по работе, проделанной студентом.
• По завершении работы над отзывом, указывается ФИО автора отзыва, должность, подпись, дата составления документа. 

Картинка с сайта: dissergrad.com

Как самостоятельно написать отзыв на магистерскую диссертацию: что включить в структуру

Ниже представлена рекомендуемая структура отзыва на магистерскую диссертацию:

• Информационно-ознакомительный блок. В этой части отзыва, автор указывает информацию о теме магистерской диссертации, типе документа (ВКР), ФИО автора, номер учебной группы.
• Анализ научной новизны и актуальности. Тут рассматривается и критикуется грамотность обоснования научной новизны, актуальности исследуемой темы в сравнении с работами ученых-предшественников.
• Обзор характеристик объекта и предмета исследования. Автор отзыва на магистерскую оценивает правильность формулировки свойств объекта, предмета исследования, их соответствие направлению выпускной квалификационной работы и т.д.
• Грамотность формулировки поставленной цели, задач. Здесь анализируется реальность достижения цели исследования, корректность поставленных задач, их логическая взаимосвязь друг с другом.
• Оценка полноты научной информации и достоверности данных. Тут дается характеристика формулировки положений, выносимых на защиту, актуальности информационных источников, объективности авторских взглядов на поиск решения поставленной проблемы. При наличии спорных моментов в тексте магистерской диссертации – рассматривается грамотность их описания в работе.
• Анализ формата подачи информации и смысловой законченности текста магистерской диссертации. Научный руководитель анализирует соответствие оформления ВКР стандартам нормоконтроля, проверяет работу на отсутствие всех типов ошибок. Если выявляются нарушения требований оформления, логики построения текста, они выносятся в концовку текущего раздела отзыва. 
• Заключение. В выводах к отзыву на магистерскую работу, указывается итоговый балл, выносятся замечания, требующие корректировки, а также рекомендации о предоставлении допуска к защите ВКР.

Фразы-клише для отзыва на магистерскую диссертацию

1. «Автор проанализировал важные моменты, которые помогут найти решение проблемы….».
2. «Выпускная квалификационная работа посвящается актуальным вопросам…».
3. «Магистерское исследование состоит из следующей структуры…».
4. «В ВКР не раскрыта суть исследования по…».
5. «Основная проблема магистерской работы….».
6. «Автор магистерской не уделил внимание следующим моментам…».

Популярные недостатки магистерской, выносимые в отзыв

• Магистерская работа не соответствует рекомендациям по объему.
• Неграмотное оформление цитирования на информационные источники: отсутствие ссылок, сносок, неправильное оформление прямой речи и т.д.
• Главы и параграфы не взаимосвязаны между собой.
• Низкий процент оригинальности текста.
• Ход исследования полностью скопирован из предыдущих работ.
• Научно-практичная ценность магистерской диссертации низкая.
• Выводы по проделанной работе необоснованны и недостоверны.

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию: примеры 

отзыв на магистерскую диссертацию пример скачать

отзыв на магистерскую диссертацию пример 2 скачать

Если дело дошло до магистерской, значит намерения у вас серьезные и вы готовы пройти девять кругов ада в виде написания работы, ее грамотного оформления, проверки на ошибки и прочего бумагомарательства.

Но готовы ли вы к тому, что, может быть, вам самому придется писать отзыв на свою же работу? Согласны, звучит совсем неразумно. Впрочем, еще больше неразумных вещей про отечественное (и не только) образование вы сможете почитать на нашем телеграм-канале. 

Но суть не в этом. Самому или нет, для защиты придется дополнить комплект документов еще и отзывом руководителя на магистерскую диссертацию, пример которой вы найдете в этой статье.

Отзыв-рецензия: что это и как должно быть в идеале?

По правилам отзыв рецензию должен предоставить научный руководитель и оппонент (внешний рецензент в виде эксперта в области сферы исследования).

Если с поиском руководителя проблем не возникнет, то с внешним рецензентом они вполне могут появиться.

Внешний рецензент – это ученый или специалист из другой организации. Им могут оказаться начальник кафедры другого вуза, научный сотрудник, начальник отдела, преподаватель кафедры и пр. Главное условие – наличие у данного эксперта кандидатской или докторской степени по выбранной тематике.

Самостоятельное написание отзыва на магистерскую диссертацию

Если по бумагам отзыв должны писать научные сотрудники сторонних организаций, то на практике нередко это должен делать сам соискатель. 

Не паникуйте, если так и случилось. Это только с первого взгляда ситуация кажется плачевной. На самом деле в ней больше преимуществ, чем недостатков.

Смотрите сами:

1. Нарабатывание опыта для возможно будущей кандидатской диссертации и автореферата – работ, которые оцениваются комиссией весьма строго.
2. Акцентирование внимания на сильных сторонах работы.
3. Возможность написать быстро и без ошибок.

Согласитесь, написать самому гораздо лучше, чем получить отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию.

Процесс написания отзыва

Итак, если вам приходится самому писать

отзыв научного руководителя на свою же магистерскую диссертацию, воспользуйтесь нашим алгоритмом действий:

1. Написание отзыва на магистерскую всегда начинается с составления «шапки» рецензии. Пишут ее словами: «Отзыв научного руководителя о соискателе степени магистра по направлению… (например, экономика или психология), название факультета (например, педагогика), полностью фамилия, имя и отчество магистранта, название темы». Этот текст выделяют жирным шрифтом и выравнивают по центру страницы.
2. На 2 строки ниже пишут основной текст отзыва. Можно начать его словами «Магистрант (ФИО) обучался в магистратуре с 20… по 20… года».
3. В тексте первым делом дают оценку актуальности выбранной тематики работы. Этот пункт описывают кратко и переходят к следующему.
4. После анализа актуальности идет анализ и оценка выводов, полученных соискателем в процессе написания магистерской. Достаточно обозначить несколько самых важных выводов относительно новых знаний и самостоятельности студента. Например, если магистрант предложил ввести в науку новый термин или значимые изменения в действующее законодательство.
5. Должна присутствовать и оценка списка литературы. Рецензент должен указать, насколько он актуален на сегодняшний день.

В отзыве на магистерскую работу от руководителя​​​​​​​ нужно также дать оценку обозначенным целям, объекту и предмету исследований. Автор рецензии дает оценку выводам магистранта и доказывает, достиг ли он поставленных целей, а также к каким результатам пришел. Общий объем не должен превышать 5 листов.

Если соискатель сам пишет отзыв на свою магистерскую, важно не делать его слишком идеальным, чтобы комиссия не заподозрила неладное. С этой целью можно обозначить пару слабых моментов, которые не повлияют на общее представление о работе.

Отрицательные (как и положительные) качества работы пишут в заключении. Отзыв рецензента на магистерскую диссертацию, пример: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах. Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены».

Как только напишете отзыв, обязательно сдайте его на ознакомление своему научному руководителю, а если будет возможность – то и внешнему рецензенту. Идти на защиту с этим документом можно будет только после получения их согласия.

Как оформить отзыв на магистерскую диссертацию

Отзыв на магистерскую диссертацию оформлять надо так же, как и саму работу:

• шрифт — Times New Roman;
• размер шрифта — 12-14;
• междустрочный интервал — 1,5.

В начале документа заполняют «шапку»: указание автора диссертации, его вуза, научного руководителя и темы исследования.

Потом пишут основной текст отзыва — анализ работы, выводы, оценка.

В конце указывают информацию о человеке, который написал отзыв — ФИО, должность, научные степени и достижения.

Затем ставится дата, подпись и печать.

Чек-лист написания

отзыва руководителя на магистерскую диссертацию + пример

1. Обоснование актуальности темы исследования
2. Оценка степени достижения поставленной цели исследования
3. Оценка самостоятельности и оригинальности выводов в работе
4. Оценка навыков поиска нужной информации и литературы, которую можно было изучить только в специальных читальных залах и библиотеках
5. Выявление наличия определенных знаний автора, которые он проявил в проведении исследования
6. Список публикаций магистранта, его участие в конференциях и пр.
7. Рассуждение на тему, есть ли в работе новое знание, которое можно применить в будущем на практике
8. Общая оценка работы

Готовые клише для написания отзыва на магистерскую диссертацию

Чтобы было проще написать отзыв, воспользуйтесь готовыми фразами:

• «Автором рассмотрены важные вопросы…»;
• «Исследование посвящено актуальной проблеме…»;
• «Исследование состоит из…»;
• «В работе первостепенное значение отводится…»;
• «Не могу не согласиться с…»;
• «Главная проблема работы заключается в…»;
• «Отмечу отдельные моменты для дискуссии…»;
• «Автор не уделил внимание вопросу…».

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию: примеры

Посмотрите готовые примеры отзывов на магистерскую диссертацию по разным дисциплинам.

Пример отзыва на магистерскую диссертацию по экономике

Пример отзыва на магистерскую диссертациюпо педагогике

Для сравнения просмотрите образец

отзыва научного руководителя на магистерскую работу, структуру которого можно использовать как шаблон:

Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

 
Рецензия

 
Рецензия на магистерскую диссертацию
магистранта (ки) ___________________________группы ______________

 
Тема: «Совершенствование документированных процедур «Внутренний аудит» и «Корректирующие и предупреждающие действия» в вузе».

 
Диссертационное исследование __________ (фио магистранта) выполнено на актуальную тему, поскольку СК ОУ в настоящее время является одним из важнейших механизмов внутренних гарантий качества образования. Результативность такой системы входит в число показателей государственной аккредитации, используемых при комплексной оценке вуза. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию процедур «Внутренний аудит» (Им 09.04-01/05) и «Корректирующие и предупреждающие действия» (П 09.04-04/06) в вузе.
В диссертационном исследовании __________ (фио магистранта) определены объект, предмет, цель исследования, задачи, порядок и методология исследования, составлены выводы, разработан ряд документов.
В основе работы студента предлагается совмещение критериев модели обеспечения качества образования в вузах с применением стандарта ENQA, типовой модели образовательного учреждения, разработанной Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) и требований стандартов серии ГОСТ Р ИСО 9000.
Благодаря подготовленным изменениям в вузе будет повышена результативность внутреннего аудита и корректирующих и предупреждающих действий, устранены несоответствия. Это позволит вузу уменьшить затраты и начать подготовку к проведению аккредитации.
Полученные результаты могут послужить примером для внедрения и усовершенствования процедур в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА».
В работе выявлены следующие недостатки: литературный обзор не включает практику сторонних вузов.

 
В целом содержание работы соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к дипломным проектам (работам), и заслуживает оценки отлично. (ненужное зачеркнуть)
Рецензент:
_____________________  ______________  ______________________
    (должность)                     (подпись)                   (Ф.И.О.)

 
«_____»________________2017г.

 
Подпись рецензента заверяю:                                              м.п.

Работать над новыми изучениями и пробивать себе дорогу в научный мир невероятно тяжело. На это уходят годы упорной работы и кропотливых исследований.

Все поймут, если вы — физически или морально — не сможете оставить в своем графике место для написания

отзыва и рецензии на магистерскую диссертацию. Но этого и не надо, ведь под боком всегда есть сервис студенческой помощи, который не забывает и о молодых ученых.

Внешний рецензент

При подготовке пакета документов, сопровождающих магистерскую диссертацию, важно помнить об отзыве научного руководителя и рецензии оппонента. Внешним рецензентом (оппонентом) может быть специалист или ученый из другой организации. Это может быть начальник отдела, преподаватель (например, доцент) кафедры стороннего вуза, научный сотрудник. Внешний рецензент должен быть человеком имеющим степень кандидата или доктора наук и специальность, относящуюся к выбранной магистрантом теме.

Требования к структуре отзыва

Очень часто отзыв, или его черновик, приходится составлять самим магистрантам. Никто лучше, чем магистрант, не знает работу, на которую нужно писать отзыв. Трудность может состоять лишь в том, чтобы выбрать правильную интонацию и формулировки. 

Форма и структура отзыва довольно проста. 

Порядок написания отзыва

В начале вашего отзыва от научного руководителя следует написать название «Отзыв научного руководителя о соискателе степени магистра по направлению (здесь необходимо написать название специальности магистранта), название факультета, полностью фамилия, имя и отчество магистранта, название темы.

Лучше начать с общих фраз, например: «Магистрант (ФИО) обучался в магистратуре с 2020 по 2023 года». 

Следующим пунктом должен стать анализ актуальности выбранной магистрантом темы. Актуальность темы в отзыве должна быть изложена кратко.

Следующим шагом должен стать анализ и оценка выводов, которые были получены при выполнении исследования. В отзыве не требуется перечислять все выводы,  нужно отметить только актуальность и значимость для развития науки отдельных положений. Необходимо дать оценку списку литературы, степени его актуальности. В отзыве отмечаются научные достижения магистранта, его участие в конференциях. Дается оценка профессиональным компетенциям, проявленным при написании магистерской диссертации.

Картинка с сайта: expert-mik.ru

Чек-лист для отзыва

Написав черновой вариант отзыва, нужно пройтись еще раз по основным положениям и проверить:

Картинка с сайта: expert-mik.ru

Речевые клише для написания отзыва на магистерскую диссертацию

Есть ряд готовых фраз, которые идеально подойдут для написания отдельных блоков текста отзыва.

1. Подчеркнуть актуальность темы вводной части помогут такие формулировки:

• «Автором рассмотрены важные вопросы…»;
• «Исследование посвящено актуальной проблеме…»;

2. Описание структурных элементов работы в отзыве:

• «Исследование состоит из…»;
• «В работе первостепенное значение отводится…»;
• «Не могу не согласиться с…»;
• «Главная проблема работы заключается в…»;

3. Критическое отношение к отдельным моментам содержания может выразить:

• «Отмечу отдельные моменты для дискуссии…»;
• «Автор не уделил внимание вопросу…».

Основные недостатки отзывов

К недостаткам отзывов можно отнести как чрезмерно положительные, так и чрезмерно отрицательные по содержанию отзывы. Отрицательный отзыв, в котором не обозначено ни одного достоинства работы, скорее всего, приведет к тому, что диссертацию просто не допустят до защиты, либо по итогам защиты оценка будет существенно снижена.

При написании отзыва за научного руководителя есть опасность написать чрезмерно положительный отзыв, что тоже может сказаться плохо на магистранте. Комиссия может заподозрить, что отзыв написан самим магистрантом, и принять решение, которое ухудшит ситуацию защиты диссертации.

Поэтому важно показать, что недостатки в ходе работы были, но магистрант их своевременно устранил и получил хорошие результаты. Тогда отзыв будет свидетельствовать о том, что проводилась эффективная работа, как со стороны руководителя, так и со стороны магистранта. 

Требования к оформлению отзыва

Оформляется отзыв на листа формата а4, стандартным шрифтом TimesNewRoman. Структура основной информации в отзыве:

• Наименование типа документа: «Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию студента _______________________,  группы____ (шифр специальности, наименование специальности)  – размещается вверху листа, выравнивание по центру. Допускается полужирное начертание для отдельных элементов текста.
• Наименование темы «……..». Выравнивание по центру, допускается использование прописных букв.
• Текст отзыва. Набирается стандартным шрифтом, кегль 12-14, интервал 1. Выравнивание по ширине. Важно, чтобы текст отзыва поместился на 1-2 листа. 
• Информация об авторе отзыва с указанием научной степени
• Дата (выравнивание по левому краю) и подпись (выравнивание по правому краю).

Картинка с сайта: expert-mik.ru

Картинка с сайта: expert-mik.ru

Картинка с сайта: expert-mik.ru

Картинка с сайта: expert-mik.ru

Самый важный аспект отзыва

Хороший отзыв должен быть емким, информативным. В отзыве важно не просто подчеркнуть достоинства проведенного исследования, но и указать те качества, которые магистрант проявил в работе. 

Ответы на вопросы