Рассказ Шукшина «Критики» интересный и поучительный, и он мне очень понравился, поскольку он имеет динамичный сюжет, а поднимается в нем проблема отцов и детей. Главные герои выписаны автором очень реалистично, и мне приглянулись единомышленники: старик Тимофей Макарыч и его внук Петька.
Дед и Петька увлечены просмотром и обсуждением кинофильмов, и это их объединяет. Но родные не понимают их пристрастие, поэтому они насмехаются над дедушкой, который прожил тяжелую трудовую жизнь и имеет на все свое собственное мнение. Они доводят старика до бешенства, а затем он от отчаяния и неуважения напивается, ругается, после чего его сдают в милицию. Родственнички показались мне людьми черствыми и глухими к чужому мнению, и мне было жалко Макарыча, которого они обижают.
А вот Петька, внук деда, мне понравился, поскольку он единственный его жалеет и успокаивает. Парнишка плачет, когда деда увезли в милицию, поскольку понимает и любит его.
Рассказ учит нас относиться к пожилым людям с уважением, и учитывать, что они прошли длинную жизнь и имеют право на увлечения. К интересам людей почтенного возраста нужно относиться терпимо, и сдерживать свои эмоции, если нам что-то не нравится.
Автор призывает нас относиться к старикам с любовью, заботиться о них, ведь каждый из нас когда-нибудь достигнет преклонного возраста. А от того, как мы относимся к пожилым людям сейчас, будет зависеть в будущем отношение наших детей к нам.
Мое восприятие рассказа В.М. Шукшина «Критики»: тематика, проблематика, сюжет произведения
Нейросеть:
Василий Макарович Шукшин – фигура в русской литературе уникальная. Его проза, пронизанная любовью к простому человеку, к русской деревне, к самой сути народной жизни, всегда находит отклик в сердцах читателей. Рассказ «Критики», на первый взгляд простой и даже комичный, на самом деле поднимает глубокие вопросы о природе искусства, о восприятии прекрасного, о столкновении разных взглядов на мир. Читая Шукшина, словно подглядываешь за жизнью, за ее повседневными заботами и радостями, за искренними чувствами и порой наивными суждениями.
В «Критиках» особенно отчетливо проявляется шукшинская манера письма: лаконичность, точность деталей, использование просторечия и живой разговорной речи. Все это создает эффект присутствия, погружает читателя в атмосферу деревенского клуба, где разворачивается действие рассказа. Сюжет прост: мужик по фамилии Гурин, придя в клуб на киносеанс, начинает бурно критиковать фильм, высказывая свои, зачастую парадоксальные, соображения. Но за этой внешней простотой скрывается глубокий смысл, заставляющий задуматься о многих важных вещах.
Первое прочтение «Критиков» вызывает, скорее, улыбку. Наблюдая за Гуриным, за его непосредственностью и уверенностью в собственной правоте, невольно проникаешься симпатией к этому «народному критику». Однако, по мере того, как разворачивается действие, начинаешь видеть и другую сторону медали: ограниченность кругозора Гурина, его нежелание понимать что-то новое, его упрямую веру в собственные представления о жизни. Именно эта неоднозначность делает рассказ таким запоминающимся и актуальным.
**Размышления над шукшинским взглядом на искусство**
Шукшин не просто рассказывает историю о деревенском жителе, критикующем кино. Он исследует феномен восприятия искусства в целом. Гурин – это собирательный образ человека, который смотрит на мир через призму собственного опыта, собственных представлений. Он судит о фильме, исходя из того, насколько он соответствует его пониманию жизни, его представлениям о правде и справедливости. И в этом нет ничего плохого, но проблема возникает тогда, когда человек считает свою точку зрения единственно верной и не готов слушать другие мнения.
Шукшин показывает, что искусство – это сложный и многогранный мир, требующий определенной подготовки и понимания. Нельзя судить о произведении, основываясь только на своих эмоциях и поверхностных впечатлениях. Необходимо уметь анализировать, видеть глубинный смысл, понимать замысел автора. Гурин же, напротив, подходит к фильму с позиции потребителя, требующего развлечения и соответствия своим ожиданиям.
Однако, было бы неправильно считать, что Шукшин полностью отвергает точку зрения Гурина. В его критике есть и здравое зерно. Гурин, как человек из народа, остро чувствует фальшь и неестественность. Он не принимает фильмы, оторванные от реальной жизни, от проблем простых людей. Он требует от искусства правдивости и искренности. И в этом его правота.
**»Критики» Шукшина: мой читательский опыт**
Первое знакомство с рассказом «Критики» произошло в юности, когда я еще не до конца понимал всю глубину шукшинской прозы. Тогда он показался мне забавной сценкой из деревенской жизни, комичным эпизодом, не претендующим на что-то большее. Однако, с годами, перечитывая Шукшина вновь и вновь, я стал открывать для себя новые грани этого небольшого рассказа.
Со временем я понял, что «Критики» – это не просто зарисовка из жизни, а глубокое размышление о природе искусства, о роли зрителя, о столкновении разных мировоззрений. Гурин перестал казаться мне просто смешным персонажем. Я увидел в нем черты многих людей, с которыми сталкивался в жизни: упрямых, самоуверенных, но в то же время искренних и по-своему правых.
Шукшин научил меня видеть за внешней простотой глубинную сложность. Он показал, что даже в самом обыденном можно найти смысл, что каждый человек заслуживает внимания и понимания. «Критики» – это рассказ, который остается со мной на протяжении всей жизни, заставляя меня постоянно переосмысливать свои взгляды и убеждения.
**Отзвуки правды в рассказе Шукшина «Критики»**
В рассказе «Критики», несмотря на его комичность и кажущуюся простоту, отчетливо звучит тема правды. Гурин, критикуя фильм, руководствуется не какими-то профессиональными знаниями или эстетическими категориями, а своим собственным пониманием правды жизни. Он видит фальшь и неестественность в том, что происходит на экране, и его возмущает это несоответствие реальности.
Эта тема правды является одной из ключевых в творчестве Шукшина. Он всегда стремился к тому, чтобы его произведения были максимально правдивыми, чтобы они отражали реальную жизнь такой, какая она есть, без прикрас и идеализации. Он писал о простых людях, об их проблемах, о их радостях и горестях, и делал это с искренностью и сочувствием.
Гурин, в своей наивной и порой грубой форме, выражает это стремление к правде. Он хочет видеть на экране отражение своей жизни, своих переживаний. Он не хочет смотреть на красивые картинки и слушать пустые слова. Он требует от искусства правдивости и искренности. И в этом его правота.
**Глубина и простота шукшинских «Критиков»**
Феномен творчества Шукшина заключается в удивительном сочетании глубины и простоты. Его рассказы, на первый взгляд простые и незамысловатые, на самом деле поднимают сложные философские и нравственные вопросы. «Критики» – яркий пример этого сочетания.
Сюжет рассказа прост: мужик критикует фильм. Но за этой простотой скрывается глубокое размышление о природе искусства, о роли зрителя, о столкновении разных мировоззрений. Шукшин не дает однозначных ответов, он лишь ставит вопросы, заставляя читателя задуматься и самому искать на них ответы.
Эта глубина и простота делают рассказы Шукшина доступными и понятными каждому читателю. Он говорит с нами на языке простых людей, о вещах, которые волнуют каждого из нас. И в этом его сила.
**Созвучие душ с героями рассказа Шукшина**
Читая Шукшина, невольно ощущаешь созвучие своей души с его героями. Его персонажи – это обычные люди, со своими слабостями и достоинствами, со своими радостями и горестями. Они говорят на простом, понятном языке, и в их словах чувствуется искренность и правдивость.
Гурин, главный герой рассказа «Критики», вызывает у меня сложные чувства. С одной стороны, я понимаю его ограниченность и упрямство, его нежелание воспринимать что-то новое. С другой стороны, я восхищаюсь его искренностью и непосредственностью, его стремлением к правде.
Шукшин умеет создать образы, в которых каждый читатель может узнать себя. Его герои – это зеркало, в котором мы видим отражение своей собственной души. И это делает его произведения такими близкими и понятными.
**Погружение в мир шукшинских «Критиков»**
Чтение рассказа «Критики» – это погружение в особый мир, мир русской деревни, мир простых людей, мир искренних чувств и наивных суждений. Шукшин с невероятной точностью и правдивостью воссоздает атмосферу деревенского клуба, где разворачивается действие рассказа.
Мы видим эти обшарпанные стены, слышим скрип старых стульев, чувствуем запах сырости и застоявшегося воздуха. Мы видим лица людей, пришедших на киносеанс, их уставшие, изможденные лица, их наивные, доверчивые глаза.
Шукшин заставляет нас почувствовать себя частью этого мира, частью этой истории. Мы словно оказываемся рядом с Гуриным, слышим его критические замечания, видим реакцию окружающих. И это погружение в мир шукшинских героев делает его рассказы такими запоминающимися и впечатляющими.
**Ироничный взгляд на критику от Шукшина**
В рассказе «Критики» Шукшин с иронией смотрит на феномен критики как таковой. Гурин, главный герой, является не профессиональным критиком, а обычным деревенским жителем, высказывающим свое мнение о фильме. Его критика наивна, порой груба и необъективна, но в ней есть и здравое зерно.
Шукшин показывает, что критика может быть разной: профессиональной и любительской, объективной и субъективной, конструктивной и деструктивной. Важно уметь отличать одно от другого, понимать мотивы критикующего и оценивать его слова с учетом его опыта и знаний.
Ирония Шукшина направлена не столько на Гурина, сколько на саму систему критики, которая зачастую оторвана от реальной жизни и непонятна простым людям. Он показывает, что критика должна быть понятной, доступной и полезной, а не превращаться в самоцель и инструмент для самовыражения.
**Шукшинский юмор и боль в рассказе «Критики»**
В рассказе «Критики», как и во многих других произведениях Шукшина, тесно переплетаются юмор и боль. С одной стороны, рассказ вызывает улыбку, наблюдая за наивными и порой нелепыми суждениями Гурина. С другой стороны, за этим юмором скрывается глубокая печаль по поводу утраты связи между искусством и народом, по поводу непонимания между разными слоями общества.
Шукшин показывает, что за внешней грубостью и невежеством Гурина скрывается искреннее стремление к правде и справедливости. Он хочет видеть на экране отражение своей жизни, своих переживаний. И его боль заключается в том, что он не находит этого отражения.
Этот сплав юмора и боли делает рассказы Шукшина такими пронзительными и запоминающимися. Он умеет смеяться над человеческими слабостями, но при этом сочувствовать и понимать своих героев.
**Диалог с Шукшиным о природе искусства**
Рассказ «Критики» – это своеобразный диалог с Шукшиным о природе искусства, о его роли в жизни человека и общества. Шукшин не дает готовых ответов, он лишь ставит вопросы, заставляя читателя задуматься и самому искать на них ответы.
Что такое искусство? Для кого оно создается? Какова его цель? Эти вопросы волновали Шукшина на протяжении всей его творческой жизни. И в рассказе «Критики» он поднимает их вновь, предлагая читателю поразмышлять над ними вместе с ним.
Этот диалог с Шукшиным продолжается и по сей день. Его произведения не теряют своей актуальности, потому что они говорят о вечных ценностях, о том, что волнует каждого из нас, независимо от возраста и социального положения.
**Сквозь смех к размышлениям в «Критиках»**
Рассказ «Критики» начинается как забавная сценка из деревенской жизни, вызывающая улыбку. Однако, по мере того, как разворачивается действие, смех уступает место размышлениям. Шукшин заставляет нас задуматься о серьезных вещах: о природе искусства, о роли зрителя, о столкновении разных мировоззрений.
Этот переход от смеха к размышлениям – характерная черта шукшинской прозы. Он умеет увлечь читателя простым и понятным языком, а затем неожиданно заставить его задуматься о сложных философских и нравственных вопросах.
«Критики» – это рассказ, который заставляет нас смеяться и грустить, думать и чувствовать. Это рассказ, который оставляет глубокий след в душе каждого читателя.
**Отражение жизни в шукшинском рассказе**
Рассказ «Критики» – это отражение жизни такой, какая она есть, без прикрас и идеализации. Шукшин показывает нам обычных людей, с их слабостями и достоинствами, с их радостями и горестями. Он говорит о вещах, которые волнуют каждого из нас: о любви, о дружбе, о правде, о справедливости.
В «Критиках» мы видим кусочек деревенской жизни, с ее простотой и наивностью, с ее трудностями и радостями. Мы видим лица людей, пришедших на киносеанс, их уставшие, изможденные лица, их наивные, доверчивые глаза.
Шукшин умеет создать образы, которые кажутся нам знакомыми и близкими. Его герои – это люди, которых мы встречаем в жизни каждый день. И это делает его произведения такими правдивыми и запоминающимися.
Шукшин В., рассказ «Критики»
Жанр: рассказ
Главные герои рассказа «Критики» и их характеристика
- Петька, 13 лет. Мальчик добрый, впечатлительный. Азартный спорщик, умеет отстаивать свое мнение. Самостоятельный.
- Дед Тимофей. 73 года. Большой любитель кино, человек честный и принципиальный. Не любит, когда над ним смеются. Горячий и обидчивый.
- Родители Петьки. Простые люди, старающиеся все делать для удобства чужих людей.
- Городские дядя и тетя. Равнодушные, самоуверенные, насмешливые.
- Ермолай Кибяков, милиционер.
План пересказа рассказа «Критики»
- Два друга, старый и молодой
- Дед в кинотеатре
- Споры про искусство
- Гости из города
- Спор о плотнике
- Обида деда
- Дед напился
- Злополучный сапог
- Скандал
- Милиционер
- Протокол
- Слезы Петьки
Кратчайшее содержание рассказа «Критики» для читательского дневника в 6 предложений
- Дед с Петькой очень любили смотреть кино и обсуждать, что в фильме правда, а что нет.
- К родителям Петьки приехали родственники из города и стали смотреть фильм о деревне.
- Дед сказал, что в фильме все неправда, а над ним стали смеяться и прогнали.
- Дед сходил напился и сапогом разбил телевизор.
- Отец скрутил деда, пришел милиционер и составил протокол.
- Деда увели в отрезвитель, а Петька сильно плакал и на всех обиделся.
Главная мысль рассказа «Критики»
Старый, что молодой, и того и другого обидеть легко, а вот извиниться сложно.
Чему учит рассказ «Критики»
Рассказ учит уважительному отношению к старикам, учит уметь прощать их слабости, быть им благодарным за их труд, не спорить со стариками по пустякам. Учит не унижать другого человека, выставляя на показ свою мнимую образованность и воспитанность. Учит быть добрым, любящим, неравнодушным.
Отзыв на рассказ «Критики»
Мне понравился этот рассказ, хотя отношение и родителей, и родственников к старому деду меня возмутило. Любой человек имеет право на собственное мнение и смеяться над этим мнением грех. Этим смехом эти люди только показали свою невоспитанность и хамство. Тем более, нельзя обижать стариков, потому что они уже иначе смотрят на вещи, и то что нам кажется безобидной шуткой, может их глубоко ранить.
Пословицы к рассказу «Критики»
Вся семья вместе, так и душа на месте.
Семейное согласие всего дороже.
Дети родителям не судьи.
Злая обида горше полыни.
Не смейся над старым, сам будешь стар.
Читать краткое содержание, краткий пересказ рассказа «Критики»
Деду было 73, а Петьке 13 и они дружили. Больше всего они любили ходить в кино и на фильмы уходила половина дедовской пенсии. Они садились на первый ряд, потому что там было лучше видно и слышно. Но дед, который все равно был глуховат, часто не слышал слов и угадывал их по губам актеров. Иногда он смеялся невпопад, когда все молчали.
Когда убивали невиновного, дед плакал, за драками следил напряженно и сразу чувствовал фальшь, говоря, что так не бывает. Дед вообще любил обсудить фильм и покритиковать его, особенно фильмы о деревенской жизни.
Например, ему не нравился парень, который пел о своей любви и лез под окно любимой девушки. Такого дед называл Ваней-дурачком и говорил, что в их деревне этого парня подняли бы на смех. Потому что когда любишь, о любви молчишь, а не поешь. И любимую за несколько улиц обходишь, а не в окно к ней лезешь.
На этой почве они часто спорили с Петькой, который всегда заступался за актеров. А вот со взрослыми дед не любил спорить об искусстве, не умел. Только один раз он поспорил и навлек на свою голову беду.
Дело было так.
Однажды Петька с дедом посмотрели какую-то комедию и дружно разнесли ее в пух и прах, потому что ничего смешного в ней не было. Когда они пришли домой, там по телевизору смотрели деревенскую картину. А в гости приехали Петькина тетка с мужем.
Петька почти сразу пошел делать уроки, а дед, посмотрев немного, объявил, что фильм хреновина и так не бывает.
Вежливый городской мужчина спросил, почему так не бывает. И дед объяснил, что актер совсем не плотник и даже топор держать не умеет. Петькин отец сказал, что дед с Петькой критики, желая тем самым смягчить высказывание деда. Петькина тетя стала говорить, что это актер и ей не важно, как он держит топор, потому что ей интереснее человек.
А ее муж добавил, что такие как дед, и пишут письма на телевидение.
Дед ответил, что таких как тетя легко надуть, а его нет, потому что он сам был плотник. Городские посмеялись, а родители Петьки стали отправлять деда к Петьке, помогать делать уроки. При этом отец Петьки сказал городскому, что дед в уроках ни в зуб ногой, и смотреть на то, как он помогает Петьке умора.
Дед стоял как оплеванный. Потом пошел к Петьке и стал жаловаться. Сказал, что его назвали выжившим из ума дураком и над ним смеялись. Петька успокаивал деда как мог, но тот начал заводиться, потом достал деньги и ушел.
Дед вернулся через час пьяным и стал кричать, обращаясь к двери, за которой смотрели телевизор. Петька совсем растерялся и принялся успокаивать деда. Дед сел и Петька стал помогать ему снять сапоги. Но тут деду снова что-то пришло в голову и он, обещая показать всем, взял сапог и пошел в зал. Дед запустил сапогом в телевизор и экран разбился вдребезги.
Дед кричал и ругался, а Петькин отец стал заламывать ему руки и связывать их полотенцем. Дед продолжал кричать, что своими руками срубил половину деревни, а его дураком называют.
Тут пришли Петькина тетя и милиционер, Ермолай Кибяков. Ермолай сел к столу и стал составлять протокол. Он записал имя деда, год рождения, описал как семья смотрела фильм про колхоз, и как дед в сильном алкоголе вошел в комнату и бросил в телевизор сапог 43 размера.
Потом Ермолай встал и повел за собой присмиревшего деда. Петька долго не понимал, что происходит, но когда деда стали поднимать, он понял, что его сейчас отведут в каталажку и заплакал. Петька бросился защищать деда, а мать уговаривала его, говоря, что ничего страшного не случится, если дед переночует в тюрьме, а завтра вернется и ему будет стыдно.
Но Петька плакал все громче и оттолкнул городскую тетю, вспомнив, что это она привела милиционера.
Он забрался на печку и там горько рыдал.
Отзыв о рассказе Шукшина «Критики»
Рассказ Василия Шукшина «Критики» вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, это легкий, добрый юмор. С другой — семейная трагедия, которая возникла по вине самих же людей.
С самого начала повествования улыбку вызывают главные герои — 73-летний дед и тринадцатилетний внук Петька. Они дружат между собой, у них приятельские, доверительные отношения. К тому же их объединяет общее увлечение — критиковать просмотренные фильмы. Мы видим, что старик готов отдать последние деньги, лишь бы посмотреть киноленту. Это говорит о том, что герой в молодости был предан своему делу и весь отдавался ему. Позднее мы узнаем, что он работал плотником и половина домов в деревне построена его руками.
Особенно интересно читать рассуждения Тимофея Макаровича, а спор с внуком вызывает добродушную улыбку. Старик вспоминает, каким он был в молодости. Оказывается, он умел хорошо драться. А о любви он размышляет с присущей ему мудростью. Раньше о своих чувствах было не принято кричать. Люди стеснялись и обходили объект своей любви за три улицы, лишь бы не выдать свои чувства.
Дед ценит в людях правдивость и настоящие чувства. Он плакал, если убивали невиновного и смеялся от радости за героев. Он считал, что во все времена люди одинаковые, то есть должны жить честно, соблюдая моральные законы.
Только вот в его семье эти законы нарушаются. Негативные эмоции вызывают Петькин отец, сноха и их гости. Мы чувствуем, как они под маской вежливости скрывают неуважение к старику. Возникший конфликт можно было разрешить спокойно, без привлечения милиции, но родные старика решили по-другому. Они решают наказать дебошира, который, между прочим, отстаивал свое человеческое достоинство.
Становится грустно и обидно за пожилого человека, которого сначала никто не воспринимает всерьез, а потом еще унижают тем, что связывают, как преступника. Никто не учитывает его почтенный возраст, заслуги перед обществом.
Также неприятен здесь милиционер Кибяков. Его глупые шутки о тюрьме, ранят сердце ребенка, а неумело составленный протокол показывает лишь формальный подход к делу.
Единственный, кто здесь поступает мудро и правильно — подросток Петька. Он искренне жалеет старика, советует ему не обращать внимания на унизительные слова. Потом раздевает и хочет уложить спать. Но упрямый дед хочет завершить конфликт своим способом.
Когда дедушку уводят в вытрезвитель мальчик сочувствует и переживает. Он интересуется, куда ведут родного человека, а потом, уткнувшись в подушку, плачет. Его детское сердце очень чувствительно к произошедшему.
Таким образом, рассказ очень интересный и содержательный. Он учит нас, что нужно относиться к пожилым людям с уважением, особенно, если это родной человек. Они многое сделали для нашего будущего и не заслуживают такого отношения к себе. Еще важно понимать других людей и принимать их увлечения. Ведь критиками автор называет не только деда и Петьку, а всех героев. Прежде, чем кого-то судить, нужно подумать о своих поступках.
Понравилось сочинение? А вот еще:
«Критики» — это рассказ Василия Шукшина, который заставляет задуматься о многих важных вещах. В произведении автор поднимает вопросы взаимоотношений между людьми, о разнице в восприятии искусства и о том, как важно сохранять искренность и непосредственность в своих суждениях.
Главный герой рассказа — дед Тимофей. Он простой и бесхитростный человек, который любит кино и высказывает о нём своё мнение прямо и честно. Его суждения могут показаться наивными и не всегда соответствуют общепринятым нормам, но в них есть своя правда. Дед Тимофей не боится выражать своё мнение и защищать свои взгляды.
В рассказе «Критики» Шукшин показывает, как важно сохранять свою индивидуальность и не бояться быть собой. Дед Тимофей — это символ человека, который живёт по своим правилам и не подстраивается под общество. Он может быть наивным и простодушным, но в то же время он искренен и честен.
Произведение Шукшина заставляет задуматься о том, как мы выражаем своё мнение и как мы относимся к мнению других. Часто мы боимся высказать свою точку зрения, опасаясь осуждения или непонимания. Но именно в способности быть открытым и искренним заключается сила человека.
Рассказ «Критики» также показывает, что искусство может объединять людей, но может и разделять их. В произведении дед Тимофей и его внук Петька становятся ближе друг к другу, когда вместе смотрят кино и обсуждают его. Однако их взгляды не всегда совпадают с мнением других людей, и это приводит к конфликтам.
Шукшин мастерски описывает характеры своих героев, их мысли и чувства. Читатель может почувствовать атмосферу, в которой живут герои, и понять их мотивы. Произведение заставляет задуматься о том, как важно уважать мнение других, но при этом сохранять свою индивидуальность и право на свободу выбора.
«Критики» — это не только рассказ о жизни простых людей, но и глубокое философское произведение, которое заставляет задуматься о многих важных вопросах. Оно напоминает нам о том, что важно сохранять свою искренность и непосредственность, даже если они могут показаться наивными или неправильными.
В целом, «Критики» — это произведение, которое стоит прочитать каждому. Оно заставляет задуматься о важных вещах и помогает лучше понять себя и окружающих.