В Шестой кассационный суд общей юрисдикции
443041, г. Самара, ул. Рабочая, д. 21
Тел.: (846) 333-46-17
6kas@sudrf.ru
Истец: ФИО1
Адрес: АДРЕС1
в лице представителя — адвоката АБ “Антонов и партнеры”
Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,
д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80
Ответчик: ФИО2
Адрес: АДРЕС2
ФИО3
Адрес: АДРЕС2
Гражданское дело №НОМЕР1
Отзыв на кассационную жалобу
Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 по гражданскому делу № НОМЕР1 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 13.08.2019 решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 — без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, 29.10.2019 ответчик ФИО3 подал кассационную жалобу, в которой указывал, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, регистрационный знак НОМЕР2, 2014 года выпуска, приобретенного ФИО3 до брака, и не признал полученные денежные средства в размере 550 000 рублей от продажи указанного автомобиля личными средствами ФИО3.
Как утверждает ФИО3, в ходе начала судебного заседания в Самарском областном суде его представитель — ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела и представление на обозрение участникам судебного заседания оригиналов документов, доподлинно не исследованных и не приобщенных к материалам дела судом первой инстанции, а именно оригинала квитанции об оплате первоначального взноса за спорный автомобиль RENAULT KAPTUR, кассового чека об оплате первоначального взноса в размере 500 000 рублей и оригинала договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, для подтверждения и сопоставления дат. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции было отклонено по мотивам того, что указанные документы нужно было приобщить в суде первой инстанции.
Ответчик ФИО3 считает, что суд первой инстанции должен был запросить указанные документы, в частности, договор купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, а суд апелляционной инстанции не принял во внимание указанное нарушение.
В связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не учел недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих также значение для дела. Ответчик считает, что такими действиями суда он был лишен права на защиту.
Так как суд апелляционной инстанции отказал в исследовании и приобщении к материалам дела договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, то, по мнению ответчика, суд не смог сопоставить дату заключения договора купли-продажи и дату перехода права собственности на автомобиль, что имеет существенное значение для дела.
Считаем, что решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 и апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2019 являются полностью законными и мотивированными, кассационная жалоба ФИО3 — необоснованной.
Главным доводом, на котором ответчик обосновывает свою кассационную жалобу является приобщение к материалам дела договора купли-продажи автомобиля. Однако данные действия суда являлись правомерными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Исходя из системного толкования указанных положений и в силу принципа состязательности, сторона несет бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается. Суд вправе самостоятельно определить, на какие обстоятельства необходимо ссылаться и какие доказательства приобщить к материалам дела лишь в случаях, когда стороны затрудняются это сделать самостоятельно. В силу принципа добросовестности, одна сторона не вправе скрывать имеющиеся у нее доказательства от другой стороны и тем самым делать невозможным принесение возражений на указанные доказательства.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п.1 ст.3 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п.3 ст.157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п.5 ст.166 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик ФИО3 имел возможность приобщить к материалам дела договор купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA. Более того, так как данный договор подтверждал его позицию, он обязан был приобщить его к материалам гражданского дела и не был вправе скрывать наличие указанного договора от суда и истца. Так как указанные документы сознательно не были приобщены ответчиком к материалам дела в суде первой инстанции, они не могли быть приобщены и в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ суда в приобщении к материалам уголовного дела оригинала квитанции об оплате первоначального взноса за спорный автомобиль RENAULT KAPTUR, кассового чека об оплате первоначального взноса в размере 500 000 рублей и оригинала договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA является обоснованным.
Среди указанных документов нет ничего, что подтверждало бы подлинность и фактическое исполнение договора купли-продажи автомобиля RENAULT KAPTUR. К ходатайству о приобщении документов к материалам дела не были приложены ни расписка, ни выписка по счету ответчика. Договор был заключен в простой письменной форме, поэтому невозможно с уверенностью говорить о том, что он был заключен именно 28.06.2017, как указывает ответчик.
В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе, в том числе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.
Так как действия и решения Похвистневского районного суда Самарской области и Самарского областного суда были полностью законными и обоснованными, кассационная жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.379.7, ч.1 ст.390 ГПК РФ,
Прошу:
Оставить решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 и Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2019 без изменения, кассационную жалобу ответчика ФИО3 — без удовлетворения
Приложения:
- Копия ордера адвоката;
- Копия доверенности на представителя.
_____________ Антонов А.П.
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Подача отзыва на кассационную жалобу гпк
Подача отзыва на кассационную жалобу гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача отзыва на кассационную жалобу гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 «Отложение разбирательства дела» ГПК РФ«Кроме того, ходатайство Б.В. об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции в связи с не возможность ознакомится с отзывом ответчика на кассационную жалобу оставлено судебной коллегией без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Б.В. представлен письменный отзыв на письменные возражения ГКУ «РМР».»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 N 78-КГ22-2-К3 (УИД 78RS0019-01-2019-007513-65)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик заключал с ним договоры о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, в которых устанавливал плату за предоставление социальных услуг в размере 75 процентов среднедушевого дохода в месяц, включая в расчет помимо социальной пенсии сумму начисляемой ему как инвалиду ежемесячной денежной выплаты.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли длящийся характер правоотношений сторон, не дали оценки условиям договоров о размере спорной платы, не учли, что истец в силу возраста и состояния здоровья мог не понимать, что условия договоров ухудшают его правовое положение.В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явился представитель третьего лица Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, от него поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, при этом сведений о причинах неявки он не представил. Руководствуясь частью 4 статьи 390.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
«Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран»
(Ковтков Д.И.)
(«Юстицинформ», 2018)В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление. При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.
Возражения на кассационную жалобу в КСОЮ
Возражения на кассационную жалобу
Можно ли подать отзыв или возражения на кассационную жалобу?
Ответчик подал кассационную жалобу. Надо ли готовить отзыв или возражения на жалобу?
Ответ адвоката:
Возражения на кассационную жалобу подать можно.
В ГПК РФ это не запрещено, а пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 разъяснено, что
«Исходя из необходимости соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, кассационный суд общей юрисдикции не может отказать лицам, обжалующим судебные постановления в кассационном порядке, в принятии дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). При принятии таких дополнений к кассационным жалобе, представлению суду кассационной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалобы, представления в данном судебном заседании или о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.
Другие лица, участвующие в деле, в таком же порядке могут представить письменные возражения на кассационные жалобу, представление (часть 1 статьи 35 ГПК РФ)».
А в абз. 2 ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ сказано: «С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание».
В описанной Вами ситуации считаю разумным и правильным изложить в письменном виде свою аргументированную позицию по доводам кассационной жалобы. И не обязательно облекать свою позицию в форму возражений. Поскольку Вы вправе дать объяснения по делу, то можете их изложить письменно и в таком виде представить суду.
Адвокат Голубев В.В. +7-906-775-74-77
для Москвы и Московской области
Возражение на кассационную жалобу
Кассационная жалоба представляет собой обращение стороны к вышестоящему суду для пересмотра решения нижестоящего судебного органа. В случае несогласия с жалобой, сторона имеет право подать на нее возражение и доказать свою позицию перед судом.
Однако, чтобы успешно оспорить жалобу по кассации, необходимо грамотно составить и аргументировать кассационное возражение. Это требует глубоких знаний закона, умения логически мыслить и строить юридические грамотные доводы. Поэтому целесообразнее всего доверить данное дело опытному и компетентному юристу.
Преимущества адвокатов ПравоЗащита по подаче возражений на кассационную жалобу
Разрешаем споры в судебном порядке
Судебная защита во всех инстанциях
Индивидуальный подход
Почему стоит обратиться именно к нам?
Мы не беремся за заведомо
проигрышные дела
Мы всегда честно предупреждаем клиента о перспективах его дела.
Гарантированно выиграем
дело, либо вернем деньги
Мы, в отличие от конкурентов, настолько уверены в том, что выиграем спор в суде.
По некоторым категориям дел,
предоплата не предусмотрена
Решение о работе в рамках данного предложения мы принимаем индивидуально.
Наша ответственность
застрахована на 1 млн Р
Мы — единственная компания, которая осуществляет страхование ответственности юристов!
Оплата услуг адвоката в кредит
или рассрочку
Вы получаете юридическую помощь прямо сейчас, а оплачиваете ее постепенно.
При заключении договора в день обращения скидка 10% на услуги
Для того, чтобы стать участником акции, необходимо просто позвонить нам и сообщить
Как подать возражения на кассационную жалобу
Кассационный суд является высшей инстанцией в системе судебных органов и рассматривает кассационные жалобы, которые подаются сторонами на решения апелляционных судов. В отличие от апелляции, целью кассационной жалобы является не пересмотр фактов дела или повторное рассмотрение доказательств, а контроль за правильным применением и толкованием норм закона.
В своих решениях кассационный суд может проверить правомерность и обоснованность принятого апелляционным судом решения. Он также имеет право исправить ошибки, допущенные при применении норм материального или процессуального права. Кроме того, кассационный суд может установить нарушение процедурных норм или гарантий, что также может повлечь отмену или изменение решения.
Однако следует отметить, что кассационная жалоба не является панацеей для всех спорных вопросов. В большинстве случаев её возможности ограничены и направлены на исправление только серьезных и значимых ошибок. Кассационный суд не будет пересматривать дело с нуля, а скорее проведет формальную проверку решения и документов дела.
При этом стороны могут подать возражение на кассационную жалобу стороны могут в соответствии с их правом, закрепленным в ст. 35 ГПК РФ.
Подача возражений на кассационную жалобу представляет собой письменное заявление, в котором сторона дела высказывает свою позицию по поводу предлагаемых изменений.
Перед подачей возражений необходимо тщательно изучить все материалы дела и обосновать свою точку зрения юридически значимыми аргументами. Также следует учесть формат и требования к оформлению возражений.
Подача возражений на жалобу в кассационный суд может быть одним из последних шансов изменить решение в свою пользу. При подготовке возражений следует обратиться к профессиональным юристам, которые помогут с составлением возражения и проследят за тем, чтобы оно было подано в установленные законом сроки.
Срок подачи возражения на кассационную жалобу
Один из ключевых моментов при подаче возражений – соблюдение срока. Обычно стороне предоставляется 10 дней для подготовки и подачи возражений (ч.2 ст. 379.2 ГПК РФ).
Важно не упустить этот срок и возможность высказать свою позицию. При наличии уважительных причин, болезнь, командировка, возможно восстановление срока.
Возражения на кассационную жалобу в Верховный Суд
Верховный Суд рассматривает кассационные жалобы, которые являются возражением на решение суда, а также отзывы непосредственно на сами кассационные жалобы. Основная цель Верховного Суда при рассмотрении таких ходатайств – проверить правильность применения и толкования закона судами нижестоящих инстанций.
В рамках рассмотрения жалоб и возражений Верховный Суд проводит анализ материалов дела, представленных сторонами. Основное внимание уделяется выявлению ошибок процессуального и материального характера, допущенных судом.
При обнаружении таких ошибок Верховный Суд может принять одно из следующих решений:
- подтвердить законность подачи жалобы и оставить возражение без внимания;
- принять возражение и рассмотреть его в рамках анализа ранее поданной кассационной жалобы.
Возражения на кассационную жалобу в Верховный Суд являются важным этапом судебного процесса и могут иметь решающее значение для результата дела.
Одним из ключевых моментов при подготовке возражений является не только указание на ошибки и недочеты, допущенные при составлении жалобы, но и предоставление убедительных аргументов. При этом необходимо ссылаться на конкретные положения закона или прецедентные решения высших судов.
Также важно учесть формальные требования к оформлению возражений. Они должны быть составлены в письменной форме, подписаны и представлены в установленный законом срок.
Порядок подачи возражений на кассационную жалобу
Порядок подачи возражений на кассационную жалобу предусматривает определенные требования, которые необходимо соблюдать для обеспечения успешного рассмотрения спора в вышестоящих судебных инстанциях.
В первую очередь, сторона, которая намеревается подать возражение на кассацию, должна внимательно изучить жалобу и выявить ошибки или нарушения процессуальных норм, являющиеся основанием для возражения. Для этого необходимо провести юридическую экспертизу и составить аргументированный список возражений.
Следующим шагом является подготовка документа. В нем следует указать мотивированные разъяснения спорных вопросов дела и привести ссылки на соответствующие статьи закона или прецеденты, подтверждающие правомерность предъявляемых требований.
После составления возражения оно направляется в вышестоящий суд посредством почты с уведомлением о вручении или личной передачей в секретариат суда, где принимаются документы.
Помощь юриста в подаче возражений на кассационную жалобу
Центр «ПравоЗащита» работает в области права с 2010 года, успешно представляя интересы клиентов в судах и в процессах досудебного урегулирования споров.
Мы составим и оформим возражение на кассацию, проведем анализ решения суда предыдущей инстанции, найдем основания для подачи отзыва.
Преимущества сотрудничества с нами:
- Мы предоставляем регулярную отчетность о проделанной работе, чтобы вы всегда были в курсе процесса и знали, какие шаги предпринимаются для защиты ваших интересов.
- Мы гарантируем доступные цены и индивидуальный подход к каждому клиенту.
- Наши адвокаты обладают высокой квалификацией и опытом работы в различных сферах права.
- Мы не только проконсультируем вас, но и подробно раскроем все юридические аспекты, связанные с вашим делом.
Записаться на первую консультацию к нам очень просто. Вы можете связаться с нами по телефону или заполнить простую онлайн-форму на нашем сайте.
Мы ценим доверие наших клиентов и стремимся предоставить им лучшие услуги в области права.
Закажите услуги адвоката по подаче возражений на кассационную жалобу
Юридическая консультация – это начальный этап сотрудничества и первый шаг к решению проблемы. В процессе консультирования наши юристы отвечают на вопросы.
Цены на услуги юриста по подаче возражений на кассационную жалобу
Узнать стоимость работы юриста по вашему вопросу
Заполните данную форму и получите расчет стоимости по разрешению вашего спора как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства.
Отзывы о юристах по подаче возражений на кассационную жалобу
Юристы ПравоЗащита решили спор с возвратом средств от брокеров
Юрий С.
Юристы ПравоЗащита решили спор по наследству
Юлия П.
Юристы ПравоЗащита взыскали ущерб с виновника ДТП
Сергей В.
Юристы ПравоЗащита решили спор с медицинским центром
Светлана Н.
Юристы ПравоЗащита решили спор по защите прав потребителей
Наталья С.
Юристы ПравоЗащита решили спор с МФО
Людмила А.
Юристы ПравоЗащита решили спор по банкротству
Виталий М.
Юристы ПравоЗащита взыскали вред здоровью с работодателя
Вероника Т.
Юристы ПравоЗащита решили спор по семейному вопросу и алиментам
Алексей Р.
Внимание! Все представленные ниже шаблоны документов являются приблизительными образцами. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данный образец необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления искового заявления или претензии.
Не нашли нужный документ?
Заполните данную форму для нашего юриста и бесплатно получите образец необходимого вам документа.
Судебная практика нашей компании
Вернули аванс по договору поставки нефтепродуктов в размере 69 млн.руб.
Клиент обратился за помощью по взысканию задолженности в размере 69 млн.руб и неустойки в размере 13 млн.руб. Наши юристы подали досудебную претензию, которая не была удовлетворена, после чего обратились с исковым заявлением в суд. До начала судебного разбирательства ответчик полностью погасил всю сумму долга. В суде с ответчика взыскали неустойку в размере более 6 млн.
Дата 17.10.2024
КлиентООО «Фьюел Менеджмент АЗС»
Сумма 75733037 руб.
Решение суда (ссылка на документы)
Пресечена попытка распространения ложных сведений, порочащих деловую репутацию.
Компания обратилась за юридической помощью в пресечении попытки вымогательства денежных средств за удаление ложной информации, порочащей деловую репутацию в интернете. Наши юристы подали досудебные претензии, администраторам сайтов, где размещалась данная информация, после чего обратились с исковым заявлением. Суд полностью удовлетворил наши требования и в дальнейшем интернет ресурсы, где распространялась ложная информация были заблокированы.
Вернули предоплату по договору купли-продажи земельного участка в размере 276 млн.руб.
Клиент обратился за помощью по взысканию задолженности в размере 276 млн.руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 млн.руб. Юристы компании провели проверку, подали исковое заявление, привлекли к судебному заседанию третьих лиц и выиграли суд. Взыскали сумму основного долга и проценты.
Дата 28.12.2024
КлиентООО «ЕМА Инвест»
Сумма 300975737 руб.
Решение суда (ссылка на документы)
Выигран спор по защите прав потребителей при продаже редких животных
В компанию за помощью обратился гражданин, который приобрел редкого и дорогостоящего попугая. Как оказалось, продавец оказался недобросовестным и продал больную птицу, заведомо зная об этом. В итоге в суде получилось добиться не только взыскания денежных средств, убытков, понесенных в ходе судебного процесса, но и привлечь недобросовестного продавца к административной ответственности, а также обратить внимание надзорных органов и привлечь их к проверке его деятельности.
Дата 04.08.2023
КлиентБаляев В.О.
Решение суда (ссылка на документы)
Обжаловано решение ДГИ г. Москвы об отказе в предоставлении жилья детям-сиротам
В компанию за помощью обратилась гражданка, которая являлась опекуном несовершеннолетних детей-сирот. ДГИ, ДТ и СЗН г. Москвы отказал во включении этих детей в список на предоставление жилья из специализированного жилищного фонда города Москвы. После изучения документов, было принято решение обратиться с исковым заявлением в суд. В итоге Басманный районный суд г. Москвы полностью удовлетворил требования Истца. Суд апелляционной инстанции, также оставил апелляционную жалобу Ответчиков без удовлетворения.
Дата 08.11.2023
КлиентКадырова Г.М.
Решение суда (ссылка на документы)
Возврат вклада из ПАО Сбербанк в размере 54 млн.руб
В компанию за помощью обратилась Щеглова И.Н. которая сообщила, что ПАО Сбербанк не возвращает ей денежные средства, размещенные на ее банковских вкладах, на общую сумму более 54 млн.руб. После того, как нами было подано исковое заявление, Банк связался с нами, осуществил возврат денежных средств, и на предварительном судебном заседании Истец отозвала исковое заявление, о чем судом было вынесено соответствующее определение.
Дата 10.06.2024
КлиентЩеглова И.Н.
Сумма 54420349 руб.
Решение суда (ссылка на документы)
Обжаловано решение ГБУ «Ритуал» г. Москвы об отказе в захоронении
В компанию за помощью обратилась Серпова И.А., которой ГБУ «Ритуал» г. Москвы отказал в захоронении праха ее матери на Хованском кладбище. После изучения всех представленных документов, было принято решение обратиться с исковым заявлением в суд о признании отказов ГБУ Ритуал незаконными и обязать предоставить услуги по захоронению. В итоге Савеловский районный суд г. Москвы полностью удовлетворил требования Истца.
Дата 23.05.2023
КлиентСерпова И.А..
Решение суда (ссылка на документы)
для Москвы и Московской области
У вас остались вопросы?
Если у вас остались вопросы, или вы хотите получить консультацию наших специалистов, по имеющейся проблеме, — напишите или позвоните нам и мы обязательно на них ответим.
Наши специалисты всегда готовы помочь и ответить на интересующие вас вопросы.
Будем рады видеть Вас в числе наших счастливых клиентов!
Ответ в течение 5 минут
Индивидуальная консультация бесплатно
Профильные юристы с опытом более 10 лет
Судебные акты судов общей юрисдикции могут быть обжалованы в кассационном порядке. Поговорим в нашем материале о возражениях на жалобу, подготовленную в суд кассационной инстанции.
Содержание статьи:
- Нужно ли писать возражение на кассационную жалобу?
- Как пишется возражение на кассационную жалобу по ГПК РФ?
- Как и куда подать возражения на кассационную жалобу?
- Срок подачи возражения на кассацию по гражданскому делу
- Можно ли прикладывать к возражению на кассацию дополнительные доказательства?
- Что делать, если возражения на кассацию не помогли?
ВНИМАНИЕ: наш юрист по кассационному обжалованию поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Нужно ли писать возражение на кассационную жалобу?
Если участник процесса подал кассацию на судебные акты нижестоящих судов, надо ли готовить возражения на поданную жалобу?
Подготовка возражений на кассацию — это право участников процесса, а не обязанность. Но надо понимать, что, если в суд не будут представлены возражения на кассацию, то суд никак не сможет учесть мнение той или другой стороны по делу относительно доводов, изложенных в жалобе.
Можно не готовить письменные возражения в кассацию, а прийти в суд и озвучить их устно. Однако, необходимо понимать, что судьи перед заседанием знакомятся с материалами дела, со всеми возражениями, которые поступили в ответ на кассационную жалобу и уже принимают предварительное решение по делу. Не факт, что устно лицо сможет в заседании озвучить все свои доводы и что судьи их все учтут. Поэтому, если есть возражения на кассационную жалобу, то следует оформить их письменно и заблаговременно направить в суд кассационной инстанции для ознакомления судьями.
ПОЛЕЗНО: читайте про возражения на апелляционную жалобу по ссылке
Как пишется возражение на кассационную жалобу по ГПК РФ?
ГПК РФ не содержит каких-то требований к тому, как оформлять, как писать возражения на жалобу, поданную в суд кассационной инстанции. Соответственно, писать рассматриваемые возражения можно в свободной форме.
При подготовке возражений можно взять за основу иск, отзыв, жалобу либо просто указать в возражениях следующую информацию:
- Название суда кассационной инстанции и ФИО судьи, который вынес определение о назначении судебного заседания
- Сведения о лице, которое направляет возражения – наименование или ФИО, адрес, телефон, электронка
- Сведения о других участниках процесса с указанием наименования или ФИО, адреса
- Номер дела в суде первой инстанции и какой номер присвоен судом кассационной инстанции
- Название документа – возражения на кассационную жалобу
- В тексте возражений указывается на то, кем и на какой судебный акт подана кассационная жалоба. Почему доводы лица, подавшего жалобу являются необоснованными, приводятся ссылки на доказательства, на нормы права, которые подтверждают, что жалоба не подлежит удовлетворению
- В конце возражений следует указать, что просит заявитель возражений, например, отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью
- Если к возражениям будут прикладываться какие-то документы, то их следует перечислить в приложении
- В конце возражения необходимо подписать
Как и куда подать возражения на кассационную жалобу?
Теперь рассмотрим, куда следует подавать возражения и каким способом.
Если дело еще не направлено в суд кассационной инстанции, тогда возражения можно подать в суд первой инстанции. В случае, когда дело уже направлено в кассационный суд, возражения следует подавать непосредственно в суд кассационной инстанции.
Для подачи возражений можно воспользоваться одним из следующих способов:
- Направить возражения по почте России в конверте заказным письмом
- Приехать непосредственно в суд, куда будут подаваться возражения, и передать их через приемную
- Направить возражения на кассацию, воспользовавшись услугами курьерской службы
- Подать возражения через своего представителя, у которого будет иметься доверенность с таким правом
- Направить возражения через систему ГАС-правосудие
- Передать возражения непосредственно в судебном заседании во время рассмотрения кассационной жалобы
Срок подачи возражения на кассацию по гражданскому делу
Когда судья кассационной инстанции выносит определение о дате судебного заседания по кассационной жалобе, то в определении суда может быть указано на то, до какой даты участники процесса могут предоставить отзывы на кассацию.
Некоторые участники процесса подают возражения на кассацию непосредственно в день рассмотрения жалобы, что является неудобным для судей, поскольку они не могут ознакомиться с возражениями до процесса.
Если судьей не указано на то, до какой даты предоставить возражения, то в любом случае их необходимо предоставить заблаговременно, чтобы у судьи имелась возможность с ними ознакомиться и учесть при принятии решения.
ИНТЕРЕСНО: о восстановлении срока кассационного обжалования читайте по ссылке, а также смотрите видео по теме
Можно ли прикладывать к возражению на кассацию дополнительные доказательства?
Иногда при подаче возражений на кассацию возникает необходимость в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые не были по каким-то причинам предоставлены в суд первой инстанции. Можно ли прикладывать еще документы, аудио или видео к возражениям на кассацию?
Приложить можно к возражениям что угодно, но суд кассационной инстанции не примет дополнительные доказательства.
В ГПК РФ прямо указано на то, что суд кассационной инстанции не имеет право принимать дополнительные доказательства.
Таким образом, прикладывать к возражения дополнительные доказательства не имеет смысла, поскольку они все равно будут возращены судом лицу, которое их приложило.
НА ЗАМЕТКУ: подробнее, как составить кассационную жалобу по ГПК на нашем сайте
Что делать, если возражения на кассацию не помогли?
В случае, когда были подготовлены возражения на кассационную жалобу, но они не помогли, и суд удовлетворил жалобу, тогда есть несколько вариантов действий.
С учетом принятого судом кассационной инстанции решения лицо, подававшее возражения на кассацию, может:
- Дальше обжаловать кассационное решение суда
- Если дело вернули на новое рассмотрение, тогда подготовить дополнительные доказательства по делу при новом рассмотрении
В любом случае кассационное решение суда не является окончательным судебным актом, которое нельзя обжаловать дальше. Поэтому с учетом обстоятельств дела лицо может дальше продолжить отстаивать свою точку зрения по делу, и иногда истину может установить только Верховный Суд РФ.
Юристы и адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург всегда готовы прейти на помощь в подготовке возражений на кассационную жалобу. Если Вам требуется помощь в этом вопросе, тогда обращайтесь в наше адвокатское бюро и мы Вам поможем.
Отзыв о составлении иска с нашим адвокатом
Доверитель — Куликова Наталья Владимировна:
Автор статьи:
© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»
А.В. Кацайлиди