Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд это

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ответчик направляет отзыв на исковое заявление на бумажном носителе в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыв на исковое заявление в электронном виде направляется лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Закон устанавливает обязанность ответчика, участвующего в арбитражном процессе, ответить на предъявленный ему иск.

Остальные участники процесса тоже могут подать аналогичное обращение, но для них это не обязанность, а право. Отзыв на исковое заявление — это письменный документ, в котором указываются возражения по каждому пункту исковых требований. Естественно, они должны быть аргументированы.

Как написать этот документ?

Если вы собираетесь составить какой-либо письменный документ, прежде всего следует собраться с мыслями и определить цель его создания.

При написании судебного отзыва целью является минимизация ущерба от удовлетворения иска либо полное освобождение от ответственности.

По каждому пункту выдвинутых требований и обвинений следует выразить свое несогласие и подкрепить его ссылками на законодательные акты и другие документы, например, договор. Также можно мотивировать возражения обстоятельствами дела и другой касающейся его информацией.

Ваша цель — привлечь внимание суда к любым обстоятельствам, которые могут быть истолкованы в вашу пользу.

В гражданском процессе

Отзыв — это не всегда возражение, часто это сообщение дополнительных сведений, помогающих суду лучше понять причины, по которым в реальной ситуации ответчик действовал именно так, а не иначе.

Гражданин дает пояснение о том, на какие нормы права он опирался в действиях, какие имеет основания считать, что не является нарушителем прав истца, либо нарушил их в меньшей мере, чем та, на которой настаивает потерпевший. Соответственно, ответчик может не возражать прямо против аргументов, приводимых истцом в заявлении.

Возражение предполагает противоположность позиций. В тексте обязательно указывается, что гражданин не признает законности требований заявителя.

Эта позиция подтверждается ссылками на законы, правила и факты. Выдвигается требование об отказе в исполнении требований истца.

С логической точки зрения, возражение — это частная форма отзыва на исковые требования. Однако юриспруденция не терпит приблизительности. Следует понимать, что в разных судебных процессах используются разные названия схожих по существу бумаг.

Причина в том, что судебный процесс часто не заканчивается в первой инстанции, а передается в суды высших инстанций. Такие судебные органы рассматривают только те документы, которые имеются в деле.

Если вы подавали свои возражения в устной форме, в протоколе заседания судебного органа будет запись о том, что возражение подано, но использованные аргументы там приведены не будут. Соответственно, органы высших инстанций изучить эту аргументацию не могут. В итоге у вас будет меньше возможностей убедить их в своей правоте.

В арбитражный суд

Картинка с сайта: pravoved.ru

В АПК РФ есть понятие отзыва на исковое заявление. Более того, там предусмотрена обязанность ответчика в письменном виде составить этот документ.

Иные участники процесса имеют право на составление аналогичной бумаги, если у них есть возражения против искового заявления. Обязанность составить этот документ лежит только на ответчике, остальные подают его по желанию.

Если судья решит, что имеющихся сведений недостаточно, а отзыв не подан, дату судебного заседания перенесут. В этом случае на ответчика имеют право возложить судебные расходы. В этой части они не будут зависеть от решения суда по существу дела.

Возражения могут быть двух типов:

1. Материально-правовые

   Ответчик высказывает несогласие с предъявленными в иске требованиями и, опираясь на законодательную базу, предъявляет доказательства правильности своей точки зрения.

2. Процессуальные

   В таких возражениях не опровергаются сами исковые требования, а подвергается сомнению правомерность самого возбуждения дела и ведения процесса в суде.

При процессуальных возражениях чаще всего указывают причины:

• нарушена подсудность или подведомственность дела;
• истекли сроки исковой давности;
• существуют сомнения в дееспособности истца;
• необходимо изменить ответчика.

Структура и содержание отзыва

Структура определяется общими правилами делопроизводства. Слева оставляют поле шириной 2 см для подшивки. Адресная часть с указанием сведений о суде, истце и ответчике размещается в верхнем правом углу документа. Ниже посередине строки пишется наименование: «Отзыв ответчика на иск… ». Ниже с красной строки излагается основная часть.

В основной части указывается дата подачи истцом иска, факт несогласия с требованиями и объяснение оснований, по которым гражданин считает их неправомерными.

После этого посередине строки пишут «Прошу:» и ниже с красной строки излагают свою просьбу отказать в исковых требования частично или полностью. Ниже составляется список приложений.

Если от имени ответчика действует представитель, в этом списке обязательно указывается его доверенность. В конце документа ставится подпись ответчика и дата составления бумаги.

Образец

Какие пункты должен содержать этот документ:

• наименование суда, истца и ответчика с указанием их почтовых адресов, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты;
• возражения по каждому пункту выдвинутых истцом исковых требований;
• список прилагаемых документов.

Правила подачи возражения в суд

Отзыв ответчика подается в арбитражный суд в установленные судом сроки. Возражения в гражданских процессах могут подаваться как во время подготовки к судебным заседаниям, так и в процессе разбирательства.

АПК РФ устанавливает возможность подачи документа через интернет — на сайте соответствующего суда. Следует зайти на ресурс и заполнить там специальную форму. Однако далеко не все суды нашей страны предоставляют такую возможность.

Если по каким-либо иным причинам подать отзыв через интернет невозможно, документ должен быть отправлен в суд и всем остальным сторонам процесса по почте.

Обязательным требованием является отправка заказным письмом с уведомлением о вручении.

Полученные вами извещения подтвердят выполнение требований, изложенных в законе. За нарушение правил ответчик может быть наказан материально.

Остальные участники процесса имеют право направить собственные отзывы в суд и другим задействованным в процессе лицам по собственному желанию, руководствуясь требованиями и основаниями для этого изложенными в АПК РФ.

Резюме

Отзыв на исковое заявление является инструментом защиты ответчика. Этот документ позволяет гражданину наиболее подробно и обоснованно представить суду свою правовую позицию по данному делу.

Составление грамотной бумаги требует наличия серьезных познаний в юриспруденции и опыта участия в судебных делах. Если вы не обладаете такими навыками, лучше доверить эту работу профессиональным юристам нашей компании.

Отзыв на исковое заявление

Глубина проработки вопроса и полученный результат зависят от поставленной задачи, бюджета и времени на подготовку.

Надо ли писать отзыв ответчика на иск?

Как показывает судебная практика, желательно — написать. Документ, который Вы передадите в суд, не только показывает истцу Вашу частичную или полную позицию по делу, но и дает судье быстрое представление о предмете спора глазами ответчика. Он хранится в материалах дела, четко и конкретно (идеально – кратко) описывает суть, может сформировать мнение судьи еще до начала судебного процесса. А при загруженности судей – идеален для быстрого понимания сути спора.

Как поставленная клиентом задача влияет на результат

Отзыв на иск может быть простой или сложный, содержать в себе полную информацию или же, наоборот, ограниченный, часть «козырей» к началу суда не раскрывать. Чтобы Вы поставили юристу не «подешевле», а правильную задачу, предлагаем Вам посмотреть рассуждения и действия юриста (адвоката) при написании отзыва на иск.

Например, есть спор о завещании.

Исходные данные. Гражданка А (истец) подала исковое заявление против гражданки Б (ответчицы) о признании недействительным Завещания. При жизни гражданка В составила завещание на ответчицу. Истец — сестра умершей. Известная информация: умершей женщине В в момент смерти было 68 лет, умерла в 2018 году. За полгода до смерти попала в ПНД. За год до смерти было составлено завещание на гражданку Б.

Задача ответчицы Б: оставить Завещание в силе, чтобы квартира и дача достались в максимальном размере назначенному наследнику (ответчице).

Вариант 1

• Бюджет ~ 5-7 тыс.руб.
• Объем страниц отзыва – 4-6 стр.
• Время: 1 день.

Юрист понимает, что на учет в ПНД ставят гражданина с уже развившимся заболеванием, которому предшествует период развития болезни. Заказать историю болезни, справку из поликлиники или ПНД нет возможности. Ответчица (клиент) не может пояснить, были ли у умершей отклонения в психике, и если «да», то когда начались серьезные отклонения от нормального состояния.

После опроса ответчицы Б стало известно, что на момент смерти гражданка В была пенсионеркой, лечилась в ПНД, информации и наличия трудовой книжки нет, информации о предыдущих местах работы и проживании, а также семейном положением – тоже нет.

Поэтому юрист в этой практически бездокументарной ситуации напишет, как может, полный отзыв для того, чтобы оставить завещание в силе. Согласно закону, документ, который подписал человек, не осознающий своих действий и не имеющий возможности руководить ими, решением суда признается недействительным. В режиме отсутствия информации просить назначение экспертизы нецелесообразно по ряду причин: не известны факты жизни умершей и, как следствие, нет возможности составить полезные вопросы эксперту для защиты ответчика. При такой ситуации шансы на успех экспертизы невелики и это, зачастую, пустая трата денег. Поэтому максимально, что может сделать юрист при поставленных условиях – написать максимально возможную информацию из судебной практики по подобным вопросам, «может, что и поможет». Без участия в суде (адвоката) это невыигрышная ситуация.

Вариант 2

• Бюджет ~ 10-20 т.р. (частичный срочный сбор дополнительных документов и информации)
• Объем страниц отзыва – 2-3 листа
• Время – 3-4 дня.

При дополнительных возможностях, юрист, зная, где и какие документы можно собрать и что именно искать, выполнит работу для того, чтобы доказательная база была более информативной, и на основании этого будет писать отзыв на иск, а, возможно, встречное исковое заявление. Кроме того, могут быть подготовлены нужные вопросы эксперту, чтобы в будущем эксперт был вызван в суд для ответов на полезные в ходе разбирательства вопросы.

Например, в результате проведенного расследования юрист; узнал, что были составлены три Завещания на одного и того же гражданина (ответчика): в 1980, 2004, 2017 годах.

К отзыву прикладываются все завещания, свидетельствующие о намерении гражданки В все имущество передать именно гражданке Б.

Неполнота исследования ситуации может иметь слабое место в позиции защиты ответчика. Истцы могут доказывать, что гражданка В, начиная с 1978 года уже была психически не здорова, не помнила того, что уже ранее писала Завещание и каждый раз составляла его заново. Умелые вопросы, поставленные стороной истца, в т.ч. и эксперту, могут увести следствие (суд) в опасную для ответчика сторону.

Вариант 3

• Бюджет – достаточный.
• Отзыв – 1-2 листа + правовая позиция
• Время: 4 и более дней.
• Присутствие юриста в суде – обязательно

Опытный юрист, которому предоставляется максимальная возможность в полной мере защищать ответчика, рассуждал бы так:

Да, завещаний – 3, но мы не будем давать истцу всей информации по делу. Начнем работать в рамках предъявленных требований, работая пока что с единственно известным стороне истца Завещанием, а два боле ранних Завещания оставим в качестве козырей «на потом».

Собранные доказательства (порой кажущиеся ненужными) всегда (!!!) оказываются полезными. Непросто восстановить всю историю жизни гражданки В, где жила, работала, почему именно на этого гражданина составляла все Завещания, в тои числе чем руководствовалась каждый раз. Мелочи имеют огромное значение, а владение информацией и ее подача именно в нужный момент – важны для получения результата. Юрист знает, что и когда решать.

Итак, сторона истца заявила, что гражданка В психически не здорова. Да, мы требуем экспертизы. Но месте с вопросом была она или не была психически ненормальной, спрашиваем только лишь уточняющий вопрос – с какого года. Этим экономим бюджет заказчика на стоимости вопрос-ответов и ждем даты, которую нам предъявят (реальную или по сговору). Чаще всего, в итоге, истцы утверждают (и в т.ч. врут), прибавляя еще 2-3 года до даты Завещания, чтобы было надежней.

Если юрист ответчика, зная всю информацию об умершей, задает еще несколько вопросов и получает удовлетворительные ответы, записанные в протокол (!!!), может предъявить второе Завещание (2004 г. ) и выигрыш налицо.

Если сторона истца вдруг «рождает» дату начала психического заболевания – ранее составленного второго Завещания, например, 2001-2003 год, можно предоставить документы, что гражданка В работала, кем, где, его характеристики с места работы и пр. Следовательно, родится оспоримость полученных результатов экспертизы.

Дополнительная информация также пригодиться и для случаев, если бы не было первого Завещания.

Искусство «попридержать» доказательства до момента, когда встречная сторона заявит и документально подтвердит свою позицию – приобретается с опытом. Человек, впервые участвующий в судебном процессе, не может и не должен сам себя защищать, не владея подобной практикой. Ведь на кону наследство (квартира, дача, вклады, акции, у кого-то даже предприятия).

Судебная практика в ситуации, когда умерший при жизни составил от 3 до 8 завещаний достаточно частая.

Многие уже знают из Интернета, что по Завещанию, составленному при старом ГК, и Завещанию, составленное при новом ГК, последствия для обязательных наследников разные. Следовательно, два завещания на одного и того же гражданина – это нормально, он не «псих». А вот три и больше завещаний – аномалия или твердость позиции?

Чтобы было возможно понять тонкости истории*, расскажем ее всю, в видоизмененном объеме, который удалось узнать юристу.

В 1985 году в государственной нотариальной палате гражданка В в возрасте 36 лет составила Завещание на свою 12-ти летнюю воспитанницу, которую она многие годы растила, как свою дочь. Женщина была медсестрой в интернате и девочку подростка брала домой по праздникам, на дачу, а потом и вовсе к себе жить, т.к. в интернате в те годы допускался свободный выход подопечного с ответственным взрослым.

Сестра не одобряла подобные действия. Главврач интерната, зная эту ситуацию, посоветовал в 2004 году составить новое завещание, т.к. сестра уже была пенсионеркой и являлась обязательной наследницей: по завещанию, составленному при действии старого ГК претендовала бы на более большую долю, чем при завещании, составленному во время действия нового Гражданского кодекса.

В мае 2017 года ответчица Б в возрасте 41 года впервые выходит замуж, меняет фамилию и уезжает в другой город. Гражданка В переписывает Завещание на нее, но уже с новой фамилией.

В августе 2017 г. у гражданки В умирает муж, и у нее развивается серьезнейшее депрессивное действие, затем инсульт, затем она начинает ходить и стучать ночью палкой по дверям соседей на лестничной клетке и попадает на учет в ПНД (с помощью сестры). Ее сестра утверждает, что «эта старая дура всегда была не в себе».

*Эта история была настоящим судебным делом. Публикуется с согласия клиента, которому выиграно наследство. Конечно, личные данные изменены, с целью неразглашения информации о клиенте.

В результате рождается отзыв на иск – всего 1-2 листа, и видно, почему объем отзыва так мал… К слову говоря, когда клиент пишет отзыв о работе юриста, что юрист бестолковый, написал отзыв на пол листа и даже все завещания не приложил – это говорит лишь о разделяющей бездне юриста и клиента, о том, насколько мало знаний у клиента и как глубоко должен продумать действия юрист, осмотрительно приберегая часть информации.

Но в суд надо идти с юристом!

Чем отличается отзыв от возражения на иск?

Совсем ничем. Можно применить лишь правильное выражение русского языка в зависимости от содержания документа. Мы видели подобные документы под названием «правовая позиция ответчика». Главное – суть. Но если вы хотите выдвинуть самостоятельные требования — это будет «Встречное исковое заявление» с оплатой госпошлины.

Юристы и адвокаты по составлению исков и отзывов на иск

Со специалистами вы можете ознакомиться на странице сайта в меню «Об организации. Специалисты» или очно, в офисах организаций.

Запишитесь на прием! Мы поможем в решении проблемы.

Отзыв (возражение) на исковое заявление это мотивированный ответ (возражение) ответчика или тртьей стороны на поданное в суд исковое заявление. В отзыве обычно указывается мотивированное возражение на исковое заявление, прикладываются доказательсва обосновывающие ваши возражения.

Здесь Вы можите найти большое количество

ПРИМЕРОВ, ОБРАЗЦОВ, ФОРМ, ШАБЛОНОВ ОТЗЫВОВ и ВОЗРАЖЕНИЙ НА ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ.

Грамотное составление отзыва (возражения) на исковое заявление любой сложности 3 000 тысячи рублей. При дистанционном способе — эл. почта и телефон 2 500 тысячи рублей.

Юрист — Машенков Сергей Павлович

Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95  

Скачать отзыв на исковое заявление в формате WORD2.docx

Скачать возрежение на исковое заявление в формате WORD 4.docx

Законодательное закрепление подачи отзыва (возражения в гражданском процессе) на исковое заявление нашло свое отражение в Гражданско-процессуалном кодексе РФ (ст. 149) и Арбитражно-процессуальном кодексе РФ (ст. 131)

 В п. 2 ст. 149 Гражданско-процессуалного кодекса РФ указано, что ответчик на стадии подготовки дела с судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом в гражданском процессе  в мировых и районных судах ответчик преоставляет свой ответ который называется — Возражение на исковое заявление.

В арбитражном процессе ответ ответчика называется отзывом на исковое заявление и ему посвящена целая статья.

Таким образом, и отзыв и возражение это ответ на иск, но в разных процессах — гражданском или арбитражном лутше придерживатся названий закрепленных в кодексах.

Скачать отзыв на исковое заявление в формате WORD2.docx

Скачать возрежение на исковое заявление в формате WORD 4.docx

Фото, картинка, рисунок отзыва на исковое заявление — посмотреть, копировать, скачать

Картинка с сайта: mashenkof.ru

Ниже вы можите ознакомится с примерами, формами, образцами,шаблонами, бланками возражений и отзывов на исковые заявления, а также полезными статьями посвященными данной теме.