Отзыв это обязательное официальное заключение содержащее оценку чьей либо работы проекта

ОТЗЫВ

Синонимы:

о́тзыв

Картинка с сайта: disshelp.ru

Написание любого студенческого, научно-исследовательского или сугубо научного проекта независимо от его масштабов, характера и ценности подвергается оценке со стороны квалифицированных экспертов. На практике существует масса сопутствующих оценочных документов, которые автору необходимо приложить к оформленной работе для объективной оценки качества изыскания. Сегодня мы расскажем о трех наиболее популярных форматах отражения экспертного мнения: отзыв, рецензия и критический обзор.

Понятие, функции и особенности отзыв на студенческую или научную работу: что, где, когда?

Перед тем как направить курсовую работу, дипломный проект или научную работу на защиту, важно подготовить полный пакет документов, в составе которого будет присутствовать отзыв.

Отзыв представляет собой частное мнение относительно качества, логики исследования и полученных результатов, общей работы автора.

Этот документ призван подчеркнуть существенные моменты изыскания, обосновав каждую позицию и мнение эксперта. Этот оценивающий материал готовится в отношении любого исследования или письменного материала. он может быть сформирован научным руководителем или сторонним экспертом. Его миссия – провести общий анализ изыскания и изложенного текста констатировать сильные и слабые места, представить мнение о проекте.

Отзыв в образовательной среде носит сугубо рекомендательный, поверхностный характер, так как отражает частное мнение к проекту и автору, общее впечатление от изученного. В нем нет конкретики, явных замечаний или выделения достоинств и недостатков. Поэтому данный документ редко воспринимается всерьез.

Картинка с сайта: disshelp.ru

Структура отзыва к НИР и студенческим работам классическая:

• Организационный элемент: отражение наименование подконтрольного органа, полное наименование вуза, наименование документа «Отзыв» с конкретизацией статуса составителя (научного руководителя, научного консультанта и пр.);
• Сведения об авторе оцениваемой работы: ФИО автора, тема исследования, указание объекта исследования;
• Анализ работы: чаще всего оценке подвергается научный аппарат. Эксперты предпочитают сравнивать изначально намеченные критерии с полученными результатами;
• Анализ вклада автора: степень самостоятельности исследования, план исследования, ответственность автора;
• Анализ соблюдения требований по оформлению;
• Общие выводы относительно качества исследования: раскрыта ли тема, характер работы, обоснованность выводов, рекомендуемая отметка, допуск или недопуск к защите и пр.

Картинка с сайта: disshelp.ru

Как правило, отзыв формирует научный руководитель проекта, курирующий ход написания исследования, качество полученных результатов. Ему достаточно описать общие впечатления и итоги, обосновав рекомендованную и заслуженную автором итоговую отметку.

Если подготовка отзыва к НИР поручается стороннему эксперту, то ему необходимо ознакомиться с текстом изыскания, проанализировать его на традиционные критерии качества, согласно индивидуальной оценочной методике, сформировать итог и обосновать его письменно.

Средний объем отзыва на студенческую или научную работу достигает 1-2 страницы. Его написание придерживается принципов краткости и емкости, объективности и обоснованности, научности (научный стиль).

Оформление отзыва не предполагает наличие строгих ограничений или требований. Чаще всего при каждом университете действует внутренние порядки по его подготовке: назначается ответственное лицо или выдвигаются требования к кандидатуре эксперта-отзовика, предоставляется образец по оформлению (в виде бланка для заполнения).

Обязательным моментом выступает экспертность специалиста, который будет формировать отзыв к исследованию: он должен иметь за плечами профильное образование (соответствующее теме исследования, научной принадлежности проекта).

Отзыв на курсовую, дипломную или научную работу должен быть подготовлен до предзащиты или защиты и представлен на рассмотрение (учет) аттестационной комиссии вместе с проектом. Он позволяет получить общее представление о проделанной работе.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Картинка с сайта: disshelp.ru

Сущность и миссия рецензии на студенческую или научную работу

В числе обязательных документов, без которых ни одно исследование не буде допущено к аттестации, принято выделять рецензию.

Рецензия представляет собой экспертную оценку исследования предоставляемую лицом со стороны. Рецензентом может быть только квалифицированный специалист с соответствующим образованием, опытом в проведении оценки, имеющим теоретические научные и реальные представления п теме исследования и проблематике.

Чаще всего формированием рецензии на дипломную работу, магистерскую диссертацию выступает научный руководитель с места практики или руководитель объекта исследования. Рецензированием кандидатских и докторских диссертаций занимаются квалифицированные эксперты с учеными степенями, разбирающимися в теме/научной области.

Картинка с сайта: disshelp.ru

Рецензия содержит всестороннюю оценку студенческой или научной работы с разбивкой на составные элементы (каждый элемент научного аппарата, логика и ход изыскания), выделение достоинств и недостатки, подведение общего итога. Описание каждого элемента в рецензии придерживается принципов краткости и емкости, научной обоснованности.

Обратите внимание, что рецензия может повлиять на результаты аттестации автора НИР. Аттестационная комиссия в обязательном порядке изучает рецензию и рекомендованную отметку. В спорной ситуации именно рецензия спасает студента.

Средний объем рассматриваемого оценочного документа достигает 1-2 страницы А4, оформленную в печатном виде в классических тонах и канонах. Каждый вуз имеет право самостоятельно регулировать правила написания этого файла разрабатывать шаблоны и пр.

Картинка с сайта: disshelp.ru

Традиционная структура рецензии на студенческую или научную работу включает в себя:

• Наименование документа – рецензия;
• Вид оцениваемой работы;
• Сведения об образовательном заведении, где проводится аттестация автора: наименование вуза, факультета, профильной кафедры и специальности;
• Вид оцениваемого изыскания: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация и пр.;
• Основная часть с результатами анализа проекта: актуальность темы исследования, структура и содержание (их соответствие друг другу), логика НИР, доказательная база и обоснованность выводов, новизна и значимость результатов, достоинства и недостатки проекта, общие выводы и рекомендации эксперта относительно заслуженной автором отметки, допуска к защите и пр.;
• Сведения о рецензенте, подпись, дата формирования.

В реалиях подготовкой рецензий зачастую занимаются сами студенты, а квалифицированные эксперты лишь производят вычитку подготовленной оценки, вносят коррективы и затем подписывают документ.

Если автор вынужден самостоятельно писать рецензию на свой проект, главное – быть предельно объективным и непредвзятым, не перехвалить себя.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Картинка с сайта: disshelp.ru

Что такое критический обзор?

Студенческие работы оцениваются в рамках простейших вышеописанных жанров. Научные работы подвергаются общей оценке, а также подлежат аттестации посредством критического обзора. Данный документ формируется уже после защиты диссертации или монографии. Он создается сторонними независимыми квалифицированными специалистами и считается одним из самых объективных способов проверки достоверности результатов исследования.

Критический обзор представляет собой субъективное экспертное мнение, отражающее отношение к реализованному и уже защищенному исследованию, подчеркивающему качество полученных результатов и возможности их применения.

Картинка с сайта: disshelp.ru

Необходимость подготовки в студенческой среде чаще всего возникает в спорных ситуациях, когда комиссия не может вынести окончательный вердикт или дипломант не согласен с полученными результатами аттестации, требуя экспертизы со стороны. Подобного рода процедура – и есть критический обзор, которая будет с ноля исследовать студенческую или научную работу, констатируя ключевые моменты, результаты, достоинства и недостатки, а затем подводить окончательный итог с соответствующими рекомендациями.

Критический обзор предполагает тотальный анализ изыскания:

• Соответствие темы, структуры и содержания;
• Оценка информационной базы и обоснованности выводов;
• Определение достоверности результатов НИР;
• Оценка оформления на соответствие требованиям ГОСТ;
• Определение авторской позиции, гипотезы, их обоснованности;
• Определение перспектив применения результатов изыскания;
• Отражение субъективного частного, но сугубо экспертного мнения относительно хода и результатов НИР, свои впечатления об уровне подготовки автора и пр.

Формировать критический обзор может только эксперт с соответствующим уровнем подготовки (выше автора), обладающий достойным авторитетом в научных кругах, имеющий опыт в выполнении подобных научных работ и экспериментов и пр. Для подготовки и проведения высококачественного анализа исполнителю важно тщательно спроектировать ход оценочной деятельности: определить этапы проведения обзора, выделить критерии оценки (что оценивать, с чем сравнивать (нормативы) и пр.), какая литература пригодится для обоснования собственного мнения и пр.

В основе критического обзора лежит тотальный анализ исследования с подведением четко аргументированных выводов и определением позиции эксперта.

Критический обзор не является обязательным документом, который необходимо приложить к основной работе для допуска к защите. Но с его помощью автор НИР может как обрести, так и утратить свою репутацию в научных кругах, так как он нацелен на привлечение внимания читателей и исследователей к текущим результатам, их корректности и возможностям применения.

Сходства отзыва, рецензии и критического обзора

Чтобы авторы и студенты, исследователи понимали разницу между рассмотренными оценочными файлами, выделим сходства и отличия указанных форматов. В числе совпадений можно выделить:

• Каждый из указанных способов оценки посвящается конкретному виду исследования, теме/проблеме, то есть имеет целенаправленный характер;
• В рамках вышеописанных документов производится общий анализ изыскания с целью проверки качества результатов, достоверности и актуальности итогов, определения степени соответствия содержания и темы, корректности оформления в рамках действующих регламентов и ГОСТов;
• Подготовка отзыва, рецензии и критического обзора возможна только по мере выполнения исследования и оформления полученных результатов;
• Оценить аналитические и исследовательские качества автора, умение грамотно отразить суть проекта, констатировать степень самостоятельности и пр.;
• Выделение конечного однозначного вывода относительно результатов НИР и качества реализованного исследования, конкретной позиции или мнения эксперта;
• Каждый документ формируется согласно требованиям вуза п принципам краткости, емкости, научной и практической обоснованности, достоверности;
• Результаты анализа излагаются в научном стиле;
• Объем оценочных документов небольшой – до 2-3 страниц;
• Указанные материалы обладают четкой структурой и предполагают анализ научного аппарата с акцентом на полученный результат;
• Отзыв, рецензия и критический обзор не являются взаимозаменяемыми документами. В каждой ситуации или в рамках выдвинутых требований важно подготовить соответствующий вид оценки;
• Методология подготовки всех указанных документов базируется на таких приемах, как анализ, сравнение, сопоставление, научная аргументация, цитирование;
• Подбирать претендента на подготовку оценочного материала может автор исследования, ориентируясь на требования вуза или научной организации, наставления научного руководителя и пр.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Картинка с сайта: disshelp.ru

Отличия отзыва, рецензии и критического обзора

Рассматриваемые форматы оценки студенческих и научных проектов имеют массу весомых отличий, предопределяющих специфику каждого из них.

Среди явных специфических черт отзыва можно выделить:

• Анализ материалов носит поверхностный или общий характер без выделения каких-либо фактов, строгой оценки достоверности итогов и пр. Здесь отражается общее впечатление об изыскании, уровне самостоятельности автора, словарный запас и умение обосновывать собственную позицию;
• Отзыв может быть сформирован как квалифицированным экспертом, так и сторонним специалистом или простым читателем. При подборе кандидатуры «отзовика» следует ориентироваться на требования, выдвинутые со стороны учебной или научной организации;
• Отзыв является одним из обязательных документов, без которого автора не будет допущен к защите проекта;
• Результаты аналитической деятельности носят общий характер и в целом не отражаются на конечном результате аттестации автора. Чаще всего, отзыв – это бюрократическая формальность;
• Отзыв формируется преимущественно на студенческие работы, но на практике данный вид оценки может проводиться в отношении любого исследования: от научной статьи, реферата, научного доклада до диссертации. Он значим для аттестационной комиссии и автора изыскания.

Среди отличительных характеристик рецензий можно отметить:

• Формированием этого оценочного пакта занимается сугубо квалифицированный сторонний (внешний) специалист, который ранее не принимал личного участия в организации и проведении исследования и не был заинтересован в исходе изыскания;
• В основе подготовки рецензии лежит критический анализ текста НИР с констатацией определенных фактов относительно качества результатов, их обоснованности и актуальности, новизны и значимости;
• В рецензии важно выделить достоинства и недостатки исследования;
• Рецензент подводит общие итоги и обосновывает не просто свое мнение, но и рекомендованную оценку с акцентом на уровень самостоятельности, оригинальности работы, ее соответствия требованиям ГОСТ, полноту раскрытия темы и пр.;
• Рецензии применимы ко всем видам студенческих и научных работ. Они играют важную роль для автора и аттестационной комиссии.

Третьей разновидностью оценочных файлов, пользующимся популярностью в определенных кругах является критический обзор. Среди его отличительных свойств можно отметить:

• Критический обзор захватывает широкую аудиторию: от автора проекта, читателей до рецензентов и отзовиков;
• Предназначение рассматриваемого файла — констатировать качество исследования, объективность и возможности применения полученных результатов, общая характеристика НИР и пр.;
• Критический обзор может формировать только высококвалифицированный специалист с соответствующей репутацией в научных кругах. Чаще всего критиками выступают кандидаты и доктора наук в рамках научной плоскости исследования, но не имеющие никакого отношения к реализованному изысканию. Они не могут выступать научными консультантами и руководителями, оппонентами и не должны быть заинтересованы в исходе анализа. Главный принцип подготовки критического обзора – объективность и непредвзятость (независимость, нейтральность) эксперта;
• Данный документ представляет собой глубокий анализ научной работы с констатацией сильных и слабых сторон, компетентности автора, достоверности полученных результатов достоинства и недостатки НИР. Рекомендации критического обзора значительны и отражаются на репутации автора;
• Критический обзор включает в себя не просто анализ данных, но и критический элемент – выделение конкретной позиции автора, соотношение с мнением эксперта и с акцентом на собранные доказательства (критика может быть положительной – восхваляющей, отрицательной – подвергающей сомнениям и пр.);
• Критический анализ нацелен на широкую аудиторию – всем читателям и исследователям, которые намерены полагаться на результаты НИР, а также автору и аттестационной комиссии.
• Критический обзор является более объемным оценочным документом, где эксперт тщательно обосновывает свою позицию, включая цитаты из текста научной работы и пр. Поэтому его объем может достигать 5-8 страниц.
• Оформление критического обзора произвольное, но строго в рамках научного стиля.

Таким образом, отзыв, рецензия и критический обзор являются одними из распространенных и востребованных способов экспертной оценки качества студенческих и научных исследований. Эти документы позволяют своевременно разглядеть достоинства и недостатки проекта, оперативно их ликвидировать и тщательнее подготовиться к аттестации НИР.

Подключить безлимитный ИИ

• Словарь на ИИ
• Традиционные словари
• Перевод
• Улучшить текст
• Сократить текст
• Расширить текст
• Произношение
• Спряжение глаголов
• Спросить ИИ о чём угодно

1. Традиционные словари
2. Русский словарь
3. отзыв

Что (кто) такое отзыв — определение

СТРАНИЦА ЗНАЧЕНИЙ В ПРОЕКТЕ ВИКИМЕДИА

отзыв
  
  

  

I

м.

1) Ответ, отзыв, отголосок.

2) а) Высказанное мнение о ком-л., чем-л., оценка кого-л., чего-л.

б) Критическая статья, рецензия.

в) Официальный документ, содержащий оценку чьей-л. деятельности.

3) Условное секретное слово, произносимое в ответ тем, кто первым потребовал назвать пароль.

II

1. м.

Действие по знач. глаг.: отзывать (2).

2. м. устар.

см. отзыв.

отзыв
  
  

  

‘ОТЗЫВ

и (·устар.) ОТЗЫВ, отзыва, ·муж. (·книж. ).

1. Ответ, отклик, отголосок (·устар. ). «Как я любил твои отзывы, глухие звуки, бездны глас.» Пушкин (о море). «Ты внемлешь грохоту громов… — и шлешь ответ; тебе ж нет отзыва.» Пушкин. «И в сердце отзыв есть приветам их родным.» Вяземский. «В это мгновение кто-то тихо и быстро постучал в дверь — и, не дожидаясь отзыва, отворил ее.» А.Тургенев.

2. Высказанное мнение, оценка. По отзывам товарищей он работник отличный.

| Рецензия, критическая статья. Книга вызвала благоприятные отзывы.

| Официальный документ, содержащий оценку чьей-нибудь деятельности. Отзыв о чьей-нибудь работе. Отзыв общественных организаций.

3. То же, что отозвание
. Отзыв посла. Отзыв депутата.

4. Условленное секретное слово, произносимое в ответ тем, кто первый потребовал назвать пропуск (пароль), и являющееся для назвавшего пропуск средством отличить своего от врага (воен.). «Смотрите, отзыв «дышло», шепнул мне пунктуальный капитан, а то в цепи не пропустят.» Л.Толстой.

ОТЗЫВ
  
  

  

1. условный секретный ответ на пароль.

2. отклик, отзвук (в 3 знач.).

3. мнение о ком-чем-нибудь, оценка кого-чего-нибудь.

О. о книге.

Википедия

Отзыв

Отзыв:

• Отзыв — это письменное либо устное высказывание, основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к увиденному, услышанному или пережитому опыту. Это, мнение о ком-нибудь или о чем-нибудь, анализ, разбор, оценка продукта или оказанной услуги.
• О́тзыв — чужое мнение о товаре или услуге, искреннее или купленное. В наше время используется как инструмент маркетинга
• О́тзыв — условный секретный ответ на пароль (пропуск) в войсках.
• О́тзыв на исковое заявление (в юриспруденции) — документ в письменной форме, направляемый или представляемый ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований истца по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
• Отзы́в — досрочное прекращение полномочий посла, представителя, депутата по требованию избирателей и т. п.; прекращение действия документов, сертификатов и т. п. по смыслу; отозвание производителем своих автомобилей с выявленными в ходе их эксплуатации дефектами для последующего устранения этих дефектов.

Примеры употребления для отзыв

1. «Отзыв доверенностей — это нормальная процедура.

2. Мотивация та же — отзыв разрешительных документов.

3. Но получила на нее отрицательный отзыв правительства.

4. — Впечатляющий отзыв, не правда ли, Валерий Алексеевич?

5. Это же естественный демократический прием — отзыв депутата.

Картинка с сайта: diclib.com

• О́ТЗЫВ, -а, м.

  1. Книжн. Ответ на зов, обращение; отклик. Долго этот мрачный зов оставался безответным. Затем, как отдаленное эхо, зародился в глубине леса и стал взбираться к небу тягучий отзыв зверя. Это взвыла волчица. Федин, Необыкновенное лето. || Устар. Отзвук, эхо. Вдруг в общей тишине раздался явственно пушечный выстрел… и замер без отзыва. Пушкин, В 179* году возвращался я… И песню дедов иногда, Склонясь на гриву, запевает. И дальний отзыв за горой Уныло вторит песне той. Лермонтов, Хаджи Абрек.

  2. перен. Ответное чувство, душевное движение, вызванное чем-л.; отклик. Что такое общечеловеческое? — Разумеется, то, что составляет общий интерес всех и каждого, то, что всех волнует, во всяком находит отзыв. Белинский, <Статьи о народной поэзии>. Благо родины, ее величие, ее слава возбуждали в его сердце глубокие и сильные отзывы. Тургенев, Литературные и житейские воспоминания.

  3. Суждение, мнение, содержащее оценку кого-, чего-л. Прошло дня три-четыре, и Орлов заслужил несколько лестных отзывов о себе, как о сметливом и расторопном малом. М. Горький, Супруги Орловы. || Рецензия. [Белинский] написал восторженный отзыв, в котором с чрезвычайной глубиной оценил значение комедии [«Ревизор»]. Короленко, Трагедия великого юмориста.

  4. Воен. Условленное секретное слово или фраза, произносимые в ответ на пароль и служащие средством для отличения своих от врагов. — Пароль? — спросил невидимый человек. — Порох, — сказал Володя. — Отзыв? — Псков. Березко, Мирный город. Когда он сказал пароль, Игнат Фомин — внимательно осмотрел Костиевича, кинул взгляд вокруг, потом пропустил Костиевича в горницу и только здесь сказал ему отзыв. Фадеев, Молодая гвардия.

• ОТЗЫ́В, -а, м. Действие по глаг. отозвать—отзывать¹ (во 2 знач.). Отзыв дипломатического представителя.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х
т. / РАН,
Ин-т лингвистич.
исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.;
Полиграфресурсы,
1999;
(электронная версия): Фундаментальная
электронная
библиотека

• о́тзыв

  1. книжн. ответ на зов, обращение; отклик ◆ Отзыв официального оппонента о диссертации.

  2. устар. отзвук, эхо ◆ В то самое время, как мы от Bastey спустились по крутизне́ на дно пропасти, на высоте затрубили в рог: эхо проснулось, раздалось по скалам, и всё опять замолчало; опять тот же звук, тот же о́тзыв и то же молчание; вслед за рогом заиграла арфа и запел голос. Жуковский, «Путешествие по Саксонской Швейцарии», 1821 г. (цитата из НКРЯ)

  3. перен. ответное чувство ◆ Сердце мое должно было расторгнуться, если б я замкнул его молчанием: я опрокинул его, как переполненный сосуд, перед любимою женщиною; я говорил пламенем, и моя речь нашла о́тзыв в её сердце. Бестужев-Марлинский, «Страшное гаданье», 1831 г. (цитата из НКРЯ)

  4. публичное суждение, мнение о чём-либо, оценка чего-либо ◆ В некрологе Календаря на 1860 год напечатан был о Булгарине отнюдь не хвалебный, но довольно беспристра́стный о́тзыв: эта статья подверглась насмешкам и брани. Н. И. Греч, «Записки о моей жизни», 1849—1856 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Я вспомнил отзыв Диксона об этой постройке простого, неученого воронежского крестьянина: «Направо от нас большой отель, такой красивый, чистый и светлый, что любой отель на итальянских озёрах не веселее и не привлекательнее его»; пришлось невольно подивиться этой богато одарённой натуре. В. И. Немирович-Данченко, «Соловки», 1874 г. (цитата из НКРЯ)

  5. военн. условленный секретный ответ на пароль для отличения своих от чужих ◆ — Это пароль, — продолжал Николай Степанович. — А отзыв: «Посвящённый складывает мозаику». Андрей Лазарчук, Михаил Успенский, «Посмотри в глаза чудовищ», 1996 г. (цитата из НКРЯ)

• отзы́в

  1. действие по значению гл. отзывать ◆ Несмотря на отзы́в народных депутатов СССР парла́ментами России, Беларуси и Украины, кво́рум, по утверждению председателя палаты А. Алимжанова, собрать удалось. «Могикане Кремля», 1991 г. // «Комсомольская правда» (цитата из НКРЯ) ◆ Впрочем, в этом году был проведён отзы́в автомобилей для замены этих блоков, так что если машина была на обслуживании у официального дилера в России, то блок должны были заменить. Валерий Чусов, «SAAB 9-5 (1997–2000 годы выпуска) $13500–25000», 15 ноября 2002 г. // «Автопилот» (цитата из НКРЯ)

Источник: Викисловарь

• Отзыв:

  О́тзыв — мнение о ком-нибудь или о чём-нибудь, оценка кого-нибудь или чего-нибудь; анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта.

  О́тзыв — чужое мнение о товаре или услуге, искреннее или купленное. В наше время используется как инструмент маркетинга

  О́тзыв — условный секретный ответ на пароль (пропуск) в войсках.

  О́тзыв на исковое заявление (в юриспруденции) — документ в письменной форме, направляемый или представляемый ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований истца по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

  Отзы́в — досрочное прекращение полномочий посла, представителя, депутата по требованию избирателей и т. п.; прекращение действия документов, сертификатов и т. п. по смыслу; отозвание производителем своих автомобилей с выявленными в ходе их эксплуатации дефектами для последующего устранения этих дефектов.

Источник: Википедия

• О’ТЗЫВ и (устар.) ОТЗЫ’В, а, м. (книжн.). 1. Ответ, отклик, отголосок (устар.). Как я любил твои отзы́вы, глухие звуки, бездны глас. Пшкн (о море). Ты внемлешь грохоту громов… — и шлешь ответ; тебе ж нет о́тзыва. Пшкн. И в сердце о́тзыв есть приветам их родным. Взмскй. В это мгновение кто-то тихо и быстро постучал в дверь — и, не дожидаясь отзыва, отворил ее. Тргнв. 2. Высказанное мнение, оценка. По отзывам товарищей он работник отличный. || Рецензия, критическая статья. Книга вызвала благоприятные отзывы. || Официальный документ, содержащий оценку чьей-н. деятельности. О. о чьей-н. работе. О. общественных организаций. 3. То же, что отозвание. О. посла. О. депутата. 4. Условленное секретное слово, произносимое в ответ тем, кто первый потребовал назвать пропуск (пароль), и являющееся для назвавшего пропуск средством отличить своего от врага (воен.). Смотрите, отзыв «дышло», шепнул мне пунктуальный капитан, а то в цепи не пропустят. Л. Тлстй.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);
(электронная версия): Фундаментальная
электронная
библиотека

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Понятия, связанные со словом «отзыв»

• Музыка́льная журнали́стика (англ. Music journalism) — отражает форму реализации особой музыкально-литературной деятельности, принадлежащей системе прикладного музыковедения. Музыкальная журналистика может служить способом выхода как музыкальной критики (оценочной мысли), так и музыкального просветительства, популяризации и пропаганды, любой публицистики, направленной на музыкально-культурный процесс. Фрэнку Заппе приписывается фраза: Впрочем, впоследствии выяснилось, что автор этой фразы — американский…

• Музыка́льная критика — анализ и оценка произведений музыкального искусства. В широком смысле элементы музыкальной критики могут содержаться в любом развёрнутом профессиональном высказывании, и вплоть до XVIII века музыкальная критика представляла собой интегральную часть специализированных трактатов о музыке и более общих гуманитарно-философских трудов. С появлением периодической печати постепенно возникла музыкальная критика в более узком смысле слова, позиционирующая себя как экспертная оценка…

• Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающемся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку . В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики…

• Кинокри́тик (англ. film critic) — специалист, анализирующий кинематографический процесс, рецензирующий фильмы. Отражая свои впечатления в рецензиях на фильмы, кинокритик высказывает своё мнение о достоинствах и недостатках произведения. Иногда кинокомпании специально нанимают кинокритиков для составления положительной рецензии и публикации её в прессе и веб-сайтах, чтобы привлечь дополнительную аудиторию к кинопродукции. Кинокритики России, как правило, входят в Гильдию киноведов и кинокритиков…

• Вайтвошинг (от англ. «whitewashing», дословно — «побелка») — это практика проведения кастинга в кинематографе, при которой на выбор актёра не влияет расовая или национальная принадлежность исполняемого им персонажа. Вайтвошингом называется явление, при котором, как правило, изначально героев, являющихся представителями этнического меньшинства, играют белые актёры.

• (все понятия)