Образец отзыв руководителя на дипломную работу образец - OtzyvPro.top

Вы можете удивиться: почему это мы приводим здесь информацию о написании отзыва на дипломную работу, если этим должен заниматься непосредственно научный руководитель студента?

Поясняем: в идеале так и есть – писать отзыв должен он. Но реальность сурова. Из-за жесткой нехватки времени у преподавателя писать отзыв на свой же дипломный проект зачастую приходится самому студенту. А готовый документ нужно предоставить научному руководителю для ознакомления и подписи.

Впрочем, не все так плохо. Некоторые дипломные руководители вполне себе добросовестные и готовы выполнить эту задачу самостоятельно. Но студенту все равно не советуем расслабляться: даже самые ответственные могут допустить ошибку. Поэтому следуем важному принципу начальника службы КГБ из нашумевшего сериала «Чернобыль»: доверяй, но проверяй!

На нашем телеграм-канале перечислены все трудности личной и учебной жизни дипломника. Теперь к этим материалам добавляем еще и руководство по созданию отзыва руководителя на дипломную работу.

Что важно учесть при написании отзыва на диплом

Итак, диплом готов, руководитель его проверил и написал отзыв, в полной мере характеризующий работу студента. Задача учащегося – проверить, соответствует ли он основным параметрам. Вот главные моменты, указывающие на хорошую структуру отзыва:

Дана оценка четкости формулировки темы исследования, соответствия содержания выбранной тематике, логичности построения изложенного материала.
Установлена точность раскрытия актуальности диплома, степень проработанности проблемы в современной науке.
Четко сформулированы цели исследования, задачи по их достижению. Важно, чтобы цель работы соответствовала ее теме.
Дана характеристика теоретических данных, на которых выстраивалось исследование. Здесь указывают использованную в работе литературу (учебную, статьи или монографии), точность ее анализа. Тут же выставляют оценку, насколько студенту удалось сформулировать личную точку зрения по проблематике.
Указана степень достоверности приведенных статистических данных, надежности фактологической базы исследования.
Дана оценка выводам относительно четкости, логичности, объективности и соответствия поставленным целям.
Оценено описание практической значимости результатов исследования и возможности использования их в будущем.
Определена стилистическая целостность работы: применение научного стиля, правильных грамматических конструкций, четкости и логичности изложения.
Определено соответствие ГОСТам и нормам, принятым в вузе по следующим параметрам: объем диплома, грамотность оформления таблиц, графиков, иллюстраций и другого визуального материала, приложений, полнота и правильность оформления библиографического списка диплома.
Сделан общий вывод и приведены рекомендации к защите диплома. Тут же руководитель выставляет оценку, которую, по его мнению, заслуживает студент за проведенные исследования.

Пример отзыва на дипломную работу

Далее приведем пример отзыва руководителя на дипломную работу:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ

Факультет – экономический

Специальность – менеджмент организации

Дипломная работы написана студентом ФИО на актуальную в настоящий момент тему «Анализ маркетинговой деятельности предприятия и методы ее совершенствования на примере гостиницы «…»».

Данная тема является важной и актуальной по ряду причин. В настоящее время российский рынок гостиничных услуг сталкивается с проблемами нехватки клиентов и развития конкурентоспособности. Использование западных концепций маркетинга позволит предприятиям поддержать свой имидж на рынке услуг и не стать убыточными. Поставленные цели и задачи полностью соответствуют теме исследования. Дипломная работа написана на основе современных статистических данных и статей ученых, авторитетных в данной области.
Дипломная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы. После каждой главы содержатся четкие выводы. Оформление диплома соответствует стандартам.
Во введении содержится обоснование актуальности работы, цели, задачи, методы исследования, а также положения, выносимые на защиту.
В первой главе рассматриваются теоретические аспекты исследования, посвященные маркетинговой деятельности в гостиничной индустрии. В главу также включены ключевые понятия по данной проблеме.
Во второй главе проводится анализ маркетинговой деятельности гостиницы «…». Глава содержит в себе большое количество практических материалов и их анализ.
В третьей главе предложены возможные способы совершенствования маркетинговой деятельности данного предприятия, а также представлены перспективы развития. Предложенные рекомендации весьма интересны и заслуживают внимания.
В процессе написания дипломной работы студент соблюдал сроки календарного графика и проявил хорошие навыки работы с теоретическими и статистическими материалами.
Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов при изучении дисциплины «Менеджмент организации».
Практическая значимость состоит в разработке конкретных предложений и рекомендаций по обеспечению минимизации финансового риска на предприятии и оптимизации расходов, которые могут быть использованы на практике.
В целом студент полно и точно раскрыл тему дипломной работы. Недостатков обнаружено не было. Работа допускается к защите. Рекомендуемая оценка – «отлично».

Научный руководитель:

Скачать образец отзыва руководителя ВКР о работе студента

Вот еще один пример отзыва научного руководителя на выпускную квалификационную работу студента заочного отделения от руководителя:

МИНИСТЕРСТВО ОБРА3ОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УНИВЕРСИТЕТА

Факультет — экономический

Специальность — 080109.65 «Бухгалтер»

В третьей главе раскрываются вопросы проведения анализа состава, структуры и динамики финансовых результатов деятельности предприятия, анализ рентабельности деятельности исследуемого предприятия.
Разрабатываются рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышения эффективности финансового результата предприятия.
В процессе подготовки и написания работы студентка соблюдала сроки выполнения календарного графика и проявила отличные навыки в работе с теоретическими источниками и первичной учетной документацией.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении научных и учебно-методических и нормативных источников по заявленной теме, который может быть использован при подготовке и изучении курса дисциплины «Бухгалтерский финансовый учет».

Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и мероприятий по совершенствованию порядка учета и анализа финансовых результатов в исследуемой организации с целью совершенствования порядка учета и повышения эффективности финансовых результатов предприятия.
В целом, выпускная квалификационная работа выполнена на хорошем теоретическом и практическом уровне, соответствует требованиям, предъявляемым к подобным работам, рекомендуется к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии по присвоению студентке ФИО квалификации экономиста по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и при успешной защите заслуживает отличной оценки.

Научный руководитель:
К.э.н., доцент И. О. Фамилия.

дата

Как видите, в этой работе нет ничего особенно сложного (особенно с нашими шаблонами и примерами). И теперь вы точно знаете, как написать отзыв руководителя на дипломную работу. Но едва ли какому-нибудь студенту хочется брать на себя лишний труд, который никак не входит напрямую в его обязанности.

Время перед защитой диплома лучше потратить на более умные и полезные вещи, чем на самостоятельное написание отзыва на дипломную работу. Рекомендуем не терять драгоценные часы впустую и поручить эту задачу специалистам студенческого сервиса. Они и с задачей справятся на «ура» — и нервы вам сэкономят и сон сберегут. Кстати, о том, сколько нужно спать студенту, читайте в другом материале, который тоже очень важен для учащихся.

Наталья – контент-маркетолог и блогер, но все это не мешает ей оставаться адекватным человеком. Верит во все цвета радуги и не верит в теорию всемирного заговора. Увлекается «нейрохиромантией» и тайно мечтает воссоздать дома Александрийскую библиотеку.

Источник

ПРИМЕР БЛАНА

ГПОУ «Снежнянский горный техникум»

ОТЗЫВ

на
дипломный проект (работу) студента
________________________________________________________

Специальность
______________________________________________________________________

Тема
дипломного проекта
(работы)_____________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Руководитель
проекта (работы)_________________________________________________________

1.
Характеристика выполнения разделов проекта(работы) (соответствие заданию,
положительные качества, недостатки, качества графической части)
________________________________________

____________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.
Характеристика деятельности выпускника во время выполнения дипломного проекта
(работы) (самостоятельность в работе, умение пользоваться справочной
литературой, выполнение индивидуального графика
____________________________________________________________

3.
Оценка дипломного проекта (работы) по принятой шкале оценки знаний
___________________

Подпись руководителя проекта
(работы)______________________________________

Дата „ _____“ __________________ 201___ г.

ПИМЕР ОТЗЫВА

ГПОУ «Снежнянский горный техникум»

ОТЗЫВ

на дипломный проект студентки Ивановой
Натальи Ивановны

Специальность 15.02.08 «Технология
машиностроения»

Тема дипломного проекта : Участок
механического цеха для обработки детали «Червяк 3028.08.12»

Годовая программа выпуска: 75000 шт.

Руководитель проекта: Миськив Е.П.

1.
Характеристика выполнения разделов проекта (соответствие заданию, положительные
качества, недостатки, качества графической части)

Дипломный проект выполнен в объеме: пояснительная записка
на 76 листах, графическая часть на трех листах формата А1.

Дипломный проект (далее ДП) соответствует всем требованиям
ЕСТД и ЕСКД. Графическая часть выполнена качественно с применением программы
«Компас». Все разделы пояснительной записки представлены в полном объеме,
расчетная часть проекта выполнена верно с соблюдением всех методических
рекомендаций, вычерчены необходимые эскизы, рисунки, схемы, графики, таблицы. В
ДП предложены в отличие от заводского варианта применение более
высокопроизводительного оборудования – станков с ЧПУ и РТК. В технологическом
процессе предложен режущий инструмент, который позволяет проводить обработку с
оптимальными режимами резания, а мерительный инструмент – для крупносерийного
производства (калибры, скобы, шаблоны). Применение пневматических и
гидравлических зажимных устройств позволяет снизить дополнительное время на
закрепление и снятие деталей. На участке применяются средства механизации и
автоматизации. Металлорежущее оборудование расположено в последовательности
хода технологического процесса, средний коэффициент загрузки станков составил 0,85.
Выбран также более экомичный способ получения заготовки – поковка на ГКМ, что
позволило минимизировать припуски и приблизить форму заготовки к готовой
детали, снизить расход материала. Результатом стал коэффициент использования
материала 0,56.

В организационной и экономической части проведены все
необходимые расчеты согласно предложенных методических рекомендаций.

2.
Характеристика деятельности выпускника во время выполнения дипломного проекта :

Дипломница за весь период дипломирования проявила
самостоятельность, хорошую организованность, умение работать со
справочно-технической литературой, продемонстрировала отличную теоретическую
подготовку, умение пользоваться программами автоматического проектирования,
информационными технологиями. Консультации посещала регулярно, индивидуальный
график выполнила в указанные сроки.

3.
Оценка дипломного проекта по принятой шкале оценки знаний:

Дипломный
проект подготовлен к защите и заслуживает оценки «отлично».

Руководитель проекта:
Е.П.Миськив

Дата „ _____“
__________________ 2018 г.

Источник

Рецензия на диплом представляет собой небольшой отзыв, который составляет рецензент и в котором заключена оценка разделов выпускной квалификационной работы (ВКР). В рецензии указываются основные достоинства и недочеты, подкрепленные обоснованными замечаниями, и рекомендации по доработке.

Содержание:

Публикация статей в журналах

Требования к написанию рецензии на ВКР

В большинстве случаев нет четких рамок, которые должен учесть человек, составляющий рецензию. Но все же рекомендуемые правила лучше соблюсти. Отзыв включает:

Тему диплома.
Вводную часть, которая включает в себя актуальность исследования.
Анализ основной цели и задач, которые ставил перед собой выпускник.
Анализ соответствия структуры заявленной тематике.
Основную часть, в которой описываются структурные единицы диплома.
Итог, содержащий плюсы и минусы работы, а также резюмирующие выводы.
Подпись лица, составляющего рецензию, занимаемая им должность и личная печать или печать организации.

Приглашаем студентов и магистрантов учреждений высшего и среднего профессионального образования опубликовать статьи в научном журнале «Студенческий».

Стиль составления рецензии

Рецензия на ВКР обязательно составляют в научном стиле. Все пункты описывают максимально конкретно и лаконично. Не должно быть оценки самого автора.

Составляющий отзыв анализирует исключительно исследования, новизну и методы, находящиеся в дипломной работе. Стоит придерживаться предельно простого описания – так комиссия легче воспримет доносимую информацию. А это повлияет на итоговую оценку студента.

Кто может стать рецензентом

В качестве рецензента может быть выбран:

Руководитель предприятия или его помощник, чья деятельность перекликается с тематикой диплома.
Руководитель вуза или НИИ, кафедры или подразделения, но только при условии, что он не работает в одном подразделении с вашим куратором (руководителем) ВКР.

Как в первом, так и во втором случае желательно, чтобы лицо, составляющее рецензию, имело научную степень кандидата или доктора наук или являлось высококвалифицированным специалистом в соответствующей тематике диплома области. Лучше всего, если рецензии на выпускные квалификационные работы будут писать студентам те предприятия, где они проходили преддипломную практику.

Основные замечания, указываемые в рецензии

Любая рецензия на ВКР от предприятия должна содержать такой пункт, как недостатки проведенного исследования. Он обязателен, ведь, в сущности, ни одна работа не может быть выполнена идеально. Поэтому не стоит пугаться данного раздела.

Человек, составляющий отзыв, также должен учитывать, что недостатки не должны отразиться кардинальным образом на итоговой оценке за диплом, если работа выполнена на достойном уровне. Если ВКР сделана качественно, рецензент сразу отмечает это в своем отзыве. И дополняет фразой, что имеющиеся недостатки несущественны и носят рекомендательный характер.

Если же работа рецензенту показалась не слишком хорошей, то придется это указать в самом начале. Тут также могут содержаться фразы о том, что выявлены весомые недочеты, ошибки и неточности. В большинстве случаев люди, составляющие отзыв, указывают на следующие общие замечания:

неполное изложение материалов в приложении;
недостаточное графическое обоснование;
малое количество источников и представленных ссылок;
недостатки стиля.

Для ВКР, которая претендует на высокую оценку, количество недостатков не должно превышать 2-3 пунктов и они не должны носить системного характера.

Примеры рецензии на Выпускную квалификационную работу

Форма для написания рецензии (образец)

Пример внешней рецензии на ВКР №1

Пример внешней рецензии на ВКР №2

Пример рецензии на ВКР магистра

Образец рецензии на выпускную квалификационную работу

Статьи по теме:

Что такое выпускная квалификационная работа

Как написать выпускную квалификационную работу

Источник

Образец отзыва на дипломную работу: как правильно составить документ

Содержание

Структура грамотного отзыва на диплом

Обязательные формулировки и фразы для официального стиля

Типичные ошибки студентов и как их избежать

Образец отзыва с пояснениями по каждому абзацу

Как адаптировать шаблон под конкретную тему

Помощь от Росдиплома: рецензии с пояснениями под ключ

Отзыв на дипломную работу — это важная часть итоговой
аттестации, которая может существенно повлиять на мнение комиссии. Он
прикладывается к защите и служит своеобразной оценкой со стороны научного
руководителя или внешнего рецензента. Нередко именно отзыв читает председатель
ГАК ещё до того, как откроет саму работу.

Составить такой документ несложно, если понимать его
структуру и цель. Однако многие допускают ошибки: используют шаблоны, избегают
конкретики или делают текст излишне эмоциональным. В этой статье расскажем, как
правильно написать отзыв на диплом, что должно в нём быть, какие
формулировки использовать и как сделать его максимально убедительным.

Структура грамотного отзыва на диплом

Чтобы отзыв выглядел профессионально и соответствовал
требованиям вуза, он должен быть логично структурирован. Наличие структуры
позволяет читателю быстро оценить основные характеристики работы и понять,
почему она заслуживает ту или иную оценку.

Обычно отзыв состоит из следующих блоков:

Краткая
характеристика темы, её актуальности и значимости.
Указание
на цель и задачи дипломной работы.
Оценка
теоретической и практической частей.
Анализ
применяемых методов и источников.
Упоминание
достоинств и (при необходимости) недостатков.
Заключение
с общей оценкой и рекомендацией к защите.

Каждый блок должен быть коротким, но содержательным.
Главное — не пересказывать содержание работы, а оценивать качество её
выполнения и значимость результатов. Такой подход воспринимается как
профессиональный и уместный в академической среде.

Обязательные формулировки и фразы для официального стиля

Официальный стиль требует особой точности и
сдержанности. В отзыве не должно быть разговорной лексики или эмоциональных
оценок. Лучше использовать универсальные формулировки, которые звучат
профессионально и корректно.

Сделай титульный лист правильно – начни

Примеры удачных фраз:

«Работа
отличается логичной структурой и последовательностью изложения материала».
«Актуальность
темы обусловлена…»
«Автором
обоснована цель исследования, сформулированы конкретные задачи».
«Практическая
значимость результатов подтверждена…»
«Дипломная
работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным
квалификационным работам».

Формулировки должны быть понятными, точными и не
излишне приукрашенными. Это создаёт доверие и демонстрирует объективность
рецензента.

Типичные ошибки студентов и как их избежать

Часто встречаются ошибки, которые делают отзыв
формальным и поверхностным. В результате он воспринимается как неискренний или
составленный «наспех», что снижает доверие к студенту и его работе.

Наиболее частые ошибки:

Отсутствие
конкретики. Например, рецензент хвалит работу,
но не уточняет, за что именно.
Избыточные
шаблоны. Используются фразы, не связанные с
темой или содержанием конкретной дипломной.
Игнорирование
недостатков. Даже в сильной работе можно указать
элемент, который можно было бы улучшить. Это делает отзыв честным и
профессиональным.

Чтобы избежать этих ошибок:

Используйте
конкретные примеры из работы (названия глав, методов, кейсов).
Делайте
акцент на сильных сторонах, но не бойтесь указать на улучшения.
Перечитайте
текст: выглядит ли он естественно и отражает ли содержание работы?

Честный и содержательный отзыв производит
гораздо большее впечатление, чем формальный набор штампов.

Образец отзыва с пояснениями по каждому абзацу

Пример отзыва на дипломную работу по экономике:

Дипломная работа Ивановой Анастасии на тему «Развитие
малого предпринимательства в условиях цифровой экономики» является актуальной,
так как отражает современные изменения в структуре рынка и динамику цифровой
трансформации бизнеса.

Комментарий:
здесь раскрыта актуальность темы, что является обязательным элементом.

В работе чётко определены цель и задачи,
последовательно изложена структура исследования. Теоретическая часть построена
на основе современных источников, включая отечественные и зарубежные научные публикации.

Комментарий:
показана структурность и научная база исследования.

Практическая часть включает анализ деятельности малого
бизнеса в Волгоградской области. Применены методы сравнительного анализа и
SWOT-диагностика, сделаны обоснованные выводы.

Комментарий:
здесь описывается уровень самостоятельности и прикладной аспект.

Работа написана грамотным языком, оформлена в
соответствии с ГОСТ, включает приложения и наглядные материалы. Недостатки
отсутствуют или несущественны.

Комментарий:
оценка качества оформления и языковой грамотности.

Дипломная работа заслуживает оценки «отлично» и может
быть рекомендована к защите.

Комментарий: заключение
и итоговая рекомендация.

Как адаптировать шаблон под конкретную тему

Даже если у вас есть готовый шаблон, его нельзя
использовать без изменений. Каждая дипломная работа уникальна, и рецензия
должна это отражать. Иначе комиссия может заподозрить формальный подход или
даже «копипаст».

Как адаптировать шаблон:

Замените
все общие фразы на конкретику, связанную с темой работы.
Обязательно
укажите методы, источники и разделы, с которыми работал студент.
Учитывайте
специфику направления: в технических работах акцент на расчётах, в
гуманитарных — на анализе источников.
Не
забывайте про цель, задачи и актуальность — они должны быть в
отзыве и соответствовать заявленным в работе.

Индивидуализированный отзыв показывает,
что работа действительно изучалась, и укрепляет доверие к
рецензенту.

Помощь от Росдиплома: грамотный отзыв для защиты

Если вам нужно быстро и качественно составить отзыв на
дипломную работу — специалисты Росдиплома готовы помочь. Мы знаем, как
сделать документ, который будет соответствовать стандартам и при этом
выделяться содержательностью.

Что мы предлагаем:

Подготовим
отзыв на любую тему и по любой специальности.
Учтём
методические требования конкретного вуза.
Составим
текст с нуля или доработаем уже имеющийся черновик.
Оформим
документ по ГОСТу с корректными формулировками и логичной структурой.

С Росдипломом вы получите профессионально
составленный отзыв, который не вызовет сомнений у
преподавателей и усилит общую оценку дипломной работы.

Компания «РосДиплом» на протяжении 20 лет занимается студенческими работами и предлагает помощь студентам во всех областях и темах. Наши преимущества: огромный опыт работы, лучшие авторы,
собранные со всех уголков России, гарантии успешной сдачи и оптимальной цены, а также индивидуальный подход к каждому клиенту.

Источник

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования

«Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»

(ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»)

МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ

Института «Медицинская академия им. С.И. Георгиевского»

ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского»

ОТЗЫВ

РУКОВОДИТЕЛЯ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Обучающейся Болотенюк Илии Стефании Степановны

Группа: 31

Специальность: 34.02.01 Сестринское дело

Тема работы: «Роль медицинской сестры в лечении и профилактике стенокардии».

ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. Н. А. Семашко»

база преддипломной практики, наименование организации

1. Заключение о соответствии ВКР заявленной теме и задания на неё.

Содержание выпускной квалификационной работы Болотенюк Илии Стефании Степановны «Роль медицинской сестры в лечении и профилактике стенокардии» соответствует заявленной теме. Цель и задачи выпускной квалификационной работы соответствуют проблеме исследования.

2. Оценка качества выполнения каждого раздела ВКР.

Выпускная квалификационная работа Болотенюк Илии Стефании Степановны посвящена актуальной проблеме — роли медицинской сестры в лечении и профилактике стенокардии.

Работа состоит из следующих разделов: введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Во введении автором обоснован выбор темы выпускной работы, разъяснена актуальность ее изучения на современном этапе развития медицины. Сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования. В основных частях раскрыты теоретические аспекты: понятие о стенокардии (определение, факторы риска развития стенокардии, клиническая картина, диагностика, особенности лечения и методы профилактики); в практической части проведён разбор клинического случая ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. Н. А. Семашко»; обработаны результаты анкетирования; даны рекомендации больным со стенокардией. В заключении сформулированы выводы. Приложения — оформлены.

3. Оценка степени разработки поставленных вопросов и практической значимости работы.

Заявленные вопросы выпускной квалификационной работы разобраны и реализованы в практической части последовательно, детально, согласно своей тематике. Рекомендуемы для практического применения.

4. Отношение обучающегося к выполнению ВКР.

При написании выпускной работы автор проявил дисциплинированность, трудолюбие и ответственность. Тема работы, заявленная к рассмотрению на страницах выпускной работы, раскрыта надлежащим образом. Все этапы индивидуального плана-задания выполнены своевременно. Замечаний нет.

5. Степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработка предложений по их решению.

Степень самостоятельности обучающегося при проведении исследовательской работы соответствует 3 уровню: тема, задачи, методы решения выбраны обучающимся самостоятельно.

Заключение: задание выпускной квалификационной работы выполнено полностью. Подготовка обучающейся Болотенюк Илии Стефании Степановны соответствует требованиям Федерального Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 34.02.01 Сестринское дело, и она может быть допущена к процедуре защиты.

Рекомендуемая оценка 5 «отлично»

02.06.2022 г _________________ Т.А. Поправко

Источник