Время прочтения:
7 минут
Дата публикации:
19 марта 2021
Реальные свидетели зверств Чикатило поделились своими впечатлениями о новой «киносаге»
Татьяна ЛЫСЕНКО («КП»-Ростов-на-Дону»)
Амурхан Хадрисович Яндиев в начале 80-х работал в составе группы по делу «Лесополоса», искал кровожадного убийцу, принимал участие в следственных действиях. Позже он консультировал создателей документальных и художественных фильмов о Чикатилло. Настало время, когда Яндиев смотрит целый сериал из восьми частей, где роль убийцы-извращенца играет Дмитрий Нагиев. И сразу отмечает: режиссер очень старался. Даже слишком.
«Охотник за маньяками»
Для работы в группы по делу «Лесополосы» Яндиева (тогда ему было 29 лет, но он уже отметился рядом успешно раскрытых преступлений) срочно вызвал глава операции, следователь по особо важным делам, заместитель начальника следственной части Прокуратуры РСФСР Исса Магомедович Костоев (в сериале Костоев, надо понимать, выведен под именем Тимура Руслановича Кесаева).
Яндиев проводил опросы Чикатило, выводки, другие следственные действия.
— Я изучил личность и психологию Чикатило, он даже делился со мной некоторыми сокровенными тайнами своей черной души. Кроме того, я общался с семьей маньяка, его женой Феодосией Семеновной (Фенечкой, как ласково называл свою жену сам маньяк). И его детьми, — вспоминает Амурхан Хадрисович.
С творчеством кинорежиссера Сарика Андреасяна наш герой знаком.
— Мне понравился «Непрощенный». Хороший подбор актеров, талантливо снято, — осторожно высказывается Яндиев и готовится увидеть что-то очень правдивое и знакомое ему…
«Не с того начали»
В одном из первых эпизодов мужчина в плаще и шляпе вызывает подозрение у милиционеров на вокзале. Его задерживают. В портфеле дядьки моток веревки, нож, вазелин, окровавленное полотенце… Но его отпускают, поскольку предъявить нечего. Ладно. Это все уже сто раз звучало во множестве документальных фильмов про маньяка. И стало классикой жанра.
Потом эпизод про то, как мужчина уговаривает мальчика на железнодорожной платформе пойти с ним за леской для удочки. Лица актера, исполняющего роль Чикатило, не показывают. Интрига все еще сохраняется. Но тут Амурхан Хадрисович говорит:
— Голос и манера общаться совершенно не похожи на те, которые были у Чикатило! Романыч говорил, будто бубнил себе под нос, как-то внутрь себя, словно боялся, что его фраза прозвучит звонко и другие ее услышат. И собеседника этим своим голосом как будто обволакивал.
— Но силуэт, слегка сутулые плечи. Эта шляпа, этот мешковатый плащ? Ведь это все похоже?
— Да. Это похоже, — соглашается мой собеседник.
В голосе Чикатило тоже улавливаю интонации, которые где-то кажется уже слышала.
— Как вы думаете, стоило начинать сериал именно со сцены убийства ребенка?
— Возможно. Но я бы начал с ретроспективы из юности самого Чикатило. С какого-нибудь яркого эпизода, который бы потом и объяснял все его дальнейшее поведение. А такие эпизоды у него были. Потом бы перенес действие в 80-е.
«Арестуйте меня, я убийца»
Смотрим дальше. И пейзажи, и вся остальная натура подобраны для сериала тщательно. Похоже на наши края. Протяжная музыка, колеса поезда стучат по рельсам, разговоры торговок семечками, одетых по моде того времени люди… Атмосфера тех лет тоже передана хорошо. Видно, что создатели фильма очень старались.
Когда доходит до осмотра места убийства бедного мальчика, то понимаем, почему премьера сериала не на телеканалах, а на интернет-платформе. Все-таки 18+.
По подозрению в серии убийств задерживают двух умственно отсталых парней. И они, в силу своей ущербности, не понимают, что происходит, и начинают признаваться, оговаривая себя.
— Да, было такое, — кивает Яндиев. — Нам приходилось все сказанное такими типами проверять, отрабатывать. Некоторые говорили: «Я убийца, арестуйте меня». Потом выясняли, что это душевнобольной человек, который не может ничего толком показать на месте.
«Допрос — не экзамен!»
Чем дальше в кино, тем суровее взгляд сыщика. Вопрос в глазах. Недоумение. Гнев.
Сценаристы, возможно, хотели накалить страсти. И устроили в первой же серии противостояние между московскими сыщиками и ростовскими.
— Показывают, что ростовские сплошь пьянствовали, подтасовывали факты, ничего не делали. Да еще хоnели постоянно споить московских коллег! Да еще и оскорбляли коллег за глаза! Какая чушь! – возмущен сыщик. — Никто в группе не позволял себе лишнего. И со спиртным не позволял! Нам не до того было. Когда насмотришься на то, что мы видели на местах преступлений — кусок в горло не лез! И допросы в сериале проходят, как будто приемные экзамены в театральном вузе. Вся следственная группа в полном составе сидит в президиуме за одним большим столом. А по другую ее сторону – тот, кого допрашивают. Так не бывает!
Потом девушка-лейтенант и психолог-капитан, похожий на ботаника, не поставив в известность ни старших по званию, ни руководителя группы, не получив разрешения, самовольно берут подозреваемого и вывозят его на место преступления, чтобы уличить во вранье и нестыковках. И ничего при этом следственном эксперименте ни на камеру, ни в протокол не фиксируют. Более того, приехав, выговаривают еще все с претензией своему начальству. Налицо не только нарушение субординации, но и уголовно-процессуальные нарушения. За такое – вон из органов!
Но нет, начальство только мягко выговаривает и грозит пальчиком.
Хотели показать, что остальные — дураки?
Огромное недоумение у Яндиева вызывает и капитан-психолог, привезенный московской группой с собой в Ростов. Внешне он сам смахивает не то на ботаника, не то на маньяка. Но сценаристы почему-то прописали именно ему решающую роль в установлении истины.
«Новые преступления требуют новых методов!» — напутствует высокий чин московского следователя перед поездкой в Ростов, навязывая этого психолога.
— Какую смысловую нагрузку несет этот психолог? Показать, что все, кроме него, дураки? – интересуется сыщик.
— А может он продемонстрирует новый метод? А, может, им так неудачно заменили образ известного психиатра, помогавшего следствию?
«Не похож!»
Когда Чикатило, наконец, поворачивается в зрителю лицом, то оказывается, что его играет… правильно, Дмитрий Нагиев. Только очень сильно загримированный.
— Нет, не похож он на Чикатило! И походка не та. Романыч ходил, как медведь, колени подгибал, стопы выворачивал. У него были больные суставы, — резюмировал Амурхан Хадрисович.
И продемонстрировал тут же, как на самом деле ходил Чикатило. Точь-в-точь, как на видеозаписи выводки.
— Мимика у Чикатило тоже была другая. Видно, что актер очень старался, вживался в роль. Но, нет! – уверен следователь, который допрашивал маньяка не один день и не один час.
И киношный образ жены Чикатило, Фенечки, Яндиева тоже сильно разочаровал. Ведь это была достаточно властная женщина. Она колотила дома маньяка скалкой! А в кино какая-то нерешительная особа…
ЕЩЕ МНЕНИЯ*
«Такое кино необходимо»
Георгий Мартиросьян, заслуженный артист РФ:
— Когда мне предложили эту работу, я сразу согласился. Я играю милицейского начальника, генерала милиции, который курирует из Москвы расследование по делу Чикатило. Мы все знаем, что дело это было таким громким, что вышло далеко за пределы Ростова-на-Дону. Мои сцены сняли в один день. Текста, было, правда, огромное количество, так что в какой-то момент голова у меня просто закипела. Но работалось все-равно с большим удовольствием. Я считаю, нужно такое кино снимать, конечно. От этого мы не уйдем никуда. Это конкретное дело уже история, но существуют новые угрозы и люди должны быть осторожны. «Мне кричали, зачем ты пожал ему руку!»
Александр Оленев, журналист, свидетель приговора Чикатило:
— Перед началом приговора, в первый день, перед тем как караул его должен был забрать в здание суда, в камеру пустили меня и нашего фотографа. Сказали: пять минут вам. На пороге камеры стояли начальник караула, начальник следственного изолятора, кто-то еще из официальных лиц и с интересом смотрели, что же будет. Первое впечатление — это резкий запах лука. Под умывальником лежала такая крестьянская тряпочка, а на ней горкой сложены крупные луковицы. Я спросил: что это такое и мне ответили, что Чикатило очень любит лук. Ест его как яблоко, откусывая от цельной луковицы. Чикатило сидел в дальнем углу камеры. Когда мы вошли, он стал, сложил руки за спиной и угрюмо на нас смотрел. Я к нему подошел, но, конечно, не знал, как себя вести, не мог определить манеру поведения. Просто я жестом предложил Чикатило сесть, он сел, а я пристроился рядом. Не помню, что я тогда у него спрашивал, но он не шел на контакт, не отвечал мне. Просто тупым таким взором на меня смотрел, он тогда имитировал умопомешательство. А рядом стояла шахматная доска, даже фигуры были расставлены. И я тогда сказал примерно следующее: «Андрей Романович, если вы со мной не желаете разговаривать, давайте тогда сыграем в шахматы». Я поставил перед нами доску, сделал ход и он, к общему, наверное, удивлению, машинально сделал ответный ход. Потом сразу смешал рукой фигуры, они полетели в разные стороны и сказал, что общаться не настроен. Потом встал, положил руки за спину и сделал вид, что он готов уже идти и даже отвернулся немного от меня. Надо было завершать разговор как-то и сказал: «Я желаю сегодня получить ровно то, что вы заслуживаете!». И протянул перед собой ладонь. Он посмотрел на меня, тоже протянул руку и секунду, не больше, подержал мою ладонь в своей. Вроде бы получилось рукопожатие. После этого я пошел к выходу из камеры, туда, где толпился народ, где нас с фотографом ожидали уже. И первое, что я услышал, уже не помню от кого: «Зачем ты пожал ему руку?!»
Два дня судья читал приговор. Я помню, что он изменил формулировку, когда приговор озвучивал. Обычно говорят: «Приговариваю вас к высшей мере наказания». А судья произнес, кажется так: «Приговариваю вас к смертной казни!». Это было эффектно, не скрою.
«Не стоит называть книги и фильмы именами убийц»
Ольга Бухановская, дочь психиатра, работающего с Чикатило:
— Александр Олимпиевич Бухановский оценивал Чикатило, как человека, имеющего психические расстройства. Он считал, что у него есть садизм, и расстройства сексуального предпочтения, и ряд психологических проблем. На тот момент, он даже предполагал, что на высоте своих состояний, реализации своего патосексуального поведения Чикатило невменяем.
Я думаю, не стоит называть фильмы, книги именами убийц, известных во всем мире. Их надо называть именами героев. Конечно, были и будут фильмы, где сюжет связан с убийцами, с проблемой серийных преступников. Но всегда в таких фильмах должна быть показана работа наших настоящих героев: криминалистов, следователей. И такие фильмы должны формировать у людей сострадание, сопереживание. Чтобы люди, смотря этот фильм понимали, чего делать нельзя и почему нельзя.
*записал Владимир Добрицкий
СПРАВКА «КП»
Что стало с семьей Чикатило
В 1991 году по совету следователей все члены семьи Чикатило обратились в ЗАГС, где сменили фамилию на Одначевы. Продав квартиру в Новочеркасске, они переехали в Харьков. Сын Чикатило Юрий в дальнейшем был судим, за грабеж, кражи и покушение на убийство. Отбывал наказание. У него есть сын.
Перевоплощение Дмитрия Нагиева в советского маньяка Андрея Чикатило в новом сериале впечатлило даже тех, кто мало интересуется проектами такого жанра. И дискуссия на тему «похож или не похож» пока явно затмила сам сериал.
Те, кто говорят «не похож», наверное, правы. И эта непохожесть Нагиева на его сериального персонажа становится совсем уж очевидной, когда в титрах зачем-то показывают фото настоящего Чикатило и рядом – Нагиева в образе.
Вообще похожесть актера на историческую личность, которую он играет в кино, может быть как полезной для проекта, так и не очень. Вэл Килмер был прямо-таки копией Джима Моррисона в фильме «Дорз» Оливера Стоуна. И его игра во многом создала вокруг этой весьма претенциозной картины нечто вроде культа, несмотря на то, что музыканты группы и близкие Моррисона ругали Стоуна на чем свет стоит.
Сергея Безрукова тоже хотели сделать очень похожим на Высоцкого в фильме «Спасибо, что живой!», но явно перестарались. Если Килмер остался со своим лицом, то Безрукова превратили в мумию, и эта мумия утащила на дно фильм Петра Буслова, хотя у режиссера получился весьма динамичный детектив с выразительным закулисьем советского шоу-бизнеса и прекрасными ролями второго плана.
Создается впечатление, будто создатели «Чикатило» изо всех сил пытались сделать из Нагиева человека, очень похожего на знаменитого убийцу, и наступили на все грабли сразу. В результате у актера – каменное лицо с пластическим гримом, а у публики появилась масса поводов сомневаться в том, что результат стоил этих немалых усилий.
С учетом того, что история Чикатило, хоть и не вчерашняя, но все-таки не из времен царской России, кинообраз маньяка могут прокомментировать и те, кто участвовал в событиях. И они в разных интервью утверждают, что настоящий Чикатило и ходил по-другому, и взгляд у него был не совсем такой, как у героя Нагиева. Если же натравить на сериал историков, то и подавно найдется немало ляпов, типичных для проектов с погружением в прошлое.
Фото: Кадр из видео
Самое занятное заключается в том, что половины разговоров о похожести или непохожести удалось бы избежать, если бы Чикатило играл менее известный актер. В этом случае все гораздо спокойнее воспринимали бы и удачи, и неудачи того, кто перевоплотился бы в маньяка. И не было бы никакой рекламной шелухи, никаких потешных интриг и эпизодов, в которых медийное лицо остается в тени ради того, чтобы оттянуть его презентацию в новом образе. Кстати, во всей этой таинственности трудно прослеживался смысл, потому как Дмитрий Нагиев еще в прошлом году намекнул на то, что сыграет Чикатило.
Впрочем, подобные соображения – скорее для кухонных споров. В действительности же стриминговые платформы сейчас – горячий рынок, поэтому для проектов нужны суперзвезды и суперамбиции, а при таких запросах здравый смысл – не лучший подсказчик. «Чикатило» – безусловно, амбициозный проект, а Дмитрий Нагиев не растерял актерской смелости, если речь идет о ролях, ради которых придется расшибиться в лепешку, превращаясь в персонажа, которого от него никто не ждет. И это у Нагиева, наверное, могло бы получиться. Но там, где никто не помнит прапорщика Задова и физрука, не смотрит шоу «Голос» и бесконечную рекламу.
А пока выводы не самые утешительные. Создатели «Чикатило» явно промахнулись с выбором актера на роль Чикатило. «Ну, спасибо, что не Петров», – откликнулись «добрые» зрители. И это, кажется, то, что хотели сказать и многие профессиональные критики, но пока не решились на подобную фамильярность.
До последнего момента создатели сериала не раскрывали личность актера, которому доверили исполнить роль Андрея Чикатило. Теряться зрителя в догадках заставляет и первая серия проекта — лишь в финальные минуты на экране появляется загримированное лицо Дмитрия Нагиева.
Для актера это далеко не первое сотрудничество с режиссером Сариком Андреасяном. Ранее они вместе работали над комедией «Нагиев на карантине» и «Нагиев на каникулах». Теперь же актер и постановщик решили обратиться к серьезной теме — знаменитой истории поимки главного серийного маньяка в СССР Андрея Чикатило.
Для Нагиева образ душегуба стала настоящим вызовом. Артист признался, что решиться на роль ему было непросто.
«У меня были сомнения, даже метания, потому что для актеров есть опорные вещи в роли, а вот здесь не на что опереться. Чикатило — откровенная мразь. Я с удовольствием играю положительных героев, отрицательных героев или слабых людей, но я не умею и не хочу играть мерзких, мерзких на уровне физиологии. Как ни парадоксально, именно это и помогло мне понять глубину мерзости этого персонажа, именно физиологические вещи, которые я придумывал. На съемках этого сериала мне было страшно и отвратительно», — признался Дмитрий.
/imgs/2024/05/13/18/6465533/532a529d9448764193487f645e3aebab2540fc25.jpg "Кадр из сериала «Чикатило»")
Кадр из сериала «Чикатило»
© Пресс-служба
Также Нагиев отметил, что хорошо помнит реальные события поимки «ростовского потрошителя».
«Я застал эти события, прекрасно их помню и сразу хочу сказать, что это не документальное кино, это художественное произведение и задачи создать полное внешнее сходство с Чикатило у нас не было. Я взялся за эту роль рискнуть. Я не рисковый человек по жизни, а вот здесь подумал: «А может быть, у меня получится то, что ни у кого не получалось до того?» Думаю, что этот сериал будет бомба, реальная бомба. В том или ином виде это будет шок!» — заявил актер.
Кадр из сериала «Чикатило»
© Пресс-служба
В основе сериала «Чикатило» реальная история поимки «Бешеного зверя» — окрещенного так журналистами маньяка Андрея Чикатило. Эта история полна трагических ошибок и упущений: от невозможности принять мысль, что маньяк может быть обычным человеком с непримечательной внешностью до ложного осуждения и расстрела невиновного подозреваемого.
Помимо Дмитрия Нагиева, в сериале снялись Константин Лавроненко, Дмитрий Власкин, Юлия Афанасьева, Георгий Мартиросян и другие.
Сериал доступен эксклюзивно на мультимедийном сервисе Okko.
Как вам сериал Чикатило?
55 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Меня тоже зацепил этот сериал.
Много кто возмущается, так как считает, про таких людей как Чикатило, не стоит ставить фильмы. Дело в том, что режиссер показывает работу следователей, ради звёздочек сажали невинных людей, а настоящий преступник смело ходил многр лет у них под носом и убивал.
Серебряная книга
Еще одна слышала звон, да не знает кто он. Этот невиновный человека убил. Ребенка, насколько помню.
Гость
О и эта тут , зануда 😏
#10
#11
Серебряная книга
Тетя, если не справляетесь, примите таблеточки.)))
#12
#13
Гость
Вместо этого сериала — лучше Ракитина про Чикатило почитайте. Увлекательно
#14
Серебряная книга
Еще одна слышала звон, да не знает кто он. Этот невиновный человека убил. Ребенка, насколько помню.
#15
Гость
Иди на*х*у*й, вижу ты сегодня не в духе.
#16
#17
Гость
Во во , узнаю почерк хабалки , любит показать типа что культурная а как на мозоль ей наступят так какашки 💩 с неё и сыплются , культура видать оооочень тонким слоем там прихлобучена 😬
#18
#19
Гость
У неё сегодня обострение мозга, видимо из-за перемены погоды. Или приняла маленько пивка.
#20
#21
Гость
Иди на*х*у*й, вижу ты сегодня не в духе.
#22
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов Сергей
Психолог
24 ответа
-
Елизавета Полет
Психолог
1 368
-
Орлова Светлана Юрьевна
Психолог консультант
37 ответов
-
Павел Рощин
Сексолог, гипнолог
642 ответа
-
Садовников Эрнест
Психолог….
724 ответа
-
Павел Попов
Специалист по работе с…
297 ответов
-
Сергеева Алёна
Психолог-консультант
35 ответов
-
Козуб Петр
Психолог
1 235
-
Анна Лунёва
Психолог, специалист по…
17 ответов
-
Андрей Бурилов
Практикующий адвокат
33 ответа
#23
Серебряная книга
Какая разница, в духе я или нет. Нах вы уже давно послали себя саму, т.к. вы бездарно повторяете сплетни и даже не удосуживаетесь хоть какую-то информацию найти и прочесть. Для таких такие ту пые сериалы и снимают — вы их жрете и за документальное кино скоро будете выдавать!)))
#24
Am.
Угум. Чтобы автор спать перестала. Я не смогла без содрогания читать. Можно читать, только если очень абстрагироваться. И никаких картин в воображении не рисовать вообще. Просто как сухие факты.
#25
Гость
Какие сплетни я повторила? Я высказала своё мнение о фильме. Иди проспись, завтра поговорим.
#26
Am.
От жизни ну довольно далекий сериал. Но снят хорошо. И воздержались от того, чтобы сотворить тупой ужастик с кучей кровяки. Это здорово.
#27
#28
#29
Гость
Правда, слишком далеко не зашли. Сцен педофилии как таковых не наблюдается и хорошо.
#30
Серебряная книга
Какое мнение о фильме, хабалка-сплетница?) Вы прямо написали, что по делу Чикатило осудили невиновного человека. Эх бабка необразованная с лавочки у подъезда.))) Эта сплетня по инету гуляет уже 100 лет. Я ж говорю — ваш уровень примитивный уже брехню за правду выдает — в фильме же ж показали, вишь ты!))))))) Ой, лох ня!)))))) 😄😄😄
#31
#32
Гость
Перечитай мой пост, старая дева. Я написала- сажали невинных людей. Чё, привязалась? Карга драная.
#33
Am.
Ну, дело не только в педофилии же. Вообще всё очень прилизано, романтизировано и героинизировано)
А вот как раз у Ракитина написано, как органы правопорядка отрезанную голову на месте происшествия искали-искали… и так и не нашли) а она в нескольких метрах валялась. Кхем. Вот так искали)
#34
Серебряная книга
Еще одна слышала звон, да не знает кто он. Этот невиновный человека убил. Ребенка, насколько помню.
#35
Гость
Шо, вы там помните, уважаемая? Да, первая жертва — девочка была найдена зверски убитая и один из подозреваемых этого посёлка был задержан, ввиду того, что ранее был осуждён за убийство и приговорён к 10 годам лишения свободы. И вот на этих основаниях, ему пришили второе убийство, без экспертизы и доказательств быстро закрыли дело, насильственно заставив его признаться в убийстве, которое он не совершал.
#36
#37
#38
Серебряная книга
Сплетница пишет — ради звездочек сажали невинных людей. Есть разница между этим и таким — одно убийство случайно повесили на другого зека-убийцу? И это в небольшом городе, где убили ребенка и были толпы озверевших родителей? Или нет?)
#39
Am.
В уголовном праве есть понятие вины в конкретном преступлении. Если человек отсидел за преступление, считается, что вины на нем уже нет.
И нет понятия вины в общем, просто «плахой человек».
Есть понятие судимости, но это не то же самое.
#40
#41
#42
Серебряная книга
Хватит демагогию разводить. Вы написали ровно то же, что и я. Это не невинный человек такой сам по себе по улице идет, его раз, дернули и расстреляли. И звездочки на погоны повесили.) Хоть вы как выкрутитесь со своей софистикой, а разница в восприятии людей неизбежна — повесили вину на полностью невиновного человека, или повесили преступление на зека, убившего ранее человека. Вот эти глупые тетки преподносят так, что повесили на того, кто мирно живет. На меня, например. Раз, меня увидели. Так-так-так, говорят, ты нам подходишь. В тюрьму за убийство!)
#43
#44
Серебряная книга
Хватит демагогию разводить. Вы написали ровно то же, что и я. Это не невинный человек такой сам по себе по улице идет, его раз, дернули и расстреляли. И звездочки на погоны повесили.) Хоть вы как выкрутитесь со своей софистикой, а разница в восприятии людей неизбежна — повесили вину на полностью невиновного человека, или повесили преступление на зека, убившего ранее человека. Вот эти глупые тетки преподносят так, что повесили на того, кто мирно живет. На меня, например. Раз, меня увидели. Так-так-так, говорят, ты нам подходишь. В тюрьму за убийство!)
#45
Серебряная книга
У Чикатило был еще редчайший случай — сперма и группа крови не совпадали. Поэтому его задержали и отпустили. Не догадались это проверить. А у того мужика совпало, небось. Вот его и раскалывали. Да, это ошибка. Но она уникальна сама по себе. А не то, что пишут хомяки — проходил такой чел весь в белом, его раз и задвинули на тот свет.))
#46
Гость
Не было у него никакого парадоксального выделительства, т. е. разной группы сперма и кровь. Были просто плохо помытые пробирки и как следствие ошибка в анализе, это давно уже признали как факт. Просто тогда очень боялись и очень хотели скрыть ошибку. Не бывает такого в природе вообще.
#47
Серебряная книга
Сплетница пишет — ради звездочек сажали невинных людей. Есть разница между этим и таким — одно убийство случайно повесили на другого зека-убийцу? И это в небольшом городе, где убили ребенка и были толпы озверевших родителей? Или нет?)
#48
Гость
Сам сериал можно смотреть, но Нагиев играет плохо во-первых на Чикатило он не похож, а во вторых всегда подчеркивалось, что Чикатило вызывал доверие у людей, а образ созданный Нагиевым выглядит странно и такой бы доверие не вызвал.Дети таких сторонятся и женщины тоже
#49
#50