В каком-то смысле писать про «Дом, в котором…» Мариам Петросян сегодня — значит опоздать навсегда. Роман стал одной из главных книг 2009 года, получил «Студенческий Букер», «Русскую премию» и победил в читательском голосовании «Большой книги». Ведущие критики, словно сговорившись, неустанно пели ему дифирамбы и единодушно заявляли, что «таких» книг не было давно. «Таких»: честных, умных, почти ни на что не похожих. Но — странно — говоря о непохожести, тут же пытались найти истоки, определить, откуда есть пошла книга, захватившая всех. Вспоминали и «Белое на черном» букеровского лауреата Рубена Давида Гонсалеса Гальего, и «Гадких лебедей» братьев Стругацких, и «Республику ШКИД» Григория Белых и Леонида Пантелеева, и «Гарри Поттера» Джоан Роулинг, то есть все произведения, действие в которых происходит в чем-то необычных школах-интернатах. Вписывали в ряд — и тут же говорили об исключительности.
Книгу Петросян обсуждали все. Эфир программы «Школа злословия» с Галиной Юзефович почти полностью был посвящен «Дому, в котором…». Ксения Рождественская отметила, что перед нами — «очень большая книга. Не в смысле количества страниц, исторического значения или продолжительности написания. А по-другому — как если приходишь в новую школу посреди учебного года и пытаешься влезть во все это, сообразить, куда ты попал»1. Рассуждения критиков по поводу этой книги возникали преимущественно из экстралитературного опыта, из личного, жизненного: «большая» литература и должна апеллировать к жизни. Любопытно, что в тот же год, что и роман Петросян, вышел еще один, который вызвал гораздо более неоднозначную реакцию, но имел столь же оглушительный успех, — «Каменный мост» Александра Терехова, — и некоторые оценки этих книг, при совершенной их между собой непохожести, были почти идентичными. В обоих случаях отмечалось, что читатель имеет дело с весьма неожиданными явлениями. Авторы — совсем не активные участники литературного процесса, каждый из них писал книгу более десяти лет, в результате получилось нечто, не вписывающееся в модное слово «тренд» и тем самым бесконечно привлекательное: «»Дом, в котором…» возник как будто из некоей реальности, параллельной всему, что можно было бы назвать отечественным литературным процессом, т.е. литературой, условно говоря, «большой земли»… Вот в этом «не ждали», думается, и состоит главный интерес. Не зачисленная ни в какие столичные тусовки и группировки, никому не известная писательница стала реальным воплощением вечной историко-литературной утопии — подтверждением автономности литературы, противопоставленной в той или иной степени «управляемым» моделям литературной ситуации, будь то навязанный сверху соцреализм, или заботливо выращенный в инкубаторе реализм «новый», или коммерческий культ бестселлера»2.
Книга Петросян шероховата, композиционно несовершенна, порой подчеркнуто непрофессиональна, но именно этой неотточенностью и искренностью она и привлекает читателя. Автор порою словно не знает, что делать с сюжетом и героями, и оттого они живут сами по себе, по правилам Дома, а не по литературным законам. А с живыми людьми — иногда сложно, иногда скучно, но все-таки интересно. Этим, как отметил Дмитрий Быков, роман безусловно силен: «»Дом, в котором» — замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которую все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение»3.
И все-таки писать о книге Петросян сегодня, когда первая волна эйфории уже прошла, — нужно. Потому что ясно одно — Петросян удалось написать серьезный роман, требующий серьезного разговора.
Территория детей
«Если у тебя нет рук или ног — ты герой или покойник. Если у тебя нет родителей — надейся на свои руки и ноги. И будь героем. Если у тебя нет ни рук, ни ног, а ты к тому же ухитрился появиться на свет сиротой, — все. Ты обречен быть героем до конца своих дней»4. У Гальего (которого Петросян, как призналась в интервью, не читала; однако критики не могли не сопоставить столь соположенные тексты) каждый, кто воспитывается в интернате для инвалидов, — уже герой.
У Петросян все иначе. Факт нахождения в Доме сам по себе никого героями не делает, как не делает и абсолютными злодеями. Инвалиды — это люди. Обычные, просто немного другие. И они могут быть разными, героями в том числе, но героизм этот — не «врожденный», как в «Белом на черном», а «приобретенный». Дети строят свои судьбы, сами управляют своим «государством», дают друг другу клички, определяющие социальные роли: роли с возрастом могут меняться — тогда меняются и прозвища. Именно это в романе происходит с Кузнечиком, перерастающим в Сфинкса. Палаты в Доме — такие же социальные группы, как индийские касты, с определенными особенностями и функциями. Таким образом, каждый человек в Доме оценивается и сам по себе (прозвище — индивидуальная характеристика), и исходя из норм поведения группы, к которой он принадлежит.
В романе Гальего взрослые выполняют гораздо более активную роль: постоянно упоминаются врачи, медсестры и нянечки, которые говорят что-то, часто врут, кормят, позволяют что-либо или запрещают, отправляют выросших воспитанников в дом престарелых или скрывают их возраст, чтобы оставить в приюте еще на какое-то время и отсрочить тем самым их гибель. У взрослых — сила. Они главные: «Учителя рассказывали мне о дальних странах, о великих писателях, о том, что жизнь прекрасна и каждому найдется место на земле, если только хорошо учиться и слушаться старших. Они всегда лгали. Лгали во всем. Они рассказывали о звездах и материках, но не разрешали выходить за ворота детдома. Они говорили о равенстве всех людей, но в цирк и в кино брали только ходячих».
А «Дом, в котором…» — это территория детей, но вместе с тем здесь нет явного, активного противопоставления ребенка и взрослого (это противопоставление вообще снимается фигурами воспитателей Лося и Ральфа). Дом живет по своим, понятным каждому воспитаннику правилам, а Наружность — нет; отсюда страх героев Петросян перед окончанием учебы в интернате и необходимостью покинуть его.
- Рождественская Ксения. «Большая книга»: Мариам Петросян. Дом, в котором… // http://www.openspace.ru/literature/events/ details/13435/?expand=yes#expand[↩]
- Лебедушкина Ольга. Петросян, которую «не ждали» // Дружба народов. 2010. № 8. [↩]
- Быков Дмитрий. Порог, за которым // http://www.gzt.ru/topnews/culture/-porog-za-kotorym-/291098.html?from=copiedlink[↩]
- Гальего Рубен Давид Гонсалес. Белое на черном. СПб.: Лимбус-Пресс, 2005.[↩]
Хотите продолжить чтение? Подпишитесь на полный доступ к архиву.
Уже подписаны? Авторизуйтесь для доступа к полному тексту.
Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
предыдущее по теме………………………………… следующее по теме
предыдущее по другим темам…………… следующее по другим темам
«Дом, в котором…» — необычная книга. Критики отнесли ее жанр к магическому реализму, хотя это еще и роман воспитания. На мой взгляд, это одна из лучших книг на русском языке, которые я прочла за последние 20 лет. В самом общем виде можно сказать, что это роман о жизни детей-инвалидов в интернате, где их лечат и учат с 6-ти до 18 лет. Описан последний выпускной год их жизни в интернате. Главная проблема – то, что выпускники смертельно боятся покидать свой Дом и оказаться в обычной жизни, которую они называют Наружностью.
Мариам Петросян писала роман 20 лет. Она сама не работала с детьми, не была в интернате. Она — художник. (Кстати, Петросян – правнучка художника Сарьяна и жила в Ереване на улице имени своего знаменитого предка. Все-таки талант иногда передается по наследству). Так как у Петросян нет профессионального интереса к обучению и воспитанию больных детей, то саму необычную тематику надо рассматривать как средство, чтобы проговорить о проблемах взрослых людей. Ребенок, подросток, взрослый – присмотритесь – это один и тот же человек. Внешне он изменился гораздо сильнее, чем внутренне, и те проблемы, что мучили в детстве, никуда не исчезают. Инвалидность используется как метафора для обозначения уязвимости каждого из нас, проблемы детей, боящихся перехода во взрослую жизнь – как проблемы боязни жизни, самостоятельности, одиночества, социума.
О том, что «Дом, в котором…» — книга уникальная лучше всего говорит тот факт, что она так и не получила литературных премий, хотя и выдвигалась на них, в то время, как среди читателей она уже считается культовой.
Роман – объемный, состоит из трех книг и эпилога. Печатное издание включает около 1000 страниц.
Композиционно роман построен так, чтобы тайны Дома открывались читателю постепенно. В их раскрытии участвуют трое новичков – безрукий мальчик Кузнечик, попавший в интернат в 9 лет, колясочник Курильщик, которого отправили в Дом на последний год, и сам читатель, который долго не может понять, что там и к чему.
Я же попробую изложить то, что удалось понять мне.
Дом находится в какой-то неназванной стране. Это не СССР. Большинство героев носят клички – таково правило Дома, но кое у кого имена все же называются: Ральф, Рекс, Макс, Эрик. Описана снежная зима и жаркое лето, на летние каникулы детей вывозят к морю и в горы. В общем, что-то западно-европейское, северное. Впрочем, вряд ли Петросян стремилась описать какую-то определенную страну. Никаких политических событий, бытовых примет, по которым можно судить о времени действия, нет. Разве что, телевизоры и кассетные магнитофоны – скорее всего, действие происходит в последней четверти 20 века. Упоминаются еще группы Kiss, Led Zeppelin и «Чайка по имени Джонатан Ливингстон». Таким образом, это не может быть начало 70-х, но могут быть и 80-е.
Известно, что вначале, в 1870 году, это был сиротский приют для больных детей, за детьми присматривали монахини. Потом на приют дал деньги некий старик-благотворитель, оговорив, что это будет интернат закрытого типа для детей-инвалидов, которых будут учить по особой, довольно сложной программе. К моменту начала романного действия Дом находится в упадке, его собираются сносить. В Интернат принимают детей с разнообразными недугами — нарушениями опорно-двигательного аппарата, костным туберкулезом, эпилепсией, олигофренией, редкими патологиями развития. Есть там и почти здоровые дети, которых приняли за приличный спонсорский взнос – люди хотят отдохнуть от сложных детей. Некоторые родители (или другие родственники, у кого нет родителей) приезжают каждую неделю, некоторые ограничиваются звонками, появляясь только в день выпуска, есть и дети–сироты, взятые в Дом в виде исключения. Раз в неделю бывает медосмотр, но самых больных детей осматривают через день. В лечебном корпусе делают операции, протезируют, наблюдают. Случается, что некоторые дети умирают.
Учителя – приходящие. Постоянно в интернате находятся только воспитатели. Это 4-ро мужчин и трое женщин, ну, и директор, конечно. Есть подсобный персонал. Детей всего около 100 человек.
В интернате 2 корпуса – мужской и женский, лазарет. В мужском корпусе 3 этажа. Комнаты воспитанников на втором этаже, на первом учебные классы, на третьем помещения для учителей, столовая.
В этом интернате выпуск бывает не каждый год, а раз в 7 лет, и каждый выпуск ожидается с ужасом и детьми, и воспитателями, потому что не один из них еще не прошел мирно. За несколько месяцев до выпуска проводится тестирование, очень простое. Но не было случая, чтобы дети, которые свободно говорят на латыни, знают и умеют массу всего, его прошли. Почти все они нарочно заваливают тест. Приходится отпускать учителей, и отправить домой, тех, кто набрал проходной балл, чтобы дать им подготовиться к вступительным экзаменам, а остальные ждут великого и страшного Дня Выпуска.
Но такую информацию можно получить, если прийти в Дом разок с комиссией. Если же попасть туда с черного хода, то обнаружится, что дети никогда не говорят о родителях, доме, прежней жизни и учебе, и не потому, что это травмирующие темы, а потому, что они просто не входят в сферу их интересов. Воспитателей они терпят потому, что директору надо кем-то руководить, а директор нужен, чтобы интернат не закрыли. Воспитатели не лезут в жизнь детей, а дети живут стаями.
Стаями руководят вожаки. Стаи живут в комнатах с номерами от №1 до №6
Есть стая фазанов (комната №1). Это что-то вроде ботанов – они пунктуальны, выполняют все предписания, очень беспокоятся о своем здоровье.
Есть крысы – это панки(комната №2). Они постоянно дерутся, часто режут себя и друг друга.
Птицы очень странные (комната №3), их аналогом могли бы быть эмо. Они носят черное, разводят цветы и вышивают крестиком. Все это придумал их лидер Стервятник — выживший близнец из разделенной пары сиамских близнецов. Он скорбит по умершему брату Тени, который умер пару лет назад.
В комнате №4 живут главные герои книги. Это — самая интеллектуальная комната.
Псы — комната №6 (в 5-ой комнате никто не живет). Псы носят ошейники с шипами, наверное, это кто-то вроде готов 90-х годов.
Еще есть бандерлоги – это что-то среднее между хиппи и какими-то около интеллектуальными течениями. В эту группу входят подростки из разных комнат, т.е. они помимо группы своей комнаты состоят еще и в логах.
Каждая стая носит свою одежду, слушает свою музыку. Между собой стаи не враждуют, благодаря тому, что у Дома есть единый вожак. Внутри стай идет борьба за лидерство. Иногда и кто-то из вожаков претендует на роль главного. Все это заканчивается поножовщиной.
Главное содержание жизни Дома – это отношения воспитанников между собой. Они кормят, моют, выгуливают детей-олигофренов, они воспитывают младших и друг друга. Слепой кормит безрукого, безрукий рассказывает слепому, что как выглядит. Одноногий помогает безногому. Но это не значит, что в их жизни царит идиллия. Они часто жестоко дерутся, дразнят друг друга, высмеивают. Есть определенные правила, которые нельзя нарушать — неписанный Закон. Вместе с тем, дети предоставляют друг другу гораздо больше свободы, чем взрослые. В общей комнате можно держать кошек, хомяков, ворон. Можно ночью жарить сосиски, можно петь песни. Можно летом поселиться на дереве, можно в шалаше. Дети употребляют сомнительные напитки собственного изготовления и самодельные наркотики. У них есть свое «кафе», которое они сами устроили в одном из закоулков, куда воспитатели не суются, в нем они распивают кофе и подозрительные коктейли. В комнатах у старших мальчиков ночуют их подруги из женского корпуса.
Они пишут и рисуют на стенах. Стены – это и летопись, и стенгазета. Многих уже давно нет, а их рисунки живут. Например, весь роман описывают рисунки некоего Леопарда, о котором так ничего и не рассказывают. Воспитанники устраивают Ночь сказок, когда рассказывают в темноте страшные истории. И есть у них особая ночь – Самая Длинная ночь, когда время останавливается, и может произойти все, что угодно.
Но такие вольности позволяют себе только старшие. Младшие им завидуют, восхищаются, подражают и мечтают скорее вырасти.
Самое главное – здесь они не стесняются друг друга, никто никого не жалеет, не брезгует, не дает поблажек. Здесь безрукого накормят, но могут и побить – он должен научиться драться ногами.
Большая часть книги состоит из описаний их приколов, шуточек, драк, интриг. Это интересно само по себе, но между шутками-прибаутками иногда вдруг проскальзывает нечто странное, что никогда не понять постороннему.
У воспитанников есть свой фольклор, свои названия для всего. Лазарет они называют Могильником, а врачей Пауками, свое общежитие – Хламовником, кафе — Кофейником. Коридоры Дома кажутся им бесконечными. А каким еще Дом может явиться больному малышу, попавшему в интернат? Ведь такой ребенок не может весело бегать по коридорам. Дом для него — целый мир.
Для автора и для ее героев Дом — не простое здание. За 100 лет его стены впитали одиночество, страх, боль и смерть детей, их мечты, надежды, сны, галлюцинации. От этого он стал живым. Дом обрел способность перекидывать некоторых детей, которым это особенно нужно, в волшебный мир, где они будут здоровы, и где их ждут чудеса, пусть и страшные. И он дает возможность для своих избранников еще раз вернуться в исходную точку.
Есть легенда, что в доме живет старичок, который выполняет желания. Например, он дает дар уходить в другую реальность, при этом одним он дарит разбитые часы, а другим перо цапли. Те, кому досталось перо цапли, могут спокойно путешествовать между мирами. Но найти старичка трудно. Он может встретиться сам по себе, а может говорить через твоего же товарища, а может предстать грудой костей в запертой комнатушке, но 99% его не встречали ни в каком виде.
Часть детей умеет каким-то образом путешествовать на ту сторону. Они разделяются на ходоков и прыгунов. Ходоки попадают в волшебный лес, и находятся там столько, сколько хотят, в реальном масштабе времени. Прыгунов выбрасывает внезапно. Они этот процесс не контролируют. Часть из них потом ничего не помнит. Они попадают не в лес, а в городки около него. Там, как правило, для них нет ничего хорошего, кроме одного отличия – они там не инвалиды. Время для прыгунов течет не линейно – пробыл минуту, а в другой реальности — несколько лет.
Есть еще летуны. Но в последних нет ничего волшебного: они просто выходят в город. Большинство детей этого никогда не делают. Летуны приносят фотографии города, которые вызывают у воспитанников ужас — там все чужое и враждебное.
Итак, однажды в Дом приводят Кузнечика – безрукого мальчика 9 лет. До того, как он попал в интернат, он был уверен, что его все очень любят, и никто не может ему ни в чем отказать. Он был такой солнечный мальчик. Ему с самого начала оказывает покровительство воспитатель Лось. Лось – единственный воспитатель, которого дети любят — ловец детских душ. Он поручает мальчику по кличке Слепой опекать новенького. Слепой считает Лося богом. До интерната он жил в сиротском приюте, и Лось был первым (и остался единственным), кто отнесся к нему по-человечески. Он выполняет просьбу Лося. Но вот другие дети в той группе, куда Кузнечика определили, встретили его неласково. Особенно много бил его вожак – Спортсмен. Только через много лет Кузнечик узнал, в чем было дело: дети ревновали его к Лосю, который допустил непростительную для педагога ошибку — завел любимчика. Дошло до того, что Кузнечику, Слепому и еще одному мальчику, Волку, пришлось отселиться в другую комнату. С Волком Кузнечик познакомился, когда лежал в Могильнике на протезировании. Там же он подружился с мальчиком по прозвищу Смерть, которого так звали, потому что он очень сильно болел, и с девочкой Рыжей. Рыжая была еще и жуткая хулиганка. Таким образом, образовалась новая стая — сообщество Чумных Дохляков. Они принимали к себе всех аутсайдеров. Так у них появились сиамские близнецы Рекс и Макс (уже разделенные), олигофрен Слон, горбатый мальчик Горбач и Вонючка, которого за жуткие манеры, мстительность, воровство и болтливость ненавидели все остальные учащиеся и воспитатели.
Это было за 2 года до предпоследнего выпуска. Тогда в школе существовали 2 вожака. Девушка одного из вожаков влюбилась во второго. Кузнечик носил письма влюбленным, и был в самой гуще событий.
В ночь выпуска младших заперли, а старшие устроили кровавую бойню. Погибло много детей и Лось. Когда Кузнечик увидел лужу крови, он вдруг очутился на другой стороне реальности. Там он пробыл три года, был рабом, кормил доберманов, подвергался побоям. Он вернулся повзрослевшим и почему-то лысым. А со стороны это выглядело так, что мальчик упал в обморок, заболел, а потом у него выпали волосы. После этого случая его стали звать Сфинксом.
Эпизодов детства Сфинкса в романе немного. Все основные события связаны с новым выпускным годом.
Теперь Сфинксу 18 лет. Вожаком в Доме и в стае является Слепой. Он – ходок и умеет видеть чужие сны. Благодаря этому он все знает. Этот дар он получил от волшебного старичка. Слепой ненавидит Наружность. Он там не бывает. Один раз его туда вывезли – он чуть не задохнулся. В их стае остался Вонючка, который теперь зовется Шакал Табаки. Он стал любимцем публики – шутник, выдумщик, трикстер.
Спортсмен тоже в их стае, его теперь его зовут Черный. Он подчиняется Слепому, хотя очень его не любит. У Черного своя теория спасения. Он считает, что инвалиды могут выжить в Наружности, если станут держаться друг друга, упорно трудится.
Один из сиамских близнецов умер, а другой стал вожаком птиц. Теперь он Стервятник.
Смерть тоже выбился в люди – он вожак у крыс. Его новая кличка – Рыжий.
Волк ненавидит Слепого, хочет быть лидером, но открыто не выступает.
Еще в этой стае живет мальчик Лорд. Он в интернате около 2-х лет и отличается необыкновенной красотой. Лорд – колясочник. Он потенциальный ходок, но не знает об этом.
Не так давно попал в стаю и загадочный Македонский. Он умеет творить чудеса, но Сфинкс просил его не делать этого. Македонского отправили в Дом, потому что его родители его боялись. Он совершенно здоров (за исключением редких эпилептических припадков) и помогает всем больным и увечным.
Идет борьба за власть. Трое Крыс пытались свергнуть Рыжего, порезали его, но проиграли, и их отправили то ли домой, то ли еще куда (Один, правда, скрывался в Доме).
Вожак псов, Помпей, вызывает Слепого на бой, и Слепой его убивает. Вожаком псов становится Черный.
А Волк внезапно умирает, неизвестно отчего. Потом выясняется, что его убил Македонский за то, что он шантажировал его тем, что всем расскажет о его способностях исцелителя. А Македонский большую часть своего детства протаскался с дедом по городам и селам, где дед за деньги заставлял его исцелять недужных. Это он уже потом вернулся к родителям.
В эту кашу попадает новенький воспитанник Курильщик. Ему уже 17 лет, он вырос совершенно в других условиях, и все, что он видит в Доме, ему дико. Товарищи по комнате кажутся ему полными психами, особенно, когда он увидел, как Слепой зарезал вожака Псов. Его глазами читатель наблюдает за жизнью интерната. Только к концу романа Курильщик и читатель понимают, что Слепой и другие действительно могут уходить в другую реальность, что чудеса существуют.
В день выпуска Слепой уводит часть ребят с собой. Его основная мысль та, что им нечего жить калеками в жестоком мире. Он увел всех малышей и всех слабоумных, а также тех, кто его просил. Но не всех он смог протащить целиком — большинство просто впали в кому. Их тела спят , но их души в других реальностях. Но часть детей пропали совсем, в том числе сам Слепой, Табаки, Македонский, Горбач, Лорд, Рыжая, Македонский, Стервятник. Причем, о некоторых сразу забыли. Например, о Шакале Табаки. Оказалось, что он и был тем самым волшебным старичком.
Черный увез своих псов и часть крыс на автобусе, они прятались до совершеннолетия, а потом стали жить общиной. Вместе с ними уехал Рыжий.
И только несколько детей ушли с родителями, в том числе Курильщик и Сфинкс. Сфинкс отказался уйти со Слепым.
Прошло больше 20 лет. Дом снесли.
Сфинкс стал психологом, а Курильщик художником.
Рыжий выжил из общины Черного. Община живет нормально.
Спящие так и спят. Их навещает только Рыжий. А на другой стороне реальности всех маленьких и слабоумных отдали хорошим людям – ведь там они уже не инвалиды. Когда ребенку находят приемных родителей, из больницы исчезает один из спящих. Рыжая с Толстым, который стал младенцем, ждет Лорда.
Сфинкс вначале сильно жалел, что не ушел с остальными. Однажды он не выдержал одиночества и пошел к развалинам Дома. И там он нашел перо цапли. Так Сфинкс получил возможность жить в 2-х мирах. Он нашел в той реальности Слепого-мальчика, усыновил его и хочет научить любить Наружность. Он думает, что если бы Наружность была добрее к Слепому в детстве, то многое плохое не случилось бы.
А на другом витке времени существует новый Дом, и в нем те же дети. Только теперь они счастливы.
написал(а) рецензию14 ноября 2024 22:40
написал(а) рецензию16 мая 2024 7:21
Дом, в котором…Мариам Петросян
Я перечитываю книгу второй раз с разницей лет в 7, многие поменялось, но одно неизменно — это очень волнительное синение. То есть натурально я превращаюсь в волну и тремор. А ведь я повзрослела, у меня появится ребёнок, но ощущение открытости мира, уязвимости, ранимости все так же держит и делает меня ровно такой, как и в пятнадцать лет ( хоть и впервые кругу я читала далеко не в пятнадцать).
Пытаться разложить мир книги на «понятные» земные компоненты совершенно не получается. Можем ли мы сказать, что изнанка, лес -это плод фантазии детей-инвалидов? Совершенно точно нет. Да и в какой-то момент перестаешь воспринимать их таковыми.
Маленький Кузнечик, попав в дом и увидев старших, с сохранением заключает: все они склеенные из кусочков, как и он. Однако уже ко второй книге пропадает ощущение этой склеенности и дефективности, а обитатели кажутся могучими великанами, которые выстроили собственный мир, законы которого постичь дано не каждому.
Что меня волнует больше всего — это линия Слепого и Сфинкса. Слепой изначально как будто не вполне живой: он не проявляет реакций на мир внешний, однако очень хорошо запоминая реакции человеческие и умеет их считывать. От выучен воспринимать мир внешний, чтобы в нем выживать, но более его интересуют миры внутренние: изнанка, лес — на то он и оборотень. Слепой имеет и другое имя — Бледный, что делает его еще больше похожим на смерть. Сфинкс же, в прошлом Кузнечник, выбирает жизнь и мир внешний, наружний, будучи жизнерадостным прыгучим существом в детстве, он сохраняет тягу к жизни. они притянуты друг дргугу, каждый желает претеянуть друга на свою сторону: Кузнечик рассказывает слепому, как хороши облака, солнце, Слепой жадно слушает, запоминая из рассказов Кузнечика не мир, но самого рассказчика. Они любят друг друга, но каждый выбирает свой мир — в это, наверное, самая большая драма произведения.
ПРо каждого из персонажа, можно писать отдельно, думаю, это и сделано уже, ведь интерес к книге не ослабевает. Как знать, может когда-нибудь. и я сделаю более масштабный разбор этой книги, но пока так, пока мне это не под силу
#БК_2024
Книга, в которой убийство не раскрыто ( осталось неизвестным, кто убил Лося, да это и неважно. Важен сам факт убийства, как страха перед неизвестностью, который засасывал в свою воронку всех неосторожных и оказавшихся рядом)
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию15 мая 2024 0:03
Дом, в котором…Мариам Петросян
Ощущение, что если я прямо сейчас не напишу рецензию, Дом снова испарится из моей памяти, оставив только послевкусие эмоций и вторую невнятную рецензию. Для меня это исключительная книга и исключительный опыт. С первого прочтения прошло [всего? уже?] восемь лет, но я не помнила ничего. Только героев, и тех размыто. Я даже не смогла вспомнить, где я её читала – думала на одну квартиру, а ридли-календарь показал, что к моменту чтения я уже два года там не жила.
Объясняется это очень просто – если Дом «принимает», то читателя ждёт безвозвратное погружение в детализированное атмосферное практически бессюжетное повествование о детях-инвалидах в школе-интернате.
У героев нет имён, только клички. Это может быть кто угодно. И Дом может быть где угодно. И он уникален – фактически живое существо, главный герой романа, со своей историей, взглядами, принципами.. со своей душой, Изнанкой, которая [увы или к счастью] не так радушна, как у старого Вильнюса.
Думаю, это одна из весомых причин, по которой Дом в читательских кругах приобрёл статус «вселенной», вроде вселенной Гарри Поттера. Но здесь от реальности настолько много, что ужасаешься, знакомясь с темой чуть ближе, и хочется чтобы описанное действительно было правдивой до последней детали сказкой, но не реальностью, на которую взглянули, сняв шоры обыденности.
А детализированность здесь выкручена на максимум. Но так как самые обычные действия людей с ограниченными физическими возможностями для большинства непривычны, а их жизнь в закрытом социуме знакома ещё меньше, то все эти завязывания шнурков, перемещения по кровати и курения в могильнике не воспринимаются как нечто грузное или избыточное. И именно за счёт них каждый подход к чтению – это нырок в бездонное море, из которого ещё надо постараться выплыть.
Сюжет здесь, конечно, есть. И у героев можно академически нарисовать пресловутые арки. Но, по сути, получилось жизнеописание Дома, в котором что-то происходит. А параллельные повествования от лица разных героев, идеально выбранных для того, что именно они показывают, освежают взгляд и дают возможность рассмотреть происходящее с разных сторон.
На самом деле, можно написать ещё столько же, а можно удалить и оставить только первую рецензию [да и её можно удалить], всё равно я не знаю таких слов, которыми можно выразить мои ощущения от книги. Просто порой на такой глубине не хватало кислорода, и, видимо, это как-то сказалось на мозге, кто знает.
Ваш Алён
#книжный_клуб_2024
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написал(а) рецензию13 мая 2024 22:38
Дом, в котором…Мариам Петросян
Абсолютно не хочется писать рецензию на эту книгу. Не потому, что не понравилось, а потому что осталось ощущение чего-то очень личного, чем совершенно не хочется делиться с миром.
О чём данная книга? С одной стороны, о детях с инвалидностью, которые никому особо не нужны. Их заперли в Доме, и они из чувства противоречия ли, бунтарства ли сами отвернулись от внешнего мира, изолировавшись ещё больше, навели свои правила и порядки. Неудивительно, что в этаком подобии чашки Петри зародились причудливые формы существования. Взаимная поддержка, подпольная торговля, создание своего фольклора, разные формы творчества и самовыражения и очень суровые меры наказания за нарушение внутренних неписанных правил.
Но читая книгу часто забываешь, что тут описывается школа-интернат для детей с инвалидностью, ты словно попадаешь в волшебный мир, правила которого не очень ясны, но от этого хочется ещё сильнее разобраться, а что же здесь происходит? А как тут всё устроено? А можно я вот тут с краешка присяду и посмотрю, а вы продолжайте показывать вашу неимоверную красоту… Порой пугающую, порой неприятную, но мир магии редко бывает добрым и солнечным. Всегда есть опасности и препятствия, кто-то должен отрубить голову дракону и, возможно, стать следующим драконом. Тем более, что выпуск уже близко и нужно принять для себя очень важное решение: остаться в красочном мире свободы и магии заживо себя похоронив или столкнуться с пугающей реальностью внешнего мира, который уже однажды отказался от вас? Не удивительно, что чем ближе выпуск, тем сильнее кипят страсти. Да и память о предыдущих выпусках леденит кровь.
Многослойная книга, которую следует читать и перечитывать, чтобы добраться до самых нижних слоев. Но заходит далеко не всем, что не удивительно, ведь Дом принимает не каждого.
#книжный_клуб_2024
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию11 мая 2024 22:11
Дом, в котором…Мариам Петросян
Начну с истошного воззвания: «здесь есть врач?! Или педагог?». Врач кроме меня. Почему спрашиваю— кажется, именно образование, в смысле образ мыслей и род деятельности, мешает воспринимать эту книгу отвлеченно.
В такой поистине больной вопрос вплетен магический реализм, и для нормального человека это служит отличным проводником в усвоение «темы», да еще и рождает целый каскад философских ответвлений от основной линии и рассуждений на очень много тем. Автор молодец и в своем роде близка к гениальности. Но людям с проф деформацией (как говорится: «учителя и чекисты бывшими не бывают») лучше сюда не соваться. Начинаются свои параллели и вопросы, что с этим явлением делать, как помочь, сохранить, адаптировать и многое другое. Например, совершенно не верится в то, что столько персонала мужского пола на квадратный метр при том, что это вовсе не футбольная секция. А в реальной ситуации кто—нибудь знает, кто работает в таких местах? Меня может и забросают тапками, но я честно пишу, что мне мешало воспринимать это как отвлеченное «волшебство». Слишком много видено и передумано: приходящих в мир и заведомо ненужных, уходящих в разных обстоятельствах, и главное — нормальных на вид, но с такими скрытыми выкрутасами, что и диагноз не сразу подберешь.
Однозначно, книга— явление. И возникший культ понятен. Целый мир, да еще и с сетью уровней и скрытых смыслов.
Я сразу взялась за расширенную версию. И картинки смотрела (чистая психиатрия) и стройные таблицы кличек по комнатам. Читала и днем, и ночью, и быстро и медленно. Ничего не помогло. Так и осталось ощущение неверия и непопадания в этот созданный автором мир.
В оправдание книге, ну и себе тоже, отмечу, что я не могу спокойно читать и разных «Сидоровых в гриппе». Потому что кроме пены изо рта ничего не вырывается…
Я в данном случае -пас, как рецензент. Но раз уж прочитала и мнение составила, то выражу его. Вдруг кому-то пригодится даже из соображений «значит хорошие сапоги, надо брать».
#книжный_клуб_2024
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию12 февраля 2024 20:59
Дом, в котором…Мариам Петросян
Дом стоит на окраине города. Одинокий и серый. Местные жители его не любят. Они предпочли бы, чтобы его не существовало.
Сейчас, перечитав эти строки, меня как по голове ударило — как же я до этого не поняла, что Дом это метафора на его жителей, тех самых никому не нужных детей-инвалидов, которых даже собственные родители предпочитают не видеть, и были бы рады, не будь у них таких детей.
Но нет, здесь нет несчастных забитых детей, на самом деле, жители Дома куда более интересные и необычные личности, чем можно представить со стороны. Оставленные наедине с самими собой они получили возможность понять себя, не сравнивая себя с «нормальностью» , и в своей неполноценности они полноценней многих «нормальных» людей. Они сотворили свой мир, со своими правилами, легендами, историей, дружбой и враждой, счастьем и трагедиями. И открывая дверь в их мир, можно либо принять правила такими, какие они есть, либо развернуться и уйти. Дом не любит, когда в него приходят со своим уставом.
Можно, конечно, идти напролом, сбивая на своём пути любые препятствия, в виде правил и смыслов. Но, не удивляйтесь, что увидеть получиться только злобных подростков наркоманов, которым и правда нечего делать вне закрытых заведений. Хотя, одиноки вы в этом не будете, даже директор Дома думает так. Это уровень понимания первый.
Но если вы гость благодарный, вы присядете хотя бы на краешек дивана, хотя можете и на полу устроиться, здесь никто не будет против, и постараетесь понять и принять правила. И тут есть два пути — путь Фазанов, которые даже живя в Доме, не видят дальше своего носа, прилежно учатся и ждут окончания школы, и путь Курильщика, которому Дом открылся меньше чем за год. Правда, сам Курильщик не сильно хотел принять и понять Дом, а потому многое пропустил. В любом из вариантов, вы увидите, что здесь есть своя система правил и устоев, но не обязательно её поймёте. Возможно, для вас это Дом для брошенных детей, которые от одиночества придумали свой мир, и возможно вы сможете их пожалеть. А возможно, вы ещё получите свой пропуск на новый уровень, но пока вы втором уровне понимания.
Что ж, оказывается вы уже комфортно устроились, местные правила звучат комфортно и знакомо, и даже крепким алкоголем, сваренным незнамо как, вас удивишь, то скорее всего вам повезло стать настоящим своим. Теперь остаётся только исследовать возможности, и присоединиться к самым невероятным личностям, вроде Слепого, а кто знает, может и Табаки. Третий уровень понимания ваш.
А теперь, шутки и легенды оставим Табаки, он пусть ими занимается, и займёмся серьёзной темой, или просто я постараюсь объяснить, что я чувствую от этой книги.
В первую очередь, пласт реализма или брошенные дети, с глаз долой, на попечение интерната. Скажу честно, только перечитывая я поняла, как же бессмысленно некоторых ребят засунули в Дом. Казалось бы, почему сидя в инвалидном кресле нужно учиться в особом заведении? Они прекрасно жили бы и в обычном мире, просто видимо родителям не хотелось ими заниматься. А ведь тут есть ребята без очевидных проблем вообще, за что вот их сплавили сюда? В любом случае, во время чтения я никого, даже Слепого не воспринимала инвалидами, единственные действительно беспомощные — Неразумные, но ими как будто занимались только другие ребята, а не персонал. И такое отношение к персонажам, явная заслуга стиля книги — никогда не подчеркивается инвалидность как таковая, просто колясники ездят на колясках и ползают вне неё, а не ходят, но это не воспринимается увечностью, а особенностью. И это тот самый подход, который нужен обществу к таким людям, и жить станет проще всем.И вот кстати, эта дружба и взаимопощь между подростками в группах (они поделены на 5 разных групп, в каждой свой вожак) показана очень необычно и круто. Они используют свои сильные стороны, а там где их слабая сторона, помогают другие. А те, кто сами ничего не могут, полностью пол опекой всех. И такой вот социальный строй в реальной жизни маловероятен, но невероятно крут. А во всем этом они уже создали свои правила, вроде кличек (ни у кого нет стандартного имени, кроме Курильщика, который Эрик Циммерман), вожаков, Самой Длинной Ночи и остального. И если воспринимать без магии, то остаются одинокие дети, которые благодаря наркоте попадают в мир фантазии.
Но лично для меня, без магической составляющей книга теряет много философского смысла. Особенно в конце, когда перед каждым встаёт вопрос, куда идти — в Наружность или остаться. И тут, без принятия магии эпилог похож на бред, коллективную галлюцинацию. Но что даёт эта магия? Без спойлеров это объяснить трудно и непонятно, но скажу так, я вижу в этом метафору того, что даже будучи физическими не такими, при правильных обстоятельствах и нормальном отношении, они не хуже остальных. Просто для жителей Дома нужна Изнанка, только там они могут быть свободны. Хотя не всем она нужна, и это тоже показано.
Но самое главное, что нужно знать об этой книге, это две вещи: здесь нет сюжета в прямом смысле слова, и автор не стремится раскрывать карты, наоборот, от читателя ожидается, что он сам будет собирать намёки и складывать их в цельную картину. Поэтому читая бездумно потеряться получится в пару страниц.
Что в первый, что во второй я влюбилась в эту книгу по уши. И в героев, и в атмосферу, и в Дом как таковой. Это настолько прекрасно, что читая эпилог, я даже местами плакала. Да, вот такая вот эмоциональная стала за эти годы. А ещё, я точно перечитаю её. А может и не один раз.
#универ_зппп_2 Объяснение слишком сложное, вам не понять
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написал(а) рецензию18 августа 2023 0:07
Дом, в котором…Мариам Петросян
Если вы только собираетесь прочитать книгу, или бросили её не дочитав, то эта рецензия как раз для вас.
Я не знаю кому посоветовать эту книгу, НО! Это лучшая книга, что я когда либо читал. И знаете что? Я начал читать её благодаря негативным и противоречивым отзывам). Стало интересно узнать чем же она так понравилась одним и не понравилась другим.
Признаюсь честно, я сам чуть было не бросил книгу на середине. Но решил дочитать до конца, а когда дочитал… Понял, что почти ничего не понял и перечитал ещё раз. И вот уже со второго раза влюбился в книгу окончательно.
И перечитывал после ещё не один раз, каждый раз замечая новые детали.
«Дом в котором» — это книга-пазл, книга-головоломка, тест на внимательность. Это оазис и убежище для тех, кто его искал и пустой пыльный угол для скептиков, желающих скоротать вечер за увлекательной историей.
Я даже не буду пытаться рассуждать о том, что автор хотела передать между строк. Между строк порой можно найти даже то, чего там нет. Эта история хороша сама по себе. Вот только…
Я заметил, что в большинстве негативных отзывов люди недовольны тем, что не получили ответы на свои вопросы. На самом деле все куда интереснее) В этой книге даются ответы почти на все вопросы, правда часто это происходит намного раньше, чем читатель может задать сам вопрос. Они ускользают от внимания и забываются когда возникает вопрос. Даже многие персонажи живут своей жизнью и до того, как мы узнаем об их привычках. Именно поэтому всем отважившимся собрать этот пазл, я советую читать книгу минимум дважды, без больших интервалов, пока не забылись сами вопросы.
Пара примеров, чтобы не быть голословным (почти без спойлеров):
Еще в начале вечером со двора доносится звук флейты, почти сразу мы узнаем кто играет на ней, но для чего — узнаем ближе к концу.
У Курильщика болела голова, но резко прошла из-за… шишки? Очень сомневаюсь, ведь **** можно тайком смыть в раковину. И попутно ответить на не заданный вопрос (Звучит как бред, но если присмотреться- вовсе нет. Просто между сценами может оказаться пара сотен страниц и связать их будет трудновато)
И таких примеров можно привести уйму, но раскрыть их связь без спойлеров невозможно.
В Доме нет ни одной лишней детали, почти каждая фраза переплетается с событиями в прошлом или будущем, нужно только внимательно следить. И порой это чертовски трудно. «К входящему Дом поворачивается острым углом. Это угол об который разбиваешься до крови… Потом можно войти»
Официально Дом — это интернат для детей-инвалидов, дети в нём жестоки, они пьют и курят, не признают правил дирекции и бегут от реальности. Звучит ужасно! Зачем об этом читать? Лично я не переношу запаха сигарет, но это не помешало мне полюбить Дом. Потому, что книга совсем не об этом. Настолько не об этом, что даже смешно обращать внимание на такие мелочи.
А вот о чём она, я не скажу. Скажу только, что книга вызывает противоречивые чувства и каждый читатель сам решает какие из них заполнят его.
Я не знаю кому советовать эту книгу. Но уверен что те, кому книга понравилась, наверняка прослезились когда дочитали её до конца. Внутренний голос кричит «Ура!», а глаза на мокром месте и ком в горле.
И невозможно понять, от радости эти слезы или от печали. Вот ради таких эмоций стоит попытаться проникнуть в этот мир. И быть может Дом примет и вас тоже, пусть даже не с первой попытки.
Пс, рекомендую читать сразу самое полное издание. Так же есть шикарная аудиоверсия полного издания в озвучке Игоря Князева.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
написала рецензию30 апреля 2023 18:33
Дом, в котором…Мариам Петросян
Сразу не понравилось, что в книге курят, употребляют алкоголь, мусорят, дерутся и убивают. Но я не могла оторваться от неё. Как так вышло? Основной причиной считаю желание найти ответы на возникающие вопросы.
Вначале повествование ведётся от людей несведующих. Новичок в группе, ничего не понимающий в сложившемся коллективе, ребёнок, жизнь которого в интернате только началась, воспитатель, хотя и свой, но всё равно никто не жаждет рассказывать ему, что да как. Через них мы узнаём, что такое Дом, но всё как то урывками, кусочками, так что приходится догадываться об остальном. Так пазл собирается. Хочется читать дальше, узнать новые сведения, чтобы понять, что к чему.
Чтоб не запутаться в событиях, героях, я стала записывать в блокноте все возникающие вопросы. Когда ответ, находился, вписывала ответы. Но увеличивалось не количество ответов, а список вопросов.
К концу первой книги я поняла, что воспитанники Дома боятся Наружности. Может, для кого-то этот факт был очевидным с самого начала, но для меня это был неожиданный поворот. Обычно ближе к 18 годам хочется найти способ выбраться из этой травы, начать жить, очутится на воле. Пределы Дома в книге, однако, свободой никто особо не считал. Предельно ясно выражается Слепой, когда рассказывает, что в наружности его ждёт только табличка с надписью «подайте слепому». Хотя в Доме он Хозяин, вожак и вообще личность авторитетная.
Я совершила одну ошибку — не уделила должного внимания сказкам и снам в книге. Эх, не делайте так. Существует ещё одна реальность — Изнанка, та часть в книге, из-за которой её и относят к жанру магического реализма. Здесь я прям как один из персонажей — Курильщик, хотел докопаться до истины, но когда ему отвечали, считал своих собеседников психами. В связи с этим, у меня остались вопросы без ответов, так что я перечитала всё заново. К моменту написания сей рецензии я докопалась до всех неясных моментов.
Потрясающая книга.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
написала рецензию4 декабря 2022 0:57
Дом, в котором…Мариам Петросян
Эта книга просто взорвала мне мозг, честное слово! Мне кажется, никогда у меня ещё при чтении не возникало стоооолько вопросов, я думала, я с ума сойду, от того, что не могу получить желаемое, ведь мой аналитический ум любит, чтобы все было четко и по полочкам, все ясно-понятно, но, видимо, Дом, в котором — это не про это)
Одно из главных достоинств книги для меня — это ее объём, обилие персонажей и неспешный ритм повествования. Потому что в итоге получилось, что я читала ее почти весь месяц, и успела настолько сблизиться со всеми ребятами, что иногда реально начинала считать и себя тоже жителем Дома. По крайней мере спать я точно ложилась с мыслями о нем.
Я так и не знаю, кто из этой кучи подростков мне более симпатичен, кто менее, мне кажется я смогла принять их всех такими, какие они есть. А они все разные и ох, какие странные! Вообще, чаще всего я чувствовала себя Курильщиком)) Так же как он не понимала, что происходит, и почему все остальные вроде постоянно несут какой-то бред, при этом все друг друга понимают) Мне вот понимания иногда просто катастрофически не хватало. В частности, я так и не смогла у себя в голове определиться, кто такие Спящие.
Важный момент! Для тех, кто не захочет читать роман, потому что он про детей-инвалидов, «а я такое читать не могу», то даже и не парьтесь. Потому что здесь нет ни капли жалости ни к одному человеку по поводу его инвалидности. Да, с каждым что-нить да не то — кто без ног, кто без рук, кто слепой, кто вообще остановился в развитии на уровне маленького ребёнка, но это неважно. Это не наш с вами мир, это просто какой-то другой параллельный мир, где все эти недостатки — просто данность, и никто по этому поводу не страдает. Ну, может, только Сфинкс немного, когда не может со всеми поиграть в снежки) При этом он прекрасно участвует в споре — кто быстрее заберётся на чердак по вертикальной лестнице — безрукий или безногий, и вообще не парится) Так что жалеть тут никого не приходится.
Мне реально пришлось снизить балл за то, что уж слишком много вопросом мне хотелось бы все-таки получить, я не смогла смириться с данностью и принять правила игры автора. Но в остальном, книга шикарна, и мне кажется, рано или поздно, ее стоит прочитать всем. Здесь столько всего есть, если немного поискать.
#колледж_строитель_1
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
написала рецензию8 ноября 2022 11:43
Дом, в котором…Мариам Петросян
От книги у меня осталось двойственное впечатление и не хорошо и не плохо, хотя признаюсь читать ее в начале было неимоверно сложно, трудно и скучно. Роман у меня ассоциируется с современным искусством, где вроде все понятно и просто, а с другой стороны, какая-то фигня. Поэтому расскажу более подробно, чтобы передать весь спектр эмоции от книги.
Роман делится на три части, т.е. по моим понятиям на три книги, потому что в начале так и написано «книга первая» и т.д. каждая часть ведется в разной манере повествования и очень сильно прослеживается рост писателя.
Первая книга, которая называется «Курильщик» мне совершенно не понравилась. Это было что-то с чем-то и настолько ужасно и скучно, что хоть вешайся. Повествование скакало то вверх, то вниз, то рассказ был про одного героя, потом резко про другого, непонятные мне вставки с Интермедией, которые вообще не понятно, для чего и к чему, т.к. особо не несут какую-то смысловую нагрузку, но при этом очень сильно захламляют текст лишней информацией тем самым запутывая читателя уже в самом начале.
Признаюсь я с огромнейшим трудом дочитала первую часть книги и уже хотела бросить, но заставила себя продолжить надеждой, что может в конце писатель выровняется и покажет реально на что способен, а не вот это вот все.
Вторая часть или книга «Шакалинный восьмидневник» началась также зауныло и заупокойно, как и первая, благо ближе к концу (слава богам) начался прослеживаться сюжет, хоть какая-то завязка истории, а не тупо перечисления: сходил, попил, поговорил, покурил и умер. Пара-па-па-пам. А появилась хоть какая-то история самого Дома, его странностей истории, также тайны и истории обитателей данного интерната. Понравился конец части про «Самую длинную ночь». Наконец-то появился движ, появился интерес к книге, только обидно, что спустя 400 страниц.
Третья часть «Пустые гнезда»– завершающая и самая интересная на мой взгляд. Тут уже наконец то показаны секреты героев, где ты можешь уже проникнуться к кому-то симпатией (для меня это были Слепой, Ральф и Сфинкс) и антипатией (Курильщик).
Завершение романа мне тоже понравилось, получилось максимально интересно. Ночь сказок тоже хороша, хоть и не все сказки я поняла. Также понравился момент в самом конце, где заключение идет в формате интервью — диалоги и высказывания каждого из героев уже повзрослевших. Необычный формат, но за это плюс.
В целом, если хватит сил осилить первую часть и половину второй, то книга интересная, задумка и мистический реализм шикарен. НО, повторюсь, если осилить первые 400 СТРАНИЦ! А это все-таки не так просто! Основываясь на всем этом, поставила оценку чуть выше среднего, из-за ужасного начала, которое отбивает все желание читать историю.
#колледж_строитель_1
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
Изначально хочу предупредить читающих мою рецензию – ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ! Так что давайте будем терпимее к мнению других людей!
Я взялась за эту книгу из-за многочисленных положительных отзывов и советов. Сколько раз я говорила себе не делать подобных вещей, не терять времени на книги, которые мне, скорее всего, не понравятся, но стадное чувство все равно меня уносит в поле массового чтения.
Теперь про книгу поконкретнее. Книга состоит из трёх частей и рассказывает про детей-инвалидов, которые живут и выживают в странном доме. Дом диктует свои порядки и правила, он доламывает судьбы уже сломленных личностей и не даёт возможности покинуть его. Но случаются исключения!
В книге есть всего 2 вещи, которые можно назвать положительными в плане оценки. Во- первых, атмосферность романа. Во время чтения ты действительно бродишь по темным разрисованным коридорам, спишь в грязной комнате на общей кровати и вдыхаешь все «прелести» Дома. Во-вторых, персонажи. Они интересные. Они дополняют эту атмосферу Дома и сливаются с ней, но, к сожалею, без дома теряют свою харизму и силу и становятся ничем не примечательными персонажами. Тут и начинаются минусы книги. Персонажей слишком много и они не раскрыты. Возможно, автор специально напустил на них завесу тумана и тайны, чтобы мы, читателей, сами додумывали и понимали каждого по-своему. Но осталось много вопросов по тексту, которые так и не были раскрыты. Композиция книги – это хаос, создаётся впечатление, что у автора половина листов с рукописью улетела в окно, а вторая просто перемешалась. Либо художник (не писатель) Петросян писала книгу на салфетках в кафе, а потом её секретарь печатала текст с этих салфеток в хаотичном порядке. Не знаю, что произошло, но в литературном плане вышло все просто плохо. Язык скудный, плохой, попытка предыстории и логических поворотов в книге провалилась. Интерес в чтении теряешь очень быстро. Предполагаю, что именно из-за языка и композиции книги. Все же художник должен рисовать, а писатель писать. Читая первую часть, я ждала понимания происходящего. Во второй части, я ждала третью для развязки, а в третьей – смирилась, что не будет ничего.
А теперь по поводу магического реализма. Магии нет однозначно. Я, человек достаточно подкованный в плане психиатрии, любые необъяснимые факты могу объяснить психическими заболеваниями либо чрезмерным употреблением алкоголя. В этой книге этим и можно все объяснить.
Мне не жаль потерянного времени, я должна была оценить эту книгу самостоятельно. Мне жаль только, что так много переоцененных книг, которые мешают читать более достойную литературу.
- Главная
- Современная русская литература
- ⭐️Мариам Петросян
- 📚Дом, в котором…
- Отзывы на книгу
Друзья мои, ругайте меня, критикуйте, но не могу, не могу я написать обстоятельную, сжатую рецензию на эту книгу. Ну как, как можно описать характер неподражаемого Табаки, загадочных Сфинкса и Слепого, Македонского и Лорда?! Вместо всего этого роящиеся у меня в голове строки склеились в небольшое стихотворение.
Есть книги-герои,
Есть книги-атланты
Есть мелочь, брошюрки,
А есть – фолианты.
Есть книги — миры,
А бывают трущобы,
Уроды и девы,
Леса и чащобы.
Есть книги о главном,
А есть о ненужном.
Есть книги на завтрак,
А есть и на ужин.
Роскошны, бедны,
Горьковаты и сладки,
С душой и от сердца,
А есть и от…матки.
Брильянты и шлак,
Метеор и комета…
Чего только нет!
А бывают, как ЭТА:
Тягуче-печальна
И так доверительна
Магической детскостью
Вечной пленительна.
О дружбе, вражде,
«Групповом одиночестве»,
О смелых мечтах,
Что без имени-отчества
Летают над Домом,
Пугаясь Наружности
И всё замыкаясь
На прежней окружности.
Об этом романе
Мой краткий рассказ.
Чудесная книга
Для нас и о нас!
Эта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Если это понятно со всей отчетливостью, можно читать дальше.
Чортовы инфантилы! Чортовы инфантилы!
Что это за агитационная компания по распространению безумной любви к книге «Дом, в котором…», что это за самопроизвольно организованное сектантство? Это кем-то проплачено? Я ни в жизнь не поверю, что взрослые люди могу так массово поддаться истерии и манипуляции.
Мне полагалось читать «Дом, в котором…» по флешмобу 2011, и я искренне надеялась на хорошую книжку. Я пыталась начать читать ее, но после сотни страниц забросила, подумала — может, не время, позже… Пару месяцев назад мне предоставился случай продолжить: в длительной поездке на машине мы с друзьями прослушали добрую треть книга за два дня. И я имею сказать следующее: я отрицаю манипуляцию в книгах во всех формах, в каких она только может встречаться. Открытая манипуляция с использованием ущербных детей-инвалидов вызывает стойкое желание бросить книгу. Я, взрослый человек, понимаю, что «Дом»- это метафора детства как такового, самодостаточного времени и мира, куда взрослым путь заказан. Я, человек способный трезво оценить текст, понимаю, что выведенные в романе дети-инвалиды — просто способ усилить контраст, проявить (как на фотобумаге) оторванность и замкнутость детского мира. Но я не принимаю такой способ.
Книга очень затянута, действие разворачивается с бесконечными отступлениями в никуда, описания нудные и тягучие. Треть книги занимает только представление героев и расстановка шахматных фигур на доске. Кто и когда еще сядет за эту доску — бог весть. Я не стала дожидаться, когда прихлопнут пару-тройку героев. И так понятно, что автор не справится с желанием сманипулировать еще парочкой детских трупиков.
Я выросла из такой книги 10 лет назад. Я не хочу и больше не планирую восторгаться авторами, старающимися меня уколоть побольнее, а не рассказать, почему и за что и за кого у них болит. Мир ужасен, жизнь несправедлива — не нужно жонглировать очевидными истинами. Я знаю это без детских трупиков. Я хочу верить в человечество.
Нет, книга не плохая. Но не нужно водружать ее на хоругвь.
Прошу прощения, если задела чьи-то чувства, еще раз на всякий случай — эта рецензия не претендует на объективность.
Всегда сложно что-то говорить о книгах, на которые уже написано столько рецензий, что можно издавать отдельным томом. Обычно я в таких случаях убиваю ваши глаза филологическим анализом, но, боюсь, что сейчас это не представляется возможным. Ошибочно будет воспринимать эту книгу только лишь как художественное произведение — это, скорей, ловушка, в которой очень легко увязнуть. Ну, действительно — автор создает реальность со своими алгоритмами, нечетко нарисованными правилами и неписаными законами, и ей ничего не стоит вплести в себя и читателя.
Не поэтому ли рецензии пестрят фразами типа «дом меня пустил», «я хочу здесь жить» и прочим в этом духе? Нет, товарищи, я не хочу здесь жить. Мне это разве что в страшном сне приснится. Это же, мать его, детский дом инвалидов! По-моему, слишком дорогая цена за то, чтобы стать свидетелем парочки неподтвержденных чудес. Почему не действующим лицом? А потому что где уровень Слепого и Табаки и сколько читателям до него прыгать? Рядовые же дети, не бессмертные, всемогущие мэтры, тоже не очень-то близко ко всему этому допущены.
С другой стороны, и порядки, царящие в этом заведении, меня удивляют не меньше. Воспитатели шугаются своих воспитанников, при шмоне из комнат уносят электроплитки, но не трогают выпивку, откуда-то у них взялось кафе с настоящими деньгами и наркотой, по ночам ведутся бои без правил до смертельного исхода, девчонки спокойно могут спать в мужских спальнях со всеми вытекающими, при том подростки на автомате цитируют греческих философов, французских декадентов и черт поймет кого еще — даже я таких не знаю. Иногда с трудом вообще понимаешь, что происходит.
Первые 200 страниц были самыми непростыми. Оно, конечно, здорово, интересно, временами смешно, однако, встречая все эти многочисленные намеки на мистику, замираешь и пытаешься понять, что же это вообще было? Неужели эти несчастные создания настолько сошли с ума, что пытаются придумывать параллельные реальности, паранормальную сторону своего интерната, одушевляют Дом, превращая его в Обитель, а самих себя — в полубогов? Спасаются этим, чтобы не свихнуться еще сильнее? Потом я махнула рукой и перестала задумываться об этом, и читать без критиканства оказалось не в пример проще и приятнее, а потом оказалось, что мистика походу реально имела место быть. В принципе-то, я не против.
Потом начинает проклёвываться ключевая интрига, накаляются страсти, у автора появляется дурная привычка оставлять за собой кучу недоговоренностей и открытых вопросов. А потом я поймала себя на мысли, что походу влюбилась в кое-кого из персонажей. Подумав, я поняла, что он очень похож на кое-кого из моей реальной жизни. После чего в душе моей зашевелились дурные предчувствия, и анализу подверглись все остальные — ну, так и есть. Почти каждый из главных героев напоминал мне чем-то тех или иных знакомых. И, ручаюсь, не во мне тут дело — любой из читателей, если только он не живет полным затворником, разберет персонажей на составные части, приложит их к людям своего круга, и всё идеально совпадёт. Сами по себе-то их характеры достаточно яркие, а уж, волей-неволей видя в них что-то знакомое, читатель начинает чувствовать себя кхм… как дома, так сказать. А учитывая всю тысячу страниц, расстаться будет крайне непросто. Уж не знаю, проявление ли это таланта или спекулирование чувствами — решать вам.
А вот на финишной 400страничной прямой я сдалась, мои мыслительные способности отключились абсолютно. Этот хаотически скачущий калейдоскоп эпизодов, чужих сознаний и историй, по самый верх пропитанный мистическим пафосом и эмоциями на грани надрыва, болезненное восприятие и противопоставление Дома и мира за железной оградой, как мира живых и мира мертвых, и невысказанные намёки, что от этой смерти можно сбежать в другую смерть… Это слишком похоже на мою собственную жизнь, точнее, отдельные ее моменты, чтобы можно было поверить. Я на миг потеряла бдительность, это меня и сгубило.
И, если обычно Дом, прежде чем впустить, от всей души прикладывает тебя мордой об косяк, а только потом милостиво открывает двери, то меня, получается, об косяк долбили, втаскивая внутрь, потому что я упиралась всеми щупальцами, потом переломали всё, чем можно было упираться, проелозили мной по полу, разбрызгивая кровь по стенам, а потом усадили в угол, перевязали голову полотенцем и оставили отходить. Дураком я буду, если останусь тут еще хоть на одну минуту. Нет, честно, от одного этого места у меня мороз по коже и нереально страшно. Пусть тут крутые персонажи, пусть между ними завязываются совершенно параноидальные отношения, но это потакание моим слабостям не сможет замаскировать все ужасы. А еще все эти недосказанности — может быть, они и были в духе книги, но я очень не люблю такое. И про взаимодействие с наружным миром хотелось бы побольше, и про некоторых героев тоже. Но, если рассказывать о том, что интересно мне, и опускать то, что мне не интересно, это будет уже что-то совершенно другое.
Я долго думала, сколько звезд поставить, несколько раз меняла своё мнение, но в итоге сдалась — пусть будет пять. Как произведение оно очень хорошо. Язык хороший, стиль необычный, персонажи яркие, пафосу — утонуть можно. Но всё равно очень страшно, и я упорно не понимаю, как можно хотеть здесь жить.
А после того, как я дочитала эту книгу, поняла что она мне напомнила — пластинку в испорченном граммофоне. Можно сколько угодно раз переставлять иглу в разные места, заставляя звучать куски мелодии в совершенно произвольном порядке, видимом лишь тебе, но рано или поздно послушная техника откажет, и раз за разом игла будет соскальзывать с дорожки, возвращаясь к началу отрывка, повторяя его, бесконечно, один раз, другой раз, десятки раз, пока заезженная пластинка не начнет крутиться в инфернальном темпе, извлекая из себя ужасные тягучие звуки. Таких замкнутых на себя и на безысходность сюжетов не должно быть. Это страшно и очень больно, ведь даже самая счастливо прожитая жизнь, подсунутая повторно, оборачивается ночным кошмаром, а если это еще и добровольно… Не знаю, мне сложно такое понять, я в ступоре и ужасе. Это всё, конечно, очень здорово, но собирать свои мозги по стенкам — занятие не из приятных.
Какое-то одно большое недоумение.
Во-первых, отсутствие внятного сюжета. Нет, я не считаю, что книга всенепременно должна быть линейной, но вот это мельтешение между героями, временами, реальными-мистическими мирами вносит весомый такой элемент сумятицы.
Во-вторых, этот самый мистицизм. Может быть, мне просто не захотелось сильно ломать голову, но я искренне не понял сути этой изнанки, Прыгунов, спящих и иже с ними.
В-третьих, покажите мне детский дом для инвалидов, дети в котором могут пить, курить, бодяжить спиртные напитки, заниматься сексом с живущими здесь же девушками, разрисовывать стены, панковать — в общем, жить абсолютно отдельно от персонала в свое «удовольствие».
В-четвертых, и в основных — совсем непонятно, что же именно хотела донести до читателя автор. Это явно не книга о нелегкой судьбе детей-инвалидов в детских домах (если сравнивать, например, с Гальего), это не история на тему взаимоотношений между детьми/подростками (взять хоть Голдинга), это и не мистический роман типа Рушди (т.е. мистика то есть, но как-то ни к селу, ни к городу).
Сожаление о потерянном времени — главное чувство после прочтения.
Добавлю еще одну рецензию в список под номером 769. Я знаю, что не одинок в своем негативном отношении к книге. Читал «Чортовых инфантилов», но не все там сказано, что хотел бы высказать от себя.
Прежде всего, книга просто огромная, ее можно сократить не меньше чем в 2 раза без ущерба для смысла. Это раз.
Книга претендует на «магический реализм», но там нет ни реализма, ни магии. Это два.
Почему нет реализма:
1) Дети так не говорят, героев очень много, как главных так и второстепенных, но все они говорят одним и тем же текстом. Книга про детский дом для инвалидов — из матерных слов только «жопа» и «сральник». Дети шестилетнего возраста говорят также как и 18-летние. Ни одного национального акцента или слов («Шо! Опять?», «Зарэжю!»). Ни одного мало-мальски заметного дефекта речи, — картавых, заик, шепелявых «Дом не пускает», то же касается больных ДЦП, и другими заболеваниями, влияющими на речь. Диалоги в книге это «Дом 2» плюс псевдофилософские статусы из ВК. Если не спится, прочитайте пару страниц диалога, — здоровый, крепкий сон вам обеспечен.
2) Дети постоянно употребляют алкогольные напитки, да просто бухают, чего уж там (это в книге для подростков, чему она учит?). Курят, употребляют наркотики. Непонятно мне здесь откуда берутся алкоголь, сигареты и наркотики. Никогда, ни разу в книге никого не послали, купить, украсть или где-то еще достать алкоголь, сигареты и наркотики(UPD. Один раз за всю книгу Летун Крыса(девушка, если что) приносит на Новый год 4 блока сигарет, тут же обращается внимание на то, что это очень редкое событие). Такое ощущение, что их раздают в столовой на полдник. Кстати о столовой, НИКОГДА за всю огромную книгу не показан процесс приема пищи в столовой, хотя здесь есть много иерархических тонкостей, но видимо автор побоялась накосячить. Так как в столовую они не ходят (в книге), они постоянно едят какие-то бутерброды, пироги домашнего приготовления, салаты, колбасу. Из чего это все готовится непонятно, потому что ни разу, никто, не купил(украл, достал) продуктов. На чем готовится примерно понятно, какие-то электроплитки (запрещенные), но откуда у них берутся эти электроплитки, посуда непонятно. Как можно приготовить пирог с капустой или с мясом без духовки, мяса. капусты и муки? («Но чорт побери, Холмс! КАК?!!!»),
где они взяли кофеварки? ДА КОФЕВАРКИ!!! Сначала я думал, что они пили растворимый, это я еще как-то понимаю, НО КОФЕВАРКИ?!, может у них там еще и кофемашины есть? Кофе откуда? Зерна, молотый? Откуда? — ИЗ МЕШОЧКА!!!! Где взял кофе? — в мешочке блин! — А мешочек откуда? — Из-за кофеварки!!!
— достает из-за кофеварки мешочек с кофе. Высыпает в кофеварку горстку.
3) Не показан (практически) ни учебный, ни воспитательный процесс. Хотя есть и воспитатели и учителя. Уроки не показаны вообще никак (скорее всего, автор понятия не имела, что можно про это написать). Про Вонючку говорится, что он ас по всем предметам, но учителям свои знания показывать не хотел. Конечно, конечно («Все так говорят, милейший, абсолютно все»). Воспитательных мероприятий нет абсолютно никаких, и воспитатели не появляются в жизни детей практически никогда. Они как бы есть, но где-то за горизонтом… Не показаны, или не запомнились праздники, Новый год, 8 марта, 23 февраля, дни рождения, хотя что-то такое было… Есть внутренние «праздники» — Ночь сказок, это когда все нажираются в стельку и рассказывают про свои или не свои «мистические переживания».
4) Роспись стен в доме… Это отдельная песня. В детском доме для инвалидов граффити на стенах, ах как романтично, картины, надписи (ни одной матерной, кстати, ДОООО… /UPD. В комментариях мне совершенно справедливо указали, что такие надписи были, но так как в книге их стыдливо не упомянули открытым текстом, в памяти они совершенно не отложились, ну да и слава богу) ОТКУДА ОНИ БРАЛИ КРАСКУ, ВАШУЖМАТЬ!!! Ни одного раза, никто не купил краску, не украл краску. Она просто есть. Такое ощущение, что ее выдают на уроках рисования, причем и кисти тоже, и баллончики. Есть свои «знаменитые» художники, но картины описаны отвратительно…
5) Родители детей показаны с негативной стороны (отец — Породитель, мать — Овца итп)
они возникают только в воспоминаниях, практически никто из детей не скучает по своей маме, по дому(родному а не детскому). Родители никогда не посещают детей, по крайней мере, это не показано в книге, ну ладно, соврамши, посещают но только чтобы еще раз поругаться. Такое ощущение, что их сдают и забывают про них. Общения по телефону, письмами или еще как-то — нет, просто нет.
6) Досуг детей — шахматы, шашки, карты, книги, гитара, настольные игры(?). Они как бы есть, но для вида, пару раз они сидят с умным видом за шахматами, пару раз раскладывали пасьянсы, несколько раз ходили с книжками в руках и цитировали цитаты. Остальной досуг — разговоры и разборки в стиле дома2, прессование новичков, дрязги с другими бандами, бухание, курение, иногда драки, убийства. Кстати у детей полно холодного оружия, ножи, бритвы — спокойно носят с собой.
После большого Шмона перед выпуском, когда у всех отобрали ВСЕ колющее и режущее, на выпускной пир (внимание) НАРЕЗАЕТСЯ хлеб.
Откуда берутся все эти предметы? И разрешенные и запрещенные, и шахматы, и карты, и бритвы… Раздают на при поступлении, матрас — 1 штука, одеяло — 1 штука, бритва опасная — 1 штука… Так что ли?
7) Одежда детей отдельная песня — у каждой банды своя форма одежды. Особенно меня умиляют псы — у них видите ли Ошейники (прям БДМС какой-то, ужас-ужас).
Кто хоть раз сделал ошейник, купил ошейник, украл ошейник? Никто! Их наверно выдают при поступлении, ты в Псов? Вот тебе кожаный жилет с заклепками и ошейник, носи на здоровье, порвется — новый выдадим. Одежда легко меняется. Например, одна группа на следующий день уже ходила в новых ярких футболках с надписями, где они их взяли? Никто не ходил покупать, красть, шить (из чего?) Но все всё поменяли. Одежда и постельное белье детей не стирается неделями, а если меняется и стирается, то непонятно кем и когда. Душ есть, но такое ощущение, что не все знают туда дорогу.
Фазаны — группа из которой выгнали Курильщика за «красный мокасин». Очень интересная группа, между прочим. Насколько я понял, это аналог «группы усыновления» в детском доме, те дети, которых в принципе, можно показать потенциальным приемным родителям. Ничего такого в помине нет в книге. Никакого общения с внешним миром. Родители детей появляются только для того, чтобы закатить скандал и очень редко, чтобы забрать. Почему в этой группе оказывается Курильщик, у которого есть родители, непонятно.
9) Женский пол в книге. В первой части его вообще нет, в смысле детей, девочек. Потом авторша, как будто спохватилась, «Это чтож у них там все геи что ли?»
тогда бы пришлось описывать и этот момент, а на это у автора кишка тонка, поэтому ввела во второй части женский пол новым Указом (или Законом). Пошел Дом 2 в его чистой форме. Причем если мальчики имеют физические недостатки, то у девочек я колясниц не заметил, скорей всего, они там больше по психической линии, или по антисоциальной.(UPD. забыл упомянуть Куклу, в которую меня тут же ткнули носом в комментариях) Делятся на прошматросок, которые приходят за сексом, и на тех, которых любят. Этаких тургеневских барышень в стиле Петросяна
Такое ощущение, что книга может понравиться именно такой категории девушек. Ну в том смысле, что хорошие девушки любят плохих парней, а в книге плохие парни вроде бы и есть, но они не матерятся не обижают девушек и вообще ведут себя хорошо (когда не убивают)
Несмотря на полные рюкзаки презервативов (есть в книге и такое, хотя… ОТКУДА!!!), все таки беременность наступает, возникает закономерный вопрос «А кто отец?», нет ответа, Малахов с его «Пусть говорят» и ДНК-экспертизой очень в тему
10) Профориентация в книге: психология, менеджмент, искусство. Рабочих профессий нет. Когда вспоминают время после выпуска, то говорят «Работали, как проклятые»
11) Деньги, они там есть, на них покупают спиртное и наркоту в Кофейнике(как-то смутно, один или два раза про это есть). НО! Никто эти деньги не заработал, не украл. Деньги берутся ниоткуда. Курильщик купил красный мокасин на какие деньги? Кто-то (в начале книги было, то ли Сфинкс, то ли слепой, не помню уже) покупает ему «лунную дорогу» или еще какой-то наркотик за 100 денег, где он их взял. Ни разу, ни у кого не украли деньги, ни разу не прессовали мелких за деньги, не отправляли их добывать деньги в наружности??? Ну и? «Она схватила ему за руку и неоднократно спросила, где ты девал деньги?»
12) Медработники, к ним, как и к другим взрослым отношение негативное их называют пауками, медсанчасть — могильником. Но в принципе, ничего плохого в том могильнике не происходит, все оттуда возвращаются, никто особо не помирает, никаких экспериментов над инвалидами не проводят…
Почему нет магии? Все эти путешествия легко объясняются наркотическим бредом. Кроме одного, ну я даже не знаю, ну утащил Слепой Крестную там в лес куда-то. На всю книгу, маловато будет. Якобы чудесные прыжки и уходы на ТУ сторону ничем не примечательны, обычная жизнь, такая же как и здесь. Ну лес, ну и что, подошел к дереву обнял его и почувствовал защищенность. Ну наешься наркотиков, тебя в нормальном, обычном лесу еще и не так пропрет. То же самое и с превращениями в животных, сам факт это еще не чудо и не магия. Под гипнозом внушат тебе что ты курица, будешь, ходить, кудахтать, клевать зерно и может даже яйцо снесешь, что в этом такого? По магии жирный минус.
Ну Македонский, ну и что? Тоже мне маг. Он мог вылечить всех, но не вылечил… Ах-ах ему слепой запретил…
Ну и немного смешного напоследок. Цитаты которые заставили улыбнуться.
Не отвлекаясь на сплетни, жевание и речи Акулы, Волосач и Москит полируют костыли
Пусть будет тихо, пусть ветер рвется и гудит в наружности, я устал, и шишка моя болит.
а нет, вот так лучше будет
Пусть будет тихо,
пусть ветер рвется и гудит,
в наружности, я устал,
и шишка моя болит.
Читайте хорошие книжки:
Крапивина Застава на якорном поле , Голубятня на желтой поляне , Гуси-гуси, га-га-га…
Стругацких Пикник на обочине , Отягощенные злом
Ну Кинга, Кастанеду на крайний случай, если магического реализма надо, Кортасара или Борхеса. Не трогайте Петросяна, оставьте его чортовым инфантилам
Кол
Далее следует ещё много текста, в котором я отвечу на некоторые претензии к своей рецензии, а также добавлю ещё кое-какие мысли, которые у меня возникли после обсуждения в комментариях. Присутствуют дополнительные вопросы и обиды на Петросян, некоторые цитаты из книги и википедии. А также кроссворд и колонка юмора.
Подумав ещё немного над моим ощущением от книги, я понял, почему так к ней придираюсь. Одна из претензий, которые я не высказал выше такова: в книге полно героев, отличных героев, которые мучаются бездельем. Ну вот, примерно, как Супермен на коляске, Росомаха без рук, слепой Циклоп и еще туча разных мелких героев тусуются в больничке от нечего делать. Вторая мысль такова — у меня при чтении книги постоянно было: читаешь, вживаешься в героя и вдруг бац, происходит такое, что не дает мне дальше верить ему. Вот эти самые мелочи, которые для поклонников ничего не значат, для меня та соломинка, которая ломает хребет верблюду (одежда, кофе, еда, деньги, алкоголь, сигареты, наркотики, девушки, та сторона, наружность,…).
Сюжет книги по версии википедии
Юноша по кличке Курильщик ссорится со своей группой — образцово-показательными лицемерами и ябедами, и его переводят в другую. С этого момента и начинается его настоящее знакомство с Домом — интернатом для детей-инвалидов с более чем столетней историей, местом, полным тайн и мистики. Вместе с Курильщиком читатель знакомится с обитателями Дома, с его правилами и с установившимися традициями. Узнаёт, что всех обитателей, даже воспитателей и директоров, зовут только по кличкам, что до выпуска осталось меньше года, а страх перед «наружностью» — тем, что находится за пределами Дома — таков, что ни один выпуск не проходит спокойно. Предыдущий выпуск, семь лет назад, стал самым страшным в истории Дома — выпускники, разделённые на две группировки, утопили Дом в крови.
Когда автор даёт возможность увидеть Дом глазами других воспитанников, оказывается, что существует параллельный мир, «изнанка дома». Что некоторые обитатели — Ходоки, они умеют уходить туда, исчезая в реальном мире, и возвращаться назад. А иных — Прыгунов — туда забрасывает, и вернуться они могут спустя дни и недели пребывания в коме в реальном мире, но прожив при этом многие годы там. Что директор не властен над воспитателем, воспитатель — над Слепым, а Слепой считает, что он не лидер в интернате, а лишь исполняет волю Дома.
С приближением развязки открывается всё больше неизвестного, и всё больше возникает вопросов. И главный вопрос для обитателей — уйти или остаться, ведь после этого выпуска Дом будет снесён. И одни выбирают уйти: уйти в наружность и навсегда остаться в том мире, где они родились. А другие — остаться: остаться с Домом и уйти в иной, принадлежащий только им мир. Может быть, не навсегда.
Вот и все, что происходит в книге… Притом, что вся кровища дана намеками, полутонами… Остальное — описание героев и их муторные похождения по Дому и вне его.
А теперь комментарии и мои (и не мои) на них ответы
Прежде всего
Я высказал свою точку зрения, должны быть разные рецензии, а если на первой странице только халва и мед, как человек может понять, стоит ли читать книгу или нет
951033
там нет ни реализма, ни магии
«Курят, употребляют наркотики» — РЕАЛИЗМЪ!
«Непонятно мне здесь откуда берутся алкоголь, сигареты и наркотики» — МАГИЯ!!
А ведь в этом что-то есть, возможно Дом снабжает детей алкоголем, сигаретами, наркотиками и вообще всем, о чем я уже не раз говорил выше.
После того, как рецензия попала на главную набежали фанаты книги, и начали меня обвинять в том, что книгу я прочитал по диагонали, на это я скажу, что читал не по диагонали, просто некоторые вещи в книге описываются всего один, максимум два раза и как-то не откладываются, конечно если озадачиться и поискать они находятся (ниже примеры: надписи, летуны, колясницы)
VladimIr_V_Y
Использование картинок-мемов и общее петросянство говорит о том, что автор больше эпатируеттроллит поклонников книги. Есть такая категория людей, которая старается урвать свою долю популярности за счёт критики того, что многим нравится.
Rosio
Ну вот, сразу ярлыки вешать… Всё может быть совсем по-другому. Может автор просто-напросто не может серьёзно относится к этой книге, вот и пишет с таком стиле. Стеб. А может просто такая манера у автора рецензии.)
Я не могу серьезно относится к этой книге, это так… Мягко сказано… Я повелся на миллион плюсов… Как я ошибся. Здесь как в театре, если действие захватывает, то не обращаешь внимание на декорации, если не захватывает. видишь, что корона у царя картонная, а дюймовочку играет пенсионерка.
Когда я только написал рецензию, там было только 2 картинки. Но потом, перечитывая я понял, что нельзя настолько серьезно писать такую рецензию. Она написана не как серьезное исследование, это мое настроение после прочтения 1000 страниц, которые я не мог просто взять и бросить.
ZhBarsuk
Просто не стоит мучать себя, если книга действительно на заходит.
Я читал книгу в рамках конкурса «Открытая книга», поскольку бросать книгу не в моих правилах, я должен был дочитать ее до конца… А что? А вдруг! Там этот смысл появится про который мне в хвалебных рецках напели. Но не сложилось. Поэтому размер рецензии прямо пропорционален моему разочарованию.
CelestineHolmes
Прочитала рецензию и ужаснулась. Дело даже не в отрицательном характере отношения к данной книге. Как отмечал один из комментаторов, все мы разные и у каждого складывается свое мнение. Скорее уж дело в том, что автор так плоско и односторонне отнесся к самому сюжету «Дома в котором…» Абсолютно необоснованное мнение по поводу однотипности героев. Ещё более странное мне показалось все эти бытовые заморочки, которые в принципе в книге просто не нужны. Не одному из уважающих себя читателей, не понравится строчка за строчкой обозревать то, как любимый герой полноценно завтракает, ужинает, ходит в супермаркет за сигаретами или варит себе кофе. Это излишне и неинтересно.
Dead_Can_Dance
Не одному из уважающих себя читателей, не понравится строчка за строчкой обозревать то, как любимый герой полноценно завтракает, ужинает, ходит в супермаркет за сигаретами или варит себе кофе. Это излишне и неинтересно.
Странно. У Пруста, Манна и КО такой скрупулезный метод описания прокатил — их (заслужено) любят и уважают. Как раз удивляет то, что автор «Дома» не уделил внимания мелким деталям.
CelestineHolmes
Я не хочу с Вами ругаться. Каждый читает книги по разному и выносит из них совершенно разные уроки. И уж тем более я не могу осуждать Вас за ваше мнение. У нас, дай Бог, свободная страна и каждый выражает свою точку зрения так, как может. Просто рецензия, вышла у Вас больно грубоватая. Хотелось бы помягче. Здесь очень много поклонников данной книги и автора в том числе. Им не слишком то приятно, когда так пишут о любом произведении.
С другой стороны, можно поспорить по поводу «выдуманного мира». Что вы подразумеваете под этим словосочетанием? И почему вы думаете, что «Дом в котором…» должен относиться к таковому?
С бытовыми заморочками все ещё более интересно. Какой смысл вы хотели вынести из данной книги, если сама книга имеет явное философское значение? «Дом в котором…» — это вызов обществу. Вспомните яркие ботинки Курильщика в самом начале произведения. Каждый герой это как антипод реальной жизни. Он боится с миром за стенами приюта, с себе подобными и самое главное пытается понять себя. Если это вы хотите затмить более бытовыми вещами… Что ж, тогда у нас просто слишком сильно расходятся мнения.
Дом — не реален, это фантазия автора. Если бы она описывала реальный детский дом для инвалидов я бы не спрашивал о мелочах, это бы подразумевалось, но когда правила игры меняются, я хочу чтобы это было логично, может быть я слишком многого хочу…
И если под пониманием себя подразумевается алкоголь, сигареты и наркотики, я хотел бы, чтобы эту книгу прочитало как можно меньше молодежи.
Меня напрягло не то, что мелочи не описаны, а то что они описаны однобоко. В книге дети являются простыми потребителями вещей. То есть, как вы и сказали
любимый герой полноценно завтракает, ужинает, ходит в супермаркет за сигаретами или варит себе кофе
но не понятно откуда это все берется, с неба падает что ли.
Теперь, насчет борьбы… Как-то интересно получается, вы мне давайте крышу над головой, питание, одежду, воспитание, обучение, а я с вами бороться буду. Не нужны мне ваши… Я на ту сторону пойду. Никто особо не ушел, пока Дом не закрыли…
satanakoga
Я вообще не склонна к подходу «а вот книгу можно было бы легко сократить и т.д.» Напишите свою предельно краткую. Эта вот такая. Не идеальная, но вот к размеру у меня не было никаких претензий. Мне даже нравилось, что много и детально.
О вкусах, не спорят…
Не про эту книгу, тут или мой вкус или неправильный. На мой вкус книга затянута, особенно 2 и 3 часть.
Raija
Кстати, а чем все закончилось? Я не выдержала и бросила, не одолев страниц 70 до конца. Смутно припоминаю что-то про выпускной и какой-то автобус… Меня так достало это переливание из пустого в порожнее, которое в этой рецензии метко обозначается как «дом-2», что мне даже ни капельки не было интересно, на чем же сердце успокоится. А теперь вот этой рецензией пробудили мой заснувший в процессе чтения интерес. Мне почему-то кажется, что финал там дебильный %-)
Так как здесь, в основном,те кто читал… В финале рассказывается кто кем стал в этой жизни после выпуска, ничего особенного.
Потом набежал еще один фанат с датой регистрации 17 декабря (день попадания рецензии на главную) и списком прочитанного в 7 книг. Ни на что не намекаю, может так сложилось просто…
Но этот фанат стоил остальных всех вместе взятых и в чем-то их переплюнул. Итак знакомьтесь
Corneja
Ну зачем же так все упрощать, а?.. И книгу Вы прочитали явно по диагонали, не вникая ни во что…
Прежде всего, книга просто огромная, ее можно сократить не меньше чем в 2 раза без ущерба для смысла.
Вы просто смысла не поняли… Вот Вам и кажется, что можно сократить… А по мне так можно было бы и еще поподробнее рассказать…
Книга претендует на «магический реализм», но там нет ни реализма, ни магии.
Книга ни на что не претендует. Она просто есть. А уж к какому жанру ее относят — дело десятое. По-моему вообще неблагодарная затея делить книги на жанры.
Дети так не говорят, героев очень много, как главных так и второстепенных, но все они говорят одним и тем же текстом.
Они говорят все совершенно по-разному. Мне из-за этого даже читать порой сложновато было — только привыкну к стилю одного персонажа, как хлоп — книга заговорила другим языком. Хотите сказать, что Табаки и Стервятник, к примеру, говорят одинаково?… Вы просто не вчитывались…
Дети постоянно употребляют алкогольные напитки, да просто бухают, чего уж там (это в книге для подростков, чему она учит?). Курят, употребляют наркотики.
Вы уж определитесь: Вы хотите реализм или чтобы учила? Я бы вот не поверила, что подростки без присмотра взрослых не пьют и не курят. И кто вообще сказал, что эта книга для подростков?.. По-моему она исключительно для взрослой аудитории, хоть там и нет откровенного 18+… Просто подростки мало что там поймут, вот и все…Непонятно мне здесь откуда берутся алкоголь, сигареты и наркотики. Никогда, ни разу в книге никого не послали, купить, украсть или где-то еще достать алкоголь, сигареты и наркотики.
Вы вообще книгу читали?… Там говорилось о том, что летунам все делают заказы и они много чего притаскивают из своих вылазок… А еще говорилось про посылки, которые получают дети. Табаки так вообще десятками посылки получал…Кстати о столовой, НИКОГДА за всю огромную книгу не показан процесс приема пищи в столовой, хотя здесь есть много иерархических тонкостей, но видимо автор побоялась накосячить. Так как в столовую они не ходят (в книге), они постоянно едят какие-то бутерброды, пироги домашнего приготовления, салаты, колбасу.
Чем дальше, тем у меня больше сомнений, что Вы читали книгу… То, как они ходят в столовую описывалось, и ни раз… Где, например, из всех заперли, когда был обыск перед выпуском?.. А еще говорилось, что те, кто ходят в столовую, приносят еду тем, кто не пошел. А еще, что то, что не съели в столовой, передавали в кофейник, и можно было поесть там.Кофе откуда? Зерна, молотый? Откуда?
Варианты: принесли летуны, взяли в кофейнике, стырили в столовой (а что, надо прямо вот про все писать, да?), прислали кому-то в посылке. Да какая разница вообще, где они брали кофе?.. Не в этом же суть…
Не показан (практически) ни учебный, ни воспитательный процесс.
А зачем?.. По-моему, это как раз очень правильно, что он не показан.
Роспись стен в доме… Это отдельная песня. В детском доме для инвалидов граффити на стенах, ах как романтично, картины, надписи (ни одной матерной, кстати, ДОООО..) ОТКУДА ОНИ БРАЛИ КРАСКУ, ВАШУЖМАТЬ!!!
1) это не детский дом, а интернат — почти у всех детей были родители. 2) То, что там были матерные надписи — говорилось прямым текстом. Без цитирования, но то, что они там были, говорилось. 3) Краску брали все там же: летуны, посылки, стырили… Вот Вы странный человек: то Вам надо сократить объем вдвое, то прикапываетесь, почему не описана, где брали кофе и как краски воровали…
(так как оказалось, что размер рецензии ограничен я подсократил немного, кому интересно, в комментариях на 3 стр. продолжение)
Забыла может еще что… Но, честно говоря, комментировать даже не имеет смысла, наверно… Если человек уперся в вопрос «где взяли кофе» и за деревьями леса не увидел…
Над ответом мне пришлось потрудиться и даже перечитать кое-какие места, хоть я и зарекался не читать больше эту книгу.
Ну зачем же так все упрощать, а?
А зачем усложнять? Любую книгу можно как упростить, так и усложнить приписав автору тот смысл, который он вкладывал в синие занавески.
Вы просто смысла не поняли… Вот Вам и кажется, что можно сократить…
Ну вот Вам мое понимание смысла, если хотите можете поправить, только не надо говорить что дом меня не принимает…
Итак: смысл №1 процесс становления подростка, как личности в сложной, придуманной автором среде.
№2 Некая магия в виде Дома, экстраспособностей итп.
Возможно еще тема «Отцы и дети», но никакого конфликта отцов и детей, кроме ругани и сдачи в детдом я не увидел, ребенок всегда прав.
Книга претендует на «магический реализм», но там нет ни реализма, ни магии.
Книга ни на что не претендует. Она просто есть.
Приведу первые 5 тегов к книге
Современная литература
Магический реализм
Русская литература
Дети
Петросян
Они говорят все совершенно по-разному. Мне из-за этого даже читать порой сложновато было — только привыкну к стилю одного персонажа, как хлоп — книга заговорила другим языком.
Вот разговор детей, если убрать клички вы сможете отличить одного от другого?
Если ты замерзла, надень мои носки, — предлагаю я. —
Потом вернешь как-нибудь. Когда зайдешь к нам еще.
Она не возражает, и Македонский идет доставать из
шкафа мои носки.
— Может, и мой свитер? — робко говорит Лорд. — Он
теплый…
— Вот, — горестно сообщает Муха, застыв с последней
картой в руке, — не вышел! Как всегда. Я же говорю, он
почти никогда не выходит. Это специально так, чтобы
было интереснее.
Она поворачивается к Лорду:
— Можно я надену твой свитер? Я тоже что-то замерзла.
Прямо вся дрожу.
Лорд вяло кивает:
— Конечно.
— А какая у тебя голубая мечта? — спрашиваю я Муху. —
Та, что никогда не выходит?
Она отмахивается от меня картой:
— Что ты! Нельзя рассказывать, а то никогда не сбудется.
Горбач и Лэри тайком позевывают. Рыжая натягивает мои
носки.
— Хорошо у вас, — говорит Муха. — Но вроде уже поздно.
Ни у кого нет часов?
— Шшш… — шипят на нее со всех сторон, и удивленная
Муха зажимает себе рот.
— Чего? — бормочет она в ладонь. — Я что-то не так
сказала?
— Не стоит упоминать в присутствии Табаки вот это самое,
И такие разговоры могут тянуться целыми страницами.
Я бы вот не поверила, что подростки без присмотра взрослых не пьют и не курят. И кто вообще сказал, что эта книга для подростков?
Какие-то у Вас неправильные подростки…
Там говорилось о том, что летунам все делают заказы и они много чего притаскивают из своих вылазок.
Я проверил впервые летун упоминается на 276 странице, когда они готовят заказы подарков на новый год, вот что они получили
Утром нас ждет сюрприз. Возвращение из наружности
Летуна с заказами. Очень редкое событие. Крыса приходит
перед первым уроком с черной дорожной сумкой через
плечо. Кладет ее на учительский стол. Молния
взвизгивает. Вампироподобная — черная помада, белая
пудра — Крыса один за другим вытаскивает из сумки
свертки и раскладывает их на столе. Лэри выхватывает из
общей кучи тот пакет, что явно с диском, и убегает. Я
беру тяжелую коробку, перевязанную розовой лентой.
Дальше ничего не вижу и не слышу, пока не
расправляюсь с лентой и с оберткой и не заглядываю
внутрь. Божественный запах! Шоколадные спинки блестят
аккуратными рядками. Каждая лепешка в отдельном
гофрированном гнездышке, на своей подстилке, сверху все
прикрыто хрупкой бумагой. Приподнимаю ее, трогаю одну
из спинок, облизываю палец. Потом пересчитываю сколько
их всего. Два этажа, в каждом ряду по четыре лепешки, а
рядов тоже четыре. Всего, значит, тридцать две. Закрываю
коробку и прячу в стол. Ленту сую туда же. Теперь можно
посмотреть, что у других.
Смотрю. Черный умотал на подоконник со стопкой
журналов. Перед хищно перебирающими по столу
щупальцами Слепого Крыса выкладывает три банки кофе,
четыре блока сигарет, коробок батареек и черные очки
гнусной конфигурации. У Горбача — набор расчесок и
трубка из пенки в замшевом футляре. На столе еще два
пакета, но их мы распечатать не успеваем. Посреди класса
вдруг возникает Р Первый и спрашивает, чем мы
занимаемся, когда урок уже начался и учитель на подходе.
Это все, больше летуны за всю книгу ничего не принесли, маловато, не считаете?
Кофе откуда? Зерна, молотый? Откуда?
Варианты: принесли летуны, взяли в кофейнике, стырили в столовой
Насчет летунов уже понятно, теперь взяли в кофейнике
— Три кофе! — заорал он вдруг, крутанув коляску. И
завертелся волчком. Я не понял, как он это сделал, от
чего оттолкнулся, но вращался он как бешеный. Во все
стороны полетели крошки еды, бисер и всякий мелкий
мусор. Как от мусорной корзины на карусели. Мне на
рукав спикировало маленькое перышко.
— Спасибо, не надо! — крикнул я.
Карусель остановилась.
— Почему не надо? Ты куда-то спешишь?
— У меня нет денег.
В кофейнике кофе заказывают за деньги, которых, как уже сказано, нет.
Стырили в столовой не выдерживает никакой критики. Кто поит инвалидов в интернате зерновым кофе? Вы о чем?
Не показан (практически) ни учебный, ни воспитательный процесс.
А зачем?.. По-моему, это как раз очень правильно, что он не показан.
А по-моему неправильно, здесь можно было много написать про конфликт поколений, или про дружбу поколений, или про равнодушие поколений….
были матерные надписи
надписи были, но ни одна не приводится, не то, чтобы меня это смущало, хорошо минус мне минус. Летуны приносили краску не выдерживает критики. Посылки Вонючке — что же могли послать люди на обращение послать чего-нибудь бедному сиротке-инвалиду? Конечно же краски, больше краски, баллончики, банки, кисточку, пусть бедный сиротка-инвалид лезет на костылях на стремянку под самый потолок, рисовать дракона.
Ножи перед выпускам изъяли не все, а только те, что нашли — это же очевидно.
Да я понимаю, что не все нашли, меня напрягает, что в детском доме оружия больше чем на Зоне.
Девушки-колясницы, они есть, не спорю, но на них не акцентируют внимание так, как это делается для парней. Которые то костыли полируют, то на подоконник карабкаются, то под мышками у них горит, только спустя несколько страниц я понял, что это у него от протезов. (Я понял не сразу, но понял).
А вот например, Крыса — легендарный летун.
— Крыса! Эй, проснись!
— Зачем ее будить? Не стоит, — застонали голоса у
экрана. — Пусть себе спит. Пусть видит сны…
Рыжая тряхнула сильнее.
Даже в темноте они обожгли, сумрачно горящие глаза.
— Зачем отпугивать сны? Зачем рвать одежду? Зачем?
Девушка, худая, как скелет (о том, что это девушка, надо
было суметь догадаться), черные лужи глаз, черный лак
прилипших к голове волос, черная куцая куртка с
эполетами, бледные губы. Крыса, та, что Летун —
уходящий в наружность — с полумесяцем бритвы (под
каким из ногтей?), — встала с пола, затуманенно глядя на
экран.
На ногах, с руками и в принципе, кроме худобы заметных изъянов нет.
Вот Русалка
Вошла Русалка (где кончаются ее волосы?) с гитарой, на
которой играла, как на мандолине — нежный человек,
говорящий шепотом (у нее под ногтями уж точно ничего
нет), — и выжидающе посмотрела на них.
Никаких заметных уродств и инвалидности.
Вот Рыжая
Вечером к нему пришла девчонка в голубой пижаме, с
волосами огненными, как цветок мака. Таких ярко-красных
волос он никогда раньше не видел и вообще не думал,
что они встречаются на самом деле. Разве что у клоунов.
Девочка подошла к окну, гордо зажав в руках букет
непонятных лохматых цветов. Голова ее осветила белую
палату, как маленький пожар.
— Привет, — сказала она.
Кузнечик тоже поздоровался и слез с подоконника.
Девочка положила букет на тумбочку.
— Я — Рыжая.
Ходит, в руках держит цветы, нормальный ребенок.
Вот Габи
Габи — известная личность. Славится ростом, скудоумием
и сексуальностью. К ней применялись разного рода меры,
но все бестолку. Дирекция уклончиво называет это
«неадекватным поведением». С ее «неадекватностью»
порядком помучились, но в итоге плюнули — и на нее и
на саму Габи — и Длинная зажила в свое удовольствие,
на радость людям.
Я описал более-менее известных личностей, кроме Куклы, которая, как известно, колясница. Но колясница очень красивая и похожая на японку (хотя, японки тоже страшные бывают)
В итоге есть аватары для любой читающей Дом «Тургеневской девушки».
Не помню, чтобы они в кофейнике покупали что-то за деньги. Деньги там упоминались только когда Курильщик туда первый раз попал, и то. мне кажется, его разыграли просто. Не надо было там денег платить судя по всему.
Деньги в Доме вещь настолько редко встречающаяся, что упоминается всего пару раз, хотя, чтобы сигареты, наркотики и алкоголь приобрести они явно нужны.
То, что по родителям никто не скучает… А как же им скучать, если многие всю сознательную жизнь живут в этом интернате и ничего другого не знают?…
Дети живут в Дому уже с сознательного возраста, совсем малышей там очень мало, и я ни за что не поверю, что все дети ненавидят своих родителей, даже если они их отдали в интернат. Может у мамы не было возможности и работать и ухаживать за ребенком инвалидом?
Фазаны, так же как и все остальные, это не группа усыновления, а такая же группа ИНТЕРНАТА. И у них почти у всех были родители.
Но группа Фазанов не обычная группа, они образцово-показательные, хотя их так никому и не показали.
Здесь закончился лимит строк для рецензии
Если продолжение и будет, то в комментариях.
Одна из тех редких, по-настоящему особенных книг, которые мне доводилось встречать. Дом и его обитатели поражают сразу, с первых строк. Останавливаешься на мысли, что соприкоснулся с чем-то ранее неизведанным, а вернее с тем, о чем знал, но прятал от других и самого себя в том числе. Соприкасаешься с жестокостью и безграничной любовью к своему миру.
Представьте, что ваша жизнь, которой вы живете оказалась «внутренней», оборотной стороной «я». А тот хрупкий, незримый мир, куда нет доступа чужим, оказался вашей реальностью. И отныне вы живете нараспашку, одними ощущениями, живете сами в себе, сталкиваетесь с другими такими «мирами», а сама мысль о возможном «другом мире» повергает вас в такой ужас, что даже смерть не кажется крайним выходом, планом «б», иначе говоря.
«Дом, в котором» — книга о переплетении жизней и фантазий детей, которые, по правде говоря, кажутся далеко не детьми.
«Он был старше своих сверстников не по годам, а по количеству задаваемых вопросов…»
Атмосферная, уникальная книга-предостережение заядлым мечтателям.
Одна из тех редких книг, дочитав которую не можешь потом неделю спокойно спать, так как Вы станете частью ДОМА… Дочитывая последнюю страницу я чуть-ли не рыдала от того, что расстаюсь с любимыми героями, и как же я завидую тем Вам, Вам которым только предстоит познакомится со Слепым, Свинксом, Табаки, Лордом, Русалкой, Рыжей и Рыжим и многими другими. Сразу хочу сказать — в этой книге нет подростковых проблем в обычном понимании, любовных треугольников, это книга не про школу-интернат и не про детей-инвалидов. Ее сюжет нельзя описать словами…
P.S. А в Сфинкса я влюбилась! Именно таким я себе и представляю настоящего мужчину.
Книга просто нереальная, очень чувственная, когда её читаешь полностью погружаешься в тот мир, тот Дом…ощущение что ты сам становишься частью этого дома и все происходит у тебя на глазах…прочитала на одном дыхании, советую всем прочитать эту замечательную книгу
Начнем с того, что у меня два особых ребенка. Не таких, которым стоило бы жить в Доме, слава Богу, но тем не менее — не-нормальных ребенка. Поэтому для меня эта книга — как заплыв в бассейне с ядом: острая боль от погружения, затуманенное сознание, тошнота и рвота этим ядом и попытки вырваться из нее, даже ценой рассудка. Кошмарное похмелье и тупая головная боль после того, как тебя выбросило на бортик. И как бывает в кошмаре, выясняется, что ты проснулся во сне и попросту вылетел на еще один слой реальности… И ты все еще в книге… В моем случае — хрен проснешься.
И эта книга нереальна. Это фактически больное воображение подростка: ниоткуда берутся вещи, ниоткуда появляются люди. Кофе, краски, наркотики, оружие — элементы желанной взрослой жизни. Гербы, древние аристократические рода и их безумные искалеченные наследники… На самом деле этого нет. Книга, написанная от лица воспитателей и врачей, была бы скучным медицинско-педагогическим романом о том, как одни воспитанники уходили все глубже в свою болезнь, впав в кататоническое состояние, а некоторые смогли компенсироваться и покинуть учреждение. Да, не вылечиться. Для психических заболеваний нет лечения, есть компенсация и ремиссия. И с точки зрения медицины кататония — плохо. ремиссия — хорошо. А точку зрения больных никто не спрашивает… А больных детей — тем более…
Книга о Доме — не сундучок с игрушечными сокровищами, это — ящик Пандоры, открыв который, ты выпускаешь столько всего сразу, что недостаточно будет прочитать её однократно. Ты будешь возвращаться к ней, чтобы вновь встретиться с героями и пройти новый круг.
Для меня «Дом, в котором» ожил в тот момент, когда я открыла аудиокнигу в озвучке Игоря Князева. Раскрылись те секреты, которые не замечала ранее.
Для меня с того момента существует только этот голос, которым разговаривают герои. Мальчишки.
Тутта Ларсен — просто чтец, не более. Иглрь Князев — мир и душа «Дома».
Мне безумно жаль, что в этом приложении есть только аудиокнига с голосом Тутты. Не то. Просто не то.