Линейка процессоров M3 была лишь коротким эпизодом в саге Apple о переосмыслении и совершенствовании компьютеров Mac, и компактный настольный компьютер Mac mini пропустил обновление до третьего поколения М-чипсетов. Спустя год и 10 месяцев появился процессор M4 Pro, который поднял Mac mini на новую высоту (цена модификаций с M4 Pro стартует с 1399 долларов, у нас на обзоре модель за 2199 долларов). Несмотря на то что Mac mini является самым доступным компьютером Apple с базовым чипом M4 (всего 599 долларов), его масштабы могут сравниться с некоторыми лучшими настольными компьютерами и даже полноразмерными рабочими станциями.
Технические характеристики
Указана та модификация, что на обзоре (в разделе о производительности упоминается и модель на базовом M4)
- Процессор: M4 Pro (14 ядер CPU).
- Память: 48 ГБ.
- Хранилище: 1 ТБ.
- Порты спереди: 2× USB-C 3 (до 10 Гбит/с), аудиоразъём 3,5 мм.
- Порты сзади: Gigabit Ethernet (10 Гбит), HDMI, 3× USB-C Thunderbolt 5 (120 Гбит/с).
- Беспроводная связь: Wi-Fi 6E (802.11ax), Bluetooth 5.3.
- Габариты: 12,7×12,7×5 см.
- Вес: 730 грамм.
- Максимальное потребление: 155 Вт.
Конфигурации
Лучший настольный компьютер как в базовой, так и в максимальной конфигурациях
Мы можем с уверенностью сказать, что этот компьютер является лучшим среди бюджетных настольных компьютеров по стартовой цене в 599 долларов, хотя бы благодаря входящему в комплект программному обеспечению и плавной работе. У нас на обзоре гораздо более «укомплектованная» модификация с 14-ядерным процессором M4 Pro, 48 ГБ объединенной памяти и твердотельным накопителем на 1 ТБ по цене 2199 долларов — но в разделе производительности вы найдёте цифры и Mac mini на базовом M4.
В коробке вы получаете только Mac mini, без периферийных устройств (учитывая цену в 2200 долларов, некоторые аксессуары для ввода данных были бы очень кстати!). Вы можете использовать свои любимые клавиатуру и мышь (новые USB-C Magic Keyboard и Magic Mouse стоят от 258 долларов за пару), только убедитесь, что они работают по USB-C или что у вас есть адаптер с USB-A на USB-C.
Если немного углубиться в ценообразование, то можно отметить, что Apple увеличила начальный объем памяти во всех своих компьютерах до 16 ГБ с прежних 8 ГБ, не изменив при этом цены. Это интересная новость, но она также помогает выделить следующую цель для такого дополнительного обновления: хранилище.
Apple по-прежнему продаёт все начальные модели Mac с 256 ГБ твердотельного накопителя, что уже давно считается довольно малым объёмом, особенно с учетом цен Apple. Если где и имеет смысл использовать 256 ГБ, так это в потребительском Mac mini за 599 долларов, который начинается с этого SSD, чуть более продвинутого 10-ядерного, а не 8-ядерного процессора M4, как в базовом iMac, и 16 ГБ памяти. Хотя всем хочется больше памяти, эта модель за 599 долларов в остальном выглядит эталонной для бюджетных компьютеров.
Каждый шаг по увеличению объёма памяти или хранилища стоит ещё 200 долларов, пока вы не начнёте удваивать объём свыше 1 ТБ. Новый Mac mini поддерживает до 32 ГБ оперативной памяти и до 2 ТБ хранилища. Также вы можете увеличить скорость Ethernet-подключения с 1 Гбит/с до 10 Гбит/с, заплатив еще 100 долларов. Самый навороченный Mac mini без M4 Pro стоит 1 899 долларов.
В интернет-магазине Apple вы найдёте ещё несколько вариантов конфигураций, но чтобы добраться до нашей обзорной модели M4 Pro, вам нужно начать свой путь с самой недорогой модели M4 Pro от Apple, которая стоит 1399 долларов. Здесь 12-ядерный M4 Pro, а за эту цену вы также получите 24 ГБ памяти и SSD на 512 ГБ. Выбор модели с M4 Pro также открывает Thunderbolt 5 для всех задних портов USB-C Mac mini.
Большинство апгрейдов здесь стоят стандартные 200 долларов, но за более существенные нужно заплатить вдвое больше — например, если нужно удвоить память до 48 ГБ или увеличить объём SSD с 1 ТБ до 2 ТБ. Хотя наша конфигурация за 2199 долларов стоит достаточно дорого, она не приближается к максимальной отметке в 4699 долларов за 14-ядерный M4 Pro в паре с 64 ГБ памяти и SSD на 8 ТБ.
Когда мы разберёмся с представленной здесь производительностью, вы поймёте, почему Mac mini — это ценное приобретение во всех смыслах этого слова. При этом ни один из внутренних компонентов Mac mini не подлежит обновлению после покупки, что только добавляет стресса при принятии решения.
Дизайн
Больше привлекательности в меньшем размере
Любой человек, знакомый с компьютерами Apple, заметит, что новый Mac mini с первого взгляда похож на крошечный Mac Studio. Взяла ли Apple какие-то уроки из дизайна своего лучшего десктопа и применила их в Mac mini? Что же, это определённо выглядит именно так.
И насколько же он крошечный — всего 12,7 см по ширине/глубине и 5 см в высоту, что намного меньше по площади, но толще, чем было раньше. Новый Mac mini весит всего 670 (M4) или 730 грамм (M4 Pro) и, как вы наверняка видели на рекламных рендерах, практически помещается в ладони. По размерам он очень близок к футляру для компакт-диска.
Сходство Mac mini с Mac Studio очевидно, начиная с хорошо заметного приподнятого основания (на нижней стороне которого видны вырезы для воздушных потоков от большого вентилятора охлаждения) и заканчивая вертикально ориентированными портами USB-C на передней панели. Конечно, Mac mini не так наворочен, как Studio, ведь передние порты — это «всего лишь» разъёмы USB-C 3.1 со скоростью передачи данных 10 Гбит/с. Но, тем не менее, они помогают освободить более мощные порты Thunderbolt 4 или 5, расположенные сзади, для более важных вещей.
Аудиоразъём на передней панели также стал полезной особенностью и подтверждает, что аналоговый звук по-прежнему имеет место в философии дизайна Apple. Помимо массива Thunderbolt на задней панели, Mac mini оснащён портом HDMI и разъёмом Ethernet.
Благодаря M4 Pro и Thunderbolt 5 Mac mini поддерживает до трёх дисплеев одновременно с разрешением 6K и частотой 60 Гц. Он также может работать с одним монитором на 6K/60 Гц и вторым на 8K/60 Гц или же с одним монитором 4K с частотой обновления до 240 Гц. Для этих конфигураций с дисплеями 8K/60 и 4K/240 требуется порт HDMI.
Не стоит бесконечно придираться к производительности, но такой маленький десктоп становится по-настоящему удивительным, когда видишь, на что он способен. Тот факт, что вы можете получить скорость, сравнимую с рабочей станцией, из того, что вы можете спрятать за монитором, никогда не перестанет удивлять.
Хотя общеизвестно, что технологии, как ни парадоксально, становятся меньше по мере роста их мощности, нечасто можно увидеть, как настольные компьютеры делают это так быстро — всего за одно обновление. Этот малыш тягается с рабочими станциями, в несколько раз превосходящими его по размерам.
Реальное использование
Иногда громкий, но достойный похвалы настольный компьютер
Mac mini упорно трудится, чтобы достичь такого конкурентоспособного уровня мощности, и вы это поймете. Когда M4 Pro внутри этой крошечной башни выжимает максимум, вы услышите работу системы охлаждения с другого конца комнаты. Высокочастотное жужжание вентилятора может побудить вас увеличить громкость телепередачи, которую вы смотрите во время рендеринга CGI-проекта.
Конечно, в большинстве случаев вы не будете пользоваться Mac mini именно так — вентилятор охлаждения быстро сбавляет обороты после выполнения тяжёлых задач. Более распространённой нагрузкой среди пользователей Mac mini будет macOS Sequoia с Apple Intelligence.
Самым интересным изменением в macOS с обновлением Sequoia стала новая функция управления окнами, которая уже много лет раздражала меня. В Sequoia она значительно улучшилась. Apple называет её «оконной плиткой», которая автоматически активируется, когда вы нажимаете и перетаскиваете приложение за его строку меню к любому краю экрана, удерживая клавишу Option. Это создает небольшие полосы изменения размера между окнами приложений, но не делает их вровень друг с другом, как в Windows 11. Тем не менее, даже так намного лучше, чем было раньше.
Функция зеркального отображения iPhone, появившаяся в Sequoia, кажется мне менее полезной, чем большинство «экосистемных» интеграций, но только потому, что я использовал все, что мне было нужно, и раньше. Отвечать на сообщения на Mac, добавлять события в календарь, которые будут отображаться на iPhone, и открывать вкладки браузера с iPad или iPhone на Mac в Safari — всего этого было более чем достаточно, не говоря уже о режиме «Непрерывность» (Continuity).
Новая функция зеркалирования позволяет использовать виртуальную копию iPhone, пока тот заблокирован. Это может помочь вам видеть уведомления iPhone на Mac, но часто ли iPhone находится так далеко? Тем не менее, я признаю, что играть в Pokemon TCG Pocket на Mac в удобном боковом окне очень весело, хотя иногда это происходит с задержками (в рендеринге, а не в скорости отклика), а визуальные эффекты приложений смазываются.
Но, конечно, Apple Intelligence — главное нововведение, что особенно интересно, поскольку Apple (через подсказки macOS) говорит, что ИИ-помощник всё ещё находится в стадии бета-тестирования. В руководстве пользователя даже написано, что, поскольку он использует генеративные модели ИИ, «результаты могут быть неточными, неожиданными или оскорбительными».
Я побаловался с некоторыми функциями Apple Intelligence, наиболее актуальными для моей жизни, например с инструментами для письма. Как и ожидалось, для меня эта опция слишком ограниченна, чтобы быть полезной в моей повседневной работе, но я вижу, что она может помогать тем, кто испытывает трудности с написанием текстов. Использование опции Concise для выделенного текста, чтобы сократить его, лишает написанное индивидуальности, а опция Friendly становится слишком многословной и часто упускает суть предложения или абзаца. Кроме того, функция Proofread, редактирующая ваш текст на предмет грамматики и орфографии, не так далеко продвинулась в предлагаемых ею улучшениях, как инструменты вроде Grammarly.
Кроме того, Siri, похоже, еще не до конца проработана. На большинство моих сложных вопросов ассистент предоставлял ссылки на веб-сайты, а не прямые ответы. Siri, несомненно, будет совершенствоваться в рамках Apple Intelligence по мере продолжения этого публичного бета-тестирования, но сейчас она все еще довольно ограничена в том, на что она может ответить.
Впрочем, меня впечатлила способность Apple Intelligence обобщать написанное на веб-страницах с помощью инструмента Reader в Safari. Он, к примеру, довольно хорошо резюмирует обзоры, выделяя наиболее важные моменты каждого материала, в кратких пунктах.
Производительный
Mac mini (2024) миниатюрный, но производительный
Наша обзорная модель Mac mini отражает потенциал высших модификаций, но не является максимальной (в конце этого раздела будут тесты модели на обычном M4). Несмотря на это, в некоторых тестах наш малыш на M4 Pro будет конкурировать с рабочими станциями на базе Windows, которые в несколько раз больше его.
Наш Mac mini способен справиться и с серьезными играми наподобие таких требовательных к графике игр, как Baldur’s Gate 3, Final Fantasy 14 Online и Total War: Warhammer 3. В 2025 году на Mac появится Cyberpunk 2077, одна из самых визуально насыщенных AAA-игр на сегодняшний день. Новая Civilization 7 также будет работать на Mac, когда выйдет в начале 2025 года.
Наши машины для сравнительного тестирования таковы (тесты модели на базовом M4 в конце раздела):
| Процессор | Графика | Оперативная память | Хранилище | |
| Apple Mac mini (2024, M4 Pro) | M4 Pro (14 ядер) |
M4 (20 ядер) |
48 ГБ | 1 ТБ SSD |
| Apple Mac mini (2023, M2 Pro) | M2 Pro (14 ядер) |
M2 Pro (19 ядер) |
16 ГБ | 1 ТБ SSD |
| Apple MacBook Pro 16 (2024, M4 Pro) | M4 Pro (14 ядер) |
M4 (20 ядер) |
48 ГБ | 2 ТБ SSD |
| ASUS ROG NUC 970 | Intel Core Ultra 9 185H | GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8 ГБ) | 32 ГБ | 1 ТБ SSD |
| Falcon Northwest Talon (2024) | Intel Core Ultra 9 285K | GeForce RTX 4090 (24 ГБ) | 96 ГБ | 3× 2 ТБ SSD (RAID 0) |
Естественно, мы не обошли вниманием и Mac mini 2023 года (1799 долларов), чтобы посмотреть, как M4 Pro будет смотреться на фоне M2 Pro. Затем мы включили 16-дюймовый Apple MacBook Pro 2024 (3649 долларов), который показал удивительные результаты по сравнению с Mac mini. Далее следует игровой мини-ПК ASUS ROG NUC 970 (1799 долларов США) с лучшим мобильным процессором Intel Meteor Lake, который мы сейчас рассматриваем. И, наконец, последняя модель Falcon Northwest Talon, настольная рабочая станция на базе Core Ultra Series 200 стоимостью более 7 000 долларов, которая в нескольких тестах уступила M4 Pro Mac mini.
производительность и создание контента
macOS несколько ограничивает количество доступных бенчмарк-тестов (в частности, ключевые тесты UL PCMark 10 недоступны под macOS). Но остальные тесты сопоставимы между платформами, что даёт нам больше информации о конкурентоспособности Mac, чем когда-либо. Наши основные бенчмарки ориентированы на процессор или требуют больших затрат процессора: Cinebench 2024 использует движок Cinema 4D для рендеринга сложной сцены; Geekbench 6.3 Pro моделирует популярные приложения (от рендеринга PDF и распознавания речи до машинного обучения), а еще мы смотрим, сколько времени требуется программе для редактирования видео HandBrake 1.8, чтобы преобразовать 12-минутный ролик из разрешения 4K в 1080p.
Наконец, тестовая утилита PugetBench for Creators от производителя рабочих станций Puget Systems оценивает производительность при редактировании изображений, выполняя различные автоматические операции в Adobe Photoshop 25.
Прежде чем переходить к делу, давайте уточним, что Mac mini на M4 Pro — это монстр по скорости, в некоторых тестах он бросает вызов более дорогим рабочим станциям, а в других просто занимает высокое место. Однако в 16-дюймовом ноутбуке MacBook Pro тот же 14-ядерный чип M4 Pro оказался чуть быстрее, чем в настольном Mac mini. Это опровергает общепринятую логику, согласно которой процессор всегда лучше работает в настольном ПК, чем в ноутбуке. Преимущество MacBook Pro не было огромным и, скорее всего, даже не было бы заметно в повседневном использовании, но это любопытно.
Кроме того, Mac mini M4 Pro (что неудивительно) превосходил своего предшественника M2 Pro во всех тестах. Так что будьте уверены, что модель 2024 года может стать достойным обновлением, даже если вы купили Mac mini в 2023 году, и станет ещё лучше благодаря сопутствующим обновлениям дизайна и возможностей подключения.
Mac mini доступен в конфигурациях по цене, аналогичной протестированному нами ASUS ROG NUC 970, и в этом сравнении M4 Pro оказался просто быстрее, даже без самого высокотехнологичного чипа Intel Meteor Lake внутри. Так что если немного уменьшить объем памяти или накопителя, вы получите конкурентоспособную альтернативу от Apple.
Сравнение с рабочей станцией Falcon Northwest по большей части академично (эти системы — совершенно разные устройства), но, тем не менее, примечательно, что Mac mini практически не отстаёт от самого мощного процессора Intel Arrow Lake для настольных ПК, который дебютировал всего за несколько недель до появления линейки M4. Интересно, что, кроме явной победы в Photoshop, остальные небольшие победы M4 Pro одержал в тестах на одноядерную производительность, что соответствует недавним заявлениям Apple о самом быстром ядре процессора на рынке. Однако у Core Ultra 9 285K на 10 ядер больше, чем у M4 Pro, а большее количество ядер доказывает превосходство в таких задачах, как кодирование и рендеринг видео (HandBrake) и других задачах уровня рабочей станции (смотрите ниже). Это говорит о потенциальной потребности некоторых пользователей в 16-ядерном чипе M4 Max от Apple, хотя пока его можно получить только в линейке ноутбуков MacBook Pro 2024 года.
Графические и игровые тесты
Из-за того, что набор тестов 3DMark работает на macOS через функцию совместимости с приложениями для iOS, мы не смогли провести графические бенчмарки на новых компьютерах Mac.
Но удалось запустить стратегическую игру 2022 года Total War: Warhammer 3 на этом и нескольких других Mac на настройках Ultra и Low при разрешении 1080p в бенчмарке Battle, который выдает оценку в FPS.
На Mac mini c M4 Pro игра Total War: Warhammer 3 показала приемлемые, но не плавные 40 с лишним кадров в секунду при настройках Ultra и более 120 кадров в секунду при Low. При использовании функции рекомендуемых настроек я наблюдал стабильные 60 кадров в секунду при достойной детализации.
20-ядерный графический процессор M4 Pro продолжает повышать игровую производительность линейки Mac для мейнстримных игр. Это впечатляет при его размерах и цене по сравнению с игровыми платформами Windows, будь то мини-ПК или обычные компьютеры. Конечно, вы всё равно не сможете играть во многие замечательные компьютерные игры, если остановите свой выбор на Mac. Но мало кто из покупателей делает настольные игры основной или даже второстепенной причиной для приобретения Mac.
Конечно, гораздо важнее то, что Mac mini на M4 Pro — настоящий ас в задачах, связанных с созданием контента. Это можно увидеть ниже в нашем тестовом наборе для рабочей станции.
Тесты для рабочих станций
Тестирование производительности рабочих станций — это ещё одна область, где macOS испытывает недостаток, ведь здесь не запустить один из наших основных бенчмарков в лице SPECviewperf. Однако в остальном наш набор тестов для рабочих станций подходит.
Для тестирования видеоредактора DaVinci Resolve Studio 18 мы использовали PugetBench for Creators. Утилита выполняет автоматические задачи, чтобы нагрузить CPU и GPU, позволяя нам оценить верхние пределы производительности в реальных условиях создания мультимедиа. Здесь чем выше показатели — тем лучше.
Наконец, у нас есть бенчмарк Blender, который тестирует на 3D-моделирование, 3D-анимации и 3D-композитинга. Каждая система в Blender 4.2 выполняет рендеринг трех сцен (Monster, Junk Shop и Classroom), чтобы измерить производительность рендеринга CPU и GPU. Здесь тоже чем выше показатели — тем лучше.
В бенчмарке DaVinci Resolve Studio от PugetBench новый чип Intel уверенно лидирует, но оба Mac на M4 Pro показали вполне приемлемую производительность. Аналогично, в бенчмарках Blender процессор от Intel и графика от NVIDIA в Falcon Northwest Talon уверенно опередили M4 Pro. Это подтверждает позицию компьютеров Mac как рабочих станций, ориентированных на творческие медиа-процессы, в отличие от мощных компьютеров для более специализированных задач, таких как рендеринг 3D-моделей, которые выигрывают от одновременной работы большего количества ядер. Mac Studio M2 Ultra (график выше не приводится) лучше справляется с такими задачами, опережая Talon более чем на 1000 баллов в DaVinci Resolve.
Тесты Mac mini на M4 из других обзоров
Тесты от The Verge модификации Mac Mini с M4 (10 ядер CPU, 10 ядер GPU, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD):
- Cinebench 2024 Multi — 945;
- Cinebench 2024 Single — 176;
- Cinebench 2024 GPU — 4 107;
- Cinebench 2024 Multi (30-минутный цикл) — 925;
- Geekbench 6 CPU Single — 3 889;
- Geekbench 6 CPU Multi — 14 915;
- Geekbench 6 GPU (OpenCL) — 37 256;
- Geekbench 6 GPU (Metal) — 57 416.
Тесты от Tom’s Guide модификации Mac Mini с M4 (10 ядер CPU, 10 ядер GPU, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD):
| M4 | M4 Pro | |
| BlackMagic Disk Speed (чтение) | 3437,8 | 6351,8 |
| BlackMagic Disk Speed (запись) | 3017,3 | 5133,8 |
| HandBrake | 4 м 42 сек | 2 м 47 сек |
| Borderlands 3 | 25,10 FPS | 44,62 FPS |
| Shadow of the Tomb Raider | 40 FPS | 83 FPS |
| Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm | 52,48 FPS | 89,31 FPS |
| Total War: Warhammer III | 24,6 FPS | 46,1 FPS |
Отзыв
Лучший мини-ПК
Улучшенный внутри и снаружи благодаря появлению M4, Mac mini 2024 года — это не только лучший компактный Mac от Apple на сегодняшний день, но и лучший мини-компьютер в принципе. Apple экспансирует оба конца рынка, то есть сегмент и домашних, и профессиональных компьютеров: с одной стороны, Mac mini отличается сверхнизкой стартовой ценой, а с другой — огромным потенциалом, который раскрывается, когда вы повышаете модификацию.
Хотя система охлаждения работает на предельной мощности, и вы услышите, как она работает, Mac mini в сегменте мини-ПК — то же самое, что MacBook Air в сегменте ультрабуков. Данные нашего тестирования показывают заметное улучшение по сравнению с предыдущей моделью Mac mini с M2 Pro и вполне конкурентоспособные результаты с некоторыми из лучших итераций настольных и мобильных чипов Intel.
Плюсы
- Отличная производительность для работы и развлечений в небольшом корпусе.
- Больше памяти в базовой модели при той же низкой цене.
- Новый компактный дизайн.
Минусы
- Объем хранилища в базовой модели по-прежнему невелик.
- Вентиляторы могут сильно шуметь под нагрузкой.
- Внутренняя память и накопитель не подлежат обновлению.
Это перевод обзора PCMag.
Что плохого можно сказать про Mac mini на процессоре M4? Да, начнём вот так, с разбега.
Клавиатуры и мыши в комплекте нет. Монитор надо подключать, без него никак. Чисто для игр не стоит покупать.
Вот и всё. Всё плохое, что можно сказать про Mac mini, и так очевидно с первого взгляда. Других минусов за 600 долларов у него нет. Ни одного.
Этой осенью Apple выпустила самый выгодный Mac по соотношению мощности и цены за всю свою историю. Хотя нет, даже не так. По этой формуле, Mac mini с чипом M4 – один из самых выгодных компьютеров в истории всей индустрии технологий.
Кратко:
- Комплектация
Новый маленький корпус и та самая кнопка
Что делать с монитором
Производительность
Как правильно покупать Mac mini 2024 + скидка
Ещё никогда 600 долларов не давали вам маленький готовый ПК с операционкой, встроенным блоком питания, десятком портов И производительностью процессора, которая ставит на колени флагманские чипы Intel или AMD. Это не какие-то бессмысленные «попугаи», а реальная, ощутимая мощь в любых рабочих задачах.
M4 запаковали в алюминиевую коробку, добавили порты и запустили в продажу. И если бы я сегодня искал стационарный компьютер для работы и развлечений (повторюсь, за исключением требовательных игр), я бы купил именно это.
Взял базовую конфигурацию на обзор. Делюсь впечатлениями и тестами далее.
Комплектация
Чехол в стиле Mac Pro в комплект не входит.
Что имеем: двужильный кабель питания, круглые буклеты, Mac mini. Клавиатуры и мыши в комплекте нет, вам нужно использовать свою периферию любого производителя.
Придирка, но. Не верю, что Apple не смогла разработать схему питания Mac mini через порт USB-C. Процессор M4 потребляет до 40 Ватт, и то при максимальной нагрузке. Питание по USB-C распахнуло бы дверь для новых сценариев применения такого компьютера.
◦ Назад к содержанию ◬
Новый маленький корпус и та самая кнопка
Впервые за 14 лет Mac mini выпущен в новом корпусе. Редизайн затронул не столько форму, сколько размер:
▪ прошлые Mac mini: 36x197x197 мм, 1118 грамм
▪ Mac Mini M4 (2024): 50x127x127 мм, 670 грамм
Новый mini выше старого, но значительно меньше по длине и ширине. Теперь он более «квадратный» и сильнее напоминает Mac Studio. Вес тем временем снизился почти в два раза. Кстати, модели с процессором M4 Pro чуть тяжелее – 730 грамм из-за другой системы охлаждения.
Наконец-то на переднюю панель были выведены порты: здесь два простых USB-C 3.0 и разъём «миниджек» для наушников. Их расположение не очень симметричное или симпатичное, но для большинства это будет мелочью.
Рядом с миниджеком выведен бледный светодиод статуса включения.
Задняя панель забита портами по всей ширине:
▪ гигабитный порт Ethernet
▪ HDMI 2.1 (до 8K 60 Гц или 4K 120 Гц)
▪ 3 порта USB-C стандарта Thunderbolt 4
▪ разъём кабеля питания
В модели с процессором M4 Pro задние порты USB-C поддерживают новейший Thunderbolt 5. Их пропускная способность составляет до 120 Гбит/сек, в отличие от 40 Гбит/сек в версиях с «простым» M4. Кастомные конфигурации также позволяют заменить стандартный гигабитный Ethernet-порт на 10-гигабитную версию.
Кнопка выключения перемещена на днище компьютера, в наиболее неудобное место с точки зрения быстрого доступа. Этот факт уже успел стать локальным мемом и причиной появления целого ряда приспособлений для исправления ситуации.
Местоположение кнопки неэргономичное, факт. Но за неделю я нажимал её всего дважды: чтобы включить компьютер в первый раз и чтобы выключить его, прежде чем вернуть. Проблема раздута.
Выключать и затем включать с кнопки стационарный Mac mini каждый день или даже раз в неделю – затея, практически лишённая смысла. Поработал, включил в macOS режим сна, ушёл. Не стоит заморачиваться с выключением этого компьютера, даже если вы волнуетесь за счёт электроэнергии. Не только потому, что в России цена кВт/ч ничтожна на фоне других.
При просмотре видео в 4K он берёт у меня около 6 ватт, а при активном использовании браузера, мессенджеров и других приложений – до 15 ватт. Максимальные 40 ватт удалось получить только во время одного максимально требовательного бенчмарка, и то очень кратковременно. А это значит, что 95% времени эксплуатации Mac mini с M4 забирает ровно столько же энергии, сколько нужно одной, максимум двум энергосберегающим лампам.
Увы, «классических» портов USB-A не предусмотрено. А значит, для подключения или зарядки устройств без USB-C вам нужно будет либо покупать/использовать другие кабели, либо переходники.
Не самое удобное решение, особенно если вы пользуетесь клавиатурой или мышью с USB-передатчиками без коннектора USB-C, а также проводной периферией. Но в то же время, переходники с USB-C на USB-A стоят копейки, набор из трёх штук можно достать менее чем за 1000 рублей.
По корпусу больше заметок нет. Единственное, за счёт увеличенной высоты новый Mac mini сложнее целиком спрятать из виду, чем прошлые поколения – например, уместить под монитор.
◦ Назад к содержанию ◬
Что делать с монитором
У меня дома нет мониторов – уже лет десять в нём нет потребности. Для домашнего ПК таковым служит FullHD-телевизор 2007 года. Соответственно, к нему и пришлось подключать новый Mac mini.
Поиск хорошего монитора для Mac – задача, сложность которой растёт в геометрической прогрессии с каждым новым требованием. А у пользователей Mac требования к дисплею куда значительнее, чем у типичного пользователя обычных ПК. Мы избалованы цветопередачей экранов MacBook и огромным разрешением у iMac. Да и macOS нестандартные разрешения и соотношения сторон не жалует совсем.
Мы предостаточно писали про то, как устроено масштабирование интерфейса macOS и почему монитор для Mac выбрать совсем непросто:
Самым очевидным выбором, понятное дело, будет Apple Studio Display. Вот только стоит он 200 тысяч рублей, куда больше, чем 90% всех возможных конфигураций самого Mac mini. Можно посмотреть в сторону стареющего LG UltraFine 5K, как это было принято последние семь лет.
Но за последние два года на рынке появилось немало альтернатив от крупнейших производителей: теперь есть варианты от Samsung, от Asus и так далее. Есть и китайские 5K-мониторы, в том числе в дизайне Pro Display XDR. Средняя стоимость – от 60 до 120 тысяч рублей. Всё равно значительно дороже типовых моделей для ПК-юзеров (ещё и лимит в 60 Гц – у всех), но куда всеяднее и логичнее, чем Studio Display с его жалким одним видеовходом USB-C и отсутствием как DisplayPort, так и HDMI.
Вопрос экрана для Mac Mini также можно просто посчитать несущественным и подключить что угодно, от 4K-телевизора до игрового монитора. Каждому своё. На мой взгляд, эта проблема среди маководов сильно преувеличена. Если вы не редактируете фото или видео, можно обойтись чем угодно в качестве экрана, лишь бы сам монитор технически устраивал лично вас.
◦ Назад к содержанию ◬
Производительность
10-ядерный процессор M4 в самой базовой версии – совсем не шутка. Это двукратный апгрейд по сравнению с первым поколением Apple Silicon по всем фронтам. Apple заслуживает уважения за то, что добилась такого прироста за 4 года при сохранении столь же низкого энергопотребления.
Базовая конфигурация с чипом M4 имеет 10 ядер процессора (4 высокопроизводительных и 6 энергоэффективных) и 10 видеоядер. Оперативной памяти теперь 16 ГБ вместо 8 ГБ в прошлых поколениях. Доступны конфигурации 24 и 32 ГБ. У M4 Pro иначе: минимум 24 ГБ, либо 48 или 64 ГБ. Внутренний накопитель – всё ещё 256 ГБ в модели на M4 и 512 ГБ в версии с M4 Pro. Максимальный объём – 2 ТБ для M4, 8 ТБ для M4 Pro.
Результаты синтетических тестов:
▪ Geekbench 6, процессор: 3824 (одно ядро), 14832 (все ядра)
▪ Geekbench 6, видеочип: 38157 (OpenCL), 57686 (Metal)
▪ 3DMark, Wild Life Extreme: 9774 балла
▪ 3DMark, Solar Bay: 16258 баллов
▪ Скорость чтения/записи с диска (256 ГБ): 2980/2689 Мб/сек
Информация о процессоре M4 и результаты тестов в Geekbench.
Производительность процессора невероятна. Это уровень топовых чипов для ПК. Здесь даже непонятно, что комментировать, не повторять же шаблоны. Очевидно, что все рабочие задачи такой «железке» по зубам.
Посмотрите лучше на результаты одного из самых требовательных и совсем не «попугайных» бенчмарков для процессора в Mac – Xcode Benchmark, который замеряет скорость сборки проекта и ценится в первую очередь разработчиками софта:
▪ M1: 260 секунд
▪ M1 Max: 152 секунды
▪ M4: 141 секунда
Да, мы пришли к тому, что базовый чип Apple стал фактически быстрее в реальных условиях, чем полюбившийся народу и довольно выгодный на «вторичке» M1 Max. Это при втрое меньшей цене новинки. Какие-то там вкладки в браузере, «телеги», «эксели», «фотошопы» и прочее подобное в вышеупомянутом контексте разбирать бессмысленно.
Результаты тестов 3DMark: в два раза быстрее M1
Насколько удивительна производительность процессора, настолько и несопоставима с ним мощность 10 встроенных видеочипов. Давайте сразу и без приукрас: Mac mini на M4 – не геймерский компьютер в первую очередь. Да, на нём можно без труда играть в игры для macOS с хорошей графикой, запускать эмуляторы приставок вплоть до Nintendo Switch и так далее. Но стоит попытаться попробовать что-то посерьёзнее, вроде современных игр для Windows через GDTK – и лимит становится очевиден.
Например, на базовой модели уже устаревающий Death Stranding уверенно 60 кадров в секунду на максимальных настройках и в разрешении QHD. Стоит попытаться приподнять разрешение ближе к 4K или ослабить апскейлинг Metal – и всё, больше 40 кадров вы не увидите. Аналогично и в других играх, портированных на macOS.
Модель с чипом M4 Pro, особенно в модификациях с 20 видеоядрами, значительно лучше покажет себя в требовательных играх. Но она и стоит в три раза дороже базовой. Видеочипы в любом случае более чем в два раза быстрее, чем в M1. А значит, практически все рабочие задачи, косвенно связанные с графикой или рендерингом, тут аналогично исполняются с удвоенной скоростью.
◦ Назад к содержанию ◬
Как правильно покупать Mac mini 2024 + скидка
Стоимость базовой модели Mac mini с M4 – сказка. На мой взгляд, производительности этой конфигурации будет более чем достаточно 95% пользователям. Тем более, что теперь здесь 16 гигабайт оперативной памяти. Вопрос только в накопителе: 256 ГБ – это как-то маловато и для рабочего, и тем более основного ПК.
Всем известно, что Apple запрашивает баснословные, совсем не рыночные деньги за апгрейды как оперативной, так и внутренней памяти. Каждый шаг в эту сторону делает компьютер дороже на треть от изначальной стоимости, иногда на две трети. Смешно, но за стоимость одного Mac mini с 32 ГБ RAM и 512 ГБ SSD можно купить ДВА Mac mini базовой конфигурации.
Поэтому вот простой гайд по покупке Mac mini 2024:
▪ если вы не разработчик, то берёте базовую модель.
▪ если вы не разработчик и хотите часто пользоваться Windows 11 в «виртуалке», то берёте базовую модель и выбираете конфигурацию с 24 ГБ оперативной памяти.
▪ если вы разработчик, то берёте Mac mini на чипе M4 Pro с таким объёмом оперативки, который может позволить ваш кошелёк.
Не вижу смысла тратить деньги на конфигурации Mac mini с увеличенным объёмом основной памяти (SSD). Так как это стационарный компьютер, вы можете докупить и подключить к его портам Thunderbolt 4 (или 5 в модели с M4 Pro) любой внешний диск, хоть 4 ТБ, хоть 40 ТБ. Это будет в разы выгоднее. Скорость передачи данных в таком случае достигнет до 2500 Мбит/сек на чтение и запись. А у модели с Thunderbolt 5, соответствующим кабелем и диском – и вовсе до трёх раз быстрее.
Я до сих пор регулярно и без проблем работаю на MacBook Air 2020 года с чипом M1. Не разработчик, и мои рабочие задачи вполне рядовые. А раз M4 буквально в два с лишним раза быстрее, запаса производительности базовой модели лично мне хватит с головой минимум на 5, а то и 7 следующих лет.
Именно поэтому Mac mini на M4 – это шикарный домашний и офисный компьютер. С его нешуточной мощью любая цель достижима. Он помещается в маленькую «коробочку», потребляет энергию как пара лампочек и стоит при этом дешевле современного iPhone. Геймеры идут «лесом», а всем остальным горячо рекомендую.
◦ Назад к содержанию ◬
📸 Все фотографии в статье:
(51 голосов, общий рейтинг: 4.41 из 5)
iPhones.ru
Что плохого можно сказать про Mac mini на процессоре M4? Да, начнём вот так, с разбега. Клавиатуры и мыши в комплекте нет. Монитор надо подключать, без него никак. Чисто для игр не стоит покупать. Вот и всё. Всё плохое, что можно сказать про Mac mini, и так очевидно с первого взгляда. Других минусов за 600…
Еще несколько лет назад Mac mini предрекали скорую кончину – компания Apple перестала уделять устройству должное количество внимания, отдавая предпочтения другим моделям Mac. Теперь можно с уверенностью сказать, что это было большое заблуждение, и новый Mac mini на базе чипа М4 служит этому ярким подтверждением. Передовой чипсет, обеспечивающий просто превосходную производительность, и обновленный дизайн – полюбить маленький настольный компьютер Apple очень просто, ведь он явно разрабатывался именно с этой целью.
В этом обзоре Maxmobiles расскажет, почему новое поколение Мак мини оказалось настолько привлекательным, а заодно мы протестируем устройство в ключевых бенчмарках на производительность. Поехали!
Обновления и цены
Базовая модель Mac mini включает в себя стандартную модификацию чипа M4 (с 10-ядерным процессором и 10-ядерным графическим процессором), 16 ГБ оперативной памяти (напомним, теперь это минимальное количество ОЗУ в «яблочных» компьютерах)и SSD на 256 Гб, а официально стоит такое удовольствие 599 долларов (≈ 63 тыс. руб.). Безусловно, нужно будет дополнительно приобрести или использовать уже имеющиеся монитор, клавиатуру и мышь/трекпад, но данная система будет хорошо служить пользователю в общих повседневных задачах в течение многих лет.
За 1399 долларов (≈ 147 тыс. руб.) уже можно перейти на более продвинутую начинку M4 Pro, хотя и в урезанной его версии с 12 ядрами процессора (а не 14) и 16 ядрами графического процессора вместо 20. Такой девайс несет на борту 24 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ.
Обе эти конфигурации начального уровня (это лишь базовая версия с М4 и базовая версия с М4 Pro) имеют респектабельную ценность. Благодаря недавнему изменению политики Apple, подразумевающей внедрение большего количества оперативной памяти в свои базовые конфигурации, и при этом без повышения начальной стоимости (она осталась на уровне моделей с 8 Гб ОЗУ), новый Mac mini можно назвать отличным предложением на рынке. Но стоит учитывать, что, как и во всех современных продуктах Apple, добавить оперативную память или пространство на накопителе после покупки будет нельзя, поэтому это обязательно нужно учитывать при покупке устройства. Хотя более продвинутые конфигурации у Apple по традиции ощутимо более дорогие.
Хотите получить вместо упрощенного M4 Pro его полноценную версию с 14 ядрами центрального и 20 ядрами графического процессора? Это будет стоить 200 дополнительных долларов (≈ 21 тыс. руб.). Перейти с 16 ГБ оперативной памяти в базовой модели к 24 ГБ? Пожалуйста, 200 долларов. А может хотите не 24, а 32 ГБ? Это 400 Долларов. Отказ от 256-гигабайтного SSD в пользу 512 ГБ стоит 200 долларов, а чтобы проапгрейдить накопитель до 1 ТБ, добавьте 400 долларов. Действительно, купертиновские цены на оперативную память и флэш-накопители неприлично высоки, во много раз выше, чем стоимость самих компонентов или эквивалентных розничных продуктов. Например, терабайтный SSD можно без труда купить за сумму в районе 7 тысяч рублей, а в Maxmobiles можно найти внешний SSD на 1 Тб, который стоит 12 800 рублей, что выглядит достойной альтернативой для хранения файлов, поскольку значительно дешевле.
Цены на модификации у Apple таковы, что за стоимость дополнительных 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 256 ГБ можно купить целый второй Mac mini с таким же объемом оперативной памяти и хранилищем, а также чип, Ethernet, корпус и всю остальную часть компьютера!
Наш обзорный вариант – это почти топовая модель: полноценный Ь4 Pro с 14/20 ядрами ЦП и графики соответственно, 48 ГБ оперативной памяти, SSD емкостью 1 ТБ и 10 Gigabit Ethernet. Общая сумма такой конфигурации официально составляет 2299 долларов (≈ 242 тыс. руб.), что примерно на 300 долларов дороже, чем Mac Studio начального уровня, в котором установлен M2 Max.
Дизайн и разъемы
Новый Mac mini имеет длину и ширину всего 12,7 см (да, это квадрат) и 5 см в высоту. Это гораздо меньше объема Mac Studio, который и без того нельзя назвать большим компьютером (19,7 см с каждой стороны и 9,5 см в высоту) , то есть у Mac mini даже больше общего с Apple TV 4K (9,3 см в квадрате и 3,1 см в высоту). Вес устройства с М4 составляет 670 граммов, а с М4 Pro – 730 граммов.
Независимо от того, М4 или М4 Pro на борту Mac mini, на лицевой части корпуса обоих представлены пара USB-C с поддержкой USB 3 (до 10 Гбит/с) и аудиоразъем 3,5 мм. На обратной стороне набор портов одинаков: Gigabit Ethernet, HDMI 2.1 и еще три порта Thunderbolt/USB-C – разница лишь в том, что у модели М4 это Thunderbolt 4 (до 40 Гбит/с), а у М4 Pro – Thunderbolt 5 (до 120 Гбит/с). Ни в одном из вариантов нет ни единого порта USB-А и устройства для чтения SD-карт.
Это хороший набор портов для такого маленького компьютера, хотя тотальное исключение USB-A довольно сильно огорчает. Многие современные устройства, от беспроводных приемников для мышей и контроллеров до аудиоинтерфейсов и микрофонов, по-прежнему используют USB-A. В равной степени всяческие USB-флешки тоже используют этот разъем, так что, если вы регулярно пользуетесь подобной периферией, имеет смысл обзавестись концентратором USB-С.
Несмотря на крошечный размер, блок питания здесь интегрированный, поэтому не придется подключать габаритный адаптер или занимать место на удлинителе на несколько вилок.
Кнопка питания находится в нижней части корпуса, в левом углу, и это довольно необычное решение. Зазор между ножками и корпусом недостаточно велик для большинства пальцев, поэтому нужно будет немного приподнимать Mac mini, чтобы нажать кнопку питания. Это не идеальный подход, но и не является категоричным и решающим фактором; учитывая, что большинство пользователей отправляют свои настольные компьютеры Mac в спящий режим вместо того, чтобы полностью выключать их, нажимать кнопку питания придется не так часто.
Небольшой размер корпуса Mac mini не оставляет много пространства для активного охлаждения, но уникальное решение американского технологического гиганта для воздушного потока работает хорошо. Воздух втягивается через вентиляционное отверстие вокруг приподнятого дна Mac, циркулирует, а затем выводится из того же маленького «стояка». Во время повседневных задач Mac mini работает практически бесшумно.
При длительных задачах по кодированию видео или при запуске высококлассных 3D-игр вентилятор вращается и становится более слышимым. Конечно, не как реактивный двигатель, и, разумеется, нам доводилось слышать гораздо более громкие системы охлаждения, но все-таки шум есть. Стоит отметить, что все проводившиеся тесты Mac выполнялись в режиме высокой мощности (доступно только на Mac mini M4 Pro) для максимальной производительности. Это позволяет вентилятору вращаться быстрее, делая систему прохладнее во время длительных периодов интенсивной работы за счет некоторого шума.
Производительность и эффективность
Мы остались очень впечатлены производительностью чипа M4 Pro. Для такого крошечного и энергоэффективного процессора эталонные показатели крайне хороши. Базовый M4 работает безукоризненно для компьютера своего ценового сегмента, а M4 Pro практически совершенен в своей категории. Производительность хранилища тоже отличная.
М4 Pro будет сравниваться с базовым M4 в iMac (хотя Mac mini с обычным М4 должен работать примерно так же), с предшествующей модель Mac mini с M2 Pro, а также с Mac Studio с M2 Max в конфигурации с 38 ядрами графического процессора и 32 ГБ оперативной памяти. Последний стоит примерно столько же, сколько и наша подопытная конфигурация Mac mini.
- Geekbench 6
Начнем с популярного Geekbench 6. Понятно, что ядра процессора Apple прошли долгий путь, хотя и за довольно быстрый срок. В одноядерном тестировании Mac mini с М4 Pro с большим отрывом уделывает любой процессор Intel или AMD на рынке, набирая 3822 балла. Для сравнения, iMac с М4 зарабатывает 3673, Mac Studio М2 Max – 2888, а Mac mini М2 Pro – 2658 баллов.
В многоядерных испытаниях отрыв от вышеуказанных моделей просто колоссальный. Подопытный девайс достиг 22534 баллов, тогда как iMac М4 набрал 14591, Mac mini М2 Pro – 14284, а Mac Studio М2 Max – 15081 балл. Интересно, что, обладая только 14 ядрами, новый Mac mini обеспечивает многоядерный результат более 22 тысяч – это тот же диапазон, что и у M2 Ultra (24 ядра) или новейшего Intel Core i9 (24 ядра).
Вычислительный тест Geekbench 6 использует графический процессор для выполнения вычислительных задач, не связанных с рендерингом 3D-графики, таких как размытие фона, обнаружение лиц и моделирование физики частиц. 20-ядерный графический процессор в M4 Pro демонстрирует хороший апгрейд по сравнению с M2 Pro, но он не может сравняться с 38-ядерным графическим процессором в M2 Max. Он примерно на одном уровне с дискретными графическими процессорами для ноутбуков среднего класса, такими как Radeon 6600M или GeForce RTX 2060.
|
Metal |
OpenCL |
|
|
Mac mini M4 Pro |
113 531 |
69 684 |
|
iMac M4 |
55 293 |
35 343 |
|
Mac mini M2 Pro |
81 195 |
49 806 |
|
Mac Studio M2 Max |
142 965 |
85 353 |
- Cinebench 2024
- Handbrake 1.8.2
- Экспорт iMovie
- Игровые тесты
- Blackmagic Disk Speed
Cinebench выполняет высококачественный рендеринг, используемый на телевидении или в кино, и может полностью запускаться на процессоре или использовать графический процессор. Мы видим, что новое ядро процессора M4 снова демонстрирует свою мощность здесь, показывая одноядерный балл (172) намного выше лучших чипов Intel и AMD и многоядерным результатом (1621), который соответствует чипам Intel и AMD, оборудованным 16 или более ядрами, из-за чего они потребляет гораздо больше энергии.
Оценка графического процессора (9201) превосходит M2 Max даже с меньшим количеством ядер графического процессора – за это можно поблагодарить новые функции, в частности, сетчатые шейдеры и ускорение трассировки лучей. Он примерно такой же по производительности, как GeForce RTX 3060 Ti или Radeon RX 6800.
|
Одноядерный тест ЦП |
Многоядерный тест ЦП |
Тест ГП |
|
|
Mac mini M4 Pro |
172 |
1 621 |
9 201 |
|
iMac M4 |
172 |
879 |
4 440 |
|
Mac mini M2 Pro |
123 |
1 029 |
3 503 |
|
Mac Studio M2 Max |
121 |
1 050 |
5 851 |
Видеокодер Handbrake – отличный способ проверить производительность процессора для приложений для создания мультимедиа. Было перекодировано видео 4K в 1080p H.265, используя как кодировщик x265 на базе процессора, так и кодировщик «videotoolbox», который использует специальное оборудование для кодирования видео Apple. Результаты в секундах, то есть чем меньше, тем лучше.
|
x265 |
Videotoolbox |
|
|
Mac mini M4 Pro |
287 |
95 |
|
iMac M4 |
517 |
162 |
|
Mac mini M2 Pro |
503 |
153 |
|
Mac Studio M2 Max |
428 |
153 |
В обоих случаях мы видим хороший большой скачок как над базовым M4, так и более ранними настольными компьютерами Mac. Новая модель почти в два раза быстрее, чем предшествующий Mac mini с M2 Pro, и даже существенно обгоняет M2 Max в Mac Studio.
Следом идет быстрый тест экспорта с помощью программного обеспечения Apple для редактирования видео, iMovie, которое, как правило, хорошо оптимизировано для новых эппловских компьютеров. Был экспортирован проект видео 4K, используя как ProRes, так и настройки экспорта High. M2 Max удается вырваться вперед при создании файла H.264 с высокими настройками, возможно, благодаря двум механизмам кодирования видео. Несмотря на наличие только одного механизма кодирования видео, M4 Pro удается обойти M2 Max при экспорте в ProRes.
|
Best (ProRes) |
High |
|
|
Mac mini M4 Pro |
36 |
229 |
|
iMac M4 |
77 |
240 |
|
Mac mini M2 Pro |
56 |
276 |
|
Mac Studio M2 Max |
41 |
160 |
Существует множество причин, по которым Mac не должен быть выбором №1 для геймеров, но это очень способные игровые машины. Улучшенная пропускная способность процессора и памяти имеют большое значение для Civilization VI. Rise of Tomb Raider по-прежнему лучше работает на M2 Max благодаря более крупному графическому процессору, но более новый и эффективный графический процессор M4 Pro не так уж и сильно отстает.
|
Rise of the Tomb Raider (1920 x 1200 High) |
Rise of the Tomb Raider (1200 x 800 Medium) |
Civilization VI (1280 x 800 High) |
Civilization VI (1280 x 800 Medium) |
|
|
Mac mini M4 Pro |
139 |
164 |
116 |
132 |
|
iMac M4 |
70 |
119 |
56 |
93 |
|
Mac mini M2 Pro |
118 |
160 |
71 |
95 |
|
Mac Studio M2 Max |
165 |
192 |
77 |
99 |
Наконец, настало время быстрой проверки производительности SSD с помощью теста Blackmagic Disk Speed. Базовая модель iMac M4 в два раза медленнее, чем Mac mini, который идет в ногу с другими высококлассными настольными компьютерами Apple. В некоторых устройствах Mac в конфигурации на 256 ГБ используется один чип NAND и, следовательно, он имеет половину ширины интерфейса SSD, что приводит к снижению производительности. Но iMac М4 в результатах ниже – это модель на 1 ТБ, поэтому возможно, что все обычные системы имеют половину производительности SSD, в то время как системы на базе M4 Pro или M4 Max работают быстрее. Несмотря на это, Apple не улучшала производительность SSD со времен поколения M2.
|
Чтение |
Запись |
|
|
Mac mini M4 Pro |
5 165 |
6 199 |
|
iMac M4 |
2 897 |
3 046 |
|
Mac mini M2 Pro |
5 057 |
6 198 |
|
Mac Studio M2 Max |
5 390 |
6 652 |
Вердикт
Mac mini M4 — это устройство, которое смело сочетает компактность, мощность и надёжность. Даже если вы заранее знали о его небольших размерах, увидеть и подержать девайс в руках — совершенно другой опыт. Этот миниатюрный корпус скрывает внушительные возможности: даже базовые процессор M4, 16 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ SSD обеспечивают плавную работу и быструю обработку задач, что делает Mac mini достойным выбором для работы, учёбы и даже творчества.
Базовая конфигурация — это золотая середина, идеально подходящая для повседневных нужд. Он работает бесшумно и практически не нагревается. Для тех, кто ищет больше мощности, версия с M4 Pro добавляет серьёзный прирост производительности благодаря большему числу вычислительных и графических ядер. Она отлично подойдёт для профессиональных задач вроде видеомонтажа или разработки программного обеспечения.
Хотя Mac mini с M4 не лишён мелких компромиссов, таких как отсутствие портов USB-A и не самое удачное расположение кнопки питания, его общий набор характеристик и качество сборки легко перевешивают эти нюансы. Компактность, производительность и интеграция в экосистему Apple только подчеркивают очевидные преимущества этого компьютера.
Этот продукт одинаково хорошо подойдёт как тем, кто делает первые шаги в мире Mac, так и опытным пользователям, которым нужен мощный и компактный настольный компьютер. Mac mini M4 — это не банальное обновление линейки, а свидетельство того, как американский технологический гигант продолжает совершенствовать свои продукты, сохраняя баланс между производительностью и удобством.
Дорогостоящая игрушка.
Благодаря новому процессору M4 Pro, Apple Mac Mini M4 обеспечивает впечатляющую производительность и энергоэффективность в компактном корпусе. В этом обзоре мы подробно рассмотрим Mac Mini с чипом M4 Pro, 64 Гб ОЗУ и SSD на 2 Тб, который стоит около $2600.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 …
неттопы и платформы PC и всё, что связано с ним Apple ARM Thunderbolt
Mac Mini с процессором Apple M4 Pro (12 ядер) демонстрирует, насколько мощным и универсальным может быть мини-ПК. Новейший процессор на базе ARM-архитектуры сочетает в себе исключительную вычислительную мощность, впечатляющую энергоэффективность и инновационную архитектуру, что делает его одним из лучших настольных компьютеров в своем классе. Мы уже видели то же самое в базовой модели Apple Mac Mini M4. Его мощный процессор дополнен чрезвычайно мощным 16-ядерным графическим процессором Apple M4 Pro, который превосходит встроенную графику AMD и Intel.
Унифицированная память объемом до 64 ГБ и сверхбыстрый SSD-накопитель со скоростью 7.6 ГБ/с гарантируют, что даже требовательные многопоточные задачи и приложения, требующие больших объемов данных, будут обрабатываться без каких-либо проблем. Однако, как это обычно бывает с Apple, память распаяна на плате и самостоятельно заменить ее невозможно. Поэтому пользователям следует выбирать достаточный объем памяти при настройки конфигурации, чтобы иметь запас на будущее. Твердотельный накопитель компьютера можно заменить, но Apple установили проприетарный модуль, цена которого сильно возрастает при выборе большего объема.
Еще одной изюминкой выступает тихое и эффективное охлаждение. Mac Mini практически бесшумный даже при средней нагрузке, поскольку его вентилятор включается редко и работает на низкой скорости. В то же время, M4 Pro может похвастаться крайне низким энергопотреблением, что делает его идеальным для стационарного использования. Mac Mini с M4 Pro — это впечатляющий мини-ПК, который визуально и технически намного опережает большинство других мини-ПК, представленных на рынке. Помимо внутреннего блока питания, он также оснащен динамиком, качество которого впечатляет.
Любой, кто уже хорошо знаком со вселенной Mac, без труда разберется в системе. Тем, кто планирует перейти с Windows на macOS, следует заранее хорошо подумать о том, для чего будет использоваться система. Многие известные программы недоступны на macOS, поэтому Вам придется искать альтернативу. Однако плохого в этом ничего нет, поскольку нативные приложения обычно работают эффективнее и стабильнее.
За
+ компактный корпус
+ превосходное качество сборки
+ супербыстрая и эффективная SoC M4 Pro
+ Thunderbolt 5 и Wi-Fi 6E
+ поддержка до трех внешних дисплеев
+ бесшумный при средней нагрузке
+ 64 ГБ ОЗУ (объединенная память)
+ 2-ТБ SSD
Против
— отсутствие возможности технического обслуживания
— высокие цены на обновление оперативной памяти и SSD
— непрактичное расположение кнопки питания
— гарантия всего 1 год
— очень дорого
|
Изображение |
Модель / Обзор |
Цена |
Вес |
Height |
Экран |
|---|---|---|---|---|---|
|
1. 87.2% |
Apple Mac Mini M4 Pro Apple M4 Pro (12 cores) ⎘ Apple M4 Pro 16-Core GPU ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD |
Amazon: 1. $1,286.99 Apple 2024 Mac mini Desktop … 2. $1,551.00 Apple Mac mini Desktop Compu… 3. $2,099.00 Apple 2024 Mac mini Desktop … Прейскурантная цена: 2811€ |
729 г | 50 мм | x |
|
2. 84.7% |
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт SSD |
Amazon: 1. $549.00 Apple 2024 Mac mini Desktop … 2. $1,551.00 Apple Mac mini Desktop Compu… 3. $1,198.95 Apple 2024 Mac mini Desktop … Прейскурантная цена: 699€ |
648 г | 50 мм | x |
|
3. 80.8% |
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD |
Amazon: 1. $389.00 AOOSTAR GEM12 MAX Mini PC Ry… 2. $299.99 AOOSTAR GEM12 Mini PC, AMD R… 3. $519.00 AOOSTAR PRO MAX GEM12 8845HS… Прейскурантная цена: 649 US-Dollar |
653 г | 60 мм | x |
|
4. 76.7% |
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD |
Amazon: 1. $239.99 MINISFORUM MS-A1 Mini Workst… 2. $239.90 MINISFORUM MS-A1 Workstation… 3. $799.90 MINISFORUM MS-A2 Mini Workst… Прейскурантная цена: 829 EUR |
1.7 килог. | 48 мм | x |
|
5. 75.3% |
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD |
Amazon: 1. $879.99 ASUS NUC 14 Pro Tall Full Sy… 2. $954.99 ASUS NUC 14 Pro+ Full System… 3. $849.00 ASUS NUC 14 Pro AI Mini Comp… Прейскурантная цена: 1250 EUR |
622 г | 41 мм | x |
|
6. 78.4% |
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD |
Amazon: 1. $529.99 GEEKOM AX8 Pro Ai Mini PC,AM… 2. $25.99 RLSOCO Case for GMKtec G3 Pl… 3. $32.00 Mini PC Fan for GEEKOM AX8 P… Прейскурантная цена: 999 EUR |
548 г | 37 мм | x |
Оглавление
- Вердикт — Mac Mini M4 Pro с высокой производительностью и высокой ценой
- Характеристики
- Дизайн и оснащение — Mac Mini компактнее многих мини-ПК
- Возможности подключения — Thunderbolt 5 со скоростью до 120 Гбит/с
- Производительность — Apple M4 Pro (12 ядер) с 64 ГБ ОЗУ
- Температура и шумность, Энергопотребление — Экономный и тихий
- Общая оценка Notebookcheck
Мы уже рассмотрели базовую конфигурацию Mac Mini M4 с процессором M4, теперь пришло время обратить внимание на значительно более мощную модель на базе M4 Pro с двенадцатью ядрами, которая дополнительно оснащена не менее мощным Apple M4 Pro 16-ядерным GPU. Этот масштабный редизайн крошечных мини-ПК от Apple стал значительно компактнее и легче, чем когда-либо. Новая базовая модель с M4 SoC, 16 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD доступна по цене 599 долларов США, хотя наш тестовый образец (M4 Pro с 12 процессорными ядрами, 64 ГБ ОЗУ, 2 ТБ накопителем) стоит уже 2 600 долларов США. Однако это далеко не максимум. В своей топовой конфигурации Вы легко можете потратить на устройство до $4 699 (M4 Pro с 14 процессорными ядрами, 64 ГБ ОЗУ, 8 ТБ хранилища, 10 Гбит/с Ethernet).
ОЗУ
64 Гбайт
, LPDDR5X-8533, unified
Хранение данных
Apple SSD AP2048Z, 2048 Гбайт
, 1900 Гбайт свободно
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo
Коммуникации
10/100/1000 LAN Card (10/100/1000MBit/s), Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 50 x 127 x 127
Операционная система
Apple macOS 15 Sequoia
Дополнительно
12 мес. гарантии в Европе
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, …)
Mac Mini 2024 всегда использует один и тот же корпус, независимо от его конфигурации. Его размеры 12,7 x 12,7 см чрезвычайно компактны по сравнению с его производительностью. Визуально Mac Mini больше напоминает телевизор Apple. С высотой 5 см мини-ПК стал немного толще, но это нисколько не выделяется. Как и положено Apple, качество сборки отличное, а блок питания встроен в устройство. По сравнению с конфигурацией начального уровня, модель M4 Pro немного тяжелее.
Несмотря на компактные размеры, Mac Mini 2024 прекрасно рассеивает тепло, обеспечивая бесшумную работу. Его нестареющий дизайн и продуманная конструкция делают его универсальным выбором для широкого круга задач. Тем не менее, Вам придется привыкнуть к расположению кнопки питания, которая находится на нижней стороне устройства. Большинство пользователей Apple, вероятно, лишь изредка выключают свои устройства, что несколько оправдывает решение Apple. Его корпус можно открыть с нижней стороны с помощью соответствующих инструментов. После снятия большого вентилятора становится виден фирменный модуль SSD. Теоретически, устройство хранения данных можно заменить. Остается только догадываться, насколько Apple будет предлагать соответствующие обновления в будущем. Оперативная память, с другой стороны, постоянно припаяна и не может быть заменена или модернизирована.
Minisforum MS-A1 Apple Mac Mini M2 Aoostar GEM12 Asus NUC 14 Pro+ Apple Mac Mini M4 Pro Geekom AX8 Pro DIN A4 ❌
189.5 mm
186 mm
48 mm
1.7 kg197 mm
197 mm
36 mm
1.2 kg130 mm
130 mm
60 mm
653 g144 mm
112 mm
41 mm
622 g127 mm
127 mm
50 mm
729 g117 mm
112 mm
37 mm
548 g297 mm
210 mm
1 mm
5.7 g
Mac Mini M4 Pro может похвастаться современным и универсальным набором возможностей подключения, обеспечивающим гибкость и простоту использования. На передней панели расположены два порта USB-C: они идеально подходят для быстрого доступа, например, для подключения внешних носителей или мобильных устройств. На задней панели также расположены три порта Thunderbolt 5: Они обеспечивают сверхбыструю передачу данных, подключение внешних накопителей и поддержку до двух дисплеев 6K с частотой 60 Гц. Также здесь есть порт HDMI и порт Gigabit Ethernet. Опционально Mac Mini может быть оснащен 10 Gigabit Ethernet для более быстрых сетевых подключений.
Как и в текущих моделях MacBook Pro, его модуль Wi-Fi поддерживает Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3, но не поддерживает новейший стандарт Wi-Fi 7. Его скорость и стабильность были превосходными во время нашего тестирования с использованием эталонного маршрутизатора от Asus и не вызвали никаких нареканий.
| Connectivity — USB 3.x / USB4 / TB — AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 |
|
| Усредн. модель класса Mini PC (906 — 3906, n=15, посл. 2 года) |
|
| Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8 |
|
| Networking | |
| Apple Mac Mini M4 Pro Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| Apple Mac Mini M4 Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Minisforum MS-A1 Intel Wi-Fi 6E AX210 |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211 |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Apple не относится к теме экологической безопасности легкомысленно, ведь на странице продукта Mac Mini представлены многочисленные ее аспекты. Помимо обширной информации об использовании переработанных материалов, которые преимущественно применяются в Mac Mini, затрагивается вся тема, связанная с его производством. Вкратце, можно сказать, что его производство можно отнести к климатически нейтральным. Длительный срок службы устройств Apple и длительная поставка обновлений также вносят свой положительный вклад в это дело.
Даже базовая модель с чипом M4 и 16 ГБ ОЗУ уже показала отличный результат во время нашего теста. Однако если Вы хотите получить 64 Гб ОЗУ, то Вам придется выбрать модель с чипом M4 Pro. В качестве промежуточного шага Apple также предлагает модели M4 Pro с 24 или 32 ГБ ОЗУ. SSD, с другой стороны, поставляется в объеме не менее 512 ГБ.
Mac Mini с SoC M4 Pro не имеет никаких профилей энергопотребления — только привычный режим энергосбережения.
M4 — это новый процессор, который устанавливается в актуальных моделях MacBook Pro 14. Наш тестовый образец содержит 12-ядерную версию чипа, которая создана для эффективности и многоядерной производительности. M4 Pro с двенадцатью ядрами обеспечивает превосходную производительность при выполнении повседневных задач, таких как офисные программы, просмотр веб-страниц и потоковое видео. Даже при работе с несколькими параллельными приложениями система остается плавной. По сравнению с базовой конфигурацией Apple Mac Mini M4, его производительность снова значительно возросла. Однако этот рост производительности ограничивается только многоядерными бенчмарками, хотя одноядерные показатели практически идентичны.
M4 Pro с двенадцатью ядрами — это универсальный процессор, который обеспечивает высокую многоядерную производительность и хорошую энергоэффективность. Он идеально подходит для универсальных систем, которые должны надежно работать как при повседневном использовании, так и при выполнении более требовательных задач. Apple остается непревзойденным, особенно когда речь идет об эффективности. Apple M4 Pro (12 ядер) дополнительно требует очень мало энергии в режиме простоя и под нагрузкой. Во время выполнения теста Cinebench R23 Multi системе потребовалось в среднем всего 60 Вт.
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
306 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2720 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
153.03 fps
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5074 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
557 Points
Cinebench R23 Single Core
2254 Points
Cinebench R23 Multi Core
19844 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1455 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
174 Points
?
Mac Mini с процессором M4 Pro (12 ядер) обеспечивает впечатляющую производительность в компактном корпусе. Опираясь на 64 ГБ быстрой унифицированной памяти и SSD-накопитель со скоростью записи 7,4 ГБ/с, этот мини-ПК идеально подходит для выполнения сложных задач, плавной работы в многозадачном режиме, разработки программного обеспечения и редактирования видео 4K.
Встроенный графический процессор с 16 ядрами обеспечивает превосходную графическую производительность для творческих приложений и игр, оптимизированных под Metal. Благодаря тесной интеграции аппаратного обеспечения и macOS, система работает чрезвычайно эффективно и остается тихой и спокойной даже при высокой нагрузке. Mac Mini M4 Pro превзошел многих конкурентов, показав лучшие результаты в бенчмарках и крайне низкое энергопотребление, и идеально подходит для профессиональных пользователей и требовательных пользователей. Благодаря встроенному нейронному движку, он также поддерживает Apple Intelligence — хотя новая синхронизация с iPhone пока недоступна в некоторых странах.
| CrossMark / Overall | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| CrossMark / Productivity | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| CrossMark / Creativity | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
* … меньше = лучше
Mac Mini M4 Pro может похвастаться сверхбыстрым устройством хранения данных, обеспечивающим бесперебойную работу. Оснащенный фирменным твердотельным накопителем PCIe, он предлагает емкость от 256 ГБ до 2 ТБ, в зависимости от выбранной конфигурации. Если в системе будет работать чип Apple M4 Pro, Вы можете рассчитывать как минимум на 512 ГБ дискового пространства. Чтобы получить еще больше места для хранения данных, Вам все же придется покопаться в карманах. Apple требует доплаты в 600 долларов, если Вы хотите получить модель на 2 ТБ из нашего тестового образца. Mac Mini M4 может быть оснащен даже максимальным объемом 8 ТБ. Однако тогда Вам придется доплатить за эту модель абсурдные $2 400. С точки зрения производительности SSD-накопителя жаловаться не на что. Наше тестовое устройство показало отличные результаты при последовательном чтении и записи данных.
| Blackmagic Disk Speed Test | |
| 5GB Read | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| 5GB Write | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
Графическая производительность Mac Mini M4 Pro варьируется в зависимости от установленной SoC. Версия, которую мы тестировали, оснащена Apple M4 Pro 16-ядерным GPU. За доплату в 200 долларов Вы можете получить Apple M4 Pro с 20-ядерным GPU в дополнение к чуть более мощному процессору, что должно обеспечить еще более высокие показатели производительности. Во время нашего теста он легко превзошел производительность современных iGPU от AMD или Intel. Даже Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop был в пределах досягаемости.
Mac Mini M4 не является нашим первым выбором для чистых игр. Многие игры не могут быть запущены на macOS, и это существенно ограничивает Ваш выбор. Благодаря тесной интеграции с macOS и API Metal, аппаратное обеспечение используется оптимально. Игры, использующие этот интерфейс, как правило, работают хорошо, а производительности 16-ядерного GPU Apple M4 Pro достаточно для отображения игр с высокой и максимальной детализацией. Из-за вышеупомянутых ограничений Mac Mini M4 не рекомендуется использовать в качестве игрового ПК. На Asus ROG NUC 14 заслуживает признания как игровая альтернатива.
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 Arc 140V, Core Ultra 9 288V |
|
| Minisforum EliteMini AI370 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 |
|
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9394 — 16529, n=9) |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 |
|
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU M3 8-Core GPU, M3 |
|
| Geekbench 6.4 / GPU OpenCL | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (60815 — 86892, n=21) |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Minisforum EliteMini AI370 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 Arc 140V, Core Ultra 9 288V |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU M3 8-Core GPU, M3 |
|
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 |
|
| Geekbench 6.4 / GPU Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU M3 8-Core GPU, M3 |
|
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 Arc 140V, Core Ultra 9 288V |
|
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU M3 8-Core GPU, M3 |
|
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 Arc 140V, Core Ultra 9 288V |
|
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) |
|
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 Arc 140V, Core Ultra 9 288V |
|
| Baldur’s Gate 3 — 1920×1080 Ultra Preset AA:T | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z |
|
| Minisforum EliteMini AI370 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 Arc 140V, Core Ultra 9 288V |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 |
|
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty — 1920×1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 Arc 140V, Core Ultra 9 288V |
|
| Minisforum EliteMini AI370 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z |
|
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 |
|
| Total War Pharaoh — 1920×1080 Ultra Preset | |
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Shadow of the Tomb Raider — 1920×1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP1024Z |
|
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 |
|
| The Witcher 3 — 1920×1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 |
|
| Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 |
|
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 Arc 140V, Core Ultra 9 288V |
|
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z |
|
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 |
|
Уровень шума Mac Mini — впечатляющий пример превосходного взаимодействия между энергоэффективной конструкцией и оптимизированным охлаждением. Благодаря экономным процессорам M4 устройство выделяет очень мало тепла на холостом ходу и при частичной нагрузке, что приводит к чрезвычайно низкому уровню шума. На больших расстояниях устройство работает почти бесшумно, хотя вентилятор постоянно вращается. Это не отражено в наших отчетах, но во время считывания данных всегда присутствовало не менее 1 000 оборотов в минуту. Под нагрузкой Mac Mini становится отчетливо слышно, уровень шума достигает 46,1 дБ(А). Однако, к счастью, мы не обнаружили никаких неприятных жужжащих звуков.
Уровень шума
| Ожидание |
25.1 / 25.1 / 25.1 дБ |
|
| Нагрузка | 25.1 / 46.1 дБ | |
|
30 dB 40 dB(A) 50 dB(A) |
||
|
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.1 dB(A) |
dB(A)
0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.942.745.241.140.841.942.92546.939.843.941.44141.146.93146.137.439.538.339.436.846.14034.529.326.127.62928.234.55035.134.431.328.228.530.535.16334.730.129.425.526.327.534.78033.525.125.923.522.624.833.510030.422.822.322.522.223.230.412528.115.816.417.516.419.528.116030.716.716.418.615.516.930.720031.413.913.115.314.314.231.425033.212.112.61513.113.633.231534.710.510.512.81312.234.740036.711.311.712.113.51236.750038.111.710.510.511.411.238.163034.110.611.610.111.711.334.180031.810.311.711.610.911.731.8100033.810.71212.111.311.633.8125034.911.211.211.211.311.134.9160031.711.210.911.311.21131.7200030.611.811.711.811.511.730.6250035.612.412.412.312.212.535.6315038.21313.112.9131338.2400036.713.713.613.813.713.536.7500029.414.214.114.21414.129.4630026.914.714.514.614.614.526.9800023.614.814.614.614.714.823.61000021.114.914.814.914.81521.11250022.71514.614.714.614.722.71600018.81714.915.31614.618.8SPL46.125.125.125.225.125.146.1N5.50.60.60.60.60.65.5median 31.7median 13median 13.1median 13.8median 13.5median 13.5median 31.7Delta3.91.91.61.91.823.9hearing rangehide median Fan NoiseApple Mac Mini M4 Pro
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro (12 cores), M4 Pro 16-Core GPU |
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU |
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M |
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core |
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M |
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума |
5% |
-8% |
-27% |
-22% |
-21% |
8% |
|
| в выкл. виде (фон) * |
25.1 |
24.1 4% |
24.3 3% |
24.8 1% |
24.6 2% |
24.9 1% |
24.7 2% |
| Мин. в простое * |
25.1 |
24.1 4% |
27.5 -10% |
33.9 -35% |
24.7 2% |
24.9 1% |
24.7 2% |
| В простое, сред. * |
25.1 |
24.1 4% |
27.6 -10% |
34 -35% |
29.6 -18% |
24.9 1% |
24.7 2% |
| В простое, макс. * |
25.1 |
24.1 4% |
27.6 -10% |
34 -35% |
29.8 -19% |
24.9 1% |
24.7 2% |
| Нагрузка, сред. * |
25.1 |
24.1 4% |
36 -43% |
41.1 -64% |
45.7 -82% |
50.1 -100% |
24.7 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * |
35.1 |
30.3 14% |
35.4 -1% |
42.2 -20% |
47.7 -36% |
50 -42% |
|
| Нагрузка, макс. * |
46.1 |
45.1 2% |
38.2 17% |
46.2 -0% |
47.4 -3% |
50.2 -9% |
29.4 36% |
| Witcher 3 ultra * |
35.4 |
* … меньше = лучше
Температура поверхности нашего тестового образца оказалась немного выше, чем у базовой модели. Несмотря на это, во время тестирования нам не удалось выявить каких-либо критических горячих точек. Однако на нижней стороне устройство заметно нагревалось в области выхода вентилятора. Сверху тепло распределялось очень равномерно благодаря металлической крышке. SoC M4 нагревается значительно сильнее, легко превышая 100 °C. Тем не менее, у вентилятора есть достаточно места для маневра, а это значит, что Apple намеренно позволяет достичь таких температур.
|
|||||||||||||||||
| Макс.: 36.2 °C Усредн.: 35.6 °C |
|
|||||||||||||||||
| Макс.: 42.7 °C Усредн.: 32.3 °C |
Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Mini PC) = 32.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Mini PC) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 69.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.3 градуса (-ов).
В Mac Mini есть один встроенный динамик, предназначенный для выполнения основных аудиозадач. Он обеспечивает чистое, но базовое качество звука, которого достаточно для системных уведомлений, видеозвонков и редкого прослушивания музыки или видео. Для более требовательных аудиоприложений Mac Mini предлагает множество возможностей расширения. Проводные колонки или наушники можно подключить через разъём 3,5 мм. Bluetooth обеспечивает беспроводное подключение к внешним аудиоустройствам, а порт HDMI передаёт звук на мониторы со встроенными динамиками или системы домашнего кинотеатра. Встроенный динамик отвечает основным требованиям, но не заменяет высококачественные внешние аудиоустройства. Для лучшего звучания мы рекомендуем использовать внешние колонки или наушники.
dB(A)
0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.741.943.72541.241.141.2314036.8404030.728.230.75028.230.528.26329.227.529.28024.424.824.410036.423.236.412547.319.547.31605716.95720065.514.265.525065.213.665.231563.112.263.140062.81262.850063.911.263.963062.511.362.580061.411.761.4100058.511.658.5125067.511.167.5160065.31165.3200070.511.770.5250074.712.574.7315074.91374.9400073.213.573.2500073.414.173.4630070.314.570.3800071.514.871.51000070.11570.1125006814.7681600056.914.656.9SPL83.125.183.1N54.90.654.9median 65.3median 13.5median 65.3Delta5.525.536.640.938.341.332.535.634.836.533.632.830.330.725.626.623.428.320.838.120.444.122.347.723.850.616.754.814.948.113.143.313.55912.566.512.869.611.163.410.363.410.265.110.662.210.664.5116411.171.311.66811.566.811.56811.565.810.760.224.778.30.641.2median 11.6median 63.438.8hearing rangehide median Pink NoiseApple Mac Mini M4 ProApple Mac Mini M2
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple Mac Mini M4 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 64%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple Mac Mini M2
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 64%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
В режиме ожидания Mac Mini потребляет всего 2,5-2,8 Вт, что делает его очень экономным по сравнению с конкурентами. Даже в режиме ожидания или в выключенном состоянии его показатели невелики и не вызывают нареканий. В играх мы зафиксировали около 70 Вт — столько же, сколько и в начале стресс-теста. Из-за более высокого энергопотребления SoC наш тестовый образец несколько теряет в эффективности по сравнению с базовой конфигурацией нового Mac Mini.
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro (12 cores), M4 Pro 16-Core GPU |
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU |
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M |
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core |
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M |
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU |
Усредн. модель с Apple M4 Pro 16-Core GPU |
Усредн. модель класса Mini PC |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление |
11% |
-186% |
-221% |
-140% |
-287% |
14% |
-70% |
-241% |
|
| В простое, мин. * |
2.54 |
2.6 -2% |
8.2 -223% |
8.8 -246% |
4.2 -65% |
14 -451% |
2.2 13% |
2.57 ?(2.54 — 2.6, n=2) -1% |
9.52 ?(2.2 — 45.7, n=111, посл. 2 года) -275% |
| В простое, сред. * |
2.59 |
10 -286% |
12.6 -386% |
7.2 -178% |
15.9 -514% |
7.2 ?(2.59 — 11.8, n=2) -178% |
11.8 ?(2.59 — 47.5, n=109, посл. 2 года) -356% |
||
| В простое, макс. * |
2.79 |
2.7 3% |
14.6 -423% |
14 -402% |
13 -366% |
19.5 -599% |
2.6 7% |
7.5 ?(2.79 — 12.2, n=2) -169% |
15.1 ?(2.6 — 49, n=111, посл. 2 года) -441% |
| Нагрузка, сред. * |
31.4 |
31.5 -0% |
73.9 -135% |
93.2 -197% |
68.5 -118% |
76.4 -143% |
28.7 9% |
31.4 ?(n=1) -0% |
59 ?(12.9 — 170.6, n=111, посл. 2 года) -88% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * |
71.4 |
39.6 45% |
79.9 -12% |
102.1 -43% |
74.1 -4% |
54.3 24% |
|||
| Нагрузка, макс. * |
70.1 |
62.5 11% |
95.3 -36% |
105.4 -50% |
144.9 -107% |
99.1 -41% |
51.5 27% |
71.8 ?(70.1 — 73.5, n=2) -2% |
101.1 ?(25 — 423, n=111, посл. 2 года) -44% |
* … меньше = лучше
| Performance Rating — Percent | |
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Power Consumption | |
| Cinebench R23 Multi Power Efficiency — external Monitor | |
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
| Cinebench R23 Single Power Efficiency — external Monitor | |
| Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z |
|
| Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z |
|
| Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro 16-Core GPU, M4 Pro (12 cores), Apple SSD AP2048Z |
|
| Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB |
|
| Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU |
|
| Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0 |
|
Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro (12 cores), M4 Pro 16-Core GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø2.59 (2.54-2.79)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø11.9 (10-14)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø7.26 (4.91-13.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø2.44 (1.049-3.69)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920×1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; 1920×1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.7 (28.1-29.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280×720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280×720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø104.6 (102.1-105.4)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280×720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø114.7 (100.9-144.9)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 1280×720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; 1280×720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45 (39.3-49.3)
Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro (12 cores), M4 Pro 16-Core GPU; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø71.4 (69.3-74)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø79.9 (75.5-83.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø102.1 (95.2-102.9)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø74.1 (62.4-78.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.3 (43.7-67.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø93.2 (78.1-104.5)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø68.5 (60-97.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø103.7 (101.7-104.1)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (91.4-142.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro (12 cores), M4 Pro 16-Core GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø67.9 (66.9-69.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98 (96.6-98.9)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø118.5 (109.4-137.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro (12 cores), M4 Pro 16-Core GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø15.1 (14.4-26.5)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38 (36.3-60.3)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.3 (25.6-81.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø10.1 (9.65-12.9)
Apple Mac Mini M4 Pro M4 Pro (12 cores), M4 Pro 16-Core GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø60.1 (58.6-70.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.9-98.4)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (87.6-109.2)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø23.6 (22.9-24.7)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280×720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280×720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø102.5 (98.7-104.2)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280×720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (55.1-70.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 1280×720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)
Mac Mini с M4 Pro — это мощный, энергоэффективный и сверхтихий мини-ПК. Обеспечивая впечатляющую производительность CPU и GPU, сверхбыстрое хранение данных и бесшовную интеграцию в macOS, он идеально подходит для творческих профессионалов и требовательных пользователей. Низкий уровень шума и компактный дизайн делают его идеальным для тихих рабочих сред.
Apple Mac Mini M4 Pro
— 13 January 2025 v8
Sebastian Bade
Порты и связь
64 / 81 → 79%
3D-производительность
75 / 80 → 94%
Производительность ЦП
93 / 92 → 100%
Mini PC — Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
100%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
90.9%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Total Sustainability Score: 65.1%
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
Другие статьи, связанные с этим устройством
Apple Mac Mini M4 Pro (Mac Mini Серия)
Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) — Редактор русскоязычной версии Notebookcheck — 4181 статей на Notebookcheck c 2018 года
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я — сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику — она помогает заглянуть в будущее.
‘
Sebastian Bade, 2025-01-17 (Update: 2025-01-17)
| 05.12.2024, 18:15 GMT+3
Руководитель проекта, главный редактор
Email: linar@pluggedin.ru
Осенью Apple обновили линейку компьютеров, представив устройства на процессорах M4. Самым интересным для многих, конечно, стал MacBook Pro, однако тут поговорим о куда более интересном девайсе.
Впервые за несколько лет компания обновила Mac mini, самый дешевый гаджет среди «Маков» (со студенческой скидкой предложение так и вовсе уникальное). Теперь ПК стал еще меньше и значительно мощнее.
Сразу важный для кого-то минус. Нет, это не кнопка включения на дне. Это отсутствия обычного USB-A порта и разъема для флеш-карт. Хорошо, что HDMI оставили, ведь в дисплеях Apple его нет.
Многие будут рассматривать для покупки стандартную версию, на которую мало кто из блоггеров делал обзор. У меня именно такой вариант. Это обычная система M4, 256 Гб SSD и 16 Гб оперативной памяти. Последнее – важно.
Я «переезжал» с iMac 21,5 (2019), у которого было всего 8 Гб. Несмотря на возраст, он меня всем устраивал, кроме одного – ОЗУ. Оперативку нельзя было расширить и со временем даже Chrome начал нагружать железо. Тут же отмечу, что не советую брать никакой «Мак» с 8 Гб. Даже по очень приятной цене. Позже пожалеете.
После старенького iMac прирост в производительности заметен. У меня есть MacBook Air на M2. Так вот, даже с M2 чип M4 дает значительный прирост. Открываются все адаптированные приложения моментально, хотя написанные под Intel программы «думают» 10-20 секунд перед запуском.
Если вы переходите со старых процессоров на M-серию, то проблем особых не будет. Я столкнулся лишь с несовместимостью старых проектов в Visual Studio. Если у вас есть подобный софт, то придется потратить время, чтобы все настроить.
С монитором тоже могут возникнуть трудности. Минимально приемлемое разрешение для «Маков» – 2560х1440. В таком случае система будет выглядеть нормально. На 27 дюймах видна «лесенка» на символах, но привыкнуть можно. С 4K-разрешением интерфейс будет масштабироваться. В идеале нужен 5120×2880, то есть Studio Display. Но тогда выгоднее просто взять iMac, который тоже обновили с M4.
Какой лучше монитор выбрать для «Мака», можно увидеть в таблице ниже:
В обычной работе компьютер ни разу не раскрутил кулер; он почти постоянно прохладный. Учитывая наличия хорошей системы этот Mac mini можно рекомендовать даже для тяжелых задач. Конечно, об играх речи не идет.
За две недели использования я не заметил каких-то проблем. Несмотря на лень Apple в последние годы, этот гаджет у инженеров удался. Он оправдывает все ожидания, предлагая отличную производительность за адекватную цену. Могу смело рекомендовать всем – даже если у вас M2.