Лучшее приложение для чтения книг на андроид отзывы

Ну-тес, начнём-с! 18.01.2023 сподобился сходить со своей пассией на спектакль «Ревизор» театра «Пушкинская школа Владимира Рецептера». До этого уже имел удовольствие смотреть другие их постановки и о театре небольшое представление составил — нормальная труппа, да и режиссура вполне классическая, без новомодных извращений.
Перейдём же непосредственно к спектаклю. Сначала надо похвалить Что идеально, так это костюмы! Смотришь на одежду и прямо погружаешься в атмосферу середины XIX века. Да и декорации не подвели, кресла и стол вполне из той древней эпохи. Игра актёров… вообщем и целом тоже сойдёт. Радует, что на сцене видно людей, народ не кривляется, идёт искреннее живое общение, действие без особого напряга и в тоже время не проседает.
Но по порядку. Буду немного задерживать внимание на некоторых сценах. Самое начало спектакля. Затянуто, приходится лицезреть несколько откровенно скучающих на сцене человек, и сам тоже начинаешь скучать. К чему это, зачем показывать ожидания городничего, не надо тянуть время, лучше сразу начинать. Входит городничий. Мда… С типажами неувязка. Всегда представлял Антон Антоновича как солидного мужчину. Заглядываем с пьесу, тут немного буду цитировать — «Его каждое слово значительно. Черты лица его грубы и жестки», а тут что-то ни то не сё. Где достоинство, где начальственные интонации, где властный взгляд, где могучий рык? Не логично, такая «тряпка» руководителем быть не может. Окружение более-менее и по типажам соответствует, и по игре. Кто-то лучше, кто-то хуже. Вот, например, очень хорошо вышел доктор немец. Респект тут актёру и режиссёру. Роль маленькая, но вполне достойно! А, судья всё же, должен быть более солидным. «Говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом». И Почтмейстер попроще, вообще можно поменять актёров местами – тот, кто Городничего играет гораздо больше на эту роль подходит и наоборот. А где ермолка у Земляники, потеряли? Не шибко не валко течёт разговор в первом явление. Где страх чиновников? Их же всех посадить могут? Добчинский и Бобчинский Как актёры неплохо подошли на роли, и играли достойно. Возраст не соответствует персонажам, ну ладно не будим тут придираться, внесли ещё немного энергии в действо, спектакль начал раскочегариваться.
Заканчивается же первое действие выходом на сцену жены и дочки городничего. Анна Андреевна — боже мой, ну актриса хороша, но разве такая должна была женщина в прошлом веке? Тут изображена какая-то стерва и мегера, феминистка махровая. Да не было тогда и близко такого. Женщина занимала подчинённое положение, слова не имела, полностью зависила от мужчины. Марья Антоновна — бедный забитый ребёнок. Миленькая лапочка, красавица, глазки изумительные, улыбка замечательная. Правда это усё, сыграть можно было поинтереснее, характер нет. (Или тут тоже поменять актёров местами, унтер офицерскую вдову на дочку. Это всё к режиссёру вопрос)
Реально спектакль вошёл в русло со второго действия. Осип и Хлестаков — тут актёры на своём месте. Смотришь на героя и действительно веришь, то голоден, что боится, что » как говорят, без царя в голове». Характер Ивана Александровича очень хорошо показан — и его жеманство, и надменность, и глупость.
Вот сцена опьянением как-то — да его еще поездке опоили, а тут в спектакле он трезвый приехал в дом. И там из горла хлестает водку. Не может такого быть — это аристократы, они себя так не ведут, и по столам не ходят. Далее сцена взятки — норм. Кое-что даже очень хорошо — купец у режиссёра замечательно задуман.
Сцена соблазнения, так проходная — мне трудно было бы стервой прельститься, а дочка только улыбаться может.
Последнее действие — можно было и поярче, мало что-то энтузиазма у чинуш узнать что там о их коллегах понаписано. Да и Немая сцена — можно было мизансцену выстроить, а не столбами народ расставить
Под итожим — несмотря на что спектакль очень хороший. Сейчас многие ставят такое г. И я видел гораздо ужаснее. Вообщем удачи театру и процветания.

Летний дворец князей Белосельских-Белозерских

Утраченное здание

1846-1847 — арх. Штакеншнейдер А. И.

Петр I подарил  Крестовский остров своей сестре Наталии Алексеевне, которая построила на нем небольшой летний домик, примерно на том месте, где потом расположился Петровский яхт-клуб.

В 1731 г. Анна Иоанновна пожаловала остров графу Миниху. В 1743 г. Елизавета Петровна подарила остров графу Алексею Разумовскому, который  передарил его своему брату «ясновельможному  Малороссийскому гетману» Кириллу Разумовскому. В 1760 г. Кирилл Разумовский перенес сюда   из столицы свой деревянный дом, а  позже выстроил каменный на  этом месте.

В 1803 г. сын Разумовского продал весь остров князю А. М. Белосельскому (1752-1809).

*  Собрание планов, фасадов и разрезов примечательных зданий С.Петербурга. СПб, 1826

Следующий владелец, генерал-майор Эспер Александрович (1803-1846) в 1843 г. был пожалован во флигель-адъютанты, а в 1844 г. занял пост начальника полицейского управления  только что открытой Николаевской железной дороги.

После его смерти  владение перешло сыну Константину Эсперовичу.

Трехэтажный дом в плане крестообразный, с куполом. Долгое время владельцы  использовали его только летом, а зиму проводили в своем городском доме у Аничкова моста. В 1884 г. Белосельские продали  городской дом великому князю Сергею Александровичу, а сами перебрались на постоянное жительство на Крестовский остров.

Массивные стеклянные двери главного подъезда вели в обширную переднюю, увешанную охотничьими трофеями. Из передней вход в ротонду или семидверную комнату, которая является центром дома. Семь дверей ведут из нее в разные апартаменты, расходящиеся по  радиусам. Напротив входа находится резной камин.

Стены столовой украшали портреты предков владельцев дома.  Над длинным обеденным столом три чеканные люстры. В глубине  резной беломраморный камин.

(по материалам: журнала «Столица и усадьба» № 76 1917 г.)

Осенью 1929 г., при активном содействии Сергея Мироновича Кирова, в Ленинграде, на Крестовском острове, в бывшем дворце князей Белосельских, гостеприимно открыл свои двери 1-й в Союзе техникум Целлюлозно-бумажной промышленности. При техникуме сразу же были организованы годичные подготовительные курсы. Прием в техникум на 1929-1930 гг. был установлен в 120 чел.
Директором техникума с 1931 по 1939 г. был Н. А. Фуфаев.
Находился техникум на Крестовском острове (недалеко от стадиона им.Кирова), по тому времени это было очень хорошее здание, расположенное в прекрасном парке. В 1941 г. при бомбежке от здания остались одни развалины. На этой же территории было общежитие для старшекурсников.  (добавил алекс)

С 1919 по 1929 гг. во дворце размещались аудитории и кабинеты коллекционной станции Государственного музея социалистического сельского хозяйства — «Живой сельскохозяйственный музей», позднее переименованного во Всероссийский сельскохозяйственный музей.

«В 1919 г. при нем организовали учебно-показательный питомник, часто именуемый «Живым сельскохозяйственным музеем». То, о чем только мечтали основатели дореволюционного музея — собственная земля, где проводились бы испытания техники, сооружались в оригинале сельские хозяйственные постройки, проводились полевые опыты, — теперь стало реальностью. Для указанных целей на Крестовом острове под Петербургом в бывшем имении князя А. Белосельского-Белозерского выделили территорию — «совершенно заброшенную и разоренную усадьбу». Музей получил новое название — Всероссийский сельскохозяйственный.»

(Н.В. Вехов. Императорский сельскохозяйственный музей. Московский журнал. № 2 (278). Февраль 2014. С.43, добавил Риэлтор)

Здание разрушено во время ВОВ. В 1960-х гг. разобрано.

В настоящее время возведено заново

Просмотр на панораме

Где находится компания Летний дворец князей Белосельских-Белозерских Санкт-Петербург — можно посмотреть на карте выше, а также панораме . Предоставляемые услуги в соответствии с разделами каталога — достопримечательности. Посмотреть отзывы клиентов и сотрудников, оценки посетителей, достоинства и недостатки. Какое занимает место в рейтинге фирм в Санкт‑Петербурге 2025 (Санкт-Петербург и Ленинградская область)