Вы здесь
Порядок направления отзыва на апелляционную жалобу
- Образец отзыва на апелляционную жалобу (файл в формате pdf)
ВНИМАНИЕ! Отзыв на апелляционную жалобу направляется лицом, участвующим в деле, непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд:
заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу: 610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3;
либо нарочным в часы работы суда: понедельник — четверг с 8 часов до 17 часов; в пятницу — с 8 часов до 15 часов 45 минут (по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, канцелярия);
либо воспользовавшись информационной системой «Мой арбитр»;
либо путем подачи через ящик для приема корреспонденции, установленный в здании суда в доконтрольной зоне, в часы работы суда.
Также отзыв необходимо направить другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
При подаче отзыва в арбитражный апелляционный суд приложить документ, подтверждающий направление им отзыва.
Требования, предъявляемые к отзыву на апелляционную жалобу
1. К отзыву прилагаются документы, подтверждающие возражения относительно жалобы.
2. Отзыв и прилагаемые к нему документы представляются в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв на бумажном носителе направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыв в электронном виде направляется лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв и прилагаемые к нему документы представляются в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв на бумажном носителе направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыв в электронном виде направляется лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Через какой суд подается отзыв на апелляционную жалобу?
Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, через какой суд подается отзыв на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции? Через суд, принявший решение? Или сразу в канцелярию апелляционного суда? В п.1 ст. 262 АПК как-то мутно написано. Просто в арбитражный суд. Но, если я правильно понимаю, и первая инстанция и апелляционная — это все арбитражный суд? Подскажите пожалуйста !Спасибо!
, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
здравствуйте! Подаётся через суд первой инстанции.
Владимир Таток
Юрист, г. Москва
отзыв на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции
Дмитрий
подается прямо в канцелярию апелляционного суда
Александр Бакин
Юридическая компания «Duallex», г. Новосибирск
Через суд, принявший решение? Или сразу в канцелярию апелляционного суда?
Дмитрий
Добрый день. Отзыв из первой инстанции пересылать в апелляционную не будут. Направляйте отзыв сразу в суд апелляционной инстанции (через канцелярию). Либо в электронном виде туда же.
Похожие вопросы
Может ли Председатель этого суда решать такие вопросы?
По результатам проведенной проверки в налоговой инспекции был составлен акт о привлечении к финансовой ответственности ООО за нарушение правил использования кассовых аппаратов. Директор ООО, не согласный с актом, после обращения в налоговую инспекцию области, обратился с иском в Арбитражный суд области о признании недействительным акта налоговой инспекции. Решением суда первой инстанции и решением суда в апелляционной инстанции в иске было отказано. Спустя два месяца директор ООО обратился к Председателю Арбитражного суда округа с заявлением о принесении представления в порядке надзора.
Может ли Председатель этого суда решать такие вопросы?
Может ли арбитражный суд округа рассмотреть дело в апелляционной, кассационной инстанции и в порядке надзора?
, вопрос №4517308, Виктория, г. Москва
Вы пропустили срок в 3 месяца для подачи жалобы.» Я подал жалобу 14.10.202 — мне пришло письмо от Верховного Суда, что все документы должны быть с электронной подписью
Я подал кассационную жалобу (по гражданскому делу) в Верховный Суд РФ.
Мне от них пришло письмо:
«определение, которое вы оспариваете, вынесено 12.09.2024,
а вы подали жалобу 3.03.2025.
Вы пропустили срок в 3 месяца для подачи жалобы.»
Я подал жалобу 14.10.202 — мне пришло письмо от Верховного Суда, что все документы должны быть с электронной подписью.
Я собрал копии этих документов с эл. подписью в своем районном суде.
И подал снова 06.12.2024 – снова пришло письмо от Верховного Суда, что там ещё у несколько документов должны быть с эл. подписью.
Я их тоже собрал в своем районном суде. И вот уже подал в 3-й раз – 3.03.2025.
Я считаю, то, что суд мне написал, «что я пропустил срок 3 месяца» — это незаконно и несправедливо, я же изначальную жалобу подал 14.10.2025.
Можно ли что-то сделать?
, вопрос №4515578, Константин, г. Краснодар
Здравствуйте По простой письменной доверенности подавал жалобу
Здравствуйте! По простой письменной доверенности подавал жалобу в районный суд на постановление по делу об административном правонарушении. Жалобу отклонили по причине ненадлежащего оформления доверенности (не заверена нотариально или у работодателя). 1 вопрос: Должен ли принять суд доверенность от физического лица физическому лицу на представление его интересов в суде по обжалованию постановления об административном правонарушении, заверенную у работодателя (надпись, что доверенность удостоверена, подпись директора и печать организации) или во избежание любых сомнений в доверенности лучше заверить ее нотариально? 2 вопрос: постановление было получено 3.04.25, крайний срок обжалования 14.04. Жалобу первоначально подали 11.04., но ее возвратили без рассмотрения. Как теперь быть с пропущенным сроком обжалования? Будет ли являться основанием для восстановления срока обжалования тот факт, что первоначально жалобу подали в срок, но без надлежаще оформленной доверенности?
, вопрос №4515129, Кирилл, г. Кемерово
800 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Планируем написать отзыв и три ходатайства сразу принести и друг за другом подавать -1- о привлечении
В суде против нас иск о неосновательном обогащении на 9,5 млн. Давали двумя платежами на доверии , условились устно. Отдали двумя частями наличными , а вернули они на расчетный счет .
Договор делался, отправили два варианта -но назад они нам не пришли , вре о них забыли и все ок.
Спустя почти 2 года прилетает претензия о возврате , у истца корпоративная борьба и две компании разделились. Компания которая осталась у него и выставила против нас иск. На первое заседание не явились, написали ходатайство о переносе ввиду подготовки большого количества первички и документов. Отложили на полтора месяца.
Вторая компания которая судится с истцом и отделившаяся от него по решению суда с налоговой стала взаимозависимой и взыскала с истца ( его компании) принадлежащие ему налоги.
Через полтора дня у нас суд , хотим снова 100 процентов его перенести , какое ходатайство написать ?Планируем написать отзыв и три ходатайства сразу принести и друг за другом подавать -1- о привлечении третьего лица ( например если подписать договор с противником истца ( они же созависимые ) , второе — о подготовке документов по вновь открывшимся обстоятельствам, третье- ?
Как вообще в там случае на какие нормы и статьи опираться в отзыве на иск ( его тоже пока не подали ) и что в итоге по ходатайству посоветуете ?
, вопрос №4514930, Оксана, г. Хабаровск
Здравствуйте, бывший муж тайно сделал тест ДНК, а он оказался 0%, хотя такого быть не может, куда теперь идти и в какой суд обращаться, чтобы назначили повторную экспертизу
Здравствуйте, бывший муж тайно сделал тест ДНК, а он оказался 0%, хотя такого быть не может, куда теперь идти и в какой суд обращаться, чтобы назначили повторную экспертизу
, вопрос №4514501, Татьяна, г. Москва
Комплексные услуги юристов по защите интересов доверителя в суде
Юридическая фирма “Двитекс” с 2010 года защищает доверителей в судебных спорах. С практикой наших судебных юристов вы можете ознакомиться в разделе «Наш опыт». Мы регулярно следим за изменениями законодательства и практикой разрешения споров, поэтому можем предоставить вам самый эффективный и быстрый способ решения вашей проблемы. При этом мы предлагаем комплексные услуги юристов, оценщиков и экспертов.
Обращаясь к нам, вы в первую очередь получаете консультацию от профильного юриста. Он задаст уточняющие вопросы, детально проанализирует имеющиеся документы, разработает эффективный план действий для вашего случая, оценит объем работы и представит вам предложение со стоимостью услуг. При этом мы гибко подходим к порядку оплаты юридических услуг, предлагая разные пакеты услуг и варианты оплаты.
Всю работу по ведению дела мы берем на себя: подготовка документов, защита ваших интересов при досудебном урегулировании спора, в суде и при исполнении решения суда. Мы работаем до достижения желаемого результата. Ваше участие в процессе минимально: подписать договор, передать копии имеющихся документов и оформить доверенность. При этом юрист всегда на связи, а работу по делу вы контролируете через Личный кабинет клиента на сайте и получаете бесплатные уведомления о планируемых и выполненных задачах, назначенных и завершенных судебных заседаниях. Работать с нами удобно — посмотрите отзывы наших доверителей об опыте сотрудничества с нами.
Узнать подробнее
Редко, когда при рассмотрении спора удается угодить всем. Обычно, как минимум, одна сторона остаётся недовольна принятым решением. Законодательство предусматривает несколько вариантов обжалования: апелляционная инстанция, кассационная, а особо активные могут дойти и до надзора. Решение суда вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование, если ни одна из сторон не направила в суд апелляционную жалобу, или в день вынесения постановления суда апелляционной инстанции, если дело рассматривает в вышестоящем суде по жалобе одной из сторон.
При обращении одной из сторон спора с апелляционной жалобой в суд другая сторона спора может представить в суд возражения на апелляционную жалобу. При вынесении постановления суд апелляционной инстанции анализирует материалы дела, доводы апелляционной жалобы и доводы, представленные другой стороной в возражениях. Кроме того, подача оппонентом апелляционной жалобы на решение суда не лишает вторую сторону права на подачу апелляционной жалобы со своими доводами и требованиями.
В настоящей статье мы поговорим о том, составить и подать возражения (отзыв) на апелляционную жалобу.
Содержание:
- Возражения или отзыв на апелляционную жалобу: в чем разница
- Кто может подать возражения (отзыв) на апелляционную жалобу в суд?
- Когда нужно подать отзыв (возражения) на апелляционную жалобу в суд?
- Форма и содержание возражений (отзыва) на апелляционную жалобу в суд: как составить возражения
- Советы юриста по составлению отзыва (возражений) в суд
- Услуги юриста по составлению отзыва (возражений) на апелляционную жалобу
- Какие документы приложить к отзыву (возражениям) на апелляционную жалобу в суд?
Возражения или отзыв на апелляционную жалобу: в чем разница
Возражения (отзыв) на апелляционную жалобу — это процессуальный документ, в котором другая сторона спора излагает свое мнение по поводу представленной апелляционной жалобы, приводит контраргументы. Наименование данного документа различается в зависимости от вида судопроизводства. В гражданском и административном процессе данный документ именуется «возражения» (ст. 325 ГПК РФ, ст. 302 КАС РФ), а в арбитражном процессе — «отзыв» (ст. 262 АПК РФ). По существу же отличий между возражениями и отзывом на апелляционную жалобу нет.
Кто может подать возражения (отзыв) на апелляционную жалобу в суд?
Подать в суд отзыв (возражения) на апелляционную жалобу могут лица, участвующие в деле.
Возражения (отзыв) на апелляционную жалобу может подписывать:
- лицо, участвующее в деле (от имени юрлица его подписывает единоличный исполнительный орган, указанный в ЕГРЮЛ)
- представитель по доверенности
Когда нужно подать отзыв (возражения) на апелляционную жалобу в суд?
Согласно ч. 2 ст. 262 АПК РФ отзыв и прилагаемые к нему документы представляются в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, как правило, устанавливает срок для представления отзыва на апелляционную жалобу.
В ГПК нет строгих сроков подачи возражений на апелляционную жалобу. Возражения могут быть представлены в суд до вынесения судебного акта. Однако рекомендуем подавать возражения заблаговременно до судебного заседания.
Форма и содержание возражений (отзыва) на апелляционную жалобу в суд: как составить возражения
В отзыве (возражения) на апелляционную жалобу необходимо указать:
- наименование суда апелляционной инстанции и наименование суда первой инстанции
- рекомендуем также указать номер дела, в рамках которого подаются возражения, а в наименовании документа указать «отзыв на апелляционную жалобу» или «возражения на апелляционную жалобу» соответственно, дату жалобы и наименование стороны, направившей жалобу в суд
- данные истца (для гражданина: ФИО, дата и место рождения, адрес регистрации или временного пребывания и один из идентификаторов (СНИЛС, серия и номер паспорта, реквизиты водительского удостоверения, ИНН, ОГРНИП); для юридического лица: наименование, ОГРН, ИНН, адрес, контактные данные)
- данные ответчика (для гражданина: ФИО, дата и место рождения, адрес регистрации или временного пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (СНИЛС, серия и номер паспорта, реквизиты водительского удостоверения, ИНН, ОГРНИП); для юридического лица: наименование, ОГРН, ИНН, адрес, также укажите свои контактные данные)
- дата вынесения решения суда и существо принятого решения
- дата подачи апелляционной жалобы, наименование стороны, направившей в суд жалобу
- возражения относительно каждого довода, указанного в апелляционной жалобе, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения, и требование к суду об оставлении в силе решения суда
- список прилагаемых документов, подтверждающих доводы ответчика
Не забудьте подписать отзыв (возражения) на апелляционную жалобу и поставить дату документа. Отзыв (возражения) подаются в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном для подачи апелляционных жалоб. Госпошлина при подаче отзыва (возражений) на апелляционную жалобу не уплачивается.
Советы юриста по составлению отзыва (возражений) в суд
- учитывайте, что, как правило, суды загружены делами, соответственно времени на изучение документов, рассмотрение дела у них немного, поэтому постарайтесь облегчить суду работу: указывайте только важные обстоятельства, сразу давайте ссылку на документ, который его подтверждает, указывайте конкретный пункт, раздел документа, при объемности можно указать также необходимую страницу документа. То же самое относится и к выступлению в суде — говорите структурированно и только о самом важном
- разбивайте текст на абзацы, подразделы, выделяйте важные моменты, нумеруйте страницу, используйте читаемый шрифт и делайте хорошие копии документов — это не только облегчает чтение документа, но и является простой вежливостью
- подкрепите свою позицию правовыми нормами и судебной практикой. Не будет лишним также приложить решения судов, на которые вы ссылаетесь в тексте.
Услуги юриста по составлению отзыва (возражений) на апелляционную жалобу
Вы можете заказать услуги юриста по подготовке отзыва (возражений) на апелляционную жалобу в суд, представлению ваших интересов в судебном заседании или комплексному сопровождению дела.
Какие документы приложить к отзыву (возражениям) на апелляционную жалобу в суд?
Подготовьте несколько экземпляров отзыва (возражений) на апелляционную жалобу, а также прикладываемых к нему документов — по числу лиц, участвующих в деле, + для суда. Перед подачей отзыва (возражений) на апелляционную инстанцию в суд один экземпляр возражений и приложенных к ним документов направьте другим лицам, участвующим в деле, ценным письмом с описью вложения.
К отзыву (возражениям) на апелляционную жалобу в суд необходимо приложить следующие документы:
- копии документов, подтверждающих возражения относительно жалобы
- копия доверенности, если отзыв подписывает представитель (если представителем может быть только лицо, имеющее высшее юридическое образование, ученую степень или адвокатский статус, приложите диплом о высшем образовании, документ, подтверждающий ученую степень, или адвокатское удостоверение)
- копия документа, удостоверяющего полномочия руководителя организации (для ответчиков — юрлиц): протокол общего собрания или решение единственного учредителя об избрании
- копии документов, подтверждающих направление отзыва (возражений) на апелляционную жалобу и документов к нему другим лицам, участвующим в деле (почтовая квитанция об отправке, опись вложения)
Юридическая фирма “Двитекс” с 2010 года защищает доверителей в судебных спорах. С практикой наших судебных юристов вы можете ознакомиться в разделе «Наш опыт». Мы регулярно следим за изменениями законодательства и практикой разрешения споров, поэтому можем предоставить вам самый эффективный и быстрый способ решения вашей проблемы. При этом мы предлагаем комплексные услуги юристов, оценщиков и экспертов.
Обращаясь к нам, вы в первую очередь получаете консультацию от профильного юриста. Он задаст уточняющие вопросы, детально проанализирует имеющиеся документы, разработает эффективный план действий для вашего случая, оценит объем работы и представит вам предложение со стоимостью услуг. При этом мы гибко подходим к порядку оплаты юридических услуг, предлагая разные пакеты услуг и варианты оплаты.
Всю работу по ведению дела мы берем на себя: подготовка документов, защита ваших интересов при досудебном урегулировании спора, в суде и при исполнении решения суда. Мы работаем до достижения желаемого результата. Ваше участие в процессе минимально: подписать договор, передать копии имеющихся документов и оформить доверенность. При этом юрист всегда на связи, а работу по делу вы контролируете через Личный кабинет клиента на сайте и получаете бесплатные уведомления о планируемых и выполненных задачах, назначенных и завершенных судебных заседаниях. Работать с нами удобно — посмотрите отзывы наших доверителей об опыте сотрудничества с нами.
Услуги судебных юристов
Мы предлагаем комплексные услуги юристов по защите интересов доверителей в судах.
- Представительство интересов в судах первой инстанции
- Представительство интересов в судах апелляционной инстанции
- Представительство интересов в судах кассационной инстанции
- Представительство интересов в Верховном суде
- Юристы по жилищным спорам
- Юристы по земельным спорам
- Юристы по наследственным делам
- Юристы по семейным спорам
- Юристы по трудовым спорам
- Юристы по гражданским делам
- Юристы по административным делам
- Юристы по арбитражным делам
Требуется помощь юриста в судебном споре?
Вы можете заказать комплексные услуги опытных судебных юристов, оценщиков и экспертов в Юридической фирме «Двитекс».
Для заказа услуг позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91
или оставьте заявку на сайте
Заказать звонок
Закажите подготовку документов в суд у юриста онлайн
Сервис онлайн-заказа помогает получить сразу готовый документ по вашей проблеме. Ответив на вопросы и приложив имеющиеся документы, вы получите индивидуально разработанный документ.
Заказать услуги онлайн
- Поделиться:
Публикуем только проверенную информацию
Комментарии (0)
Оставить комментарий
Вам ответит автор статьи
Задайте вопрос, а я постараюсь на него ответить
Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.
Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.
Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления
В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:
- в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
- дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
- содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.
Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.
Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.
В 9 Арбитражный Апелляционный Суд
127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12
Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):
ООО «Организация 2»
142271, Московская область, Серпуховской район,
Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер
Истец: ООО «Организация 3»
105043, г. Москва, ул. Название, д. номер
Дело А40-номеер/2015-76-2096
ОТЗЫВ
на апелляционную жалобу
на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.
по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представительства в арбитражном суде в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.
-
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».
Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.
Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.
Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.
В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.
Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.
По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.
Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.
-
Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.
В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.
Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.
По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.
-
Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.
Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.
Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.
-
В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).
Вариант с опечаткой:
« РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,
д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,
г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара
США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95
евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а
также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд».
Вариант с правильным указанием суммы:
« РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,
д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,
г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара
США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95
евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а
также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд».
В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).
-
В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».
Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.
Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.
Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 000 000 (девяти миллионов) рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.
Взыскивая расходы в размере 150 000 руб. на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом города Подольск Дигина В.А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: платежное поручение № 5462 от 15.11.2016 г. о перечислении вышеуказанных денежных средств и договор об оказании квалифицированной юридической помощи № Д-2015/НОМЕР от 28 сентября 2016 г, доказывающих факт оплаты по договору, но и учел при вынесении решения в части взыскания расходов, состав и объем оказываемой квалифицированной юридической помощи, ее среднерыночную стоимость, учитывая высокую квалификацию и большой опыт адвокатской деятельности адвоката Дигина Вадима Александровича, который является руководителем Адвокатского кабинета «Конституционная правозащита» № 0174 Адвокатской палаты Московской области.
Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номеер/2015-76-2096.
Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.
В связи с вышеизложенным Истец,
ПРОСИТ:
- Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Приложения:
- Заверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку копий отзыва на апелляционную жалобу;
- Копия доверенности представителя.
Вас может заинтересовать:
- Получите консультацию адвоката по арбитражным делам в Москве
Дата публикации 11.04.2023г.
Рейтинг — 5 Количество голосов — 7