Рецензия (от нем. Rezension, от лат. recensio «оценка, разбор, обследование») — отзыв, письменный разбор, который включает критическую оценку научных работ, научно-популярных материалов, художественных произведений, концертов, кинофильмов и других творческих произведений.
Человек, выступивший автором рецензии, называется рецензентом.
Обрати внимание!
Рецензия на художественное произведение, постановку, кинокартину, научную статью и т. д.
Текст рецензии содержит представленные компоненты:
- сокращённые данные о книге, мюзикле, статье, спектакле и т. д. (стоит не забывать ссылаться на автора того или иного произведения, название рецензируемого источника, выходные сведения и т. д.);
- обозначение основных темы, идеи, проблемы произведения (необходимо указать на значимость рассматриваемой проблемы, ценность затрагиваемых вопросов);
- обзор рецензируемого источника, включающий критический анализ и оценку (краткое содержание с включением возможных цитат);
- общий вывод, впечатление, которое произвело на тебя произведение.
При написании рецензии важно учитывать, что автор должен обоснованно выражать свою точку зрения, указывая как на достоинства, так и на недостатки рецензируемого произведения или научного труда. Необходимо соблюдать корректность и доброжелательность при формулировании и высказывании своих мыслей.
Существует множество различных типов рецензий, посвящённых как одному литературному произведению (монорецензия), так и нескольким (полирецензия), а также всему творчеству писателя (монографическая рецензия). Рецензии могут быть написаны как профессиональными критиками (экспертами), так и простыми читателями, зрителями.
Пример рецензии на спектакль «Бедность не порок»
Спектакль по произведению Островского под названием «Бедность не порок» представляет собой яркий образец классического русского театра. Изначально пьеса имела название «Гордым Бог противится» (фраза взята из Священного Писания, продолжение у неё такое — «А смиренным даёт благодать»). Комедия, написанная А. Н. Островским, рассказывает о добрых, смиренных людях и весёлых русских Святках.
Впервые она была поставлена в Малом театре более \(150\) лет тому назад. Недавно нам посчастливилось побывать там же в роли зрителей.
Режиссёрский подход к постановке пьесы был очень интересным и необычным. Вместо традиционного исторического сюжета режиссёр решил перенести действие в наше время, что добавило спектаклю актуальности.
Актёрская игра была на высшем уровне. Особенно порадовало исполнение главной роли Митрофана Петровича, который был настолько убедительным, что зрители не могли оторвать от него глаз. Также стоит отметить высокую профессиональную игру остальных актёров, которые создали яркие и запоминающиеся образы своих персонажей.
Сценография и костюмы были простыми и лаконичными, но в то же время они передавали атмосферу времени и места действия. Особенно впечатляющим был финальный эпизод спектакля, который сопровождался красивой и яркой хореографией.
Спектакль «Бедность не порок» по Островскому был очень интересным и запоминающимся. Он позволил зрителям окунуться в атмосферу русской деревни и прочувствовать все трудности и проблемы, с которыми сталкиваются её жители. Рекомендую посмотреть этот спектакль всем любителям классического русского театра.
Значение слова «рецензия»
-
РЕЦЕ́НЗИЯ, -и, ж. Письменный разбор, содержащий критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, спектакля, концерта, кинофильма. Тогдашние рецензии были своего рода руководящие статьи. Салтыков-Щедрин, Похороны. В местной газете мне поручили написать рецензию на новый спектакль. В. Горбунов, Загорелся кошкин дом.
[От лат. recensio — рассмотрение, обследование]
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х
т. / РАН,
Ин-т лингвистич.
исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.;
Полиграфресурсы,
1999;
(электронная версия): Фундаментальная
электронная
библиотека
-
реце́нзия
1. книжн. письменный разбор, содержащий критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, спектакля, концерта, кинофильма ◆ Сергей Иванович рассчитывал до подробности время, нужное на написание рецензии, но прошёл месяц, другой, было то же молчание. Л. Н. Толстой, «Анна Каренина», 1878 г.
Источник: Викисловарь
-
Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающимся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку . В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. Исследователь А. Тертычный в книге «Жанры периодической печати» считает рецензию аналитическим жанром журналистики. Особой разновидностью рецензии является научная рецензия, или рецензия на научную работу.
Предметом рецензии выступают информационные явления — книги, брошюры, спектакли, кинофильмы, телепередачи, игры.
Источник: Википедия
-
РЕЦЕ’НЗИЯ, и, ж. [от латин. recensio — пересмотр]. 1. Критический отзыв о спектакле, концерте, научной или литературной работе. 2. То же, что редакция во 2 знач. (филол.). Новая р. Цицерона.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);
(электронная версия): Фундаментальная
электронная
библиотека
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: контруклон — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «рецензия»
Синонимы к слову «рецензия»
Предложения со словом «рецензия»
- Однако так сложилось, что я стала писать рецензии для газеты Dagens Nyheter.
- Профессор высоко оценил его переводческий труд и написал положительную рецензию.
- Мы хотели, чтобы у нашей аудитории возникло желание сначала прочитать рецензию, а затем прочитать и саму книгу.
- (все предложения)
Цитаты из русской классики со словом «рецензия»
- Вне беллетристики я писал с первых же месяцев своего издательства критические статьи, публицистические этюды, а потом театральные рецензии и очерки бытовой жизни («Нижний во время ярмарки») и многое другое.
- Среди откликов на журнальную публикацию романа выделяется анонимная рецензия«Новаторы особого рода»(Отечественные записки, 1868, № 11), принадлежащая, по достоверным данным, перу M. E. Салтыкова-Щедрина.
- Художество его не пошло дальше легких набросок карандашом; по музыке он преуспел лишь настолько, чтобы с трудом по слуху наигрывать на рояле мотивы из слышанных опереток; как актер он подвизался лишь на любительских сценах и сценах клуба Петербургской стороны, недалеко ушедшей от любительской, да и то во второстепенных ролях, а как писатель ограничивался сообщением полицейских отметок; впрочем, иногда появлялись его краткие заметки о художественных выставках и рецензии о концертах и спектаклях.
- (все
цитаты из русской классики)
Какой бывает «рецензия»
Понятия со словом «рецензия»
-
Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающемся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку . В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики…
- (все понятия)
Отправить комментарий
Дополнительно
Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях.
Для чего нужны рецензии на статьи и какие они бывают?
Экспертная оценка научных статей является необходимым условием для получения кандидатской или докторской ученой степени. Для написания рецензии отбираются профессиональные специалисты с большим опытом работы в отрасли знаний, соответствующей исследуемому направлению в научной статье.
Основная задача рецензии, как официального документа – это всесторонняя оценка научной статьи, выраженная в описании достоинств/недостатков, вынесении аргументированных замечаний/рекомендаций по анализируемому тексту.
Какие задачи возлагаются на автора рецензии в процессе работы над документом?
- Подтверждение/опровержение профессиональной компетентности автора научной статьи.
- Определение места документа в научных кругах изучаемой отрасли знаний.
- Подтверждение/опровержение актуальности, практической значимости выбранной тематики, достоверности результатов исследования.
- Анализ будущих перспектив практического/теоретического применения имеющихся фактов, общую целесообразность внедрения в рассматриваемую научную отрасль.
- Обоснованность, аргументированность авторских выводов и т.д.
Для чего нужны рецензии и какие они бывают:
- Внутренняя. Составляется членами аттестационной комиссии и научным руководителем кафедры соискателя ученой степени (автора научной статьи). Готовая рецензия заверяется в отделе кадров образовательной организации (вуз, НИИ).
- Внешняя. Для написания этой рецензии привлекаются представители официальных оппонентов, работающие в другой образовательной организации или другие независимые эксперты, входящие в состав редакционной коллегии профильного научного издания.
Как написать рецензию на статью: объем и содержание
Чтобы написать критический отзыв о статье, руководствуются кратким наброском: документ должен включать в себя вступление, основной текст, в котором автор высказывает личное мнение о материале, раздел с замечаниями и выводы. Писать нужно исключительно по теме, не делая отступления и ссылок на другие источники. Высказывая замечания, рецензор должен их аргументировать, чтобы вынести беспристрастную и объективную оценку.
Основные критерии профессионального рецензирования научной статьи:
- Соответствие/несоответствие содержания научной статьи направлению издания, в котором планируется дальнейшая публикация работы.
- Анализ литературных источников по теме документа, уровня проработанности проблемы исследования.
- Выявление проблемы, корректности описания найденных решений.
- Стиль письма. Все научные статьи излагаются простым, доступным, но научным языком. Недосказанность, двоякое изложение общепринятых постулатов по теме исследования, отсутствие смысловой нагрузки снижает общее впечатление рецензента о научной статье.
- Стилистическое оформление (отсутствие «избитых» фраз/словосочетаний, грамотное использование терминологии по теме научной статьи, и т.д.).
- Соблюдение установленных критериев объема документа в соответствии с требованиями научного издания.
- Наличие списка ключевых слов, соответствующих исследуемому направлению, краткой аннотации на двух языках (русский и английский).
- Логическая взаимосвязанность всех структурных элементов текста научной статьи, завершенность изложения.
- Соблюдение требований к форматированию документа (ссылки, сноски, отступы, размер кегля и т.п.) и оформлению списка использованных литературных источников.
- Проверка достоверности методов, результатов проведенного исследования. Положительное мнение рецензента-эксперта в своей области свидетельствует о соответствии полученных результатов общепринятым научным стандартам, а такая научная статья рекомендуется к дальнейшей публикации в выбранном издании.
Что касается объема рецензии, не существует строгих правил, его регламентирующих. Отзыв составляет примерно 3,5-4 тысячи знаков, но может быть больше или меньше в зависимости темы и ее сложности. На практике данным параметрам соответствует 1,5-2 страницы текста в Word. Такой документ следует обязательно распечатать, соответствующим образом заверить и предоставить оригинал, а не электронную версию.
Что должна содержать рецензия: план/структура документа
Правильно-составленная рецензия состоит из пяти основных частей. Примерное содержание текста, указанное ниже, облегчит составление этой работы.
1 Полное наименование статьи с указанием ФИО и должности автора
2 Емкое/Краткое описание исследуемой проблемы
3 Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика
4 Описание самых значимых моментов научной статьи
5 Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале
5 В заключительной части рецензии, автор указывает информацию о себе (ФИО, ученая степень/звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ собственной подписью с печатью организации.
В рецензии запрещается простой пересказ текста, необоснованные мнения автора (субъективизм), несоблюдение стандартов написания, высказывания серии «я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.»
Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе
Для составления рецензии, рекомендуется использовать специальные фразы-шаблоны – это существенно ускоряет написание документа, увеличивая степень его читаемости.
- значимость исследования, проведенного автором, неоспорима;
- автор указывает проблему, которая…;
- после изучения статьи…;
- документ посвящен актуальной проблеме/теме;
- научная статья полностью раскрывает…;
- работа содержит неординарную точку зрения;
- основные акценты в документе сделаны на…;
- автор объективно проанализировал ряд моментов;
- статья написана на высоком уровне;
- аргументы, выдвинутые автором, подкрепляются…;
- выдвинутая проблема обусловлена …современным состоянием науки;
- в научной статье правильно/точно расставлены акценты над…
Если вам необходимо написание рецензии «с нуля» или требуется объективная оценка уже составленного документа, обращайтесь к специалистам компании «Диссертация».
Требования к оформлению рецензии на статью, выдвигаемые ВАК и ГОСТ
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) выдвигает 3 основные правила составления рецензии:
- Файл рецензии направляется на ознакомление в стандартном расширении .docx программы Microsoft Word по электронной почте.
- Наличие аннотации до 1000 символов.
- Список информационных источников, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТ.
Что указывается в заголовке рецензии?
- Данные о рецензенте на английском и русском языке (ученая степень, звание, занимаемая должность, место работы).
- Регистрационный номер, название специальности
- Контактные данные автора рецензии (электронная почта, номер телефона).
Требования ГОСТ к оформлению текста рецензии:
- Размер полей: 2 см
- Шрифт Times New Roman, кегль 12
- Междустрочный интервал – 1,5 см
- Рекомендуемый абзацный отступ – 1,25 см
- Текст печатается в книжной ориентации страницы с выравниванием по ширине. Запрещается использовать переносы частей слов, не предусмотренных автоматическим переносом текстового редактора Microsoft Word.
- Наличие УДК (кода Universal Decimal Classification)
- Графические иллюстрации и др. объекты выполняются в черно-белых тонах. Допускается использование штриховки.
- Заголовки печатаются прописными буквами, в центральной части строки
Особенности оформления списка литературных источников в рецензии:
- Список литературы размещается в конце документа в алфавитном порядке без нумерации.
- Названия произведений, имена авторов печатаются курсивом
- Все использованные ссылки составляются на языке оригинала
- При составлении списка, вначале указываются источники на кириллице, а потом – на латинице.
- Научные труды одного автора указываются в порядке возрастания, от первого произведения к последнему. Ссылки в тексте оформляются с учетом данного правила.
- При оформлении перечня информационных источников запрещается использовать знак «№» и «&». Порядковый номер указывается N.
- Данные об авторах указываются в следующем порядке: книги, монографии, переводы, статьи.
- Информация об авторах книг: ФИО, название произведения, город издания, наименование издательства, год выпуска.
- Сведения об авторах монографий/научных сборников: ФИО, название произведения, город издания, наименование издательства, год выпуска, редактор.
- Информация о переводах: язык, ФИО переводчика.
- Научные статьи: ФИО автора, название статьи, источник, том, страницы (все подпункты разделяются «тире»).
Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала
Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель. Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации. Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон.
Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:
- проработка исследуемой проблемы;
- актуальность выбранной экспериментальной методики;
- логическая взаимосвязь текстовых фрагментов/правильность построения структуры;
- обоснованность выводов, полученных автором научной статьи;
- перспективность будущих исследований.
ТОП- 5 распространенных ошибок при составлении рецензии: как их избежать?
- Подробный пересказ текста научной статьи. Избежать этой ошибки поможет выбор нескольких основных тезисов, соответствующих исследуемой теме.
- Жаргонные выражения, публицистический стиль текста рецензии. Считается грубой ошибкой – рецензия составляется на научном языке, доступном для понимания.
- Грубая критика выявленных недостатков работы. Рецензенту запрещается резко высказываться об выдвинутых авторских идеях, выводах. Общий тон рецензии выдерживается в любезном и корректном тоне, иначе документ не примут к рассмотрению.
- Длинные и эмоциональные рассуждения. Текст рецензии составляется в лаконичной форме. Все приведенные доводы строго аргументируются рецензентом и подтверждаются фактами.
- Стилистические, грамматические, пунктуационные и другие ошибки. Перед началом работы над рецензией, ее автору рекомендуется досконально изучить тему материала, понять основную суть специфической терминологии и вычитать текст перед его отправкой.
РЕЦЕНЗИЯ
- РЕЦЕНЗИЯ
- (от лат. recensio — оценка) — аргументированный отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение. В процессе рецензирования работы определяется актуальность излагаемой проблемы, структура и логика ее изложения и аргументации, оценивается степень новизны, оригинальности авторского подхода, практическая научная или художественная значимость.
Педагогический словарь. — М.: Академия.
.
2005.
Синонимы:
Смотреть что такое «РЕЦЕНЗИЯ» в других словарях:
-
Рецензия — Рецензия жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку [1]. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв… … Википедия
-
РЕЦЕНЗИЯ — (этимол. см. пред. сл.). Разбор, оценка сочинения. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. РЕЦЕНЗИЯ [лат. recensio осмотр, обследование] 1) лит. статья, целью которой является критический разбор какого л.… … Словарь иностранных слов русского языка
-
Рецензия — один из распространенных критических жанров. Р. составляют в толстых журналах так наз. «библиографический» отдел. Р. критический разбор произведения литературно художественного, научного, публицистического характера и т. п., дающий информацию об… … Литературная энциклопедия
-
рецензия — См … Словарь синонимов
-
РЕЦЕНЗИЯ — РЕЦЕНЗИЯ, рецензии, жен. (от лат. recensio пересмотр). 1. Критический отзыв о спектакле, концерте, научной или литературной работе. 2. То же, что редакция во 2 знач. (филол.). Новая рецензия Цицерона. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… … Толковый словарь Ушакова
-
РЕЦЕНЗИЯ — Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг Написание рецензии занимает так много времени, что некогда прочесть саму книгу. Граучо Маркс Рецензенту редко нравятся книги, о… … Сводная энциклопедия афоризмов
-
рецензия — РЕЦЕНЗИЯ, отзыв ОТЗЫВАТЬСЯ/ОТОЗВАТЬСЯ, сов. отрецензировать, рецензировать/прорецензировать … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
-
рецензия — Рецензия, а иначе критический разбор, пишется на какое либо произведение и никогда – о каком либо произведении. Предложения вроде: В газете была напечатана рецензия о новом фильме (нужно на новый фильм) неверны … Словарь ошибок русского языка
-
РЕЦЕНЗИЯ — (от лат. recensio рассмотрение) 1) газетно журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п … Большой Энциклопедический словарь
-
РЕЦЕНЗИЯ — РЕЦЕНЗИЯ, и, жен. Критический отзыв о каком н. сочинении, спектакле, фильме. Р. на книгу или о книге. Отдать статью на рецензию. Отрицательная, положительная р. | прил. рецензионный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.… … Толковый словарь Ожегова
-
РЕЦЕНЗИЯ — статья, заметка в периодической печати, целью которой является критический разбор какого либо научного или художественного произведения, спектакля, кинофильма и т.д. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический… … Экономический словарь
Введение
Правила подготовки научных публикаций, вне зависимости от ее характера, обязывают автора иметь рецензию на свой научный труд (дипломная работа, научная работа, публикация и пр.). Рецензия – это исследование результатов научной деятельности, представленных в публикации, проведенное авторитетным экспертом, специализирующимся в той же или смежной области наук. Она показывает мнение эксперта, раскрывает основные аспекты рецензируемой работы, указывает на актуальность исследуемой проблематики и достоверность данных. Также рецензия должна кратко раскрыть основные достоинства и недостатки работы, либо указывать на небольшие недочеты. Рецензия выдается автору работы для учета в дальнейшем или осуществления ее доработки, корректировки.
Сегодня рецензия является неотъемлемой частью при защите диплома в любом учебном заведении и крайне важна при подготовке и подаче диссертации к защите. В требованиях к написанию дипломных, квалификационных и диссертационных работ, как правило, указано минимальное количество рецензий, которые автор должен предоставить квалификационному совету (или экспертной комиссии) для того, чтобы получить допуск к защите. Высшей аттестационной комиссией (ВАК) определены правила оформления рецензии, требования к объему и содержанию.
По формальным признакам, рецензия является критическим обзором статьи или научной работы. Однако, сейчас идет речь именно о рецензии, как об официальном документе, который необходим для защиты научной работы или предоставления научной статьи в авторитетное научно-публицистическое издание. У нее есть свои требования к написанию.
Объем такой рецензии составляет 1 – 1,5 страницы на дипломную работу или статью, 2-3 страницы на работу, представляемую на соискание ученой степени кандидата наук, и чуть больше для защиты докторской диссертации. Общий рекомендуемый объем составляет от 2000 до 4000 знаков.
Согласно установленным правилам, рецензия должна быть написана ученым, имеющим определенный статус в сфере ваших научных интересов, ученую или профессорскую степень и являющимся признанным экспертом в научном сообществе. Однако, такие люди, как правило, сильно заняты, и у них просто не хватает времени, чтобы написать рецензии на все работы, которые им приходят на рассмотрение. В таком случае, написанием рецензии на свою научную работу или публикацию занимается сам автор, его соавторы или коллеги, чтобы потом передать уже готовую рецензию на проверку и подпись авторитетному эксперту.
Написать хорошую рецензию без опыта не получится. Рецензия – это своего рода тоже статья, хотя и совсем небольшая. Такая работа, как и любая другая научная деятельность, требует хорошего знания темы, владение навыками анализа и логического изложения своих мыслей, сформированных в результате изучения, сравнения, структурирования и других данных, представленных в работе.
Не менее важным является знание самой структуры и основных подходов к написанию рецензии. Если вы детально разберетесь с этим вопросом, считайте, что успех вам обеспечен.
Основные шаги для написания рецензии
Если вы собираетесь писать рецензию на работу, выполненную другим автором – убедитесь, что вам абсолютно (или близко к этому) понятна проблематика, которая в ней рассматривается. Если вы пишите рецензию на свою работу – пропустите этот шаг, очевидно, что лучше вас ваш научный труд никто не знает.
Уточните у автора в какой организации (учебное заведение, редакция журнала или что-то иное) рецензируемая научная работа будет проходить проверку. Возможно, у них есть определенные требования к структуре и содержанию рецензии. Если есть – обязательно последуйте им. В ином случае – пишите рецензию по общепринятым правилам. Ниже приведено несколько основных шагов, которые помогут в подготовке рецензии.
- В первую очередь, выполните детальную проработку (вычитку) текста, которая заключается в изучении всех основных аспектов, представленных в работе: название, содержание, цель, задачи, выводы, заключения, актуальность, аргументированность, логическая последовательность изложения и т.д. Попробуйте покритиковать работу с разных сторон, постарайтесь увидеть ее пробелы, несоответствия в тексте. Прислушайтесь к себе – все ли вам понятно при прочтении или у вас остались вопросы без ответа. Таким образом, вы уже проведете анализ работы и сформируете свое первоначальное мнение. Важная задача для рецензента – получить ясное представление о работе, на которую пишется рецензия.
- В ходе изучения работы, сразу составляйте список важных моментов, на которые вы бы хотели обратить внимание в своей рецензии, отмечайте все нестыковки и противоречия, отличительные черты и характерные моменты; запишите «плюсы» и «минусы».
- Составьте для себя два списка. В первом укажите все достоинства работы, во втором – недостатки, которые по вашему мнению, можно было бы исправить. Если вы готовите рецензию на свою работу – вам необходимо критически ее оценить либо попросить кого-то это сделать, чтобы адекватно расставить все «за» и «против».
— К основным достоинствам относится: актуальность и высокая степень проработанности изучаемой проблемы; полное достижение поставленных задач; хорошая степень раскрытия тематики; логическая последовательность в представлении данных; также необходимо отметить полноту и достаточность проведенных экспериментов; достоверность полученных результатов; наличие теоретической или практической пользы от проведенного исследования и др.
— К основным недостаткам относится: отсутствие актуальности, недостаточное раскрытие темы; несоответствие цели – задачам, или задач – полученным результатам; нечеткое описание хода проведенного исследования; отсутствие логически сформированных выводов по каждой задаче; недостоверность представленных данных. - Обсудите моменты «критики» с вашим научным руководителем или с автором работы. Если работа хорошая и в целом отвечает всем требованиям, возможно часть выявленных вами недостатков лучше исключить из рецензии, чтобы не привлекать к ним внимания. Достаточно показать их автору для доработки (учесть в работе, если вы сами являетесь автором). В некоторых случаях, так называемый, «критический» раздел совсем убирают из состава рецензии по сложившимся правилам учебного заведения или диссертационного совета.
- На основе выполненных выше шагов, скомпилируйте все получение сведения и составьте для себя краткий план написания рецензии. Не пишите очень детальный план, так как рецензия не должна повторять все, что написано в статье или исследовании, и не является ее, пусть даже кратким, пересказом.
В общем виде рецензия содержит: оглавление, введение, основную часть и заключение. Хочу обратить ваше внимание, что, не смотря на четкую структуру рецензии, название указанных разделов в самом тексте рецензии не пишется. Каждый раздел просто начинается с нового абзаца, выделенного отступом.
Во оглавлении указываются выходные данные рецензируемой работы: название, ФИО автора или группы авторов, место выполнения научной работы и куда и/или с какой целью) она будет представлена.
Пример оглавления: «Рецензия на диссертацию (статью, дипломную работу) Золотовой Инги Ивановны на тему «Анализ полиморфизма последовательностей с измененными поверхностными полисахаридами» на соискание ученой степени кандидата биологических наук по специальности: 03.02.03 – микробиология». Работа выполнена в Сибирском государственном научно-исследовательском институте естественных наук».
Далее, можно прописать структуру научной работы: общее количество страниц, рисунков, таблиц, источников литературы, публикаций автора. Эта часть не является обязательной, но приветствуется.
После этого идет введение, где описывается основная цель работы или главная тема, которой она посвящена. В данном разделе можно сразу сделать акцент на актуальность выполненных исследований, научную значимость, кратко перечислить работы основных авторов, цитируемых в работе, и публикации самого автора по тематике проведенных им исследований (200-300 слов).
Закончив с самыми легкими разделами, можно переходить к основной части рецензии. Тут вам потребуется подключить знания, полученные о работе во время ее изучения, и навык логично излагать свои мысли.
Основная часть рецензии содержит очень краткое, сжатое описание всех разделов работы. Главная задача – раскрыть все достоинства и недостатки работы, опираясь на свой опыт в данной области наук. Рецензент высказывает свое личное мнение, делает некие суждения относительно качества результатов, отраженных в работе, указывает на сильные и слабые ее стороны, но при этом, обязательно опирается на строгие факты и результаты, представленные автором – без домыслов и фантазий.
Основная часть рецензии, также, как и любой другой научной работы – эта самая важная деталь. Ее структура может повторять структуру основной части диссертации, но в очень сжатом виде. Ни в коем случае здесь не должно быть простого пересказа написанного или пустой безосновательной критики. Как бы вы не относились к прочитанному, с самого начала и до конца рецензии в тексте должен выдерживаться дружелюбный тон. В результате анализа работы, квалифицированный рецензент обязательно вынесет на первый план ее ценность. Недочеты, на которые он мягко укажет, тоже очень полезны – автор работы может их использовать при доработке, если она будет ему необходима. Эта часть занимает львиную долю рецензии, может составлять от 1000 до 3000 слов.
В заключении рецензии необходимо подчеркнуть основную мысль относительно мнения по поводу рецензируемой работы – какая итоговая оценка, положительная или отрицательная, в целом дается работе. Также, в этом разделе рецензент излагает свои рекомендации – 1) рекомендует ли он данную работу к дальнейшему рассмотрению на совете (для защиты, публикации и пр.) либо 2) рецензент рекомендует работу к рассмотрению, но с некими небольшими правками или дополнениями, которые он кратко приводит (150-200 слов).
Существует и третий вариант – 3) рецензент не рекомендует работу к рассмотрению, вынося заключение, что работу необходимо доработать, переработать, внести существенные изменения.
В последнем случае рецензент должен кратко, детально, по пунктам изложить где и каким образом, по его мнению, работу необходимо улучшить или дополнить новыми данными.
В конце рецензии должно быть указано ФИО рецензента, его должность, звание, ученая степень (при наличии) и место работы, поставлена дата написания рецензии, подпись рецензента и печать организации, в которой он работает.
Рекомендации начинающим авторам рецензий
- Воспользуйтесь поиском статей, близких к теме рецензируемой работы, в научной литературе, любых научных базах данных или в интернете, чтобы понять, насколько широко исследована данная тематика и какие основные проблемные вопросы она поднимает. Это даст вам «ощущение» изучаемой работы. К тому же, рецензия на научную работу – хороший повод пополнить копилку своих знаний, а возможно и расширить круг научных интересов, чтобы заняться этими вопросами в будущем.
- Делайте заметки во время чтения литературы, чтобы ничего не упустить. Все запомнить просто невозможно. Проанализируйте изученное.
- Если вы пишите рецензию впервые, либо у вас нет еще достаточного опыта в написании такого рода работ – сначала просто пишите свое мнение или мысли, которые у вас сформировались по ходу прочтения: изложите простым и понятным языком все, что вам понравилось, и то, что не очень; в каком месте вам что-то непонятно, и где вы бы хотели предложить сделать иначе или исправить. После этого вы уже сможете сформировать полноценный текст, разложив его на предложения и абзацы. У опытных экспертов есть такой лайфхак: один абзац – одна мысль. Это простое правило позволит вам придерживаться четкой структуры текста и избавиться от «воды».
- При написании рецензии на свою научную работу, попросите ваших коллег по лаборатории, наставника или одногруппников в университете прочитать ее и составить отзыв, хотя бы краткий, высказать свое мнение. Это покажет вам различные точки зрения на вашу работу, а также поможет взглянуть на ваши результаты по-новому основываясь на мнении ваших коллег (конечно, при условии, что вы доверяете их мнению).
- При указании на ошибки в рецензируемом тексте лучше всего использовать прямые цитаты, взятые в кавычки, и обязательно прописать номера раздела и страницы, где они были обнаружены.
- При написании рецензии рекомендуется избегать оборотов речи, характерных для делового стиля (рецензия – это научная работа), но в тоже время нужно постараться излагать мысли ясно, логично, последовательно и кратко.
- Существует целый ряд речевых оборотов и шаблонных фраз, которые можно (и даже рекомендуется) использовать при подготовке рецензии. Найдите их в литературе, на просторах интернета, почитайте уже готовые рецензии. Это поможет существенно ускорить процесс работы, сохранить требуемую структуру документа и научный стиль изложения.
- Обязательным пунктом является проверка текста на грамматические и пунктуационные ошибки, повторы и неточности, касающиеся языковых правил. Во-первых, воспользуйтесь любым онлайн сервисом, для проверки грамматики, во-вторых, дайте прочесть свой текст другому человеку – очень часто этот прием помогает выявить ошибки.
- Помните о требованиях журнала или совета, места, куда вы пишите рецензию – если они существуют, их нужно строго придерживаться. Обязательно ознакомьтесь с ними до начала работы.
- Если вы понимаете, что у вас возникли проблемы с предварительным осознаем прочитанного в рецензируемой работе, поговорите с ее автором, чтобы прояснить непонятные моменты; попросите совета у авторитетного ученого или эксперта, в роли которого может выступить ваш научный руководитель.
- После окончания подготовки рецензии, отложите ее, и перечитайте спустя несколько дней. Это поможет обнаружить недостатки в вашей работе, которые раньше могли быть не заметны.
Грамотно подготовленная рецензия будет не только полезна автору рецензируемой работы, но и ученому, ее создающему. И вдвойне полезна, если такую рецензию пишут сами учащиеся. Написание рецензии позволяет анализировать и оценивать работу других экспертов в данной области, и на основании проделанной работы набраться опыта и развивать свои писательские навыки.