0
1
Привет. В руки попал ноутбук с сабжем, на нем Celeron N3350, 4гб оперативки ddr4-2133 и FullHD-дисплей (ей Богу, лучше бы он был 1024×768).
Винда работает отвратительно, крупные дистрибутивы линукс (даже с LXDE где-то около ужасно и мерзко, видимо, графика просто не справляется с FullHD), поскольку это дерьмовый ноут за копейки, то альтернативные ос (Haiku, Kolibri) просто не запускаются или не выполняют базовые функции.
Вопрос: что можно с ним сделать, кроме выбрасывания?
Так-же поиск по ЛОРу показал, что у Elmer_ есть подобное железо, а потому человек призывается в тред.
Всем привет форумчане. После полу года курения манов, кручения и верчения своего ноута решил всё таки обратиться сюда.
Есть понимание, что мой ноут не предназначен для этого, но всё таки попытаться стоит.
Для начала характеристики:
А теперь по порядку.
Если запустить для примера YouTube видео в разрешении 1080 или выше — видео фризит (звук идет, но картинка останавливается). Иногда отлагивает, но редко бывает, чтобы на долго (Браузер Firefox, Хром не лучше).
В качестве теста проводил доп. замеры:
Игра Red Eclipse (30-50), Minecraft (25-30) имеют хороший FPS даже с высоким разрешением.
Если запустить на Wine ту же Gothic 3, то только в оконном режиме с разрешением 1366 х 768, с низкими настройками качества картинки и прорисовки и то FPS будет не выше 10 в лучших случаях.
kdenlive в итоге если рендерится, то только благодаря CPU.
blender вообще при рендере заставляет меня состариться, сморщиться и подыхать в ожидании (минутное видео будет рендериться около 24 часов).
Настройки /etc/X11/xorg.conf.d/20-intel.conf
А теперь собственно. Как настроить эту чертовую машину?
Советы купить ПК с видеокартой не принимаются
И еще раз. Маны курил, с бубном танцевал, крутил и вертел компом сумарно пару дней на протяжении целого года.
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 500 и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий.
Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 30 Watt
Причины выбрать Intel HD Graphics 5000
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1100 MHz vs 750 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 40 vs 12
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 96% больше: 587 vs 300
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 221 vs 80
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 3134 vs 911
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 9.563 vs 3.525
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 13.8 раз(а) больше: 490.588 vs 35.665
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 713 vs 488
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 1103 vs 579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 1713 vs 1122
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 713 vs 488
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 1103 vs 579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 1713 vs 1122
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
| PassMark — G3D Mark | ||
| PassMark — G2D Mark | ||
| Geekbench — OpenCL | ||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | ||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
System Shared Память
6 W TDP
Производительность, поддержка игр
Навигация
Описание
Intel начала выпускать видеокарту HD Graphics 500 09 июня 2020 года.
Она предназначена для ноутбука и построена на архитектуре Generation 9.0. Графический процессор — Apollo Lake GT1 с максимальной частотой 650 MHz. Энергопотребление составляет 6 W (TDP) при максимальной нагрузке.
FPS в играх
The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition
Введите название игры для проверки
Ниже представлен приблизительный FPS с видеокартой HD Graphics 500, при условии использования рекомендуемого процессора..
Средние (1080p)
21-31 FPS
Бенчмарки
Passmark
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
Характеристики
Технические характеристики, которые могут прямо влиять на производительность видеокарты и поддержку технологий.
Память
Расчетная мощность
| Производительность (FP32) | 0.12 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 1.3 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 7.8 GTexel/s |
Графический процессор
| Базовая тактовая частота | 200 MHz |
| Максимальная частота | 650 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm |
| Архитектура | Generation 9.0 |
| Графическое ядро | Apollo Lake GT1 |
Ядра (блоки)
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 96 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 12 |
| Растровые блоки (ROPs) | 2 |
Совместимость и размеры
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 6 W |
Разъемы подключения
| Интерфейс подключения | Ring Bus |
| Разъемы для мониторов | Portable Device Dependent |
Графические API
| Трассировка лучей | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет |
| DirectX | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 |
| OpenCL | 3 |
| Vulcan | 1.3 |
Сравните HD Graphics 500 с другими похожими видеокартами.
Рекомендуемые процессоры
Процессоры, подходящие на основании производительности, но это не всегда означает, что они являются лучшими вариантами для видеокарты HD Graphics 500.
Оценка пользователей
Оценки и отзывы пользователей помогут вам узнать, как процессор HD Graphics 500 показывает себя в реальных условиях. Поделитесь своим мнением в комментариях — это будет полезно другим при выборе.
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
В 2016 году компания Intel выпустила новое поколение своих мобильных процессоров, в которые она интегрирует свою же графику – Intel HD Graphics для более простых моделей процессоров либо Iris Graphics, которая мощнее своего младшего собрата.
Самой младшей версией графики в этом поколении является HD Graphics 500, которая установлена в моем ноутбуке, и я решил провести некоторые «полевые тесты» и проверить, на что же действительно способен данный видеочип, какие игры на нём пойдут, а какие лучше даже не пытаться загрузить.
Процессор, в который интегрирован данный чип – Intel Celeron N3350, двухядерник с базовой тактовой частотой в 1,1 ГГц, который разгоняется самостоятельно до 2,4 ГГц. Также здесь установлено 4 гигабайта DDR3L ОЗУ.
Все тесты проводились на лицензионной Windows 10 Home Edition x64 со всеми последними апдейтами DirectX и Intel HD Graphics.
Начнем с самого простого – производительность в Windows и в браузере на примере YouTube 4K видео. Графику рабочего стола вместе с анимацией видеочип обрабатывает быстро и нареканий не вызывает. 4К видео работают идеально – никаких мелких притормаживаний нет. Конечно, злых тестов с какими-то серьёзными видеокодеками не проводилось – у меня под рукой каких-нибудь Blu-ray фильмов не оказалось, а весят они прилично, но я думаю, что и с ними особых проблем не будет.
Переходим далее – классика игровой промышленности.
Quake 3 и Counter-Strike 1.6 – результаты крайне похожи. Притормаживания присутствуют, что крайне неприятно. Если выставить маленькое разрешение, то ситуация, конечно, станет лучше, и количество кадров в секунду вырастет, но время кадра и задержка всё равно не позволяет реагировать моментально.
Что же, если здесь всё плачевно, то может, надо что-то попроще? Да, такая игра есть – это osu! Здесь уже всё гораздо лучше и в нативном разрешении ноутбука (а это 1366×768) работает без лагов. Но учтите, это справедливо для стандартного режима, а вот к примеру, в режиме Taiko вырастает задержка и играть становится уже тяжелее. И смена разрешения этот косяк, к сожалению, исправить не может.
Ну что же, раз уж у нас Windows 10, то не протестировать пару игрушек из магазина приложений было бы глупо.
Gangstar: New Orleans – в целом хорошо, качество «Ультра» этому чипу, разумеется, разумеется, не по зубам, но вот высокое идёт вполне себе хорошо.
Asphalt 8 – может дропать кадры в момент сильной насыщенности действий на мониторе – удары, резкие повороты и прочее, но в целом вполне играбельно.
Напоследок World of Tanks: Blitz — игра, которая своей производительностью меня очень сильно порадовала. При вполне сносном качестве графики стабильных 60 кадров в секунду. В любой ситуации, при движениях, выстрелах и взрывах, местами может терять пару-тройку кадров, но ниже 50 не опустится никогда. Тест опять-таки проводился в нативном разрешении. Не уверен, что обычная компьютерная версия танков будет работать так же сносно, вероятней всего, тормозить будет сильно, но вот если вам хочется поиграть в WoT так или иначе, то Blitz можно спокойно качать – игра не принесёт вам дискомфорта в виде лагов, фризов и сильной потери кадров.
Вот так примерно и работает встроенная графика Intel HD Graphics 500. В целом я могу её охарактеризовать как идеальный офисный вариант, её производительности хватает на разные мобильные игрушки и качественное видео, но вот если вам нужно большее, то извольте раскошелиться на ноутбук уже хотя бы с GeForce 620M.