Intel core i5 6200u отзывы

Описание

Intel начала продажи Core i5-6200U 1 сентября 2015 по рекомендованной цене $281. Это процессор для ноутбуков на архитектуре Skylake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2800 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCBGA1356 с TDP 15 Вт. Он поддерживает память DDR3, DDR4.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-6200U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i5-6200U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-6200U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-6200U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Core i5-6200U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i5-6200U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-6200U. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Графические характеристики

Общие параметры встроенной в Core i5-6200U видеокарты.

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенной в Core i5-6200U видеокартой интерфейсы и подключения.

Качество графического изображения

Доступное для встроенной в Core i5-6200U видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенной в Core i5-6200U видеокартой API, в том числе их версии.

Периферия

Поддерживаемые Core i5-6200U периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i5-6200U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ближайшие конкуренты

Общая производительность Core i5-6200U по сравнению с ближайшими конкурентами среди процессоров для ноутбуков.

• Рейтинг Edelmark — 8 из 10;
• Дата выпуска: Июль, 2015;
• Количество ядер: 2;
• Частота: 2.3 GHz;
• Энергопотребление (TDP): 15W;
• Максимум ОЗУ: 32,768 MB.

Общие параметры

Функции

Потребляемая мощность

Шина

Детали и особенности

Разгон Core i5 6200U

Встроенная (интегрированная) графика

Модуль памяти

Сравнение Core i5 6200U с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тесты проводились на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Тесты (benchmarks) Core i5 6200U

CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)

CompuBench 1.5 (Face detection)

CompuBench 1.5 (T-Rex)

GeekBench 3 (Multi-ядро)

GeekBench 3 (Single ядро)

GeekBench 3 (AES single ядро)

PassMark

PassMark (Single Core)

Видео обзоры

HP 250 G5 i5 6200U

Intel Core i5-6500 — обзор процессора

HD 520 + i5 6200U \\ Grand Theft Auto: V \\ Gameplay

Отзывы о Core i5 6200U

БЕРИ 950,а лучше от гигабайт что экстрим гейминг и гони её не парясь ни о чём до 1300 по ядру,запуская программу и смотри сколько будет в бусте в играх.Спокойно можно гнать до 1500 в бусте по ядру.ВСЁ РВЁТ!И нет смысла в ваших 970-980-это уже для ультра-геймеров и дрочиловок на графу)А 950 вполне хватает)У меня на ультра в БФ3 100+фпс,ну в 4 пускай там будет 60 даже,так норм,чё)Ведьмака всё жду,хочу поскорее уже насладиться им вдоволь)

а где где 4690 процессор i5 он тоже рвет все и вся да и ачнитесь вы наконец если скайлейк вышел это не значит что другой устарел он вышкл в 2014 году он не как не мог устареть ему же не не 6 лет как амд вспомните квады 4 ядерные так они прослужили с 2007-2013 год не смотря на то что в 2011 их уже перестали выпускать а i5 значит сейчас прошлого поколения не актуален что ли да у него запас лучьше чем у ядро 2 quad

Cтавить лучше винду именно под UEFI c разметкой разделов GPT. Ибо так во всём лучше устаревших BIOS и MBR
Учитывая, что тут SSD, то я выбрал Windows 8.1. Она в отличие от 7 умеет правильно работать с SSD, а в отличие от 10, не содержит лишнего дерьма (только Контроль учётных записей отключить необходимо, чтобы отвалили приложения метро)
Я сравнивал на Десктопе BIOS + MBR и UEFI + GPT. Земля и небо.

Время на прочтение16 мин

Количество просмотров71K

Мы продолжаем «потрошить» ноутбуки с целью выбора оптимального CPU. В прошлой публикации мы сконцентрировались на бюджетных моделях. Теперь посмотрим, как обстоят дела у их более дорогих собратьев — стоимостью от 30 до 50 тыс. рублей. Под катом — обзор, анализ, сравнительные таблицы и обоснованные выводы.

Картинка с сайта: habr.com

Увы, реалии таковы, что в последние несколько лет стоимость ноутбуков постоянно растет. То, что некогда вы могли себе позволить за 30 тыс. рублей, теперь стоит не менее 50 тыс. Казалось бы, ситуация патовая: тратите больше – а получаете меньше. Но не все так печально на самом деле. За пять лет прогресс ощутимо продвинулся в сторону постепенного снижения энергопотребления и роста частоты ЦП. Да, меняются технологии, да, улучшаются характеристики, но за всей этой пеленой маркетинга остается чистая производительность, которой мы и измеряем связку «процессор-материнская плата-память».

Несомненно, при комплексном подходе стоит уделить особое внимание выбору платформы. Если речь идет об Intel, то лучше держать в уме как минимум четыре поколения. С AMD, с одной стороны, все проще, так как минорные изменения в архитектуре не приносили серьезных улучшений в производительности. С другой стороны — обилие различных схем наименования процессоров сбивает с толку. Например, параллельное сосуществование APU (название процессоров AMD со встроенным видеоядром) бизнес- и лептоп-семейств с идентичными характеристиками теоретически не должно вас смущать. Однако производители очень часто прибегают к хитростям иного плана – вместо двухканального режима работы памяти устанавливают одну планку большего объема. На бумаге вроде как все отлично, а по факту они проигрывают собратьям приблизительно на 10-15%. Но об этом мы поговорим чуть позже — а пока разберем процессоры в ноутбуках стартового для нас ценового диапазона.

Ноутбуки ценой от 30 до 35 тысяч рублей

Компромиссный (средний) вариант в этом диапазоне – процессоры с ультранизким потреблением электроэнергии. Правят балом, естественно, представители Intel, потому как только этот производитель предлагает действительно энергоэффективные решения.

Всего на прилавках магазинов мы нашли пять модельных рядов. Начнем с процессоров с архитектурой Braswell (Intel Pentium N3710 и Intel Pentium N3700) — которая является ответвлением от стандартных архитектур для десктопов и лэптопов и стоит особняком. По факту это медлительные процессоры с двухканальной памятью DDR3, но в 8 из 10 случаев в ноутбуках с завода задействован только 1 канал памяти без возможности расширения.

Стоит понимать, что процессоры Braswell являются развитием направления Bay Trail, или, точнее, последователями Atom. В этих процессорах Intel обновила интегрированное графическое ядро HD Graphics до восьмого поколения. Это значит, что в Braswell видеоядро стало унифицировано с архитектурой Broadwell. В сухом остатке – привлекательная цена и продолжительное время работы ноутбука  — но только при условии хорошего баланса всей остальной обвязки в системе. При этом Intel не меняет стратегии и продолжает выпускать медлительных черепашек с 1 квартала 2016 года.

Далее следуют настоящие процессоры в полном смысле этого слова. Вспомним, как менялись архитектуры: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.

Картинка с сайта: habr.com

Не будем нарушать хронологию и начнем с чипов 4-го поколения — Haswell. В ноутбуках встречаются несколько моделей: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U и Intel Core i5 4200U. Маркировка U говорит нам о низком потреблении электроэнергии ( от 7,5 до 25 ватт в зависимости от настроек).

Эти модели появились еще в 2013-14 годах, но благодаря технологии Hyper Threading и относительно высоким частотам обладают вполне приемлемым уровнем производительности. Core i3 отличается от Core i5 лишь одной фишкой – адаптивной регулировкой частоты. Иными словами, Core i3 постоянно молотят под нагрузкой на какой-то заложенной частоте, а в Core i5 она динамически изменяется в определенном диапазоне.

Кстати, во многих ноутбуках такие процессоры соседствуют с дискретной видеокартой. И это идеальное решение: в простых сценариях работает встроенное видеоядро HD Graphics 4400, а в играх и других ресурсоемких задачах подключается видеокарта.

За Haswell следует Broadwell. В нашем случае это процессоры  Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U. В Broadwell Intel представила по-настоящему прорывную технологию – встроенное видеоядро Iris с эксклюзивной кэш-памятью большого объема. Но это не коснулось наших моделей — поэтому они не заслуживают особого внимания даже с учетом поднятых частот.  

Переходим к более (или менее) современным процессорам с актуальными архитектурами. Первыми идут Skylake. Можно долго и сухо перечислять все улучшения, но главное — это графика. Точнее ее мультимедийная часть, отвечающая за декодирование, — она была существенно изменена производителем для соответствия современным запросам. И поэтому, как нам кажется, ноутбук в этом ценовом диапазоне без дискретной видеокарты стоит брать как минимум со Skylake. Поиграть на ядрах серии HD Graphics 5хх вам не удастся, но воспроизводить видео с ресурсоемкими кодеками ноутбук сможет вполне.

Средствами встроенного видеоядра Skylake можно аппаратно кодировать и декодировать видео в формате H.265/HEVC, JPEG и MJPEG. В микроархитектуре прописался блок для обработки изображений с поддержкой до четырех камер с разрешением 13 Мп. Пара может работать одновременно: кодировать и распознавать лица, накладывать фильтр HDR и т.п.
В мультимедийных тестах, использующих AVX2 и FMA-инструкции, архитектура Skylake превосходит Haswell в среднем на четверть.

Время появления Skylake совпало с расцветом Windows 10, и при разработке процессора учитывались особенности этой ОС. Так, благодаря технологии Speed Shift модели Skylake получили большую самостоятельность в управлении собственными энергосберегающими состояниями. Инженеры, осознав важность энергопотребления в переходных режимах, разделили процессор на более мелкие части. Переключение частот происходит быстрее, а незадействованные блоки автоматически впадают в спячку.

С микроархитектурой также произошли изменения (в основном на начальных этапах формирования исполнительных команд), нацеленные на увеличение количества параллельно выполняемых операций. В отличие от предыдущих архитектур у Skylake увеличена длина очереди микроинструкций со 192 до 224. Благодаря этому увеличивается степень параллелизма при их выполнении и, как следствие, общая производительность. Но в этом случае надо было не забыть о доработках блоков предсказания ветвлений и усовершенствовать цикл внеочередного исполнения команд.

В сравнении с Haswell в Skylake заметно ускорилась отзывчивость кэш-памяти за счет двукратного уменьшения ассоциативности L2-кэша. А его контроллер памяти обзавелся поддержкой DDR4.

В довершение процессоры со Skylake получили более быструю кольцевую шину с 2 режимами – медленный и быстрый. Точных данных о внедрении режима в мобильных процессорах нет, но, скорее всего, процессор сам принимает решение, какой режим использовать — исходя из исполняемого кода и глубины загрузки исполнительных устройств.

Картинка с сайта: habr.com

Новейшая архитектура – Kaby Lake. Для производства таких процессоров голубой гигант использует усовершенствованный техпроцесс 14 нм — то есть по сути Kaby Lake стала полировкой Skylake. Затянувшийся переход на 14 нм техпроцесс внес сбой в привычную последовательность циклов, и «тик-так» превратился в «тик-так-тааак». Последнее и стоит воспринимать как оптимизацию уже улучшенной архитектуры, извините за тавтологию. За счет усовершенствованного техпроцесса Intel удалось увеличить частоты без ухудшения потребительских свойств. А вот аппаратной составляющей изменения практически не коснулись — лишь некоторые части процессора подтянули до актуальных характеристик.

Теперь о мультимедийной части CPU. Kaby Lake научили аппаратно кодировать и декодировать видео с разрешением 4К в формате HEVC с профилем Main10. Теперь для этого не требуется задействовать параллельно медиадвижку основное графическое ядро. Соответственно, уменьшилось энергопотребление процессора в целом.

Добавлена поддержка кодека VP9 с 8 и 10-битной глубиной. Что это за кодек и почему он вдруг стал столь важен? Смотрите YouTube? Так вот, он целиком перешел на него. Кроме того, улучшения почувствуют игроки-стримеры, которые смогут одновременно играть и стримить видео без выпадения кадров и потери части производительности ЦП. Блок Video Quality, отвечающий за работу аппаратного кодера, расширил свою функциональность благодаря внедрению поддержки HDR контента с цветовым профилем 4:2:0.

В принципе, с точки зрения конкуренции AMD не представлял угрозы для Intel до появления архитектуры Zen. Но в качестве альтернативы рассмотрим и процессоры AMD. У компании оригинальный подход к наименованию архитектур. Она использует не одну последовательность, а несколько — разделяя их по сферам применения.

Мобильные APU: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge

Ультра мобильные APU: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge

Но зачастую под схожим названием скрываются совершенно разные поколения архитектур. Например, Carrizo и Carrizo-L. Первый базируется на архитектуре процессорных ядер Excavator (четвертая и последняя по счету оптимизация архитектуры Bulldozer), второй взял ядро Puma+.  К тому же, у этих направлений совершенно разные графические модули: Carrizo выпускался с третьим поколением GCN (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X), а Carrizo-L — только со вторым GCN (Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X).

В сегменте ноутбуков от 30 до 35 тысяч рублей встречаются модели с APU, основанными на пяти поколениях архитектур – это ультра мобильные Stoney Ridge, Carrizo-L и мобильные Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.

Картинка с сайта: habr.com

Начнем разгадывать квест с наименованиями с младших моделей: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 и AMD A8-Series 7410. А8-series основа на Carrizo-L — с медленным ядром и неплохой графикой (среди всех недостатков у AMD есть одно достоинство – ГП с архитектурой GCN).

На А8 ставилась графика второго поколения, аналогами которой являются видеокарты для настольных систем серии Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X.

Чтобы APU при этом не был чересчур прожорливым, AMD пришлось уменьшать количество исполнительных устройств до минимальных значений. Так, в A8-Series 7410 соотношение потоковых процессоров к текстурным блокам и блокам растеризации составляет 128:8:4. При сопоставлении частоты и общей памяти выходит, что DDR3 A8-Series 7410 по производительности является 1/8 частью Radeon HD 7790.

Старшие модели на ядре Stoney Ridge получили поддержку памяти DDR4, более-менее актуальную версию процессора Buldozzer и третье поколение GCN. A9-Series 9420/10 оснастили большим числом потоковых процессоров с соотношением 192:12:4. Благодаря двум каналам памяти DDR4 графика уже тягается с младшими дискретными видеокартами 3-4 годичной давности. Но производители не всегда используют оба канала и предпочитают ставить один модуль большего объема. Из-за этого резко падает скорость процессорных вычислений и еще сильнее — производительность графики.

Полноценные APU, схожие по характеристикам с десктопными процессорами, также представлены парой архитектур: Kaveri и Bristol Ridge. На Kaveri построен AMD A10-Series 7300, но его мы отметаем сразу: несмотря на графику GCN второго поколения у этого чипа устаревшее видеоядро без поддержки кодирования и декодирования современных стандартов.

AMD A12-Series 9720P, 9700P и AMD A10-Series 9620P, 9600P получили поддержку DDR4 памяти, GCN третьего поколения (HEVC, H.265 v1 аппаратное декодирование и кодирование с разрешением до 4К и 8 битным представлением) c большим числом потоковых процессоров (до 512:32:8). В таком исполнении APU на равных выступают с процессорами Intel и легко обгоняют их в играх.

В данной категории цен предпочтительнее не ориентироваться только на процессор, а выбирать сбалансированную систему с памятью DDR4, сидящей на двух каналах. Если ноутбук предназначен для игр, то сложно сказать, кто лучше Intel или AMD. Если речь идет о ноутбуке без дискретной видеокарты, можно смело брать модель с APU AMD Bristol Ridge. Если же рассматриваются устройства с отдельной видеокартой, лучше присмотреться к моделям с процессорами на архитектурах Kaby Lake и Skylake.

Чтобы приблизительно оценить производительность всех вышеупомянутых моделей, мы собрали для вас типовые тестовые результаты из онлайн-базы Geekbench 4.

Ноутбуки ценой от 35 до 40 тысяч рублей

Как ни странно, но прибавка пяти тысяч к цене ноутбука лишь незначительно расширяет список процессоров, которые могут оказаться в нем.  

Картинка с сайта: habr.com

К ранее описанным процессорам добавились «гибриды» AMD, на архитектурах Kaveri и Carrizo, да и те «не первой свежести». Понятно, что, выбирая между выпущенным в 2014 и 2015 году APU, лучше смотреть в сторону моделей на Bristol Ridge.

Так почему же при аналогичном процессоре ноутбуки стоят дороже? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Либо это залежавшийся товар, либо производитель устанавливает более емкие жесткие диски или вместо TN панели использует *VA/IPS. В последнем варианте ноутбук становится более привлекательным.

Типовые результаты теста Geekbench 4 для всей категории таковы:

Ноутбуки ценой от 40 до 45 тысяч рублей

Наконец мы добрались до действительно мощных конфигураций, когда количество ядер возрастает до четырех, а число одновременно исполняемых потоков — до восьми. И открывает этот сегмент процессор Intel Core i7 4700MQ.

Картинка с сайта: habr.com

Intel Core i7 4700MQ. Фото: hardwareluxx.ru

Хоть он и выпущен в 2013 году по 22 нм техпроцессу, по производительности он значительно превосходит все ранее описанные модели. Значительный минус такого выбора – сумасшедшее по меркам ноутбуков энергопотребление (TDP 47 Вт).  В тонкий корпус его, соответственно, не вставить, поэтому и ноутбуки с таким процессором скорее должны рассматриваться как замена десктопа.

Для компактных моделей есть пара эффективных в вопросе энергопотребления процессоров i7 7500U (TDP 15 Вт) и i7 6500U. Оба быстры, но у них только по два ядра. Первый базируется на архитектуре Kaby Lake, второй — на Skylake. Как вы уже догадались, различий между ними не так много, поэтому при желании сэкономить и равных остальных характеристиках смело выбирайте тот, что дешевле.

Из AMD можно рассмотреть единственный APU со странным названием FX-Series FX 9800P.  FX-серия — это самые производительные APU Bristol Ridge, оснащенные  мощной интегрированной графикой. За счет 512 потоковых процессоров ( для сравнения, в APU Bristol Ridge А10 и А12 их 384) скорость GPU в процессорах серии FX достигла уровня Radeon R7250.

Производительность процессоров (включая предыдущие модели) по результатам тестирования в однопоточном и многоядерном режиме по версии Geekbench 4.

Ноутбуки ценой от 45 до 50 тысяч рублей

Мы близки к развязке и к самым противоречивым процессорам. Со стороны Intel в этой категории появляются самые передовые и быстрые 4-ядерные процессоры на архитектуре Skylake — Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ. Оба очень быстро нагреваются (TDP 45 Вт) и требуют массивной системы охлаждения. Поэтому, как и в случае с Core i7 4700MQ, ноутбуки с  Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ будут большими горячими и тяжелыми, но при этом достаточно производительными.

Что же нам покажет AMD? И вот здесь — внимание — появляются ранее неизвестные типы APU из бизнес линейки – это AMD A10-Series 8730B и AMD A8-Series 9600B. AMD A10-Series 8730B основан на архитектуре Carrizo PRO — по сути обычной Carrizo с поддержкой DDR4 памяти. Увы, в погоне за выгодой этот процессор часто комплектуется одноканальной памятью, что разительно сказывается на производительности в целом. В основе AMD A8-Series 9600B — архитектура Bristol Ridge и также в 9 из 10 случаев встречается в комбинации с одноканальной памятью. Иными словами – APU неплохие, но можно наткнуться на ноутбук с жутким дисбалансом в конфигурации.

Итог

Оптимальный процессор в категории от 30 до 35 тысяч рублей:

Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U с хорошей производительностью и низким энергопотреблением. Вторым оснащен, например, Lenovo V110-15ISK или Lenovo IdeaPad 310. Дополнительно вы получите нормальную поддержку современных мультимедийных форматов. А если найти конфигурацию с дискретной видеокартой — то и приличную игровую производительность с длительным временем автономной работы. Приверженцам продукции AMD придется по вкусу AMD A12-Series 9720P. Он не хватает звезд с неба, но при этом предоставляет неплохие игровые возможности без дискретной видеокарты.

Оптимальный процессор в категории от 35 до 40 тысяч рублей:

Выбор остается прежним — Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U. Это может быть, например, Lenovo IdeaPad 320-15IKB. «Дополнительные пять тысяч»  — это переплата в основном за более вместительный жесткий диск, быструю дискретную видеокарту или хорошую ЖК-матрицу.

Оптимальный процессор в категории от 40 до 45 тысяч рублей:

В ход идет тяжелая артиллерия в лице 4-ядерного 8-потокового процессора Intel Core i7 4700MQ. Несомненно, в этом случае придется пойти на уступки, т.к. размещение столь горячего процессора требует хорошей системы охлаждения и вместительного корпуса. Зато в итоге вы получите неплохую замену среднему десктопу. Если «размер имеет значение», присмотритесь к актуальной новинке  — Intel Core i7 7500U или к  Intel Core i7 6500U. Оба отлично подходят для тонких ноутбуков, а тем, кто любит поиграть, стоит выбирать конфигурацию с дискретной видеокартой.

Оптимальный процессор в категории от 45 до 50 тысяч рублей:

Здесь вне конкуренции «жаркие парни» с архитектурой Skylake. Причем, если уж ставить на производительность, то ва-банк выбирая Intel Core i7 6700HQ — например, в ноутбуке Acer Aspire V5-591G-75ZA.

Результаты Geekbench 4 для всех процессоров в нашем обзоре:

И общая таблица характеристик:

Также вам может быть интересно:
— Процессоры в бюджетных ноутбуках: что выбрать?