Фильтр обратного осмоса отзывы специалистов

Время на прочтение13 мин

Количество просмотров415K

Картинка с сайта: habr.com

Мой первый материал — сравнение бытовых фильтров для воды «Кто мутит воду» готовился в запале исследователя-переселенца. Когда впервые переезжаешь в свою собственную квартиру, начинаешь уделять внимание мелочам — потому что делаешь и покупаешь для себя, и надо, чтобы всё было «на века». В посте я поделился опытом сравнения фильтров-кувшинов и сорбционных проточных фильтров разных производителей. Планов будить воинствующих комментаторов изначально не было… А потом в

дверь

личку постучали и сказали: «Пиши ещё, гостем будешь!». И я написал.

Меня зовут Дмитрий Михайленков, я работаю на предприятии химической промышленности, поэтому и в быту химия для меня — предмет пристального личного интереса. Первый материал родился из сравнения бытовых фильтров для воды, которое я проводил в поисках оптимального решения для своей новой квартиры. В том посте мы с моим коллегой сравнили кувшинные и сорбционные проточные фильтры разных производителей, а также поделились с читателями своими выводами. Честно говоря, не ожидал, что материал вызовет такой интерес на Geektimes, и соберёт столько комментариев. И уж чего я точно не ожидал, что производители фильтров, изученных и разобранных в той нашей статье, отреагируют так оперативно. Тем не менее, ко мне обратились представители Аквафора (их разработчики тоже читают Хабр) и пригласили стать гостем их блога. Естественно, я не стал отказываться.

В комментариях к первому сравнению многие читатели спрашивали, почему я не сравнил обратноосмотические фильтры. Ответ простой: стоимость каждого в районе 7-8 тысяч рублей. Я, конечно, энтузиаст, но не до такой степени, чтобы ради интересного эксперимента и полезной статьи расстаться с такой крупной суммой.

В общем, карты сошлись: я согласился написать в блог «Аквафор» при условии, что они дадут мне образец своего самого продвинутого обратноосмотического фильтра «Аквафор Морион» и покроют расходы на покупку фильтра-оппонента для предстоящего сравнения.

Картинка с сайта: habr.com

Соперника Аквафору я выбирал на своё усмотрение — мне приглянулся «Барьер Профи Осмо 100», который, судя по отзывам на Яндекс.Маркете, пользуется большой популярностью. Этот фильтр — образец качественного «стандартного» обратноосмотического фильтра, на мой взгляд, отличный конкурент для «Аквафор Морион». Тем более, что оба — в одной ценовой категории «около 8 000 рублей».

Картинка с сайта: habr.com

Но прежде всего, перед тем, как приступить к сравнению, проведу маленький ликбез для тех, кто совсем не в теме.

Чем хороши обратноосмотические фильтры?

Бытовые фильтры для дополнительной очистки питьевой воды можно условно поделить на три вида.

Первый вид. Фильтры-кувшины. Они стоят дешевле всего, они мобильны. Фильтры-кувшины очищают воду от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики. Но, если приходится смягчать жесткую воду, картриджи кувшина не долго остаются эффективными, их придётся менять очень часто. А ещё кувшины не справляются биологическим загрязнением — воду после них нужно кипятить, особенно если вы не уверены в ее био-безопасности. Из колодца набрали, например.

Второй вид. Проточные сорбционные фильтры, которые подключаются к водопроводу (обычно на кухне под мойку). Такие фильтры дают хорошую очистку воды от большинства загрязнителей — процент очистки от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики у стационарных фильтров значительно выше. Они на протяжении бОльшего срока, по сравнению с кувшинами, могут очищать воду от солей жёсткости. Но не очищают воду от вирусов, и требуют частой регенерации умягчающих картриджей.

Картинка с сайта: habr.com

И, наконец, третий тип. Обратноосмотические фильтры — это очистка воды ВООБЩЕ от всех примесей. Удаление из воды 100% солей жёсткости, 100% ржавчины, 100% тяжёлых металлов, 100% бактерий и цист паразитов. Обратный осмос задерживает даже вирусы, с чем не справляется ни один другой тип бытовых систем очистки воды. На выходе из обратноосмотической системы фильтрации получается максимально чистая вода, которую можно смело и без вреда для здоровья пить без кипячения — это H20 в чистом виде.

Факт для любителей бутилированной воды: большинство марок бутилированной питьевой воды в продаже — это обычная водопроводная (или артезианская) вода, прошедшая очистку в обратноосмотическом фильтре, и сдобренная небольшим количеством минеральных примесей для придания приятного вкуса. Причём речь как о воде за 30 рублей/литр, так и о многих «премиальных» водах за 200-400 рублей/литр. Реальная себестоимость такой воды — 0,5-0,7 рублей на литр. Чистой воды надувательство, так сказать.

Картинка с сайта: habr.com

Чем плохи обратноосмотические фильтры?

Есть у обратного осмоса и недостатки: обратноосмотические системы обычно требуют наличия в водопроводе давления не менее 3 атмосфер, потому что вода должна проходить мембрану под напором. Очистка проходит в десятки раз медленнее, чем в сорбционных проточных фильтрах. Чтобы не вынуждать пользователя ждать, пока по капельке наберётся стакан воды, обратноосмотические фильтры комплектуют накопительными баками. Именно из-за громоздких баков системы обратного осмоса занимают много места под мойкой — раза в 2-3 больше, чем сорбционные фильтры.

Ну и самый главный недостаток для рядового потребителя: обратноосмотические фильтры стоят в районе 7-8 тысяч рублей. Сорбционные фильтры для установки под раковину, для сравнения, обойдутся в 4-5 тысяч рублей, кувшины и того дешевле — 400-800 рублей. Но обратноосмотические системы стоят своих денег, потому что, повторюсь, только они дают полную очистку воды от любых загрязнителей.

Как работает обратноосмотическая мембрана

Несмотря на свою эффективность в очистке воды, обратноосмотические мембраны довольно чувствительны к окислителям (хлору) и осадкам, таким как коллоидное железо, которые могут «запачкать» поверхность мембраны. Поэтому в обратноосмотических фильтрах есть модули предварительной механической и сорбционной очистки, которые фильтруют хлор, песок, грязь и слизь. После предочистки, вода попадает в модуль с мембраной.

Картинка с сайта: habr.com

Чтобы объяснить принцип работы обратноосмотической мембраны, можно привести простой пример: соковыжималку. Предочищенная вода — фрукты, фильтр — соковыжималка, совершенно чистая вода — сок. Только в отличие от соковыжималки, мембрана может «отжать» не только «мякоть», которая является аналогом нерастворенных примесей, но и вещества, которые в воде растворены.

Вода с примесями под напором продавливается сквозь свернутую рулоном мембрану. Все примеси — абсолютно все! — остаются на самой мембране, насквозь проходит исключительно чистая вода. Ещё один поток неочищенной воды проходит вдоль мембраны, смывает с неё все примеси и отправляет их в канализацию. Чтобы получить 1 литр чистой воды, некоторые фильтры расходуют аж 10 литров дренажной воды для промывки мембраны.

Сама мембрана в раскрученном виде ничего интересного собой не представляет — тонкий полимерный материал, на ощупь похожий на малярный скотч. На фото ниже — кусок мембраны из разобранного модуля от фильтра в руках супруги, которая с интересом наблюдала за нашим экспериментом.

Картинка с сайта: habr.com

Картинка с сайта: habr.com

Как уже было сказано выше, чтобы людям не приходилось ждать, пока мембрана отфильтрует воду, в обратноосмотических фильтрах есть специальные баки, в которых накапливается очищенная вода. Баки бывают от 3 до 18 литров объёмом. Самые распространенные баки имеют объем 18 и 12 литров. А чистой воды в них набирается 12 и 9 литров соответственно — не менее трети бака занимает воздух, под давлением которого вода проходит постфильтрацию и подаётся на отдельный кран. Система так и называется — водо-воздушный бак.

Не все мембраны одинаково полезны?

Картинка с сайта: habr.com

Оказывается, никто из производителей бытовых фильтров самостоятельно не производит обратноосмотические мембраны — их заказывают у зарубежных поставщиков. Есть мембраны подороже, есть подешевле, но глобальной разницы в плане эффективности очистки воды между разными моделями обратноосмотических фильтров почти нет. То есть красочные эксперименты с разными растворами, которые мы проводили в ходе предыдущего теста, в случае сравнения обратноосмотических фильтров заметных результатов не дадут.

Но неужели обратноосмотические фильтры правда отличаются только названиями и ценниками? Практика показала, что нет. Изучив отзывы на «Яндекс.Маркете», я обнаружил несколько важных критериев для сравнения обратноосмотических систем:

1. Габариты. У многих людей маленькие кухни, маленькие мойки, и места под фильтр с баком под раковиной просто не хватает. Либо хватает, но хочется разместить там что-то ещё кроме фильтра.
2. Скорость очистки. Допустим, вам потребуется больше воды, чем есть в накопительном баке — ждать, пока он снова наполнится, придется долго.
3. Расход воды. Конечно, мы не в Европе живем, и вода из-под крана стоит копейки. Но если есть возможность купить фильтр с соотношением дренажа к очищенной воде 5 к 1 вместо 10 к 1, почему бы и не сэкономить? Тем более что вода практически во всех новых домах сейчас учитывается счётчиками, а, как известно, копейка рубль бережёт. Напомню, дренажная вода сначала расходует ресурс модулей предочистки. Это напрямую влияет на пункт №4.
4. Срок службы картриджей. Само собой, хочется, чтобы картриджи служили подольше, потому что стоят они недёшево — от 800 до 1 800 рублей в зависимости от производителя и типа картриджей.
5. Простота обслуживания. Вызвать мастера 1 раз для установки фильтра — ещё куда ни шло. А вот вызывать мастера для замены модулей или заморачиваться и работать ключом самому — уже не очень удобно. Удобнее, когда все можно сделать голыми руками: просто и быстро.
6. По этим критериям мы и решили сравнивать обратноосмотические фильтры.

Практика: сравнение фильтров

Как я уже сказал ранее, в сравнении эффективности и экономичности обратноосмотических систем участвовали «Аквафор Морион» (8 490 руб.) и фильтр «Барьер Профи Осмо 100» (8 190 руб.).
Пока я готовил материал, и Аквафор и Барьер слегка подорожали. Спасибо читателю, который указал на этот недочет. Выше заменил ценники на актуальные.

Габариты

«Аквафор Морион» имеет размеры 37,1 х 42 х 19 см. Я сначала вообще подумал, что бак для чистой воды забыли положить в коробку, но, оказывается, пятилитровая ёмкость уже встроена в корпус. То есть такие габариты — уже с учетом бака. В то же время фильтр «Барьер» имеет габариты 38,5 x 44,5 x 13 см, и с ним в комплекте идёт 12-литровый бак диаметром 23 см и высотой 39 см. Оценить разницу в габаритах можно по фото ниже:

Картинка с сайта: habr.com

Слева направо: «Аквафор Морион» в профиль, «Аквафор Морион» анфас (это не один фильтр из двух частей, а отдельных два фильтра с разных ракурсов), и «Барьер Профи Осмо 100».

Скорость очистки

Мембраны в сравниваемых фильтрах отличаются по заявленной производительности. В фильтре «Аквафор» используется 50-галонная мембрана (50 галлонов = 189 литров в сутки). В фильтре «Барьер» — 100-галонная мембрана (378 литров воды в сутки). По логике, производительность фильтра «Барьер» должна быть в два раза выше.

Чтобы оценить реальную скорость фильтрации (а не скорость подачи воды из накопительных ёмкостей), мы начали испытание с пустым накопительным баком у обоих фильтров. Скорость очистки у фильтров «Аквафор» и «Барьер» отличается на 1,5 минуты/литр: «Аквафор» чистит литр воды за 7,5 минут (8 литров в час), «Барьер» — за 6 минут (10 литров в час). В принципе, эти цифры близки к заявленным на сайтах производителей 7,8 литрам в час у «Аквафора» и 12 литрам в час у Барьера. Но, как видите, разницы в производительности в два раза нет.

Справедливости ради стоит отметить, что для модели «Аквафор Морион» продают отдельно и 100-галонную мембрану, которая должна обеспечить производительность 15,6 литров в час. Производительнее, чем у Барьера, и почти на 200 рублей дешевле.

Картинка с сайта: habr.com

Расход воды

Картинка с сайта: habr.com

Разница в объемах дренажа оказалась значительной — можете оценить по фото сверху. «Аквафор» для получения 0,75 литра чистой воды расходует 1,3 литра дренажа, «Барьер» — около 2,5 литра. При другом напоре воды и при другом качестве воды значения могут быть иными, но соотношение расхода воды на дренаж между Аквафором и Барьером должно сохраниться — 1 к 2 в пользу Аквафора.

Откуда такая разница габаритах, производительности и расходе воды?

Добиться такой разницы в габаритах, скорости и экономичности «Аквафор» смог благодаря собственной разработке — водо-водяному накопительному баку. Вот видеоролик, который подробно объясняет и показывает устройство этой системы:

Коротко о сути: в обычном обратноосмотическом фильтре при полном заполнении бака водой треть ёмкости остается пустой — её заполняет воздух. Поэтому эти баки такие большие. По мере накопления чистой воды давление в обычном накопительном баке растет, отчего скорость фильтрации становится ниже, а объём сбрасываемой в дренаж воды увеличивается. В случае водо-водяного бака системы «Аквафор Морион» вода из управляющей полости сливается, не создавая сопротивления, а скорость наполнения бака остаётся постоянно высокой. Отсюда — высокая производительность, экономный расход воды на дренаж.

И, кстати, для жителей старых домов актуально ещё одно преимущество разработки «Аквафора»: согласно инструкции, фильтр «Морион» может работать при напоре 0,2 Мпа (примерно 2 атмосферы), тогда как большинство обратноосмотических систем требует 3 атмосферы и больше. У Барьера, участвующего в сравнении, например, в руководстве по эксплуатации указано рабочее давление от 3,5 до 7 атмосфер.

Срок службы картриджей

Вернёмся к сравнению. Как долго прослужат картриджи в фильтрах Аквафора и Барьера, как часто их нужно менять?

«Аквафор» на сайте приводит следующие цифры (в расчёте на семью из 3 человек): модули предфильтрации К5 (315 рублей), К2 (540 рублей) нужно менять дважды в год. Модуль постфильтрации К7М (540 рублей) — раз в год. Модуль с мембраной (К50S за 1 895 рублей) нужно менять раз в полтора года.
Итого суммарные расходы в год составят (540 р + 315 р) * 2 + 540 р + 1 895 р / 1,5 = 3 513 рублей.

Картинка с сайта: habr.com

На сайте «Барьер» указан ресурс фильтра 5 тысяч литров, и дополнительно обозначено, что для семьи из 3 человек менять картриджи придётся каждые 160 дней (365/160 = 2,3 раза в год).

Полный комплект из 5 картриджей стоит 3 190 рублей, соответственно, ежегодные затраты составят 3 190 * 2,3 = 7 334 рубля.

Картинка с сайта: habr.com

Более внимательный пользователь изучит каталог на сайте Барьера и обнаружит, что у отдельного модуля с мембраной за 2 320 рублей указывается срок службы 340 дней — чуть меньше года.

То есть если не попасться на уловку с навязыванием полного комплекта, а покупать модули по отдельности, ежегодные расходы семьи из трёх человек составят (99 + 490 + 139 + 599)*2,3 + 2 320 = 5 372 рубля.

Естественно, цифры ресурса, указанные производителями, условные и зависят от многих факторов, например, от напора и от качества воды. Но пропорция при прочих равных должна сохраниться: «Аквафор» получается минимум в полтора раза экономнее, и модуль с мембраной у него служит в 1,5 раза дольше, чем у Барьера.

Почему мембрана у «Аквафора» служит полтора года, а у Барьера меньше года? Рискнём предположить. Как уже говорилось выше, обратноосмотическая мембрана — штука чувствительная. Важную роль в продолжительности службы мембраны играет качество воды, которая на эту мембрану подаётся.

В обоих фильтрах есть полипропиленовые модули механической очистки воды от песка и ржавчины — они удаляют из воды самые крупные частицы загрязнителей. За ними следуют сорбционные модули — они по устройству и содержанию похожи на модули сорбционных фильтров, которые сравнивались в предыдущем испытании. У Барьера внутри сорбционных модулей обычный гранулированный активированный уголь. В сорбенте картриджа «Барьер» вода под напором сможет промыть каналы, через которые будет проходить быстро и не очищаясь должным образом. То есть со временем на мембрану Барьера может начать попадать вода с крупными частницами загрязнителей, что негативно сказывается на сроке её службы и качестве очистки воды.

Картинка с сайта: habr.com

Помните эту схему из моего теста-сравнения? В случае «Аквафора» канальный эффект образоваться не сможет из-за применения собственной разработки компании, модуля, изготовленного по особой технологии: гранулированный уголь «спекли» с волокном «Аквален», получив единый блок. В таком материале в принципе не образуются каналы. Соответственно, мембрана в фильтре «Аквафора» получает более чистую воду и служит дольше.

Простота замены картриджей

Картинка с сайта: habr.com

Сравнивать особо нечего. Замена модулей в фильтре Аквафора проходит просто: картриджи выкручиваются как лампочки. Контактировать с содержимым колб не придётся, промывать ничего не надо.

Пример на видео:

Картинка с сайта: habr.com

У Барьера придётся поработать ключом и промывать колбы.
Процесс монтажа — на видео по ссылке ниже:

Особо отмечу, что при работе с картриджами, использовавшимися на протяжении долгого времени, надо быть аккуратным. Все отсечённые бактерии и микробы могут оставаться внутри сменного модуля и продолжать там размножаться. В воду они через мембрану не попадут, но, если полезете внутрь картриджа — будьте предельно осторожны.

В общем, «Аквафор» в плане обслуживания решительно проще: модули можно менять «по щелчку», никакие инструменты не потребуются. И контактировать с содержимым картриджей тоже не надо, что ещё важнее.

Выводы

Вы можете пытаться меня отругать за предвзятость, но все факты перед глазами. Да, оба участника сравнения дают на выходе одинаково чистую воду — в этом плане соперники никак не уступают друг другу. Но по другим параметрам фильтр «Аквафор» лидирует. «Барьер» победил только в одном – в сравнении производительности: за счёт использования 100-галонной мембраны. У «Аквафор Морион» только 50-галонная мембрана, мембрану на 100 галлонов можно купить отдельно за сумму около 2 000 рублей.

Картинка с сайта: habr.com

Благодаря встроенному в корпус водо-водяному баку фильтр «Аквафор Морион» почти в два раза компактнее, чем фильтр «Барьер Профи Осмо 100». Но за счёт использования водо-водяного бака различается производительность — в нашем тесте «Морион» с 50-галонной мембраной чистил воду на 20% медленнее, чем «Барьер» с производительностью 100 галлонов в день. Со 100-галонной мембраной у фильтра «Аквафор Морион» производитель заявляет производительность на 40-50% выше, чем у «Барьер Профи Осмо 100». Но проверить это мы не смогли, так как на тесте был образец именно с 50-галонной мембраной.

Разница в расходе воды на дренаж также в пользу «Аквафора»: на литр чистой воды приходится 1,7 литра дренажа, а у фильтра «Барьер» при прочих равных условиях — 3,3 литра.

Значительно отличается срок службы мембран: полтора года у Аквафора против года у Барьера. Это может быть обусловлено использованием в модулях предочистки воды другой разработки Аквафора, блока с волокнами «Аквален-2». Мембрана на вход получает воду с меньшим количеством окислителей и макропримесей (крупных частиц загрязнителей), чем в случае Барьера, поэтому и служит в полтора раза дольше.

Вот такие выводы. Оба фильтра в собранном рабочем состоянии пока стоят в лаборатории. Мы можем провести какие-то дополнительные испытания, если вам интересно. Опять же, я готов отвечать на вопросы в комментариях — спрашивайте.

P.S. И напоследок немного информации по следам моего первого теста-сравнения. А также ответы на комментарии к первой статье.

1) Спустя день-два после выхода отчета по первому тесту в комментарии пришли официальные представители бренда «Гейзер». В ходе продолжительной довольно занимательной переписки я так и не получил достоверных данных, которые бы опровергали мои выводы, и вообще какой-то конкретики по теме. Представитель упорно пытался заболтать меня, так и не отвечая на прямые и понятные вопросы, ответ на которые пролил бы свет на результаты первого моего теста. В итоге «Гейзер» просто надавил, посулив проблемы юридического характера мне и ресурсу Geektimes. Вследствие чего я был вынужден удалить фрагмент статьи с упоминанием их фильтра. Вместо него я поставил вот такой дисклеймер:

Картинка с сайта: habr.com

2) Для тех, кто сомневался в правдоподобности результатов «теста с синькой» и просил видео. По ссылке ниже вы увидите ролик, который покажет «увлекательный» процесс очистки воды от красителя тремя фильтрами-кувшинами— «Барьер», «Аквафор» и «Брита».

А вот – очистка от ржавчины:

3) Один из комментаторов возмущался, что мы сравниваем проточный сорбционный фильтр с «осмосом». Считаю важным объяснить выбор участников сравнения, во-первых, а во-вторых, рассказать об отличиях обратноосмотической и половолоконной мембран.

Почему сравнивались фильтры разных типов? Для реального пользователя важна не технология очистки, а результат. Если есть два фильтра из одной ценовой категории, и оба обещают очистку воды от бактерий — я считаю нормальным сравнить их эффективность. Кроме того, обещание «100% удаления вирусов из воды» на коробке НЕ мембранного фильтра, признаюсь, заинтриговало.

Далее. Половолоконные и обратноосмотические мембраны — это совсем разные вещи. Даже визуально:

Картинка с сайта: habr.com

Половолоконная мембрана, использованная в картридже фильтра Аквафор Кристалл Эко — трубки диаметром около 1 мм с пористыми стенками. Размер пор — 0,1 мкм, что в 600-800 раз меньше толщины человеческого волоса. Вода фильтруется через стенки трубок.

Картинка с сайта: habr.com

Половолоконные мембраны удаляют из воды механические примеси с размером частиц от 0,1 мкм, задерживают микроорганизмы и бактерии, удаляют цисты лямблий. Это продемонстрировал прошлый тест: картридж Аквафор К7В удалил из воды частицы гематита, схожие по величине с бактериями, и дал прозрачную чистую воду.

Картинка с сайта: habr.com

И всё-таки, половолоконная мембрана не гарантирует очистки воды от вирусов, как обратноосмотическая. Поэтому фильтр не-скажу-какого-бренда (а то опять за мной придут) я сравнивал всё-таки с фильтром на базе половолоконной мембраны, а не с обратноосмотическим мембранным фильтром, что было бы и правда нечестно.

Обратный осмос собой представляет один из способов очистки воды. В процессе этого метода вода при помощи давления проходит через полупроницаемую мембрану и разделяется на чистую воду и раствор с примесями. Мембрана при этом пропускает только лишь чистую воду, но при этом не пропускает растворенные вещества. Способ выбирают многие за то, что вода очищается полностью, попадая к потребителю без каких-либо примесей.

Обратный осмос начал использоваться еще с 70-х годов прошлого века. Тогда он начал применяться для добычи питьевой воды из морской, а также особо чистой воды без примесей для медицинских и промышленных нужд. Сейчас метод очистки воды обратным осмосом популярен еще более и часто используется для приготовления бутилированной воды. Он повсеместно применяется в водоочистке и водоподготовке, считаясь одним из самых эффективных. При обратном осмосе из воды удаляются частицы размерами от 0.001 до 0.0001 мкм. Технология не дает шансов солям жесткости, сульфатам, нитратам, ионам натрия, красителям, частицам органики, малым молекулам.

При этом метод очистки воды обратным осмосом пользы в себе никакой не несет. Что в нем не так и почему стоит выбирать другие методы водоочистки, мы рассмотрим в статье ниже.

Микробы или минералы?
Да, бывает и такой выбор. Все дело в том, что обратный осмос полностью стерилизует воду. Это находка для тех, кто боится заразиться через питьевую воду болезнетворными бактериями или вирусами. Если для вас это важнее всего, то сразу вас порадуем, ваша потребность в чистейшей воде без болезнетворных организмов закрыта полностью. Но если ваше здоровье вам небезразлично, то есть и плохие новости. Не пропуская ничего сквозь себя, фильтры обратного осмоса не пропускают вообще ничего. Как это происходит на практике? Фильтр пропустит молекулу воды (около 0.3 нм), но не пропустит никаких химических соединений. Да, вы не получите ни одного вируса, но полезных минералов, которые мы привыкли получать в питьевой воде мы тоже не получим.
Давайте простой пример. У вас есть понимание “вкусная вода”? Безусловно, любой из нас хоть раз в жизни пил такую воду, которую посчитал вкусной. Что делает ее таковой? Степень минерализации. Содержащиеся в воде полезные минералы, которые определяют вкусовые свойства питьевой воды. Вода из природных источников, родников, скважин, колодцев. Очищенная от вредных примесей и обеззараженная, она сохраняет уровень минерализации, полностью безопасный для здоровья человека. Вода же, очищенная фильтром обратного осмоса от вообще всего, она невкусная. А если быть точнее — она никакая. В питьевой воде должны содержаться такие элементы как, например, кальций, магний, йод, фтор. Их наличие в составе является так называемой биологической полноценностью воды. Деминерализованная вода после очистки фильтром обратного осмоса может иметь неприятный и горьковатый вкус, быстро затухать и иметь неприятный запах.
Если вопрос вкуса оставить на второй план, то отметим важный для здоровья факт — часть полезных минералов и микроорганизмов мы получаем с питьевой водой. Лишив себя их и употребляя полностью очищенную влагу, мы вынуждаем организм искать дополнительные источники минералов.
Низкая минерализация употребляемой человеком воды негативно отражается на обмен веществ в его организме. Последнему будет требоваться сбалансированный рацион. При однообразном питании и употреблении абсолютно пресной воды организм ждут негативные последствия деминерализации.
Говорить однозначно о вреде воды после использования фильтра обратного осмоса нельзя. Но стоит отметить, насколько раскручен миф о совершенстве этого способа водоочистки. Можно создать систему водоочистки под конкретные задачи, исходя из анализа воды в источнике. При этом, используя возможно несколько фильтров, можно отделить все вредные примеси и обеззаразить воду и она будет вкусной, не потеряв в содержании минералов. Сторонники обратноосмотических фильтров призывают использовать минерализатор. Но, во-первых, это сильно удорожает процесс фильтрации воды, а во-вторых, может быть стоит признать, что метод все же несовершенен, если речь идет о питьевой воде для людей?
Чем еще вредит здоровью деминерализованная вода после обратного осмоса?
Выше мы уже рассказали о том, что потребляя деминерализованную и абсолютно чистую воду, организм человека недополучает привычных ему микроэлементов и минеральных солей. Это невкусная и полностью пресная вода. Стоит добавить и более конкретные данные о негативном влиянии такой воды на здоровье.
Сторонники очистки воды методом обратного осмоса утверждают, что в этом случае она не является дистиллированной. Это передергивание фактов. Да, фактически, таковой не является. Но по свойствам и составу довольно к ней близка и почти идентична. Поэтому, говоря о вреде здоровью дистиллированной воды, мы подразумеваем и риск для здоровья от потребления воды после обратноосмотического фильтра.
А еще, учитываем уровень рН. Дело в том, что после использования обратноосмотического фильтра вода выходит сильно закисленная, рН ее составляет 5 и ниже.
При этом полезной питьевой водой считается вода более щелочная с рН от 8 и более. Именно такая вода является вкусной и полезной. Фактически, употребляя воду из под фильтров обратного осмоса, люди не только лишают себя всех полезных минералов, но еще и пьют практически кислоту.
Что говорит ВОЗ?
Экспертами Всемирной организации здоровья установлено, что употребление дистиллированной воды (которая, еще раз напомним, по своим свойствам крайне близка к деминерализованной осмотической) приводит к повышению объема мочеиспускания и общего уровня жидкости в организме на 20% по сравнению с нормой. Ее потребление увеличивает выведение из организма ионов натрия, калия, хлоридов, магния, кальция. Экспертами ВОЗ рекомендована к употреблению вода, в составе которой содержится хотя бы минимальное количество важных минералов и других компонентов, таких как, например, карбонаты. Обратноосмотический мембранный фильтр такого результата, к сожалению, не даст.
Рекомендации Deutsche Gesellschaft für Ernährung
Специалистами Deutsche Gesellschaft für Ernährung (Немецкого общества питания) рекомендовано воздержаться от употребления дистиллированной и деминерализованной воды. Решение это аргументировано тем, что в жидкости организма человека всегда содержатся калий и натрий. Процесс всасывания воды эпителием кишечника производится с участием ионов натрия. Если же человек пьет дистиллированную воду, то его кишечник вынужденно добавляет к этой воде ионы натрия. Так как больше их взять неоткуда, кишечник их извлекает из самого организма.
Данные российских ученых
Еще одни результаты исследований уже от отечественных ученых. Проводилось исследование среди группы людей. Участвовали 7658 взрослых, 562 ребенка и 1582 беременные женщины. В ходе исследования изучалось физическое развитие и заболеваемость. Люди были разделены на две группы, проживая в районах с разной минерализацией воды и это было единственным отличием. По результатам было установлено, что жители района с более низкой минерализацией (а именно, 134 мг/л), часто страдали от таких заболеваний, как гипертензия, ишемическая болезнь сердца, язва желудка и двенадцатиперстной кишки, хронический гастрит, холецистит и нефрит. Дети имели более медленное развитие и имели отклонения в росте, а беременные женщины — отеки и анемию. Новорожденные же болели чаще. В районе, где вода имела больший уровень минерализации отмечен был более низкий уровень заболеваемости. Уровень минерализации воды там был в три раза выше — порядка 400 мг/л. Исследователями был сделан вывод, что вода, имеющая естественную природную минерализацию более близка к физиологической норме для человека.Мы же сделаем из этого еще один вывод — деминерализованная вода человеческому организму чужда. Она вредна для здоровья и вдобавок невкусная. Да, употребляя ее, мы точно не получим никакого вреда от вирусов и бактерий. Но организм не получит и никакой пользы, а убрав из состава один источник вреда, мы получаем новый.
Производители и продавцы фильтров обратного осмоса регулярно заявляют о том, что вред от деминерализованной воды является мифом. Но, как мы видим, данные ученых говорят об обратном. Стоит отдать этим устройствам должное. Обратноосмотический фильтр действительно фильтрует воду, не оставляя в ней на выходе никаких примесей. Да, это идеальное в своем роде устройство для водоочистки. Но не для употребления такой воды в качестве питья или приготовления пищи. Это человеческое изобретение незаменимо для производства полностью очищенной воды и ее можно и нужно использовать на производстве, в медицине и в других отраслях. Но для подготовки питьевой воды, употребляемой человеком стоит использовать другие виды фильтров, колонн, обеззараживателей.
Другие минусы обратноосмотических фильтров
Помимо того, о чем уже говорили выше, обратноосмотические фильтры имеют и другие недостатки:
высокая цена в сравнении с другими системами водоочистки;
крупные габариты устройства;
требуется предварительная очистка воды (мембрана, используемая в обратноосмотических фильтрах требовательна к воде);
фильтры имеют низкую производительность, требуются специальные накопительные емкости;
отфильтрованные загрязнения с большей частью воды сбрасываются в канализацию.
А еще, происходит фактический выброс питьевой воды в дренаж. При забивании мембраны в процессе работы фильтра в дренаж сбрасывается около 98% воды. Из 100 литров воды на выходе мы получаем 2 литра идеально чистой. Это просто катастрофически нерациональный расход воды, который бьет по карману любому потребителю.
Подведем итоги
Выше мы подробно разобрали то, что вода после обратного осмоса нежелательна для постоянного употребления в качестве питья. Кроме того, такой способ водоочистки невыгоден экономически. Не стоит расстраиваться, узнав, что “самый эффективный способ очистки воды” на самом деле вреден для здоровья. Вода — источник жизни, ее нужно пить с удовольствием, она должна быть вкусной и полезной. Есть немало других способов водоподготовки. Например, использование накопительных фильтров. Устройства для дополнительной минерализации позволят вам обогатить воду необходимыми веществами — минералами, ионами полезных для здоровья солей, микроэлементами, заодно сделав воду вкусной. Специальные генераторы водородной воды обогатят ее водородом, сделав более полезной. Если вам актуальна проблема защиты воды от бактерий и вирусов, которой так гордятся производители фильтров обратного осмоса, то современные устройства обеззараживают воду не менее эффективно, при этом не меняя ее состав и сохраняя все вкусовые свойства.
Поэтому советуем не гнаться за громкими обещаниями производителей, предлагающими пить идеальную чистую воду без единой молекулы полезных минералов. Подберите себе устройства водоочистки, с которыми ваша вода будет полезной и вкусной. И будьте здоровы!

Россию буквально затопило море «пустой воды»! Так говорят эксперты о моде на так называемые осмотические фильтры, которые продавцы советуют ставить чуть ли не в каждую квартиру, а уж загородный дом-то точно не может без такого обойтись. Чем опасна слишком чистая вода? И почему она всё чаще попадается нам и в бутылках в магазине?

В этом стакане идеально чистая вода. Хотя ещё 10 минут назад она была крепким чёрным чаем. А здесь преобразилась ярко-оранжевая газировка. Наш мастер на все руки Александр Колесников поиграл с фильтрами разных видов: кувшином за 420 рублей, трёхступенчатой проточной системой за 3 800 с картриджами механического удаления грязи и блоком умягчения. Третьим устройством стал самый дорогой фильтр с обратным осмосом за 33 000 рублей с 5 ступенями очистки. Помимо чая и газировки Саша попытался очистить красное вино и раствор зелёнки. Дешёвый кувшин смог лишь слегка осветлить жидкости. Аналогично проявил себя прибор средней ценовой категории, хотя зеленку очистил уже лучше. Ну а превратить газировку и чай в воду смог только тот самый осмос. В чём же его магия? 

Внутри системы обратного осмоса находится мембрана. Пройти через неё могут только молекулы воды: их роль достаётся шарикам для настольного тенниса. А мячики побольше – это вирусы, бактерии, примеси солей и металлов – в общем всё, что может попасть из водопровода. Их мембрана не пропускает. В результате, внутри оказалась только очищенная вода, и некоторые пользователи именно её называют «мёртвой». 

Это однажды испугало нашу зрительницу Елену Гареву из Москвы: она даже написала нам и попросила разобраться. Уже 3 года Елена пользуется системой обратного осмоса, купленной тогда за 16 000 рублей. И вкус у воды приятный, и налёт в чайнике перестал появляться. Но поход к урологу заставил насторожиться.

Согласно некоторым исследованиям, лишённая всех минералов вода действительно может повышать риск проблем с нервной системой, осложнений беременности, некоторых типов рака, а у детей способствовать развитию кариеса и сердечно-сосудистых болезней. Но точно ли вода навредила здоровью Елены? Мы предложили ей сдать анализ волос и крови на микроэлементы. В лаборатории также проверим очищенную воду из её фильтра, а для сравнения возьмём другие образцы: после 3-ступенчатой проточной системы из водомата. 

Эти популярные аппараты, кстати, тоже фильтруют воду из обычных труб при помощи обратного осмоса. Тем же способом, судя по данным производителя, очищен и номер 4 — в бутылке. Посмотрим, есть ли разница и стоит ли такое пить. Вообще, обратный осмос используют не только для питьевой воды. Например в Пензенской области технологию применяют, чтобы сделать гуще кленовый сок — это нужно для дальнейшего производства сиропа. основатель кленоварни Александр Анашин рассказывает, что основная задача — сконцентрировать сахар, те самые сухие вещества, которые есть в этом соке, помимо воды.

Потом его уваривают, и получается тот самый насыщенный кленовый сироп. Но изначально обратный осмос создавался для опреснения морской воды. Волшебную мембрану представили в 1959-м учёные из Калифорнийского университета. И тем, конечно, произвели революцию. Сейчас только благодаря этой технологии у Израиля, например (одной из самых засушливых стран!), всегда есть доступ к питьевой воде — 5 станций, снабжаемых из Средиземного моря, производят до 2 000 000 кубометров в сутки. На выходе – только молекулы H2O, ничего больше. Ну а чтобы вернуть в воду полезные соли, придуманы картриджи-минерализаторы. Такой установлен у нашей зрительницы Елены. Как и все остальные модули, его нужно регулярно менять. И об этом напоминает sms. 

Но есть ли толк от минерализатора? Воду Елены уже проверяют в лаборатории. Отправим туда ещё литр из такой же системы очистки, но без дополнительной насадки. Правда ли получается чисто настолько, что, как уверяют некоторые пользователи, обратноосмотическая вода даже плохо утоляет жажду? Проведём  эксперимент с теми, кто теряет много жидкости. В течение недели тренеры фитнес-центра Игорь, Юлия и Артём пили из наших бутылочек. Каждому досталось по 5 видов: простая бутилированная вода из магазина; после 3-ступенчатой проточной системы; из водомата; после фильтра с домашним осмосом без минеральной насадки и с ней. 

Антирейтинг возглавила бутилированная вода, она оказалась невкусной. Как и очищенная обратным осмосом с минерализатором. От остальных впечатления лучше.  Жидкость, прошедшая через обратный осмос без минерализатора, оказалась приятнее и хорошо утоляла жажду, как и вода после 3-ступенчатого фильтра и та, что из водомата. Но вкус – дело субъективное, а что скажет лаборатория? Система обратного осмоса без минерализатора действительно почти полностью убрала из воды всё, включая полезные кальций, магний и калий. Но вот неожиданность: в образцах из водомата и после осмотического фильтра с минерализатором полезных солей оказалось не больше. Неужели дополнительный картридж – обман? 

Генеральный директор главного контрольно-испытательного центра питьевой воды, кандидат технических наук Юрий Гончар рассказал, что если тонна воды и тонна кремния, то она будет содержать повышенной концентрации кремния. Скорее всего, после длительного удерживания. Но вода, которая просто через небольшой объём каких-то камней проходит и заявлять об этом, что она становится содержащей огромной концентрации макро- микроэлементов, естественно. Это просто пустышка.

Трёхступенчатый фильтр неплохо справился с очисткой воды. Организм даже сможет получить полезные минералы, их здесь в несколько раз больше, чем после обратного осмоса. А вот бутилированная вода вызвала ужас у нашего эксперта. Предельно допустимая концентрация натрия в ней была превышена почти в 2 раза. Производитель указывает: помимо обратного осмоса, она зачем-то ещё обработана методом ионного обмена, который заменяет соли жёсткости соединениями натрия. Но ведь все примеси должен был убрать осмос? Есть подозрения, что в реальности эту технологию на заводе не применяют — и обходятся более дешёвым ионообменом — который снабжает наш организм ненужным натрием, от которого может повыситься давление у гипертоников (он ведь тут такой же, как в обычной поваренной соли). Ну а что касается обратного осмоса, то не бояться его призывает гендиректор главного контрольно-испытательного центра питьевой воды Юрий Гончар. Да, очистка получается чересчур полной, но ведь помимо жидкостей, в наш организм поступает ещё и еда — тоже источник минералов. И употребляя такую воду, просто нужно употреблять дополнительно витамины и минералы в пищу. По словам специалиста, такая вода точно вреда не принесёт.

Но есть проблема. Как рассказал специалист, по домам часто ходят мошенники и обманывают доверчивых покупателей, предлагая системы обратного осмоса по завышенной цене. Наливают воду из-под крана, кладут в неё две металлические пластинки, подключённые к электричеству, и вскоре жидкость начинает мутнеть. Продавцы уверяют, что нужно срочно купить их дорогой фильтр, ведь после него такого не будет. Но весь «фокус» тут в обычном эффекте электролиза. То, что они называют «грязью» — это всего лишь отделившиеся от электродов ионы железа, которые соединились с солями из воды. В очищенной жидкости такого не будет просто потому, что в ней отсутствуют соли. Она не проводит электричество, и электролиз не идёт. К здоровью всё это особого отношения не имеет.

Кстати, как там дела у нашей зрительницы Елены? Напомним, 3 года она пила из своего фильтра воду с пониженным содержанием кальция, магния и других полезных минералов. Что показал анализ? Доктор медицинских наук, профессор Сеченовского университета Анатолий Скальный рассказал, что в ходе исследования были обнаружены незначительные, но очень, скажем так, индикаторные изменения в химическом составе организма. Это дисбаланс кальция и фосфора – это именно те элементы, которые очень тесно связаны с костной тканью. Связано это с длительным приёмом такой воды. Тем не менее, как уверен один из ведущих в стране специалистов по микроэлементам в организме, профессор Анатолий Скальный, причина этих изменений в организме – не в одной только воде из фильтра. Отказываться от неё причин нет, а вот разнообразить питание и, возможно, принимать витаминно-минеральные комплексы стоит.

В целом, вывод такой. Если у вас уже есть проблемы со здоровьем, способные стать хуже от нехватки микроэлементов, надо обратить особое внимание на рацион при использовании такого мощного фильтра. Впрочем, совет о том, что питание должно быть полноценным, относится ко всем — здоровье от этого выиграет в любом случае. Обратный осмос — реальное «чудо техники», нужное, правда, только там, где действительно серьёзные проблемы с качеством воды. Если вы решаете, нужно ли вам на такое тратиться, сделайте несложный и недорогой анализ воды в вашей местной лаборатории, и получите точный, научно обоснованный ответ, очищенный от маркетинговых преувеличений.

Благодарим за помощь в подготовке выпуска:

• 1. Нашу зрительницу Елену Гареву за участие в исследованиях и помощь в сборе воды; 
  2. Главный контрольно-испытательный центр питьевой воды за проведение испытаний в лаборатории, а также лично Юрия Гончара за раскрытие секрета мошеннических схем продавцов фильтров с обратным осмосом;
  3. Центр биотической медицины Анатолия Скального за проведение анализов и объяснение влияния состава воды на организм. В телеграм-канале доктора Скального есть много полезной информации про здоровье;
  4. Фитнес-клуб «Секция» за помощь в проведении эксперимента и лично фитнес-тренеров Юлию Усачеву, Игоря Белоусова и Артёма Юмашева, которые отважились протестировать на себе обратноосмотическую воду. Подробнее о «Секции» можно узнать в их телеграм-канале, а записаться на занятия – здесь;
  5. «Пензенские кленоварни» и лично основателя компании Александра Анашина за увлекательную экскурсию по предприятию.

Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 8 сентября доступен по ссылке

Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь

Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie

Фильтры с обратным осмосом считаются одними из лучших за счет того, что устраняют до 99,9% загрязнений, бактерий, вирусов и различных примесей. Вода не содержит накипи, хлопьев, хлора. Но существует мнение, что вода после очистки осмосом мёртвая и не несет в себе пользы. Предлагаю разобраться, так ли это и почему стоит отдать предпочтение обратному осмосу.

В 50-х годах в США был создан метод обратного осмоса для решения проблем с водоснабжением на западном побережье. Этот метод основан на фильтрации молекул воды через мембрану.

Большая часть примесей удаляется, и в результате получается очищенная вода без металлов и микроорганизмов, а также без многих минералов. Это объясняет, почему вода, проходящая через обратный осмос, считается «мёртвой». Важно помнить, что все необходимые минералы для организма мы получаем не из воды, а из пищи. Главное, чтобы вода была чистой и пригодной для употребления.

Из-за возникшего мнения производители стали добавлять в фильтр дополнительный картридж, который отвечает за минерализацию.

Система обратного осмоса состоит из фильтрующих картриджей, мембраны и из накопительного бака для воды. До мембраны установлены два или один фильтров предварительной очистки, в зависимости от модели, которые удерживают песок, ржавчину, хлор, убирают мутность воды. Затем вода проходит через мембрану и очищается от бактерий, вирусов, примесей. В накопительном баке имеем уже очищенную воду, а часть воды, не прошедшая через мембрану, сливается.

Мы установили фильтр обратного осмоса SENDO A12 с минерализацией около 14 месяцев назад. Фильтр состоит из четырех ступеней очистки.

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Преимущества осмоса за это время для себя отметили:

1. Простое обслуживание. Картриджи легко меняются. Замена около 20-30 минут. Менять рекомендуют хотя бы раз в год. Но многое зависит от загрязнения воды.
2. Вода без накипи, запаха, плёнки. Ранее стоял обычный недорогой за 4 тысячи фильтр, и всё равно образовывалась небольшая накипь. Здесь такого не обнаружено. Воду используем и для кофемашины, за год кофемашина ни разу не просигнализировала, что ей требуется очистка от накипи.
3. Вода обогащенная минералами. Помимо 3 ступеней очистки четвертый картридж обогащает воду минералами. Финальный комбинированный картридж состоит из минерализатора и сорбированного угольного.

Недостатки:

1. Высокая цена фильтров обратного осмоса.
2. Подходит не всем. Многое зависит от напора, так как фильтры с обратным осмосом имеют определенные требования по напору. Если у вас слабый напор, возможно, стоит рассмотреть модели с дополнительным моторчиком (бустом).
3. Потребуется место под раковиной. Так как осмос состоит из дополнительного накопительного бака, придется находить пространство.

Картинка с сайта: www.ixbt.com

При этом если немного включить математику и посчитать, сколько мы тратим денег на питьевую воду в год, то выгоднее выходит купить фильтр и первый пункт из недостатков уходит.

Максимальный ресурс нашего фильтра 6000 л. Стоимость одной баклажки на 19 л = 160 р.(берем средний расчет, в каких-то городах дешевле, в каких-то дороже).

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Делим 6000 на 19 литров= 315 баклажек воды. Получается около 50 500 рублей за год. Хороший фильтр с обратным осмосом можно купить в районе 10-15 тысяч рублей, а затем каждый год просто менять фильтры.

Исходя из опыта лучше потратить немного больше денег и купить фильтр с обратным осмосом, нежели обычный проточный фильтр.

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Удобный сканер для автомобиля, который помогает не только проверить статус/работу ЭБУ, но и сбросить ошибки. В зависимости от приложения, Vgate iCar Pro дает возможность кодировать скрытые функции…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Сама по себе ёмкость уже не интересная, но корпуса в линейке одинаковые – вплоть до 4 ТБ, так что есть на что посмотреть. А заодно и сравнить NVMe и SATA SSD на 128 ГБ при работе в USB-накопителе

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Продолжаю знакомить с линейкой неттопов от Geekom и очередь дошла до модели А5. Она позиционируется как базовое устройство, построенное на связке процессора AMD Ryzen 7 5825U (8 ядер/16 потоков),…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Представьте себе картину: вы в открытом океане, и к вам медленно приближается существо размером с автобус. Но вместо страха вы чувствуете любопытство. Гигантский горбатый кит смотрит на вас, а…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Если у вас есть смартфон или планшет, а также принтер, в котором имеется поддержка современных технологий беспроводной печати, то можно вообще не заморачиваться с подключением по проводам. Можно…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Представьте
себе бескрайний синий мир океана, где в толще воды, словно крошечные феи, порхают
необычные существа. Это лимацины, или как их иногда называют — морские черти. Но
не стоит…