Что такое отзыв на заявление кредитора

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

1. В течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа должник обязан направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, работнику, бывшему работнику должника или в уполномоченный орган, а также представителю учредителей (участников) должника и (или) собственнику имущества должника — унитарного предприятия отзыв на такое заявление. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются:

имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя;

общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

сведения о всех счетах должника в кредитных организациях, а также о счете цифрового рубля должника (при его наличии);

(в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 340-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Какого характера и содержания должен быть письменный отзыв кредитора и на какое заявление он должен быть направлен, а также о чем должно быть написано в отзыве кредитора? И связан ли данный вопрос с банкротством Потребительского Кооператива Семейная копилка г. Оренбург?


|

Гость, Москва

2022-06-02

61  
1

Ответы юристов (1)

  • Сергеев Олег

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Поддержка специалиста поможет: 

  • в составлении ходатайства/иска.
  • обжаловать судебное решение;
  • получить грамотное юридическое сопровождение.

Услуга понадобится, если:

  • наследство не было принято одним из наследников;
  • не было оставлено завещания или его признали недействительным;
  • появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы

Услуги

  • Вопросы
  • — Платные консультации
  • — Бесплатные консультации
  • — Категории права
  • — Темы права
  • — Юридические услуги
  • — Объясняем

Юристы

  • Все юристы
  • — Юристы Краснодара
  • — Юристы Нижнего Новгорода
  • — Юристы Омска
  • — Юристы Самары
  • — Юристы Санкт-Петербурга
  • Публикации
  • Образцы документов
  • Полезные инструменты
  • Кодексы и законы РФ
  • Справочник организаций

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

В Арбитражный суд Самарской области

АДРЕС1

от: ФИО1,   зарегистрированного АДРЕС2

Кредитор:

  1. НАЗВАНИЕ2

АДРЕС5

Финансовый управляющий

ФИО3

НАЗВАНИЕ1 

АДРЕС3

НАЗВАНИЕ3

АДРЕС4

ФИО4,   АДРЕС2

Дело № 

Отзыв

НАЗВАНИЕ2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в процедуры реструктуризации долгов гражданина, с размером требований 2 293 913,75 руб.

Требования НАЗВАНИЕ2 к должнику обусловлены принятием ФИО1 наследства, в состав которого вошли долги наследодателя.

 На основании статьи 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

На момент открытия наследства умершего ФИО2 НАЗВАНИЕ2 было предъявлено требование о досрочном погашении кредитов на общую сумму 549 487,03 рубля, о чем свидетельствует извещение нотариуса от 03.09.2015 г.:

— задолженность по кредитному соглашению от 25.04.2011 г. № в размере 488 586, 92 р. ,

— задолженность по кредитному соглашению от 25.04.2011 г. №  в размере 60 900,11 руб.

На основании справки ОСП Красноглинского района г. Самары от 26.07.2018 г. ФИО1 оплатил в счет данной задолженности через ФССП 70661,95 р, через отделение НАЗВАНИЕ2 12 000 р. Соответственно, долг ФИО1 перед НАЗВАНИЕ2  16.08.2019 г. составляет 485 158,35 р.

Согласно справки НАЗВАНИЕ2 от 15.08.2019 г. у ФИО2  в связи со смертью  остались непогашенными 2 кредитных договора: 

  • №  от 25.04.2011 г. — задолженность 48 900,11 рублей

№  от 25.04.2011 г.- задолженность 436 258,35 рублей.

26.09.2012 г. ФИО1  оформил кредит в НАЗВАНИЕ3 , ежемесячно оплачивает 12 200 рублей,  по состоянию на 12 августа 2019 г. оплата по кредиту своевременная.

В соответствии с ч.2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так как задолженность ФИО1 перед НАЗВАНИЕ2 на основании принятого наследства составляет 466 487,03 рублей, оплата по кредитному договору НАЗВАНИЕ3 своевременная, то ФИО1 не может быть признан неплатежеспособным (банкротом) и подлежит прекращению процедура реструктуризации в отношении ФИО1.

На основании п.2 ст. 213.7 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;

об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторымседьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

о проведении собрания кредиторов;

о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

о завершении реструктуризации долгов гражданина;

о завершении реализации имущества гражданина;

о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Таким образом, ФИО1 ежемесячно вносить оплату по кредитному договору НАЗВАНИЕ3, принимает меры для погашения задолженности перед НАЗВАНИЕ2,  является платежеспособным, не соответствует критериям должника-банкрота в смысле Закона о банкротстве и не может быть признан несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 213.4, ст. 213.3, п.2 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ПРОШУ:

Прекратить рассмотрение гражданского дела  в отношении ФИО1 и отменить процедуру реструктуризации, обязать финансового управляющего ФИО3  опубликовать сведения о прекращении банкротства ФИО1 и прекращении реструктуризации.

Приложение:

  1.  копия доверенности на представителя
  2. копия справки ФССП
  3. копия справки НАЗВАНИЕ3
  4. копия квитанции НАЗВАНИЕ2

13.08.2019

Представитель ФИО1  ________________________________

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

В ходе дела о банкротстве кредитор, подавший заявление о признании должника банкротом, решил отказаться от заявления, чтобы избежать отнесения на его счет расходов по данному делу в случае недостаточности у должника имущества. В каком порядке кредитор может это сделать и какие последствия влечет за собой такой отказ?

Вопрос: В ходе дела о банкротстве кредитор, подавший заявление о признании должника банкротом, решил отказаться от заявления, чтобы избежать отнесения на его счет расходов по данному делу в случае недостаточности у должника имущества. В каком порядке кредитор может это сделать и какие последствия влечет за собой такой отказ?

  Ответ: Кредитор до вынесения судом определения по результатам проверки обоснования его заявления о признании должника банкротом вправе подать ходатайство об отказе от такого заявления. В этом случае производство по его заявлению прекращается и при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве на счет кредитора, утратившего статус заявителя, эти расходы не могут быть отнесены.

  Обоснование: Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 ст. 225.15 АПК РФ (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований (абз. 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Правовые последствия подачи кредитором ходатайства об отказе от заявления о признании должника банкротом приведены в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и зависят от того, поступило такое ходатайство до вынесения судом определения по результатам проверки его обоснованности или нет. Если ходатайство от кредитора поступило до вынесения судом указанного определения, то:
1) суд прекращает производство по такому заявлению, а если все кредиторы, участвующие в деле, отказываются от своих заявлений, прекращает производство по самому делу;
2) кредитор, отказавшийся от своего заявления, в дальнейшем не вправе обратиться в суд повторно с аналогичным заявлением;
3) при обращении иных лиц в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе подать заявление об установлении размера его требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Если ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом от кредитора поступило после вынесения судом определения по результатам проверки его обоснованности, то в удовлетворении такого ходатайства суд отказывает.
Таким образом, кредитор до вынесения судом определения по результатам проверки обоснования его заявления о признании должника банкротом вправе подать ходатайство об отказе от такого заявления. В этом случае производство по его заявлению прекращается, и при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве на счет кредитора, утратившего статус заявителя, эти расходы не могут быть отнесены. Данный вывод подтверждается судебной практикой (см., например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 15АП-7970/2013).

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
  • Обработка от блох туманом отзывы
  • Bioscalin витамины для волос отзывы
  • 66 поликлиника в новокосино отзывы
  • Помпа белмаг на гранту отзывы
  • Генетический тест на заболевания отзывы