Celestron powerseeker 114 eq отзывы

И так, мне посоветовали Celestron PowerSeeker 114 EQ. Какие отзывы об инструменте? Какие минусы кроме штатива? Много ли покажет? Нормален ли для первого телескопа? Стоит ли сразу докупить какую-нибудь периферию?

Записан

Ну конечно, после Сантел-180 это барахло.
Но а вдруг у человека это ПЕРВЫЙ ТЕЛЕСКОП в жизни.
На безрыбье и ёрш рыба

Записан

Комплектный окуляр 4мм и барлоу — сразу в топку. Я докупил барлоу 2 кратку с Т аадаптером, и Т кольцо Nicon — для планетарной съемки.  Монтировка — беда.  Большую туманность Ориона вусловиях городской засветки видно хорошо.

Для наблюдения туманностей и против городской засветки докупите фильтр UHC

Записан

Sky Watcher bkp 150750 DS
Sky Watcher EQ5 goto
Nikon D3100
Canon 550D
Datyson T7C
Svbony SV305 pro

Что я буду докупать в будущем:

Монтировку hek5 — займусь потихоньку астрофото.  Со временем трубу поменяю на 200

Электрофокусер — хорошее подспорье.

Записан

Sky Watcher bkp 150750 DS
Sky Watcher EQ5 goto
Nikon D3100
Canon 550D
Datyson T7C
Svbony SV305 pro

Ну в общем-то денег можно и побольше накопить, но то что телескоп первый в жизни — это да, просто это лучший из телескопов, который есть у нас в городе, просто рекомендовали доб 8″, но до этого ни разу не заказывал с инета — немного страхово 

Записан

был у  нашего ЛА такой телескопчик правда от SW, монтировка ужасна, но… сама трубка неплохая, планетки очень красиво рисовала для 114мм,  сравнивали с ЕД80 прям в полях со всеми термостабами и прочим, 114 выиграла однозначно, планетка контрастнее, ярче, детальнее. только беда с монтяй , да и то как то мы смотрели и не парились, ведь все понимают что к чему… в данный момент она продана и заменена на технику по приличнее.. но это придет с опытом, а так как он первый и для первого — то отличный телескоп, берите. Только окулярчики бы добрать туда, что то из серии 60 гр Плано.

Записан

Только окулярчики бы добрать туда, что то из серии 60 гр Плано.

Окуляры да. Если 20 мм еще ничего, то 4 мм и комплектная барлоу — отстой полный.  А так что Sky Watcher, что Celestron  —  с апертурой в 114 они идентичны.  Но еще и фильтр UHC желательно прикупить — при засветке выручает.

Монтировку кстати можете и переделать — рекомендации в интернете есть.  Причем подробнейшие.  Кроме того разбирайте монтировку и меняйте китайскую смазку типа «жвачка растворенная в ацетоне», на нормальную — что то вроде Литола.

По модернизации EQ1 можно найдите в нете информацию, но лучше купите другую монтировку  —  EQ3 (10000 рублей), EQ5 — 15000 рублей.   Пригодится эта монтировка уже и при переходе на более мощный телескоп

Записан

Sky Watcher bkp 150750 DS
Sky Watcher EQ5 goto
Nikon D3100
Canon 550D
Datyson T7C
Svbony SV305 pro

Большую туманность Ориона вусловиях городской засветки видно хорошо.
Для наблюдения туманностей и против городской засветки докупите фильтр UHC

  Это пока вы не видели её без городской засветки, то «хорошо».

Ну в общем-то денег можно и побольше накопить, но то что телескоп первый в жизни — это да, просто это лучший из телескопов, который есть у нас в городе, просто рекомендовали доб 8″, но до этого ни разу не заказывал с инета — немного страхово 

  И совершенно правильно рекомендовали, не стоит бояться такого заказа.

Записан

SW Dob 10″ R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15×50

Да и + ко всему доб 8″, к примеру, это махина в 30 кг, а мне все-таки более-менее мобильный телескоп нужен, по скольку на даче угол обзора маленький — лес кругом, и на гору не забраться, а так я бы взял

Записан

Да и + ко всему доб 8″, к примеру, это махина в 30 кг, а мне все-таки более-менее мобильный телескоп нужен, по скольку на даче угол обзора маленький — лес кругом, и на гору не забраться, а так я бы взял

  У меня Sky-Watcher DOB 10″ Retractable весит ~25 кг. 8″ не Retractable заметно легче. Но забраться на гору, конечно, с ним будет непросто.

Записан

SW Dob 10″ R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15×50

Я про то, что эти телескопы за спину не закинешь, на велик с ними не сядешь и за город не уедешь (Мне так-то 15, машину еще не вожу  )

Записан

Мне в 17″ 8″ купили. Носил во двор сам.

Для походов берите трубу 2001 и монти sw hdaz на стальных ногах . Очень легкий сетап.

Записан

если там EQ монти такая же, как у рефрактора поверсикер 80мм, то монти вполне меня устраивала, если разобрать, смазать и протянуть все.
114/900 ньютон тоже был. То, что увидите — будет полностью зависеть от засветки. Планеты, луна, рассеянки — норм. Шаровики — туманные пятнышки.
Для начала, конечно, сойдет. Но на 8 тыс (в связном к примеру) лучше подберите себе что-то тут на барахолке. Телескопу от времени мало что сделается, и купить 1-2 годовалый будет ничем не хуже. Даже напротив, можно купить уже проверенный в бою)

Кстати, если у вас там высокий лес вокруг, можно забыть о планетах( А Для дипов надо размерчик все-же побольше. Чем больше — тем лучше.

Записан

SW Dob 8″, Plossl 4мм, 10мм, 20мм, 40мм, ЛБ НПЗ х2, DeepSky OIII 1.25, солнечный фильтр из пленки Astrosolar

Ну во-первых проблема в том, что я полностью на свой бюджет покупаю, во-вторых как происходит доставка, если покупать на барахолке?

Записан

Обговаривается с продавцом. Лучше поискать sw 1149 eq2. В умелых руках — вещь.

Записан

Топикстартер, звоните в магазин — тут только время потеряете, серьёзно! По такому вопросу только люди, работающие за деньги помогут!

Здесь же Вы в одном шаге от стандартного совета — взять в кредит четвёрку и Доб16″! И на оставшийся срок напрячь кого из близких, чтобы возили и охраняли в поле. А то у Вас там хоть и тепло, но Мурмаши всякие рядом, да и просто дикие животные. В этом, несомненно, есть очень большой резон, но именно в русле поднятой темы какой-либо конструктив не ждите!

Записан

Ребят, спасибо всем, никого бы не напрягал, если бы в области был бы хоть один специализированный магазин, а не связной и эльдорадо, а у консультантам в интернет-магазинах отношусь, честно говоря ч опаской, у них есть повод посоветовать подороже, да, в принципе есть нормальные, но у нас в Мурманске из продавцов почти никто в тонкостях не разбирается, только на уровне «хороший/нормальный/не очень», вот и пишу тут, на форуме,…

Записан

Вы же уже не маленький, чтобы у себя по городу звонить — берёте тариф повыгоднее, например айпишный, и говорите с Москвой! С отправкой тоже нет проблем.

Записан

был у  нашего ЛА такой телескопчик правда от SW, монтировка ужасна, но… сама трубка неплохая, планетки очень красиво рисовала для 114мм,  сравнивали с ЕД80 прям в полях со всеми термостабами и прочим, 114 выиграла однозначно, планетка контрастнее, ярче, детальнее. только беда с монтяй , да и то как то мы смотрели и не парились, ведь все понимают что к чему… в данный момент она продана и заменена на технику по приличнее.. но это придет с опытом, а так как он первый и для первого — то отличный телескоп, берите. Только окулярчики бы добрать туда, что то из серии 60 гр Плано.

Всё верно, Антон
Только у меня был как раз Селестрон на экю-1.
Окуляры, искатель, Барлоу и монти ужасны. А труба хороша. Я почти 4 года смотрел и очень доволен. Хороший выбор для новичка
20 мм штатный окуляр тоже не очень. Там оборачивающая призма и большие светопотери. И поле зрения маленькое.
Лучше сразу хорошую линейку окуляров. При смене телескопа она всё равно у вас останется
В принципе для начала и штатных хватит. Потом со временем будете докупать окуляры

Записан

Северо-Казахстанский Добсон 470/2150
Sky-Watcher BK P2001
Sky-Watcher Pro 100/900 ED APO Refractor
Sky-Watcher HDAZ
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2  10х50
Swift Audubon    8,5×44

Сергей Ларионов писал(а):Честно говоря, не знаю как этот телескоп, но монтировка будет большим разочарованием…. Вы даже не представляете какая она хлипкая.

Соглашусь с Сергеем. По поводу оптики ничего не могу сказать, а вот монтировка — серьезный изъян. Помню первым моим телескопом был Power Seeker 60EQ на именно такой же монтировке. Даже для такой легкой модели телескопа, весившей чуть более килограмма, монтировака была недостаточно жесткой-постоянное вихляние и вибрация. Не знаю, удастся ли выжать из нее что-то, даже при том что у Вас с руками все в порядке, дело тут скорее всего в том , что монтировка эта сделана ну просто по минимуму. Но я считаю так — пройдет время и Вам захочется чего-то большего, чем этот телескоп, так что не расстраивайтесь — копите деньги на более крупный инструмент на прочной жесткой монти.

Serg1971 писал(а):Вот и пришёл мой телескоп!!!

Поздравляю.
Прошу вас (по возможности) концентрироваться на позитиве. Международные корпорации, включая и владельцев лейбла Селестрон, конечно делают все, чтобы получать прибыли распространяя картонные дурилки. Но даже и то, чудо, что у вас оказалось на руках способно выполнять роль телескопа ввиду реального неба и астрономических объектов. Луна, звездные скопления, и особенно туманности — все это можно увидеть в ваш телескоп. Попробуйте!

Ernest писал(а):Поздравляю.
Прошу вас (по возможности) концентрироваться на позитиве. Международные корпорации, включая и владельцев лейбла Селестрон, конечно делают все, чтобы получать прибыли распространяя картонные дурилки. Но даже и то, чудо, что у вас оказалось на руках способно выполнять роль телескопа ввиду реального неба и астрономических объектов. Луна, звездные скопления, и особенно туманности — все это можно увидеть в ваш телескоп. Попробуйте!

Спасибо! Да не, телескопом в принципе я доволен — машина выглядит внушительно! Единственное что подвело — это окуляры, докуплюсь хорошими окулярами и буду радоваться наблюдениям. В 20 мм окуляр луна выглядит прекрасно, чёткость поразительная! А вот в 4 мм — не фонтан. Но я осваиваюсь пока, учусь наводиться на интересующие обьекты.