Canon eos m200 kit отзывы

Сносный дешевый фотоаппарат для начинающих

Отзыв о Canon EOS M200 Kit 15-45mm (черный)

Выбрал данный фотоаппарат ввиду его низкой цены, чтобы определиться, буду я заниматься фотографией или нет. Со своей задачей он справился и теперь он будет работать в качестве походного фотоаппарата, а я перейду на Canon R7.

Про объективы и автофокус:
Эта камера идеальна для начинающих, чтобы понять как камера работает, основы настройки (iso, выдержки, диафрагмы, фокусы и т.д.), что человек будет фотографировать и будет ли он заниматься фотографией в целом. В дальнейшем обретенный опыт поможет вложиться , для начала, в нужное стекло, а потом уже в более продвинутое железо.

Первое время снимал на китовую линзу (фото 1). В целом, сойдет для ежедневных снимков «для себя», можно даже с боке снимать. Есть небольшие проблемы с цветопередачей и четкостью картинки на кропе.
Позже перешел на EF 70-200 F/4.0 USM. Это достаточно старая и темная зум линза, но она заметно острее китовой (фото 2). Там можно заметить, как серво автофокус немного мажет мимо движущегося объекта и отдает приоритет статичным объектам (про автофокус немного ниже).
На последок, прикреплю фото (фото 3 — f/5.6, ISO 400, фокусное 370mm), сделанное на Sigma 150-600, чтобы показать, что получается на темных линзах при достаточном свете.

Касательно автофокуса: там есть два варианта — one shot AF и servo. Первый фиксируется на определенной точке, второй выбирает объект и корректирует фокусировку, например, если объект или фотограф двигаются. В большинстве случаев я пользовался one shot AF, потому что на этой камере servo фокусом пользоваться нормально невозможно. Причины с моего опыта:
1. Падает скорость серийной съемки примерно до 2-3  кадров в секунду
2. Фичу завезли, а нормально работать не научили. На более дорогих фотоаппаратах для servo фокуса есть множество настроек определения объекта: животные, люди, машины. На этой камере есть просто возможность переключиться в servo
3. Батарейка тает за считанные мгновения, особенно если пользоваться серийной съемкой.
4. Быстро перегревается при включенном servo и серийной съемке
5. Иногда очень сильно может при выборе объекта фокусировки (пункт 2)

One shot AF работает отлично, к нему претензий нет.

При съемке в темноте фотоаппарат бессилен и шумы заметны уже на 4000 ISO даже со светосильной линзой (проверял на Sigma 16mm f/1.4 DC DN).

При съемке видео — тоже бессилен, даже не пытайтесь. В зависимости от температуры окружающей среды, аппарат перегревается за 15-20 мин, в идеальных условиях 30 минут max. Есть четыре варианта параметров видеозаписи:
1. Кропнутый 4к без автофокуса при 25 кадрах в секунду. Перегревается через 10 минут
2. FHD 50 к/с. Пойдет, но в моем случае тоже перегревался через минут 10-15
3. FHD 25 к/с. Самый оптимальный вариант, честно держится 20-30 минут до перегрева
4. HD 50 к/с — кому оно сейчас надо — не понятно)
5. Высокая частота кадров — HD 100 к/с без цифровой стабилизации и автофокуса — тоже так себе опция
На записи сильно слышно как шумит моторчик автофокуса.

Меню и настройки: ввиду того, что фотик простой и дешевый, настройки ручного режима сильно порезаны, но для начала — это прекрасная опция, так как меню не перегружено сложными штуками. Так же большинство настроек съемки можно отрегулировать прямо с дисплея.

Эргономика: отвратительная, если использовать его с большими объективами. Не хватает хвата для правой руки. Со временем сильно начинает не хватать видеоискателя. За некоторыми настройками нужно ходить в меню, т.к. они не доступны на дисплее. Если же ходить с китовой лизной или какой-нибудь легкой и короткой (до 400 грамм), то вполне себе ничего, не считая настроек.

Итог:
Сносная и дешевая камера, чтобы начать и выбрать направления фотографии, в которых вы хотите развиваться. Дальше, отталкиваясь от этого, вложиться в объективы (доступна только EF серия, переходника EF-M -> EF-R не изобрели), потому что в целом фотоаппарат позволяет нормально снимать, и только потом в новую тушку. Забавно выглядит с большими объективами

Ну за/против со стороны моего опыта использования этого фотоаппарата. Снимаю на него примерно 8 месяцев.

За: хорошо снимает при достаточной освещенности на one shot AF даже с китовым объективом, прост в использовании, легкий и компактный. Можно цеплять EF объективы. Можно даже снимать какие-нибудь активные мероприятия, но с оговорками.

Против: перегревается при серийной съемке, перегревается еще быстрее при серийной съемке с servo автофокусом. Не довезли настроек для автофокуса. Не удобен при использовании с большими объективами и в целом со временем понимаешь, что эргономика так себе. Бесполезен в слабом свете. Бесполезен при съемке видео. Серия EF-M объективов не развивается, так что в них вкладываться бесполезно, лучше брать EF.

Достоинства:
маленький, легкий, прост в использовании, идеальная камера для начинающих (если бюджет ограничен и вы не уверены, что втянетесь в фотографию)

Недостатки:
перегрев при съемке видео и серийной съемке, медленный серво-автофокус, сильно шумит на ISO > 4000

полное разочарование

Отзыв о Canon EOS M200 Kit 15-45mm (черный)

Это не камера, а просто ужас! Жаль потраченных денег, даже самая моя первая отстойная мыльница могла лучшие кадры снимать. К выбору фотоаппарата я подошла очень ответственно, перечитала кучу обзоров, тестов, отзывов, а теперь убедилась в полной противоположности: фото получаются зернистыми, размазанными даже на улице, автофокус постоянно мажет! 10 кадров из 100 получаются более менее сносными. В настройках я разбираюсь хорошо, давно увлекаюсь фотографией и перепробовала много аппаратов, в т.ч. и ЦЗК. Не знаю, возможно, мне не повезло, и попался бракованный экземпляр… но Кэнон меня разочаровал, качество сборки плохое, матрица шумная, детали хлипкие, материал дешевый, цветопередача бедная. Не пойму откуда положительные отзывы.

Достоинства:
внешний вид, Wi-fi

Недостатки:
все остальное, особенно основная функция-фото

Аппарат за свои деньги

Отзыв о Canon EOS M200 Kit 15-45mm (серебристый)

Сразу же хочу отметить, разговор будет идти только о фото возможностях этой камеры.
Эта камера рассчитана для любителей, которые хотят познакомиться с миром фотографии за относительно небольшие деньги. Как писали другие комментирующие, что на топовые смартфоны вы получите такое же качество фото, и да и нет, но… Во-первых топовые смартфоны и по цене выше. Во-вторых не во всех ситуациях смартфоны оказываются на высоте. В-третьих меняя оптику, меняя настройки камеры, одну и ту же ситуацию можно показать по разному и получить разные фотографии. Те самые красивые фото, которые вы видите в журналах во многом недоступны смартфонам, а вот даже этой камере будут вполне по плечу, при должной сноровке и терпении.
Не в коем случае не рекламирую именно эту камеру к покупке. Но категорически не согласен с тем что эта камеры бесполезная игрушка. Она просто инструмент, который в толковых руках сможет сделать красивые, художественные фотографии.
В этой камере есть изъяны. Например быстрый перегрев в режиме видео 4к. Быстро садится батарея. Отсутствие стабилизации матрицы. Даволи высокая «шумность» матрицы (ISO свыше 800 уже заметное «мыло»). Но есть и плюсы: вес, размер, относительно невысокая цена. С объективом 22мм («блинчик») камера смахивает на компакт.
Пользуюсь этой камерой уже примерно полгода, не сказать, что я ей недоволен, но за те же деньги вы мало найдете альтернатив. Sony а6000(body) — камера 2014 года выпуска или Fujifilm x-f5 (c kit) — камера 2018 года выпуска вот и все пожалуй. А если еще обратить внимание на доступность объективов и их цену. Лично я выбор сделал в сторону Canon.

Достоинства:
Размер, вес, цена, доступность объективов и их цена, как новых, так и на вторичном рынке.

Недостатки:
Отсутствие стабилизации матрицы, поэтому трипод-монопод обязателен. При ISO свыше 800 желательно умение пользованием фотошоп. Видео при 4к быстрый перегрев.

Злой пиар, чудес у Canon не бывает

Отзыв о Canon EOS M200 Kit 15-45mm (черный)

Я не придирчивый человек и не предвзятый к производителям, я вполне лоялен и люблю фирму Canon, и как и все я хочу качества от мирового гиганта. Толк в фотографии я знаю, для серьезных кадров у меня есть 7я сони 3го поколения, а для путешествий я желал чего-то значительно меньших габаритов. Прошу не читать мой отзыв если вы уже стали обладателем этой модели, потому что в отличии от других ресурсов с отзывами я не пишу заготовленный текст похвалы на каждый новый релиз Canon. Тем, кто не готов к суровой правде прошу закончить читать на этом моменте.

Остальным, кто смотрит на линейку беззеркальных камер Canon и решается купить, посвящается. Итак, хорошие отзывы вы найдете там, за пределами онлайнера, их столько, что вы просто не заметите затерявшихся плохих оценок. Из раза в раз с выходом беззеркалки Canon (я за этим очень тщательно слежу) в течение двух недель после начала продаж откуда-то набирается по 10 отзывов с одним и тем же текстом, который был год-два тому назад на предыдущее поколение этой же беззеркальной камеры. Ну хорошо, мой ответ там  не образумит людей, напишу тут, начну с мелких придирок, а закончу серьезными:
1. Пиар. Вы наверное спросите, «почему так дорого за пластик?». Действительно, зеркалку реализовать технически гораздо сложнее нежели беззеркалку, но этого многие не знают. Почему же тогда ценник выше? А потому что для того чтобы взять рынок и хоть как-то продаться на фоне конкурентов компании Canon приходится платить за массовую рекламу и блог-обзоры. За это естественно платите вы, покупая этот продукт. И раньше рекламы было меньше, но с выходом первой беззеркалки от Canon (M) разница в качестве фотографии не выросла, а осталась на том же уровне, теперь за рекламу приходится платить больше. Canon транжирит наши деньги не на технологии, потому что у них произошла техническая сингулярность, выше головы они уже не прыгнут, как это было с зеркалками. В итоге мы покупаем пластик низкого качества, дешевые технические решения, но задорого. Его цена не должна превышать стоимость самой дешевой зеркалки от Canon.
2. Добро пожаловать в 2014 год с качеством фотографии ровно как у зеркалок Canon 100D/650D, один в один если судить до ISO 400. Качество было низким тогда на момент 14-го года, низкое и сейчас, только уже в 2020 году. Вечером и в помещениях выше ISO 400 — это уже не качество. Достаньте смартфон (Galaxy S20, S10, Iphone 11, XR, 12, Xiaomi Mi 10 и т.д.) и сфотографируйте, будет на выходе то же самое, хотя умудрялся достичь и большего на S20. M200 — соперник флагманскому смартфону, но никак не конкурент бюджетным моделям сони, фуджи, пентакс с APS-C и даже олимпус, панасоник с матрицами 4/3.
3. «Оптика». Как математически считается светосила объектива рассказывать не буду. Вы наверное уже знаете что китовые стекла дешевые, а с красной полосой и серые дорогие. Одни стекла делает быстроконвейерный завод из дешевых материалов и низкокачественной обработкой, другие делают под контролем Canon с использованием дорогих технологий, схем, этапов и материалов. Но взгляните на цену китовой оптики беззеркалок. Ценник не ркжет глаз? А ничего страшного, что металлические премиальные объективы такие как: Sony E 50mm F1.8, Sony E 20mm F2.8, Nikon AF Nikkor 50mm f1.4D, Nikon 85mm f1.8G, Sigma 30mm F1.4, Sigma 16mm F1.4 (могу долго перечислять) по цене примерно в одном диапазоне (+\- 20%) с такими объективами как Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3, Canon EF-M 28mm f3.5 и Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3, которые проигрывает по светосиле, дисторсии, качеству исполнения, качеству материалов и рядом других параметров. Почувствуйте разницу, я сравнил качественные металлические объективы высокого качества с низкосортными объективами, которые нам «втюхивает» Canon под байонет EF-M за те же деньги. Да, в подарок к Body вы получите 15-45 или 55-200, но качество вас разочарует и вы захотите купить что-то лучше, а это «лучше» будет по цене выше стоимости фотоаппарата и того же пластикового скрипящего качества с тем же темным низкосортным стеклом.

Боль. Дело в руках фотографа, несомненно, не спорю, этим оправдать можно абсолютно всё. Но когда у фотографа плохой инструмент — не ждите чудес. Имея беззеркалку (именно от Canon) вам всегда будет чего-то не хватать: не хватать Low-Light ISO, не хватать динамического диапазона, не хватать цветопередачи, не хватать общего качества и т.д. Дело в руках фотографа, да, но лишь на 10%. Помните, что остальные 90% — это освещение (30%), оптика (30%) и матрица (30%). А имея на руках плохую шумящую матрицу, отсутствие вспышки вверх (всторону, вбок, назад, да куда угодно но не в кадр) и отсутствие доступной оптики (если вы не олигарх) — не ждите тех чудес, которые вам может дать зеркальная камера 10-летней давности, на которой есть башмак для вспышки, обкатанная доступная оптика (б.у. в том числе) и, даже если и посредственная, но матрица не от Canon.
Покупая такую технику мы поддерживаем халтуру производителя. Благо в наши дни можно взять в руки и сравнить с другими. Мой совет, посмотрите не обзоры, а зайдите в магазин, возьмите Canon, повосхищайтесь, покрутите, но купите что-то другое. Ставлю 1 звезду не за качество исполнения, а за то, что любая беззеркалка от Canon переоценена ровно в 3 раза, ведь за 150$ этот комплект оправдывал бы свою стоимость, но никак не за 450$.

Достоинства:
Сложно что-то выделить, кроме компактности.

Недостатки:
Халтура, и дело не в конкретном экземпляре и не из-за брака, а из-за того, что это Canon

Уровень 2014 года

Отзыв о Canon EOS M200 Double Kit 15-45mm + 55-200mm (черный)

Начну с хорошего:
1. Одна из самых маленьких беззеркалок с матрицей APS-C, размер лишь чуточку больше самой маленькой кропнутой камеры в мире — Sony Nex и Sony 5000й серии. Да, компактный, но оптика всё равно крупная, в арсенале только 1 неплохой «блинчик» 22mm.
2. Система фокусировки Dual Pixel впечатляет, очень шустрая, быстрое распознавание лиц и глаз.
3. Удобное меню и мало кнопок, еще чуть-чуть и появится лишь одна кнопка: «Магия». На самом деле для новичков — это большой плюс, для бывалых — минус, пропустите самое интересное. Отдаю должное, режим «АВТО» хорош, ибо мануальный режим мертв.

Спорные моменты:
1. Пластик везде, даже в выемке под палец. Это же насколько нужно быть скупым чтобы сэкономить на копеечной резиночке? Canon удешевили себестоимость на 1$, но не поленились сделать в корпусе в области большого пальца рельеф, будто там наклеена резинка. Экран люфтит спустя месяц, хотя я открывал его всего раз 10-12, на сколько его хватит спустя год? И в целом пластик уже не тот, который был в начальных 1000D, 1100D и далее по списку. Не прошу магниевый сплав, но почему не карбон со стекловолокном?
2. Посредственное видео с перегревом не тянут на такую стоимость. Кадрирование видео при 4К — 2.56х, это что такое, а? Я понимаю, это — фотоаппарат, им фотографируют, но раз уж Canon громко заявил о полноценном 4К, то ладно кадрирование, но почему камера «кипит» на 8й минуте и «плавится» на 10й?
3. Скорость фотосъемки 6 кадров/сек в 2019 году… И это долгожданное обновление M200.
4. ISO полноценно рабочее до 800, выше — хуже. Да как так? С таким размером матрицы не могли вместо 4К вытянуть ISO хотя бы до 1200? Почему у бюджетных Sony 10-летней давности чувствительность в разы выше? Не умеете делать свои матрицы — покупайте у других!
5. Ну и незначительные мелочи: нельзя отключить сенсорный экран чтобы использовать только кнопки, нет ручных настроек в тихом режиме.

А теперь боль:
1. Я обновил свою запасную камеру Sony Nex-5T 2014 года на это чудо чтобы побаловаться и просто чтобы технологии были современнее на 5 лет. Ожидал чудес с кнопкой «магия», и в магазине всё выглядело красиво при хитром освещении, в этот же солнечный день все тоже было хорошо, но наступил вечер… Либо Canon 2019 года далек от уровня Sony 2014 года, либо я не умею держать камеру в руках, но после апгрейда магии не произошло, наоборот. Если у вас Sony и вы решаетесь выбрать любой кропнутый Canon, знайте — вы потеряете динамический диапазон и чувствительность. Я думал, что это не касается беззеркалок, но это касается всего, в чем стоит матрица APS-C от Canon. С кем они тягаются в 2019 году? Эту нишу уже 10 лет назад заняли FujiFilm, Sony и Pentax, и уже ни Nikon, ни Canon не способны конкурировать, это не их поле, они всегда будут отставшими по технологиям на 5 лет. Пиар — это не то, во что нужно было двум гигантам-производителям вкладывать деньги.
2. Цена, конечно же. За рубежом цены в сезон скидок хороши, но у нас… Да и на старте продаж цена конкретно завышена. M200 — это обновление модели M100, и знаете, что изменилось за 3 года? А изменились: кнопка связи, рельеф колесика и DIGIC 8, всё. Всё! Вот так нынче развиваются мои фавориты. Цена этой камере — минимум вдвое ниже нынешней рыночной.

Итог:
Хотите качество — берите либо бюджетную зеркалку Nikon, либо беззеркалки FujiFilm и Sony, даже старые, они будут все равно лучше. Canon не умел делать кропы раньше, так и не научились сейчас.

Кому подойдет эта модель:
Если вы всю жизнь фоткали на телефон, если у вас есть лишние деньги, если вы не держали в руках камеру другого уровня, определенно, тогда M100, M200 или M50 ваш вариант, не разочарует ни разу, для коротких роликов YouTube и инстаграм. Если вы обновляетесь с Canon — не ждите чудес, уровень начальных зеркалок Canon 2013-2015 года у вас будет. Но если вы обновляетесь с Sony, FujiFilm, Pentax, Nikon (зеркало) — забудьте про Canon.

Для тех, кому важен отзыв перед покупкой:
Вам нужно понимать, что на такие камеры отзывы оставляют новички, потому что профессионалы/энтузиасты/любители не будут себе покупать такую камеру. По этой причине отзывы чаще будут положительными и красивыми, вы прочитаете то, что хотите прочитать. Отзывов, наподобие моего, совсем не много. Были лишние деньги — купил игрушку M200, при этом основной камерой является a7R II, а «запасных» кропов уже очень много прошло через мои руки. Так яро возмущен я лишь этой беззеркалкой.

Достоинства:
Если вы всю жизнь фоткали на телефон и есть лишние деньги — это определенно ваш вариант, не разочарует ни разу

Недостатки:
Если вы обновляетесь с Canon — не ждите чудес, если обновляетесь с Sony, FujiFilm, Pentax, Nikon — забудьте про Canon

Не советую никому кто занимается видео съемками !!!

Отзыв о Canon EOS M200 Kit 15-45mm (черный)

Камера может и хорошая для фото,а вот видео полная чушь! Купил после этого обзора и думал что наконец-то нашел,то что искал! В итоге после 24 минут съемки все отключилось! Оказывается у нее перегрев в ful hd просто бешенный,а если в 4 к снимать,то максимум 13-15 минут и в мусорку весь ваш настрой на съемки! Не желаю никому эту камеру!

Достоинства:
Не нашел

Недостатки:
перегрев в режиме съемки видео!!!!!!

Рейтинг модели, основанный на 44 отзывах: (5 звезд)

Комментарии временно отключены.

Характеристики

Описание и характеристики могут быть неточными, перед покупкой уточняйте их у продавца.

Камера

Объектив

Матрица

Функциональные возможности

Режимы съемки

Видоискатель и ЖК-экран

Экспозиция

Фокусировка

Память и интерфейсы

Питание

Запись видео и звука

Другие функции и особенности

Размеры и вес

Описание модели