Bowers wilkins dm 305 отзывы

I bought my DM305s about a year ago as my first set of «real» speakers. Being straight out of college, I didn’t have that much to spend (<$500), but wanted something that would last me a few years and sound good on a variety of music. I have a pretty diverse taste in music, though tending towards the acoustic/natural i.e. pop with an emphasis on vocals, classical, jazz, a cappella and the like. Unfortunately, I didn’t realize until I started listening to different speakers that this type of music is not easy to reproduce faithfully and musically, especially on a budget.
With some help from a friend, I auditioned NHT (1.5), B&W (302 and 305), Castle (Isis and Tay), Energy, and Paradigm speakers on a variety of equipment. (I’ve also listened to Celestions and B&W 602s belonging to friends). I mostly listened for: clear but not harsh high end, full-bodied and accurate middle range, and a solid, smooth but unobtrusive low end. Knowing the limitations of my budget, I thought that I might have to compromise a bit to get something that was the best all-around deal. Not so with the 305s.

The Paradigms had bass punch but the rest of the range sounded almost muddy, not at all clear, esp. with vocals. The NHTs on the other hand were accurate, to an extreme; my ears hurt after 10 minutes of high-hat cymbals and guitar. The Castles were very nice, especially on piano; I would have chosen these over the B&Ws except for their complete lack of bass (and I couldn’t afford the higher end models). The Energys (forgot the model; they were floorstanders) were not bad, but in the end, the B&Ws were much more *convincing* and musical. I chose the floorstanding 305 over the bookshelf 302 because of the added bass (and I wouldn’t have to buy stands). I currently have them hooked up to a H/K AVR20II with regular cables, about 10 inches from the wall.

Now that I’ve had them for a year, I still love their presentation of vocals (Sarah McLachlan is sublime), guitar, classical, and jazz. Movies sound great on them as well. However, my only slight qualm is that the bass is a bit unfocused and uneven at different pitches (i.e. sometimes loud, sometimes barely audible). Perhaps I should have gotten the 302s for $250 and saved the $150 towards a real subwoofer? But as a first set of speakers for $400, they have been nothing short of excellent.

42 минуты назад, Скрипач сказал:

Сначала были Ротели — не понравилось. С Марантцем было благозвучнее, правда после основательного заглушения помещения мебелью и коврами. Был эксперимент с усилителем АМС 3100 — мощно, но прямолинейно как-то. Всё… Просто не было, в своё время, возможности послушать хорошую акустику, типа: Эпосов, Спендоров, Реги той-же, которые и стоили умеренно и звучали, гораздо интересней. 

B&W и Rotel  — это «песнь песней» у меня в конце 90-х))). Как страшный сон до сих пор вспоминаю). Да, Алексей прав в том, что есть такой парадокс: усиление, что под 6-ю  (под 7-ю уж точно), что даже под 8-ю серию (но тут с оговорками) по стоимости может быть весьма близким… Что названный мной Парасаунд был бы груб — это вопрос спорный. Там ведь и сама акустика такова, что уж больно «утончённого» усиления и не требует)). Главное — отсутствие жёсткости, а в Парасаундах её как раз нет… Но в данном случае он не принципиален, поэтому и спорить не будем).

Но если по сути, то конечно, особенно уже познакомившись с особенностями акустики B&W, надо двигаться дальше… Конечно, 8-я серия (и то не вся на 100%) у них отличается. Но и стоимость её такова, что вполне можно найти что-то и подешевле…  Тем более, что более-менее универсальны они тоже стали, как мне кажется, уже где-то с D2, а то и D3 модификаций… 

AI Анализ качества

на основе мнений пользователей товара