Атоми протеиновый набор для волос отзывы - OtzyvPro.top

Обновленная версия флагманского ноутбука от компании Xiaomi была представлена буквально месяц назад. Мне уже удалось протестировать новую версию ноутбука Xiaomi Mi Notebook Pro 2021 и я думаю вам будет интересно услышать мое мнение.

Я уже провел различные тесты устройства около 4 дней и поверьте, мне есть о чем с вами поделиться. В этом обзоре я расскажу не только про достоинства, но и также речь пойдет о недостатках, в том числе.

Первым делом хочу отметить, что у меня на тесте устройство Mi Notebook Pro с максимальной конфигурацией. А именно с процессором i7-11370H, которая обойдется вам за $1200. Но также существует версия с чипсетом i5-11300H, и ее стоимость будет лежать в пределах $1060.

Да, стоимость новой версии ноутбука не самая впечатляющая и сладкая. Но вот при осмотре технических особенностей, я сразу понимаю, за что покупатель будет платить такие не маленькие деньги.

Кроме высокой производительности, ноутбук 2021 года от компании Xiaomi предлагает 15,6 дюймовый OLED экран с высоким разрешением 3200 x 2000 пикселей. Также производитель установил экран с частотой обновления 90 Гц. Поэтому геймерам точно этот экран очень понравится.

К другим особенностям я могу отнести — это довольно тонкий корпус ноутбука с незначительным весом. Еще устройство поставляется с 16 Гб оперативной и 512 Гб встроенной SSD памяти. Немаловажной особенностью также станет встроенная батарея с емкостью на 70 Втч и с наличием быстрой зарядки.

Таким образом, я предлагаю начать свой детальный и углубленный обзор нового поколения ноутбука от бренда Xiaomi и выяснить сильные и слабые стороны устройства в реальной жизни.

Содержание

Xiaomi Mi Notebook Pro 2021: Характеристики
Распаковка и комплектация
Дизайн, качество сборки и материалов
Экран и качество изображения
Производительность, тесты бенчмарков , игры и ОС
Батарея и время работы
Заключение, отзывы, плюсы и минусы
Цена и где купить дешевле?
Альтернатива и конкуренты

Xiaomi Mi Notebook Pro 2021: Характеристики

Xiaomi Mi Notebook Pro 2021:	Характеристики
Дисплей:	15,6-дюймовый OLED с разрешением 3200 x 2000 пикселей
Процессор:	Intel Core i7-11370H, четырехъядерный, 4,3 ГГц
Графичесикий процессор:	Intel Iris Xe + NVIDIA GeForce MX450
Операцонная память:	16 ГБ
Внутренняя память:	512 ГБ SSD
Расширение памяти:	Нет
Камеры:	Фронтальная камера 1 МП
Связь:	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, двухдиапазонный и Bluetooth 5.0
Аккумулятор:	70 Втч (100 Вт)
Операционная система:	Windows 10 Домашняя
Подключения:	3x Type-C, разъем 3,5 мм
Вес:	1790 грамм
Габаритные размеры:	350,1 × 242,3 × 17,9 мм
Цена:	$1059

Лучшая цена

Распаковка и комплектация

Как и свои предшественники, новая модель ноутбука Xiaomi Mi Notebook Pro поставляется в самой обычной картонной упаковки.

Xiaomi Mi Notebook Pro 2021 Обзор: Intel Core i7-11370H и OLED экран

На самой коробки вы не обнаружите каких-либо рисунков, а будет только присутствовать название модели и бренда на лицевой части. Но вот на боковом торце упаковки расположился стикер с основными техническими особенностями.

Тем временем внутри упаковки был качественно упакован сам ноутбук в защитном пенопласте. Также в комплектацию входит адаптер питания с мощностью 100 Вт и комплект документации. Еще можно найти интересное устройство под названием USB-Hub, которое также поставляется в комплекте с новым поколением ноутбука.

В целом комплектация очень стандартная, но мне понравилось наличие дополнительного USB-Hub. Окей, теперь давайте проверим из каких материалов собрано устройство и на сколько качественно.

Дизайн, качество сборки и материалов

Как и все флагманские модели ноутбуков от компании Xiaomi, новая версия Mi Notebook Pro 2021 года получила аналогичный минималистичный дизайн. Корпус устройства был выполнен из сплава различных металлов. А вот цвет корпуса остался прежним, как и у своих собратьев, с использованием серого матового материала.

Да, мне понравилось также качество исполнения и сборки. Каждый элемент был собран идеально хорошо. Даже шарниры крышки открываются очень плавно и без сильных усилий и посторонних звуков.

На внешней части крышки красуется название компании — Xiaomi. Но вот подсветки логотипа компании нет. Как я уже сказал, внешний вид и дизайн устройства выполнен в минималистичном стиле и особой разницы между своими собратьями я не увидел.

Что касается размеров и веса, то новая модель ноутбука весит всего 1,8 кг без учета зарядного блока питания. Если учитывать вес адаптера и кабеля питания, то общий вес будет чуть более 2 кг. Толщина корпуса ноутбука Mi Notebook Pro составила всего 16 мм и это действительно тонкий корпус, как для своих размеров и веса.

Теперь давайте я проверю один тест, который большинство ноутбуков не выполняют. Это способность открыть крышку ноутбука с помощью одной руки. На удивление, новая модель ноутбука от компании Xiaomi прошла этот тест очень просто.

Под крышкой ноутбука вы сможете заметить клавиатуру и сенсорную панель тачпада. Сама клавиатура получила очень приятное нажатие кнопок. Поэтому набор текста во время моего тестирования было сплошным удовольствием. Случайных нажатий практически не было и точность набора букв было почти 100%.

Также стоит отметить, что расстояние между клавиш довольно большое. В самом правом верхнем углу расположилась AI Xiaomi кнопка. А вот кнопка включения была отдельно выделена и имеет встроенный сканер отпечатков пальцев. Сам сканер отрабатывал довольно точно и у меня не было претензий к его работе. Еще клавиатура получила два режима подсветки, которая будет полезна во время использования устройства в темное время суток.

Чуть ниже клавиатуры был установлен довольно большой тачпад. Естественно, он поддерживает жесты. Также он получил хорошую отзывчивость, без особых скачков и других проблем. В целом работа тачпада мне особенно понравилась.

Левый торец ноутбука получил Type-C порт для зарядки устройства с индикатором уровня заряда батареи. Также рядом расположилось соединение для наушников формата 3.5 мм. А вот на правом торце ноутбука установили еще два Type-C соединения. Но на корпусе не предусмотрено отдельного слота для MicroSD карты или стандартного USB соединения.

Возможно для некоторых это будет значительной проблемой, но как я уже упоминал выше в комплект поставки входит дополнительный USB-hub. В этом переходнике имеется USB-A и HDMI порты. Возможно они будут полезны, но я бы еще приобрел немного другой USB-hub с большим количеством USB портов и других соединений.

Нижний часть ноутбука Xiaomi Mi Notebook Pro 2021 имеет четыре резиновые ножки против скольжения. Также на этой поверхности вы сможете найти два стерео динамика и вентиляционные отверстия для системы охлаждения. При этом качество звука на максимальном значение уровня громкости очень даже неплохое. Например, в звуке присутствует довольно глубокий бас и имеется даже неплохая детализация.

Экран и качество изображения

Не удивительно, что в флагманской модели ноутбука начал использоваться очень качественный OLED экран с высоким разрешением. То есть модель ноутбука Xiaomi Mi Notebook Pro 2021 получила стандартный по размерам 15,6 дюймов. Но уже с использованием OLED технологией экрана с 3.5К разрешением.

Если посмотреть на графику sRGB, то экран получил результат в 100%. Это очень хороший показатель и поэтому цветопередача нового экрана ноутбука очень на высоком уровне. Еще одним достоинством является, а точнее сказать отсутствие каких-либо шумов на низком уровне яркости экрана.

При этом максимальное значение уровня яркости на модели ноутбука 2021 года составило 540 нит. Это также очень хороший показатель, как для категории ноутбуков. В целом, я думаю, что новое поколение ноутбука от компании Xiaomi получило самый яркий, контрастный и живой экран, который мне удавалось тестировать.

-100₽

Скидка 100₽ на заказ от 5000₽

Промокод для Яндекс Маркета на заказ от 5000₽ на все товары до 31 мая

Промокод для Яндекс Маркета на заказ от 5000₽ на все товары до 31 мая Show Less

Еще мне понравились незначительные рамки справой и слевой стороны. А вот на верхней рамки еще расположилась фронтальная камера с разрешением на 1-мегапиксель. Но вот качество видеосвязи не самое лучшее, так как максимальное разрешение составило только 720р. Хотя вот качество звука микрофона было довольно достойное и хорошее.

Производительность, тесты бенчмарков, игры и ОС

Как я уже говорил в начале обзора, у меня самая максимальная версия ноутбука Xiaomi Mi Notebook Pro 2021. То есть на моем тестируемом устройстве используется процессор Intel Core i7-11370H. Он был представлен в первом квартале 2021 года и получил 10 нанометровую технологию процессора. Это четырехъядерный чипсет с восемью потоками, который показал довольно солидные результаты в различных тестах бенчмарков.

Например, ниже я оставлю альбом с различными тестами бенчмарков, и вы сможете сравнить результаты со своим ноутбуком или главными конкурентами.

Еще стоит отметить, что в ноутбуке была встроена графическая видеокарта нового поколения Intel Iris Xe совместно с процессором. Но также, устройство имеет отдельную видеокарту NVIDIA GeForce MX450. Поэтому давайте посмотрим на игровые способности новой модели ноутбука.

Первая игра из моего списка — это Cyberpunk 2077. С разрешением 720р и низкими настройками графики, FPS лежало в пределах 40-45. При этом температура графического процессора была около 70 градусов по цельсию, а самого процессора около 95 градусов.

Следующая игра The Witcher 3 с таким же разрешением 720р показала значение около от 90 до 100 FPS. Кроме этого, температура была в аналогичной и это не является очень хорошо. Если установить разрешение 1080р, то значение FPS сократиться почти вдвое и будет в пределах 60 кадров в секунду.

Еще мне удалось поиграть в игру Shadow of the Tomb Raider. С разрешением 1080р, значение FPS было около 40. Играть в эту игру было очень комфортно, как и между прочим другие игры из моего списка.

Пиковое значение уровня температуры процессора было около 98 градусов по цельсию и это не является очень хорошим показателем. При этом температура верхней части клавиатуры была около 52 градусов по цельсию. Поэтому длительные нагрузки не особо положительно скажутся на работе нового поколения ноутбука.

Также модель ноутбука Xiaomi Mi Notebook Pro 2021 получила 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб встроенной памяти формата SSD. Как я уже говорил, отдельного слота для карты памяти на борту устройства не предусмотрено. При этом скорость чтения встроенной памяти составила 2200 Мб/сек, а записи 1400 Мб/сек. Это не рекордная скорость, но также и не самая маленькая.

Если проверить ноутбук на воспроизведение видео файлов, то Mi Notebook Pro нового поколения с легкостью воспроизводит видео с 4К и 60 кадрами в секунду. Также сильных проблем с видео 4К и 160 Мб/сек рейтом я не обнаружил.

И да, если вы ищите ноутбук для видео монтажа, то выбор новой модели Xiaomi Mi Notebook Pro будет довольно положительным. Например, во время моего тестирования, видео длительностью 1 минуты с 4К форматом экспортировалось за 2 минуты и 20 секунд.

Да, это не самое быстрое время экспортирования, так как новый графический процессор GeForce MX450 создавался немного для других задач. Если при этом использовать интегрированную графическую карту Intel Iris Xe, то время экспорта будет в районе 1 минуты.

Последнее о чем я хотел поговорить — это об операционной системе. На ноутбуке 2021 года выпуска от компании Xiaomi используется китайская версия Windows 10 ОС.

Если вы хотите использовать русский или английский язык, а не китайский, то вам придется использовать ваш лицензионный ключ от операционной системы Windows. После чего, вы с легкостью сможете выбрать необходимый для вас язык. Если у вас нет лицензионного ключа, то вы сможете обновить операционную систему и после чего выбрать нужный для вас язык.

В целом вся работа пользовательского интерфейса была довольно стабильной и не вызывала у меня сильного дискомфорта во время моего тестирования устройства.

Батарея и время работы

Внутри корпуса ноутбука Xiaomi Mi Notebook Pro используется батарея с емкостью 70 Втч. Во время моего тестирования, устройство смогло продержаться около 5 часов активного использования.

Да, возможно вы сможете добиться результата больше, например, до 7 часов работы. Но при этом яркость экрана должна быть точно не с максимальным значением, так само, как и загрузка устройства тяжелыми процессами.

Еще я хочу обратить ваше внимание, что модель ноутбука получила довольно высокое значение разрешения экрана. Поэтому время работы от одного заряда не является самым высоким.

Но вот, что мне очень понравилось это время полной зарядки, которое заняло у меня около 1,5 часа времени. А все благодаря наличию 100 Вт адаптера питания из коробки.

Заключение, отзывы, плюсы и минусы

Обновленная версия ноутбука Xiaomi Mi Notebook Pro 2021 получила действительно очень привлекательные особенности, которых так не хватало прошлым поколениям. Но я не могу назвать новое устройство идеальным, но давайте вначале поделюсь с вами положительными эмоциями.

Однозначно, первая особенность, которая меня сильно зацепила — это качество используемого экрана. Я даже не предполагал, что 15,6 дюймовый OLED экран будет настолько качественно передавать живые цвета и глубокий черный цвет. Также мне понравилось высокое разрешение экрана со значением 3,5К.

Окей, кроме экрана, мне понравилась производительность, благодаря новому процессору и графическому чипсету. Также в ноутбуке выделяется хорошее качество сборки и используемых материалов. А работа клавиатуры и тачпада вызывает у меня только положительные эмоции.

Окей, а что тогда отрицательного в новой модели ноутбука? Первое, это конечно же, перегрев самого процессора, которому так не хватает системы охлаждения во время тяжелых задач и требовательных игр. Еще могу выделить довольно слабое качество веб камеры. Ну и, конечно же, мне так не хватало USB-A порта и слота для карты памяти на тонком корпусе ноутбука.

Цена и где купить дешевле?

Уже сейчас вы сможете легко заказать и купить обновленную модель ноутбука 2021 года выпуска Xiaomi Mi Notebook Pro по хорошей цене всего за $1059.99 со скидкой 20% за базовую конфигурацию.

Ценник относительно прошлого поколения почти не изменился, но вот количество интересных особенностей стало в разы больше. Однозначно, я могу легко рекомендовать данное устройство к покупке.

Альтернатива и конкуренты

Источник

Каталог Onlíner
Компьютеры и сети
Ноутбуки, компьютеры, мониторы
НоутбукиXiaomi

Описание и фото
Предложения продавцов 2
Отзывы покупателей 2
Разместить объявление
Обсудить на форуме!

15.6″ 3456 x 2160, OLED, 60 Гц, AMD Ryzen 5 5600H, 16 ГБ DDR4, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, цвет крышки серебристый, аккумулятор 66 Вт·ч

Следить за суперценой и добавить в избранное

Фильтры

1 отзыв
1 отзыв

С фотографиями
(0)

Найдено
2 отзыва

Сбросить фильтр

Отличный

Отзыв о Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021 Ryzen Edition JYU4331CN

Отличный ноутбук.
Экран просто шикарен
Работает быстро
Выглядит очень дорого
Заряжается быстро

Достоинства:
Выше

Недостатки:
Нету

Не для просмотра сериальчиков)

Отзыв о Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021 Ryzen Edition JYU4331CN

Впечатления от покупки скорее положительные. Покупал в первую очередь из-за экрана, он действительно хорош! Черный глубокий как полагает амоледу, запаса яркости предостаточно. Удобная клавиатура. Порадовал переходник в комплекте. Огорчил тачпад, очень глубокий и неприятный клик. Неудачное расположение динамиков, в кровати весь звук глушится. Ну и корпус топорноватый в сравнении с маком. Но для компа на винде за такие деньги вполне!

Достоинства:
Экран, клавиатура, характеристики и комплектация.

Недостатки:
Динамики, тачпад.

Источник

Интенсивный набор для ухода за волосами

Рейтинг 5.00 из 5 на основе опроса 2 пользователей

(2 отзыва клиентов)

2900,00 ₽

Атоми Интенсивный Протеиновый набор из шампуня и маски-бальзама предназначен для реабилитации и питания сухих, секущихся, путающихся волос. Ухаживает и защищает волосы от дальнейших повреждений.

Цена для участника — 2900₽
PV (баллы) — 19000

Описание
Отзывы (2)

Описание Атоми Интенсивный Протеиновый набор для ухода за волосами / Atomy Protein Intensive Hair Care

Атоми Интенсивный Протеиновый набор для ухода за волосами это СПА-салон у вас дома.
Если ваши волосы стали сухими, безжизненными и потеряли блеск, значит они недополучают белка и витаминов. Набор специально разработан для волос, которым нужен значительный уход.

Комплекс подходит для всех типов волос, в том числе вьющихся и кудрявых. Нежный аромат черной смородины и орхидеи подарит настроение на весь день.

Протеиновая система включает 5 ступеней:

очищает волосы от загрязнения;
приоткрывает чешуйки, для глубокого проникновения полезных веществ;
насыщает структуру белком, аминокислотами, бетаином;
покрывает защитной увлажняющей пленкой;
удерживает питательные вещества внутри.

Результат — моментальное решение проблем поврежденных волос, их восстановление и защита. В набор входит:

Протеиновый шампунь. Плотная пена состоит из натуральных ПАВ. Мягко очищает кожу головы, придает блеск волосам.
Объем: 400мл
Способ применения: Нанести небольшое количество шампуня на влажные волосы, помассажировать голову, смыть теплой водой.
Подробнее

Тритмент — интенсивный бальзам-маска. В отличие от кондиционера, не просто смягчает чистые волосы. После его нанесения создается паровой эффект, который позволяет активным веществам легче и быстрее проникать в структуру волоса.
Объем: 200 мл
Способ применения: Нанесите маску на влажные волосы после использования шампуня, распределите по всей длине волос, смойте теплой водой.
Подробнее

Попробуйте протеиновое восстановление, если у вас

Поврежденные волосы из-за частых окрашиваний, химических завивок
Путающиеся сухие волосы, которые трудно расчесать
Сухие волосы из-за постоянного использования фена для сушки волос
Волосы, которым нужен интенсивный уход

Основные компоненты в составе

Белок для восстановления структуры волос
Аминокислоты (18 видов) для защиты волос
Пептиды для питания волос и придания блеска.
Бетаин для заботы о всех типах волос

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ:

Если при нанесении продукта появись такие побочные реакции, как покраснения, припухлости, зуд и т.д., обратитесь к врачу.
Не наносить на раны.
В составе содержится альфа-гидроксикислота (АНА), поэтому перед первым применением убедитесь в отсутствии кожных реакций
При попадании в глаза немедленно промыть большим количеством воды
Тщательно смывайте средство после использования, так как может возникнуть выпадение волос.
Не хранить упаковку в горизонтальном положении.

Условия хранения

Хранить при комнатной температуре в местах, недоступных детям .
Хранить в защищенном от света месте.

Как купить Атоми Интенсивный Протеиновый набор

Как и другие товары, заказать Atomy Интенсивный Протеиновый набор для волос Вы можете на официальном сайте Атоми на русском языке Atomy.ru после регистрации.

Отзывы об Атоми Интенсивный Протеиновый набор

Жанна Кузнецова

Обозреватель

Для меня это самый лучший набор. Шампунь промывает просто отлично, запах фруктов, цветочный, травы. Оба средства действительно напитывают волосы протеином и они сразу выглядят здоровыми. Маски нужно налить буквально каплю хорошенько втереть в волосы и подержать несколько минут. Если попробовал этот набор, то невозможно отказаться от него.

3 года назад

Купила этот набор послушав отзывы от своих подруг и посмотрев на их волосы, которые стали блестящими после первого применения . Понравилось , что набор с протеином напитывает волосы и они не секутся на кончиках . Так же понравилось , что шампунь и маска заменяют полностью салонный уход из пяти продуктов . Это мне сэкономило деньги и время .

3 года назад

Источник

Замедленный Core i7-11370H.

Взяв на вооружение красивый и прочный алюминиевый корпус и качественный 2.5К 16:10 дисплей, Xiaomi попыталась создать хороший универсальный ноутбук среднего уровня. По большей части именно таким он и получился, но наши тесты показывают, что Core i7 здесь не способен выдать свою максимальную производительность.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 08 January 2022 🇺🇸 🇳🇱 …

С момента выпуска Mi NoteBook 14 Horizon Edition в 2020 году, Xiaomi пыталась создать нечто стоящее в выбранной нише ноутбуков среднего уровня. Итогом усилий китайского производителя стали представленные пару месяцев назад модели Mi NoteBook Pro и Mi NoteBook Ultra. Обе они были представлены для рынка Индии, но несмотря на это, мы решили взять младшую модель на тестирование.

Mi NoteBook Pro выполнен в 14-дюймовой диагонали и по дизайну напоминает RedmiBook Pro 15. К нам на тест прибыла конфигурация с процессором Intel Core i7-11370H, 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 и 512-ГБ NVMe SSD. Из доступных конфигураций эта является старшей для Pro-модели и стоит около $993.

Процессор

Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 — 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200 Dual-Channel, Timings: 22-22-22-52

Дисплей

14.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 216 точек/дюйм, Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 178° Wide-viewing angle, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Хранение данных

YMTC PC005 Active 512GB, 512 Гбайт

, 438 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP — cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 1x 3.5 mm combo audio jack, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.3 x 315.6 x 220.4

Аккумулятор

56 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (данные производителя): 11 час.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: 2x 2W Stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Mi Support, MIUI+, Xiaomi Cloud, Macro Key, 12 мес. гарантии в Европе

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, …)

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83.7 % v7 ^(old)	January 2022	Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.4 килог.	17.3 мм	14.00″	2560×1600
86.9 % v7 ^(old)	December 2021	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.4 килог.	16.9 мм	14.00″	2880×1800
86.4 % v7 ^(old)	January 2022	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 килог.	15.9 мм	16.10″	1920×1080
83.2 % v7 ^(old)	June 2021	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	1.7 килог.	16 мм	15.60″	3200×2000
86.5 % v7 ^(old)	February 2021	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.6 килог.	17.9 мм	14.00″	1920×1200
86.5 % v7 ^(old)	June 2020	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7	1.2 килог.	16.55 мм	14.00″	1920×1080
76.9 % v7 ^(old)		HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7	1.5 килог.	17.9 мм	14.00″	1920×1080
81.3 % v7 ^(old)	November 2021	Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs	1.4 килог.	14.9 мм	14.00″	2160×1440

В последнее время мы наблюдаем позитивную тенденцию: все больше моделей среднего уровня — таких как Realme Book и Xiaomi Mi Notebook Pro — выпускаются в хороших и прочных алюминиевых корпусах. Если верить Xiaomi, корпус героя нашего обзора выполнен из цельного куска анодированного алюминия аэрокосмического класса (“Series 6”) при помощи ЧПУ-станка.

Качество сборки корпуса высокое: никаких зазоров, щелей, дефектов или грубой обработки у нашего образца не обнаружилось. За счет использования алюминия ноутбук также получился довольно легким — 1.4 кг.

Шарниры достаточно надежные и хорошо затянуты: не дают крышки колебаться при тряске, но также позволяют открыть ее одной рукой. Крышка также получилась достаточно прочной, как и палуба, но последняя чуть продавливается по центру при очень большом усилии. В целом, корпус получился действительно качественным и претензий у нас к нему нет.

Acer Swift 3 SF316-51 Xiaomi RedmiBook Pro 15 HP 14s-fq1357ng Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Xiaomi Mi NoteBook Pro HP Envy 14-eb0010nr Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Realme Book (Slim) DIN A4 ❌

367.8 mm
236.1 mm

15.9 mm

1.7 kg351 mm
242 mm

16 mm

1.7 kg324 mm
225 mm

17.9 mm

1.5 kg323.4 mm
218.9 mm

16.55 mm

1.2 kg315.6 mm
220.4 mm

17.3 mm

1.4 kg313.1 mm
224 mm

17.9 mm

1.6 kg312.4 mm
221.4 mm

16.9 mm

1.4 kg307.21 mm
228.96 mm

14.9 mm

1.4 kg297 mm
210 mm

1 mm

5.7 g

Набор портов Mi NoteBook Pro включает все необходимое. Слева имеется USB 3.1 Gen 1 Type-C, видеовыход HDMI 1.4 и USB 3.2 Gen 1 Type-A, а также Thunderbolt 4. Справа находится порт USB 2.0 и аудио разъем. Все порт USB Type-C поддерживают зарядку Power Delivery, потому отдельного разъема питания у ноутбука нет.

Порты расположены достаточно разумно и разделены достаточным расстоянием, чтобы подключенные кабели и устройства не мешали пользователю и друг другу. Недостатком модели в данном плане выступает отсутствие картридера и слота для замка Kensington.

Intel Wi-Fi 6 AX201

В ноутбуке установлен адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 в оптимальных условиях (без других устройств в сети, расстояние 1 метр от роутера) была на хорошем уровне.

Скорость передачи данных не столь стабильна, как скорость приема и в целом показатели несколько ниже максимальных возможностей данного адаптера.

3163664164665165666166667167668168669169661016106611161166121612661316136614161466151615661616Tooltip

Качество встроенной 720p веб-камеры стандартное: низкая четкость, плохая цветопередача даже при идеальном освещении и шум + размытость при плохом освещении.

9.4 ∆E

12.4 ∆E

15 ∆E

7.8 ∆E

15.2 ∆E

13.4 ∆E

12.1 ∆E

18.9 ∆E

18.1 ∆E

12 ∆E

8.5 ∆E

9.4 ∆E

14.7 ∆E

7.2 ∆E

23.8 ∆E

9.4 ∆E

18.9 ∆E

18.8 ∆E

1.9 ∆E

10.8 ∆E

13.1 ∆E

11.5 ∆E

6.9 ∆E

4.4 ∆E

ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook Pro: 12.23 ∆E min: 1.87 — max: 23.76 ∆E

Mi NoteBook Pro получил сканер отпечатков пальцев с поддержкой Windows Hello — работает он быстро и без проблем. Дополнительно ноутбук оснащен модулем TPM 2.0, за счет которого он совместим с Windows 11.

В коробке с ноутбуком поставляется адаптер питания мощностью 65 Вт с разъемом USB Type-C и документация.

Отдельного лючка для быстрого доступа ко внутренним компонентам у модели нет, потому придется снимать всю нижнюю крышку. Её удерживают восемь болтов Torx T5.

Внутри есть доступ к батарее, системе охлаждения, NVMe SSD и Wi-Fi адаптеру, но слотов оперативной памяти нет — она распаяна на плате.

Материнская плата здесь по виду точно такая же, как у RedmiBook Pro 15. В отличие от последнего, дискретная видеокарта Nvidia MX450 здесь отсутствует, потому на плате видны только посадочные места под нее и чипы памяти.

Внутренние компоненты Xiaomi Mi NoteBook Pro

Срок гарантии от Xiaomi стандартный — 1 год.

Клавиатура у ноутбука достаточно стандартных размеров, островная, с большими клавишами. Тактильный отклик не самый четкий из-за ограниченного хода клавиш — 1.3 мм; зато постукивание клавиш при нажатиях тихое. Усилие нажатия, пожалуй, чуть выше желаемого, вследствие чего некоторым пользователям придется какое-то время привыкать к данной клавиатуре. Подсветка клавиш имеет две градации яркости и не слепит ночью.

Горячих клавиш для переключения режимов производительности здесь нет, но есть дополнительная программируемая клавиша в правом верхнем углу клавиатуры, значение которой можно задать через утилиту Macro Key.

Размер тачпада составляет 12.5 х 8.3 см: он достаточно большой и потому работать с ним удобно. Кроме того, он поддерживает драйвер Windows Precision, за счет чего повышается точность и плавность обработки дополнительных жестов. Встроенные клавиши нажимаются с относительно тихим щелчком. У нашего образца клавиши почему-то нажимались с довольно большим усилием, но со временем оно снизилось. Возможно это особенность только нашего образца, а может быть и всех моделей.

В Mi NoteBook Pro установлен 14-дюймовый дисплей с соотношением 16:10 и разрешением 2560х1600 пикселей, частотой 60 Гц и заявленной яркостью 300 нит (Panda LM140GF1L02). Xiaomi утверждает, что это IPS панель, но быстрый поиск по Сети дает понять, что это FFS TFT LCD. Как бы там ни было, данная матрица действительно имеет те же достоинства, что и IPS дисплеи.

На большой выдержке можно заметить утечки подсветки по углам дисплея, равномерность распределения подсветки, согласно нашим приборам, составляет 87%.


322 cd/m²	328 cd/m²	332 cd/m²
341 cd/m²	371 cd/m²	338 cd/m²
337 cd/m²	336 cd/m²	333 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Panda LM140GF1L02 замерено через: X-Rite i1Basic Pro 3

Максимум: 371 cd/m² (Nits) В среднем: 337.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 364 cd/m²
Контрастность: 1686:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.09-98 Ø5.1
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

	Xiaomi Mi NoteBook Pro Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14″, 2560×1600	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 14″, 2880×1800	Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 16.1″, 1920×1080	Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 15.6″, 3200×2000	HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14″, 1920×1200	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14″, 1920×1080	HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14″, 1920×1080	Realme Book (Slim) Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14″, 2160×1440
Display		11%	2%	1%	11%	-43%	-41%	2%
Display P3 Coverage	66.2	76.9 16%	66.6 1%	66.7 1%	77.1 16%	37.2 -44%	38.11 -42%	66.6 1%
sRGB Coverage	95.8	99.8 4%	99.5 4%	96.3 1%	99.8 4%	55.9 -42%	57 -41%	97.8 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67	76.7 14%	68.5 2%	68.5 2%	76.7 14%	38.43 -43%	39.37 -41%	68.2 2%
Response Times		-3%	9%	-4%	-92%	-15%	-20%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.33 ?(16.58, 20.75)	36.4 ?(18, 18.4) 2%	32 ?(15, 17) 14%	34.8 ?(17.2, 17.6) 7%	61.2 ?(30, 31.2) -64%	41 ?(19, 22) -10%	41 ?(19, 22) -10%	33.26 ?(14.92, 18.34) 11%
Response Time Black / White *	20.91 ?(10.7, 10.21)	22.4 ?(10, 12.4) -7%	20 ?(11, 9) 4%	24 ?(12.4, 11.6) -15%	46 ?(24, 22) -120%	25 ?(14, 11) -20%	27 ?(15, 12) -29%	20.62 ?(11.52, 9.1) 1%
PWM Frequency			2500 ?(10)					58500 ?(10)
Параметры экрана		18%	24%	-21%	9%	-51%	-3%	3%
Яркость в центре	371	410 11%	304 -18%	312 -16%	412 11%	269 -27%	220 -41%	403.52 9%
Brightness	338	395 17%	284 -16%	298 -12%	392 16%	244 -28%	223 -34%	390 15%
Brightness Distribution	87	91 5%	88 1%	87 0%	81 -7%	83 -5%	85 -2%	91 5%
Уровень чёрного *	0.22	0.29 -32%	0.165 25%	0.18 18%	0.32 -45%	0.23 -5%	0.225 -2%	0.27 -23%
Контрастность	1686	1414 -16%	1842 9%	1733 3%	1288 -24%	1170 -31%	978 -42%	1495 -11%
Colorchecker Delta E *	4.82	3.24 33%	1.44 70%	5.39 -12%	1.88 61%	4.94 -2%	4.16 14%	5.23 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.35	5.26 44%	3.62 61%	9.95 -6%	3.06 67%	20.37 -118%	7.43 21%	9.69 -4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.21	0.41 66%		3.15 -160%	1.96 -62%	5.03 -316%		0.62 49%
Delta E для серого *	6.2	4.2 32%	2.6 58%	6.3 -2%	2.2 65%	1.71 72%	2.35 62%	6.5 -5%
Гамма	2.17 ^101%	2.18 ^101%	2.41 ^91%	2.192 ^100%	2.1 ^105%	2.52 ^87%	2.62 ^84%	2.08 ^106%
CCT	8320 ^78%	6012 ^108%	6527 ^100%	7473 ^87%	6650 ^98%	6535 ^99%	6389 ^102%	7727 ^84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			68.5	69	68.7	35
Color Space (Percent of sRGB)			99.5	96	99.8	56
Среднее значение		9% / 14%	12% / 17%	-8% / -14%	-24% / -5%	-36% / -44%	-21% / -14%	4% / 3%

* … меньше = лучше

Производитель заявляет 100% охват sRGB для данного дисплея, а по нашим замерам результат чуть скромнее — 96%. Охват AdobeRGB и DCI-P3 (67% и 66% соответственно) на нормальном уровне для ценовой категории ноутбука.

С заводскими параметрами усредненный уровень DeltaE для цвета составляет 4.82, картинка холоднее нормы. С помощью калибровки нам удалось существенно улучшить параметры, снизив уровень DeltaE до 1.21. Наш цветовой профиль можно скачать по ссылке выше.

Качество дисплея достаточно для правильного отображения мультимедийного контента и даже для простой обработки фото/видео.

Время отклика у данного дисплея достаточно высокое: 20.91 мс от черного к белому и 37.33 мс от серого к серому. Впрочем, для игр Mi NoteBook Pro не предназначен, а для простых повседневных задач повышенное время отклика не представляет проблемы.

Производитель утверждает, что дисплей использует DC dimming для управления яркостью и наши замеры это подтверждают — ШИМ отсутствует.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный — белый (1) и белый — чёрный (2)
20.91 ms … стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.7 ms стадия 1
↘ 10.21 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший — 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.6 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% — серый 80% (1) и серый 80% — серый 50% (2)
37.33 ms … стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.58 ms стадия 1
↘ 20.75 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший — 636 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено		≤ 100 % яркости

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8421 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Матовый дисплей обеспечивает хорошую читабельность на улице при пасмурной погоде или в тени. Углы обзора отличные и даже при сильном отклонении от стандартного положения картинка не искажается, а ее яркость не снижается.

В нашем тестовом образце установлен четырехъядерный восьмипоточный процессор Intel Core i7-11370H, который принадлежит к семейству Tiger Lake-H35. Также ноутбук доступен в конфигурации с чипом Core i5-11300H. Версии с дискретной видеокартой не предусмотрены.

Intel Core i7-11370H имеет лимит PL1 на уровне 28 Вт и PL2 на уровне 64 Вт при питании от сети. Базовая рабочая частота чипа составляет 3 ГГц и в теории может достигать 4.8 ГГц. При питании от батареи PL1 снижается до 25 Вт.

Производительность при длительной нагрузке в многопоточном тесте Cinebench R15 была стабильной. Тем не менее, результат в целом на самый высокий, согласно нашим тестам Core i7-11370H на других ноутбуках. К примеру, Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro и Acer Swift 3 с таким же процессором выдают более высокие результаты.

Так как никаких дополнительных приложений с режимами питания у ноутбука нет, управление производительностью осуществляется при помощи схем электропитания Windows.

Cinebench R20 показывает снижение однопоточной производительности

При переходе на питание от батареи однопоточная производительность процессора несколько снижается в силу ограничения PL1. Согласно показателям в Cinebench R20, однопоточная производительность может снижаться на 24% при питании от батареи, а многопоточная, как ни странно, остается практически без изменений.

765.3825.3885.3945.31005.31065.3Tooltip

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)

HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)

HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø996 (940.2-1110.59)

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1887 — 11924, n=73, посл. 2 года)	5978 Points +192%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	2548 Points +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	2401 Points +17%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	2382 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	2299 Points +12%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	2223 Points +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	2152 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (1438 — 2578, n=11)	2146 Points +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	2047 Points
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	1033 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 — 853, n=73, посл. 2 года)	671 Points +19%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	601 Points +7%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	592 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	589 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (475 — 601, n=11)	566 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	563 Points
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	515 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	503 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	466 Points -17%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	452 Points -20%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (4861 — 30789, n=89, посл. 2 года)	15981 Points +195%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	6646 (6493.56^min — 6646.41^max) Points +23%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	6394 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6182 Points +14%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	6136 (5867.5^min — 6136.37^max) Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5639 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5344 (4894.88^min — 5344.23^max) Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (3696 — 6646, n=12)	5563 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	5420 Points
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	2725 Points -50%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 — 2290, n=80, посл. 2 года)	1810 Points +22%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1556 Points +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	1553 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1529 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	1478 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (1081 — 1556, n=11)	1469 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1337 Points -10%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	1242 Points -16%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1167 Points -21%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (856 — 5224, n=80, посл. 2 года)	2521 Points +173%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1112 (946.23^min — 1112.47^max) Points +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1049 (765.3^min — 1048.55^max) Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	960 (781.11^min — 959.72^max) Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	917 (836.45^min — 917.33^max) Points -1%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	1038 (1012.38^min — 1037.83^max) Points +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1035 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1018 (914.45^min — 1017.58^max) Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (606 — 1086, n=17)	946 Points +2%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	925 (891.54^min — 924.6^max) Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	923 (829.86^min — 923.19^max) Points
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	507 (462.5^min — 507.21^max) Points -45%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 — 323, n=75, посл. 2 года)	262 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	233 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	231 Points +5%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	232 Points +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	229 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	220 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (162.9 — 233, n=15)	220 Points 0%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	198 Points -10%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	197 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	180 Points -18%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	177 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	966 Seconds * -72%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	563 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	538 Seconds * +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (432 — 762, n=11)	531 Seconds * +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	524 Seconds * +7%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	507 Seconds * +10%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	499 Seconds * +11%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	490 Seconds * +13%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	458 Seconds * +19%
Усредн. модель класса Multimedia (100 — 557, n=73, посл. 2 года)	252 Seconds * +55%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 — 7545, n=68, посл. 2 года)	5753 MIPS +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5411 MIPS +2%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	5393 MIPS +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	5317 MIPS 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	5298 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (5074 — 5550, n=11)	5290 MIPS 0%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4694 MIPS -11%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	4599 MIPS -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4292 MIPS -19%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	4268 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (29095 — 130368, n=68, посл. 2 года)	61369 MIPS +154%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	31060 MIPS +28%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	27015 MIPS +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	26652 MIPS +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	25382 MIPS +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (18961 — 28520, n=11)	25340 MIPS +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	24192 MIPS
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	24188 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	23914 MIPS -1%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	13422 MIPS -45%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 — 2555, n=72, посл. 2 года)	1865 Points +19%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1607 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1574 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	1562 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (1376 — 1607, n=10)	1540 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1406 Points -10%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	1352 Points -13%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1119 Points -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1101 Points -30%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4652 — 23059, n=72, посл. 2 года)	12390 Points +144%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6115 Points +20%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	5523 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (3828 — 6115, n=10)	5258 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5214 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	5088 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4792 Points -6%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4695 Points -8%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	2983 Points -41%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 — 34.3, n=67, посл. 2 года)	17 fps +150%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	8.6 fps +26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	7.81 fps +15%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	7.7 fps +13%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	7.6 fps +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (4.98 — 8.82, n=11)	7.24 fps +6%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	7.23 fps +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	6.91 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	6.8 fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	3.99 fps -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	67.3 s * -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	59.8 s * -31%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	51.9 s * -14%
Усредн. модель класса Multimedia (23.9 — 146.7, n=69, посл. 2 года)	50.5 s * -11%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	49.6 s * -9%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	47.5 s * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	47.3 s * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (23.6 — 56.5, n=11)	45.9 s * -1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	45.5 s *
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	41.1 s * +10%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	0.636 sec * -12%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	0.634 sec * -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	0.629 sec * -10%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	0.622 sec * -9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	0.57 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (0.544 — 0.596, n=11)	0.564 sec * +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	0.552 sec * +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	0.552 sec * +3%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	0.548 sec * +4%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 — 0.947, n=67, посл. 2 года)	0.4773 sec * +16%

* … меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

923 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

96.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

220 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2047 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

563 Points

Cinebench R23 Multi Core

5420 Points

Cinebench R23 Single Core

1478 Points

Performance Rating
Усредн. модель класса Multimedia	99.7 pt
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	61.6 pt
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	57.1 pt
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	54.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	54.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H	53.9 pt
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	52.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (5121 — 50388, n=66, посл. 2 года)	15794 KRay/s +124%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	8256 KRay/s +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	8076 KRay/s +14%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	7628 KRay/s +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (5204 — 8413, n=10)	7260 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	7253 KRay/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	7055 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель класса Multimedia (14528 — 201874, n=67, посл. 2 года)	76470 Points +159%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	46732 Points +58%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	41815 Points +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	33876 Points +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	32510 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (23958 — 34020, n=10)	30771 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	29538 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Multimedia (1188 — 8623, n=67, посл. 2 года)	3565 MB/s +83%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	2289 MB/s +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	2212 MB/s +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (1656 — 2297, n=10)	2074 MB/s +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1952 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	1445 MB/s -26%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	1354 MB/s -31%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Multimedia (21547 — 181505, n=67, посл. 2 года)	87326 Points +65%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	68309 Points +29%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	52930 Points
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	52840 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	52760 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (42086 — 52930, n=10)	50786 Points -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	45665 Points -14%

AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель класса Multimedia (1240 — 28794, n=67, посл. 2 года)	9793 Points +98%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	9007 Points +82%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	7320 Points +48%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	5023 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	4950 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	4839 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (3755 — 5027, n=10)	4736 Points -4%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель класса Multimedia (9903 — 105740, n=66, посл. 2 года)	38084 Points +114%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	25410 Points +43%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	21894 Points +23%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	20380 Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	18600 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (14433 — 20417, n=10)	18332 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	17805 Points

AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	76866 MB/s +10%
Усредн. модель класса Multimedia (26066 — 169946, n=67, посл. 2 года)	74926 MB/s +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	73305 MB/s +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	69857 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (44267 — 76866, n=10)	68494 MB/s -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	45567 MB/s -35%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	41342 MB/s -41%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Multimedia (440 — 2022, n=67, посл. 2 года)	967 MB/s +156%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	478 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	419 MB/s +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	411 MB/s +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	392 MB/s +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	378 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (289 — 422, n=10)	377 MB/s 0%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (2759 — 26875, n=67, посл. 2 года)	8603 KRay/s +125%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	4554 KRay/s +19%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	4483 KRay/s +17%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	4183 KRay/s +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (2756 — 4551, n=10)	3927 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	3919 KRay/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	3819 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель класса Multimedia (12860 — 58844, n=67, посл. 2 года)	42568 MPixel/s +85%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	40069 MPixel/s +74%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (15892 — 40069, n=10)	28235 MPixel/s +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	23024 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	22901 MPixel/s -1%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	21625 MPixel/s -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	20549 MPixel/s -11%

Оценки в PCMark 10 на 6% ниже, чем у Acer Swift 3 и Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. В повседневном использовании и при запуске офисных приложений, а также приложений обработки изображений и в браузере подтормаживания отсутствуют.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Multimedia (4325 — 8670, n=63, посл. 2 года)	6848 Points +32%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5625 Points +8%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5459 Points +5%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5410 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 — 5459, n=6)	5356 Points +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5328 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	5199 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4886 Points -6%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	4809 Points -8%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	4390 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8025 — 12420, n=63, посл. 2 года)	10484 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 — 10650, n=6)	10375 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10241 Points +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10191 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	9996 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9244 Points -8%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9242 Points -8%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	9090 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9036 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	8568 Points -14%

PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	9662 Points +39%
Усредн. модель класса Multimedia (6089 — 10615, n=63, посл. 2 года)	8932 Points +28%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8342 Points +20%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7388 Points +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	7273 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 — 7388, n=6)	7057 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	6960 Points
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6911 Points -1%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	6622 Points -5%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	6488 Points -7%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 — 15187, n=63, посл. 2 года)	9467 Points +73%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5880 Points +7%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5838 Points +6%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5828 Points +6%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5701 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 — 5838, n=6)	5699 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	5483 Points
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	4934 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4709 Points -14%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	3895 Points -29%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5025 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2996 баллов
PCMark 10 Score		5199 баллов
?

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Multimedia (21158 — 104459, n=67, посл. 2 года)	73414 MB/s +93%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	64524 MB/s +69%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38100 — 64524, n=5)	50883 MB/s +34%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	39127 MB/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	38100 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	36660 MB/s -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	34705 MB/s -9%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Multimedia (24312 — 125604, n=67, посл. 2 года)	74777 MB/s +82%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	62417 MB/s +52%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40993 — 62417, n=5)	51755 MB/s +26%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	47024 MB/s +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	43278 MB/s +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	40993 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	40404 MB/s -1%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Multimedia (24382 — 117933, n=67, посл. 2 года)	73449 MB/s +83%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	65610 MB/s +63%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40211 — 65610, n=5)	52007 MB/s +29%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	41223 MB/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	40394 MB/s 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	40211 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	34029 MB/s -15%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	119 ns * -39%
Усредн. модель класса Multimedia (7 — 346, n=67, посл. 2 года)	111.6 ns * -31%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	99.9 ns * -17%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	89.1 ns * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (83.1 — 91.3, n=5)	87.7 ns * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	87.3 ns * -2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	85.5 ns *

* … меньше = лучше

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. Среди соперников у Mi NoteBook Pro самые высокие задержки.

DPC Latencies / LatencyMon — interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	5487 μs *
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5117 μs * +7%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3239 μs * +41%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2489 μs * +55%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1087 μs * +80%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	796 μs * +85%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	670 μs * +88%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	435.4 μs * +92%

* … меньше = лучше

Mi NoteBook Pro получил SSD, который мы никогда ранее не встречали — YMTC PC005 Active NVMe SSD. Скорость работы у него на одном уровне с Western Digital PC SN730, но как показал тест длительной нагрузки, со временем показатели ухудшаются.

Xiaomi поскупилась установить термопрокладку и накопитель завернут в обертку из металлической фольги. Судя по всему, снижение скоростных характеристик как раз связано с отсутствием надлежащего охлаждения.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Xiaomi Mi NoteBook Pro YMTC PC005 Active 512GB	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G	HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD	Realme Book (Slim) Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	Усредн. модель с YMTC PC005 Active 512GB
AS SSD		0%	-5%	-164%	-10%	-38%	-20%	-29%	0%
Seq Read	2633	2775 5%	2015 -23%	1972 -25%	2127 -19%	1960 -26%	1784 -32%	2349 -11%	2633 ?(n=1) 0%
Seq Write	1390	1436 3%	1055 -24%	981 -29%	1427 3%	1547 11%	742 -47%	826 -41%	1390 ?(n=1) 0%
4K Read	44.62	49.34 11%	73.9 66%	55.8 25%	52.5 18%	31.56 -29%	58.3 31%	54.7 23%	44.6 ?(n=1) 0%
4K Write	132.3	198.3 50%	223.2 69%	133.5 1%	122.9 -7%	116.6 -12%	141.9 7%	162.1 23%	132.3 ?(n=1) 0%
4K-64 Read	966	1270 31%	589 -39%	1277 32%	947 -2%	454.7 -53%	582 -40%	788 -18%	966 ?(n=1) 0%
4K-64 Write	1194	846 -29%	1029 -14%	313.9 -74%	1598 34%	262.1 -78%	1047 -12%	832 -30%	1194 ?(n=1) 0%
Access Time Read *	0.043	0.046 -7%	0.056 -30%	0.15 -249%	0.072 -67%		0.052 -21%	0.125 -191%	0.043 ?(n=1) -0%
Access Time Write *	0.025	0.054 -116%	0.039 -56%	0.513 -1952%	0.09 -260%	0.034 -36%	0.046 -84%	0.023 8%	0.025 ?(n=1) -0%
Score Read	1274	1597 25%	865 -32%	1530 20%	1212 -5%	682 -46%	819 -36%	1078 -15%	1274 ?(n=1) 0%
Score Write	1465	1188 -19%	1358 -7%	546 -63%	1864 27%	533 -64%	1263 -14%	1077 -26%	1465 ?(n=1) 0%
Score Total	3337	3541 6%	2644 -21%	2819 -16%	3674 10%	1552 -53%	2469 -26%	2645 -21%	3337 ?(n=1) 0%
Copy ISO MB/s	2296	1768 -23%	1186 -48%	1105 -52%	1605 -30%	974 -58%	1067 -54%	1034 -55%	2296 ?(n=1) 0%
Copy Program MB/s	422	532 26%	782 85%	799 89%	847 101%	356.5 -16%	597 41%	349.4 -17%	422 ?(n=1) 0%
Copy Game MB/s	998	1413 42%	1028 3%	957 -4%	1632 64%	621 -38%	1019 2%	698 -30%	998 ?(n=1) 0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		1%	-11%	-18%	-11%	-28%	-33%	-16%	0%
Write 4K	159	136.4 -14%	171.8 8%	136 -14%	119.7 -25%	98.8 -38%	94.8 -40%	147.1 -7%	159 ?(n=1) 0%
Read 4K	52.5	45.68 -13%	79.4 51%	60.4 15%	45.28 -14%	32.44 -38%	48.93 -7%	56 7%	52.5 ?(n=1) 0%
Write Seq	1718	2151 25%	1099 -36%	1447 -16%	1951 14%	1582 -8%	1059 -38%	1175 -32%	1718 ?(n=1) 0%
Read Seq	2586	2062 -20%	1847 -29%	1507 -42%	2252 -13%	1471 -43%	1620 -37%	1810 -30%	2586 ?(n=1) 0%
Write 4K Q32T1	477.6	515 8%	539 13%	235.6 -51%	438.1 -8%	375.4 -21%	400 -16%	447.3 -6%	478 ?(n=1) 0%
Read 4K Q32T1	539	537 0%	555 3%	737 37%	312.8 -42%	491.9 -9%	377.2 -30%	493.9 -8%	539 ?(n=1) 0%
Write Seq Q32T1	2483	3093 25%	1095 -56%	1529 -38%	2348 -5%	1574 -37%	1136 -54%	1234 -50%	2483 ?(n=1) 0%
Read Seq Q32T1	3446	3386 -2%	1988 -42%	2357 -32%	3529 2%	2329 -32%	2073 -40%	3102 -10%	3446 ?(n=1) 0%
Write 4K Q8T8	490.8							496.1 1%	491 ?(n=1) 0%
Read 4K Q8T8	1133							902 -20%	1133 ?(n=1) 0%
Среднее значение		1% / 1%	-8% / -7%	-91% / -111%	-11% / -10%	-33% / -34%	-27% / -25%	-23% / -23%	0% / 0%

* … меньше = лучше

CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3446 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2483 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
539 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
477.6 MB/s

CDM 5 Read Seq:
2586 MB/s

CDM 5 Write Seq:
1718 MB/s

CDM 5/6 Read 4K:
52.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K:
159 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8:
490.8 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8:
1133 MB/s

1545.51710.51875.52040.52205.52370.52535.52700.52865.53030.53195.5Tooltip

В отличие от RedmiBook Pro 15, у Mi NoteBook Pro нет дискретной видеокарты, потому вывод картинки на экран происходит только через Iris Xe Graphics G7. Производительность у нее ниже нормы: у Acer Swift 3 и Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro показатели в 3DMark стабильно выше.

При работе от батареи графическая производительность снижается всего на 2%.

3DMark 11
1280×720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3765 — 45564, n=66, посл. 2 года)	19980 Points +217%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	11055 Points +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	7983 Points +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	7115 Points +13%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	6904 Points +9%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 — 7676, n=206)	6366 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	6311 Points
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	5731 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4990 Points -21%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	3902 Points -38%
1280×720 Performance Combined
Усредн. модель класса Multimedia (2326 — 24900, n=66, посл. 2 года)	12685 Points +176%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	10250 Points +123%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	6955 Points +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	6786 Points +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	5836 Points +27%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1926 — 7661, n=205)	5550 Points +21%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	4593 Points
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	4514 Points -2%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	4354 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3663 Points -20%

3DMark
1280×720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (16765 — 130614, n=27, посл. 2 года)	53061 Points +143%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	51846 Points +138%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	33402 Points +53%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	29175 Points +34%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 — 39880, n=184)	26660 Points +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	25467 Points +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	22895 Points +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	21823 Points
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	19209 Points -12%
1920×1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (2328 — 34440, n=69, посл. 2 года)	14351 Points +259%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	8131 Points +103%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	5771 Points +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	5652 Points +41%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 — 6624, n=219)	4935 Points +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	4435 Points +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	3999 Points
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	3383 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3134 Points -22%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	3114 Points -22%
1920×1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (66941 — 354020, n=6, посл. 2 года)	166517 Points +229%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35612 — 168062, n=33)	86727 Points +71%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	80922 Points +60%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	54963 Points +9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	50593 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	29372 Points -42%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	29368 Points -42%
2560×1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (696 — 13010, n=70, посл. 2 года)	5497 Points +307%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	2982 Points +121%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	1717 Points +27%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	1709 Points +27%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 — 1890, n=216)	1498 Points +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	1349 Points
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	1064 Points -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	973 Points -28%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	913 Points -32%

3DMark 11 Performance		6498 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		64072 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		16724 баллов
3DMark Fire Strike Score		3656 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		1707 баллов
3DMark Time Spy Score		1502 баллов
?

В игровых тестах производительность также ниже нормы. Mi NoteBook Pro отстает от соперников даже в таких нетребовательных играх, как Dota 2: Reborn и Strange Brigade.

Final Fantasy XV Benchmark
1280×720 Lite Quality
Усредн. модель класса Multimedia (21.4 — 225, n=63, посл. 2 года)	104.3 fps +197%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	90.1 fps +157%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	55.1 fps +57%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	49.4 fps +41%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 — 56.5, n=187)	39.5 fps +13%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.1 fps
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	34.8 fps -1%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	29.3 fps -17%
1920×1080 Standard Quality
Усредн. модель класса Multimedia (11.4 — 170.8, n=70, посл. 2 года)	69.4 fps +275%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	46.3 fps +150%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.3 fps +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	25 fps +35%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 — 31.2, n=183)	21.9 fps +18%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	19 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.5 fps
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	16.9 fps -9%
1920×1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia (7.61 — 132, n=70, посл. 2 года)	51 fps +249%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	32.5 fps +123%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.3 fps +87%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	19 fps +30%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 — 27.8, n=176)	16.8 fps +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	16.1 fps +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.6 fps

Dota 2 Reborn
1280×720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	139 (124.5^min) fps +22%
Усредн. модель класса Multimedia (77.2 — 233, n=70, посл. 2 года)	137.4 fps +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	136 (121^min) fps +19%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	128 (111.9^min) fps +12%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	113.9 (102.8^min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 — 148, n=219)	100.4 fps -12%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	98.7 (85.1^min) fps -13%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	95.5 (73.3^min) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	90.6 (80.3^min) fps -20%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	87.2 (51.3^min) fps -23%
1366×768 med (1/3)
Усредн. модель класса Multimedia (55.8 — 208, n=70, посл. 2 года)	119.1 fps +91%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	119 (103^min) fps +91%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	116 (101.7^min) fps +86%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	104 (73.6^min) fps +67%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	87.1 (70.8^min) fps +40%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	84.5 (66.4^min) fps +35%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 — 108.5, n=219)	75.7 fps +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	72.8 (61^min) fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.4 (37.9^min) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	50.8 (39.6^min) fps -19%
1920×1080 high (2/3)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	109 (96.5^min) fps +151%
Усредн. модель класса Multimedia (31.1 — 196.9, n=71, посл. 2 года)	101.2 fps +133%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	86 (74.6^min) fps +98%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59.6 (29.7^min) fps +37%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59 (51.1^min) fps +36%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 — 88.1, n=219)	54.5 fps +26%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	47.2 (40.4^min) fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	46.4 (41.6^min) fps +7%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.4 (31.9^min) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	40.8 (32.4^min) fps -6%
1920×1080 ultra (3/3) best looking
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	105 (91.2^min) fps +146%
Усредн. модель класса Multimedia (29 — 179.9, n=71, посл. 2 года)	93.6 fps +119%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	79.4 (72.2^min) fps +86%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	55.6 (48.8^min) fps +30%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54 (26.5^min) fps +26%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 — 78.5, n=219)	49.7 fps +16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.1 (39^min) fps +3%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	43.7 (37^min) fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.7 (33.5^min) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	36 (29.2^min) fps -16%

The Witcher 3
1024×768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (68 — 410, n=32, посл. 2 года)	202 fps +189%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	156.8 (144^min — 164^max) fps +124%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	101 fps +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	100.5 (92^min — 112^max) fps +44%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 — 117.2, n=187)	83.9 fps +20%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	69.9 (59^min, 59^P1 — 78^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	62.3 (56^min, 56^P1 — 70^max) fps -11%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	52 fps -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	51.6 fps -26%
1366×768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (41 — 327, n=25, посл. 2 года)	141.8 fps +202%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	90 (83^min — 97^max) fps +91%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.6 fps +33%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.1 (32^min — 67^max) fps +30%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	58 fps +23%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 — 77.8, n=185)	53.6 fps +14%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47 (43^min, 43^P1 — 50^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	39.3 (35^min, 35^P1 — 42^max) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	33.5 fps -29%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	29 fps -38%
1920×1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (22 — 249, n=48, посл. 2 года)	103.9 fps +346%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	53.6 (50^min — 58^max) fps +130%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.8 (31^min — 39^max) fps +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	34 fps +46%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.3 fps +43%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 — 45.9, n=190)	28.8 fps +24%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.3 (20^min, 20^P1 — 26^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	20.7 (17^min, 17.61^P1 — 23^max) fps -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	16.5 fps -29%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	14.7 fps -37%
1920×1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (11 — 121, n=52, посл. 2 года)	53.2 fps +343%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	31.5 (28^min — 36^max) fps +163%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	20 (15^min) fps +67%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17 fps +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (14^min — 20^max) fps +40%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 — 20.1, n=180)	14 fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12 (9^min, 9.78^P1 — 14^max) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	10.7 fps -11%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	10.3 (8^min, 9^P1 — 13^max) fps -14%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	10 fps -17%

X-Plane 11.11
1280×720 low (fps_test=1)
Усредн. модель класса Multimedia (25.3 — 196.4, n=69, посл. 2 года)	87.9 fps +241%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	86.8 fps +236%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	79.6 fps +209%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	48.1 fps +86%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.4 fps +80%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	42.5 fps +65%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 — 88.4, n=212)	41.5 fps +61%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	38.8 fps +50%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	35.1 fps +36%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8 fps
1920×1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель класса Multimedia (18.7 — 177.4, n=66, посл. 2 года)	75.9 fps +222%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	73.5 fps +211%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	64.9 fps +175%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.2 fps +96%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.2 fps +62%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 — 69.5, n=213)	35.2 fps +49%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	29.7 fps +26%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	29.6 fps +25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	28.1 fps +19%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.6 fps
1920×1080 high (fps_test=3)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	62.7 fps +189%
Усредн. модель класса Multimedia (16.9 — 141.1, n=67, посл. 2 года)	62.2 fps +187%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	57.7 fps +166%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	36.4 fps +68%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.7 fps +65%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 — 59.8, n=212)	31.6 fps +46%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	26.7 fps +23%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	26.4 fps +22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	24.9 fps +15%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.7 fps

Strange Brigade
1280×720 lowest AF:1
Усредн. модель класса Multimedia (45 — 501, n=68, посл. 2 года)	233 fps +222%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	188 (61.8^min, 146^P1 — 283^max) fps +160%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	104 (49.4^min, 60.8^P1 — 309^max) fps +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	94.9 (20.8^min, 32.3^P1 — 400^max) fps +31%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	90.8 (20.4^min, 36.2^P1 — 384^max) fps +26%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 — 115.1, n=170)	85 fps +18%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	76.6 (43.3^min, 65.5^P1 — 128^max) fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	72.3 (15.8^min, 24.4^P1 — 277^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	63.6 (14.7^min, 22.9^P1 — 283^max) fps -12%
1920×1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель класса Multimedia (18.5 — 318, n=69, посл. 2 года)	121.1 fps +354%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	76.5 (46.5^min, 66.4^P1 — 168^max) fps +187%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.4 (14.3^min, 24^P1 — 207^max) fps +59%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.3 (10.6^min, 19^P1 — 257^max) fps +51%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	38.6 (28.4^min, 31.8^P1 — 76^max) fps +45%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 — 51.4, n=168)	36.6 fps +37%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	30.5 (24.7^min, 26.7^P1 — 38^max) fps +14%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	26.7 (6.9^min, 14.7^P1 — 163^max) fps 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.7 (5.9^min, 6.87^P1 — 263^max) fps
1920×1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель класса Multimedia (15.7 — 281, n=71, посл. 2 года)	101.8 fps +348%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	62.2 (48.5^min, 50^P1 — 86.8^max) fps +174%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	34.2 (24.1^min, 29.1^P1 — 60.9^max) fps +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.8 (11.1^min, 18.8^P1 — 211^max) fps +44%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 (8^min, 9.79^P1 — 290^max) fps +43%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 — 39.8, n=167)	29.4 fps +30%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	25.3 (18.3^min, 19.7^P1 — 37.1^max) fps +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.7 (5^min, 5.8^P1 — 234^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	20.9 (5^min, 7.39^P1 — 203^max) fps -8%
1920×1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Multimedia (13.3 — 247, n=71, посл. 2 года)	88.5 fps +376%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	53.6 (27^min, 43^P1 — 125^max) fps +188%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.7 (5.3^min, 8.96^P1 — 274^max) fps +44%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.4 (6.4^min, 7.32^P1 — 326^max) fps +42%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 — 31.7, n=165)	23.7 fps +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	18.9 (13.9^min, 14.2^P1 — 24.7^max) fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.6 (5^min, 5^P1 — 249^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	fps -100%

BioShock Infinite
1280×720 Very Low Preset
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	141.4 fps +29%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (110 — 142.3, n=2)	126.2 fps +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	111.9 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	110 (52.35^min — 259.96^max) fps
1366×768 Medium Preset
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (85.7 — 100.5, n=2)	93.1 fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	91.1 fps +6%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	87 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	85.7 (30.28^min — 246.45^max) fps
1366×768 High Preset
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (66.8 — 114.7, n=2)	90.8 fps +36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	75.8 fps +13%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	73.3 fps +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	66.8 (24.38^min — 134.47^max) fps
1920×1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	27.2 fps +29%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21 — 32.8, n=2)	26.9 fps +28%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	22.32 fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.04 (13.25^min — 48.99^max) fps

Частота кадров в Witcher 3 на протяжении 60 минут была стабильной.

Mi NoteBook Pro явно не один из самых тихих ноутбуков на базе Core i7-11370H. В целом уровень шума во всех сценариях оказался выше, чем у конкурентов. Как бы там ни было, в состоянии простоя шум очень низкий.

В большинстве случаев вентиляторы редко повышают обороты. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

	Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Уровень шума		10%	7%	1%	5%	-1%	-0%	-6%
в выкл. виде (фон) *	27.52	24.6 11%	26 6%	25 9%	25.9 6%	31.2 -13%	26 6%	28.8 -5%
Мин. в простое *	27.52	24.7 10%	26 6%	25 9%	26 6%	31.2 -13%	26 6%	28.8 -5%
В простое, сред. *	27.52	24.7 10%	26 6%	26 6%	26 6%	31.2 -13%	26 6%	28.8 -5%
В простое, макс. *	27.52	24.7 10%	27.7 -1%	27 2%	26 6%	31.2 -13%	31.6 -15%	28.8 -5%
Нагрузка, сред. *	37.03	30.8 17%	32.7 12%	43 -16%	34.9 6%	33.8 9%	41 -11%	41.66 -13%
Witcher 3 ultra *	41.09	33 20%		42 -2%	34.5 16%	36.3 12%		43.15 -5%
Нагрузка, макс. *	44.19	46.4 -5%	39 12%	44 -0%	48.7 -10%	33.5 24%	41 7%	44.58 -1%

* … меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		27.52 / 27.52 / 27.52 дБ
Нагрузка		37.03 / 44.19 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.52 dB(A)

dB(A)
0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.225.728.22526.325.626.33124.925.224.94024.322.624.35026.924.326.96331.925.931.98028.22628.210024.626.924.612526.825.226.816029.627.429.620029.62729.62503025.83031529.718.129.740030.817.730.850033.716.433.763034.114.134.180032.71432.7100032.313.232.3125032.713.532.7160031.51431.5200031.114.931.1250030.816.530.8315030.314.330.3400035.313.335.3500034.813.434.8630031.613.531.680002713.1271000022.913.122.9125002213.1221600019.812.419.8SPL44.227.544.2N4.914.9median 30.8median 14.1median 30.8Delta3.33.73.3hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi Mi NoteBook Pro

За счет металлической конструкции нагрев корпуса несколько выше, чем обычно. Вентилятор в системе охлаждения всего один, но с двумя теплотрубками. Выброс горячего воздуха производится в сторону дисплея, что является не самой оптимальной конструкцией.

Верхняя левая часть корпуса прогревается больше всего, в то время как тачпад и правая сторона греются намного меньше.


48 °C	44.6 °C	42.4 °C
42.6 °C	41.6 °C	36 °C
38 °C	33.6 °C	32.2 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 39.9 °C


33.4 °C	45 °C	45.8 °C
31.4 °C	35.2 °C	37.6 °C
31 °C	32.6 °C	33.6 °C

Макс.: 45.8 °C
Усредн.: 36.2 °C

ЗУ (макс.) 51.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.74 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.

Наш стресс-тест показывает, что система питания, вероятно, не справляется при высокой нагрузке на процессор. Скорее всего именно это и объясняет сниженную производительность здешнего Core i7-11370H.

В состоянии простоя процессор способен выходить на максимальную паспортную частоту. Однако при нагрузке в Prime95 (большие FFT) частота сразу же просаживается до 3 ГГц. Температура чипа при этом достигает 83 °C.

При одновременном запуске Prime95 и FurMark частота процессора снижается дополнительно, так как теперь доступный ему TDP он вынужден делить с графикой. Частота чипа снижается до 1.6 ГГц, в то время как частота графики держится на уровне 1 ГГц. Уровень TDP составляет 30 Вт в данном тесте, а температура чипа колеблется от 70 до 75 °C.

В Witcher 3 (FHD, Ультра) процессор работает на частоте до 4.5 ГГц, а графика — 1.35 ГГц.

Стресс-тест	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура чипа (°C)
Без нагрузки	4.78	100	39	44
Prime95	2.49	100	60	66
Prime95 + FurMark	1.69	1,000	61	67
Witcher 3	3.32	1.35	60	67

Мы также наблюдали проблемы с питанием у RedmiBook Pro 15, но в его случае ситуацию в играх спасала дискретная видеокарта Nvidia MX450, имеющая свой собственный TDP, отдельный от процессора.

Максимальная громкость встроенных динамиков, по нашим замерам, составляет 80.7 дБ(А). Как и большинства других ноутбуков, они плохо справляются с отработкой басов. Впрочем, средние и высокие частоты довольно хорошо сбалансированы и потому речь звучит чисто.

Микрофоны в ноутбуке обычные, без шумоподавления и каких-либо ИИ-улучшений. Чувствительность достаточная для нормального общения, если не отдалятся от ноутбука.

Среди приложений имеется DTS Processing, которое позволяет настраивать звучание по своему вкусу.

dB(A)
0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2020.725.720.72524.325.624.33119.425.219.44019.622.619.65022.924.322.96327.925.927.98034.82634.810027.226.927.212536.625.236.616042.727.442.720049.72749.725053.725.853.731556.818.156.840062.617.762.650069.116.469.163069.514.169.580072.71472.7100072.613.272.6125070.313.570.3160066.11466.1200068.114.968.1250071.816.571.8315067.614.367.6400068.113.368.1500063.613.463.6630067.713.567.7800062.913.162.91000059.613.159.61250061.613.161.61600065.612.465.6SPL80.727.580.7N49.7149.7median 65.6median 14.1median 65.6Delta7.33.77.330.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi NoteBook ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi NoteBook Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

В состоянии простоя уровень энергопотребления выглядит хорошо на фоне соперников с процессором Core i7-11370H. Тем не менее, при нагрузке потребление оказывается более высоким. Пиковое значение достигло почти 65 Вт. Впрочем, оно кратковременное, потому комплектный адаптер сможет заряжать батарею даже при нагрузке.

	Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7	HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7	Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
Энергопотребление		-7%	6%	-48%	-76%	25%	22%	-10%
В простое, мин. *	3.38	4.8 -42%	4.8 -42%	6 -78%	4.2 -24%	2.8 17%	4.2 -24%	5.42 -60%
В простое, сред. *	8	7.9 1%	7.4 7%	9 -13%	18.3 -129%	4.8 40%	6.3 21%	10.38 -30%
В простое, макс. *	9.78	8.6 12%	9 8%	12 -23%	19.2 -96%	6.7 31%	7 28%	11.17 -14%
Нагрузка, сред. *	41.29	46.5 -13%	34.9 15%	74 -79%	72.9 -77%	28 32%	27.7 33%	38.58 7%
Witcher 3 ultra *	45.7	43 6%	34.9 24%	70.7 -55%	61.5 -35%	57 -25%	27.7 39%	39.7 13%
Нагрузка, макс. *	64.75	67.4 -4%	51.4 21%	91 -41%	127.8 -97%	31 52%	42 35%	47.58 27%

* … меньше = лучше

8.913.918.923.928.933.938.943.948.953.958.963.9Tooltip

Емкость батареи составляет 56 Вт⋅ч

Автономность у Mi NoteBook Pro не рекордная, но должна быть достаточной для полного рабочего дня. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался 8 часов 12 минут при яркости 150 кд/м2.

На полную зарядку уходит 1.5 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		10час. 00мин.
Witcher 3 ultra 150cd		1час. 32мин.
WiFi Websurfing		8час. 12.1мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		5час. 37.7мин.
Макс. расход энергии		1час. 13мин.

	Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Вт⋅ч	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Вт⋅ч	HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Вт⋅ч	Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Вт⋅ч
Время работы		17%	51%	1%	77%	78%	4%	32%
В простое	600	889 48%	1205 101%	650 8%	1661 177%	1392 132%	675 13%	1041 74%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	492.1	502 2%	585 19%	493 0%	649 32%	715 45%	507 3%	506 3%
Witcher 3 ultra	92		130 41%				89 -3%	117 27%
Нагрузка и 100% яркости	73	73 0%	103 41%	70 -4%	90 23%	114 56%		90 23%

За

+ прочный и качественный алюминиевый корпус

+ хороший набор портов

+ хороший 2.5К 16:10 дисплей без ШИМ

+ неплохая автономность

Против

— нестабильная скорость Wi-Fi

— слишком большое усилие нажатия клавиш тачпада

— производительность Core i7-11370H ниже нормы

— непродуманное охлаждение M.2 SSD

На обзоре: Xiaomi Mi NoteBook Pro. Тестовый образец предоставлен Xiaomi

Xiaomi Mi NoteBook Pro подчеркивает и продолжает все стремления китайского производителя, заложенные во времена выхода Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Обновленную модель укомплектовали более свежей аппаратной начинкой, актуальной на конец 2021 года. Алюминиевый корпус действительно качественный, а набор портов точно будет достаточен большинству пользователей. Дисплей на удивление оказался хорошим и действительно не использует ШИМ, как это и заявлял производитель.

По разным причинам (не лучшая система питания по нашему мнению), производительность Core i7-11370H у этого ноутбука ниже нормы в разных сценариях работы, из-за чего Xiaomi уступает таким конкурентам, как Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro и Acer Swift 3, которые имеют аналогичные процессоры.

То есть, вы не сможете выжать из этого i7 тот максимум, который заявлен Intel и это же касается встроенной графики, производительность которой тоже пострадала. Вместе с тем, всю эту разницу хорошо видно в бенчмарках и тестах, а вот в реальном использовании владельцы вряд-ли ощутят нехватку в скорости работы.

В реальности Mi NoteBook Pro так же хорош, как и на бумаге. Единственный серьезный недостаток перед некоторыми конкурентами — ограниченная производительность процессора

Хотелось бы увидеть улучшения и по другим параметрам: скорость Wi-Fi не самая стабильная, а скорость SSD снижается со временем — предположительно — из-за непродуманного охлаждения. Система охлаждения по эффективности достаточна для установленного железа, но вот режимы ее работы (управление вентилятором) стоит оптимизировать, чтобы снизить шумность. Уровень энергопотребления также можно было бы несколько снизить. Автономность нормальная, но не лучшая в данном классе.

В целом, Mi NoteBook Pro явно тянет на звание неплохой модели в своем классе. Заметим лишь, что с учетом всех обнаруженных проблем, стоимость может показаться чуть завышенной для широкого пользователя. Если у вас низкие требования к производительности, то можно выбрать конфигурацию на Core i5-11300H, сэкономив около $174. Также можно рассмотреть к покупке RedmiBook 15 Pro, который в конфигурации с Core i5 намного дешевле ($644), но предлагает обычный FHD дисплей.

Xiaomi Mi NoteBook Pro
— 29 December 2021 v7 ^(old)

Vaidyanathan Subramaniam

Порты и связь

54 / 80 → 68%

Время работы

81 / 95 → 85%

3D-производительность

66 / 90 → 73%

Производительность ЦП

92 / 90 → 100%

Multimedia — Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Xiaomi Mi NoteBook Pro (Mi Notebook Серия)

Ещё по теме

Price comparison

Я учился на клеточного и молекулярного биолога, но именно компьютеры всегда были едва ли не главной частью моей жизни. Первый компьютер появился у меня в 1998 году. Мой интерес к миру технологий с тех пор вырос и расширился. С 2017 года я пишу материалы для Notebookcheck, это — большой успех и результат тех долгих лет, в течение которых я давал ценные советы и оказывал помощь всевозможным друзьям и знакомым. Сейчас я пишу новости и делаю обзоры, важные как для индийского читателя, так и для всего мира. В те часы, когда я не занят чтением/написанием новостей технологического мира или проведением испытаний очередной железки, я стараюсь расслабиться при помощи чтения, душевной музыки или вышедшей недавно игры.

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) — Редактор русскоязычной версии Notebookcheck — 4194 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я — сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику — она помогает заглянуть в будущее.

‘

Vaidyanathan Subramaniam, 2022-01- 8 (Update: 2024-11- 4)

Источник

Интенсивный набор для ухода за волосами

Рейтинг 5.00 из 5 на основе опроса 1 пользователя

(1 отзыв клиента)

2900,00₽

Атоми Интенсивный Протеиновый набор для ухода и восстановления поврежденных секущихся волос. В набор входят протеиновый шампунь и протеиновая маска для волос.

Цена участника — 2900,00₽
PV — 19000,00PV

Как купить Информация о доставке

Бесплатная доставка:
— при заказе от 15 000₽,
— до Центра Атоми.

Описание
Отзывы (1)

Описание

Атоми Интенсивный Протеиновый набор для ухода за волосами

Atomy Protein Intensive Hair Care

Если у Вас поврежденные волосы, значит им не хватает белка.

Интенсивный протеиновый набор для волос — это комплексный уход за волосами, который восстанавливает структуру поврежденных волос благодаря протеинам и другим натуральным ингредиентам, глубоко питающим сухие, путающиеся и секущиеся волосы.

Протеиновый набор — это Ваш домашний спа-салон для восстановления волос!

Уже после первого применения волосы становятся гладкими, запаиваются секущиеся кончики, появляется блеск, улучшается белковая структура волоса.

В состав продуктов входят «КМ К-код» и запатентованные ингредиенты. *содержание белка (шампунь: 28,000 ррт, тритмент: 450,000 ррт)
5-ти ступенчатая интенсивная протеиновая система заменяет салонный уход.
После использования тритмента можно увидеть моментальный результат.
Мягкое очищение и глубокое питание волос.

Попробуйте протеиновое восстановление, если у вас

Поврежденные волосы из-за частых окрашиваний, химических завивок
Путающиеся сухие волосы, которые трудно расчесать
Сухие волосы из-за постоянного использования фена для сушки волос
Волосы, которым нужен интенсивный уход

Состав Протеинового набора для волос

Интенсивный шампунь для волос
Шампунь создает натуральную густую пену, возвращает поврежденным безжизненным волосам силу и здоровый вид.

Объем: 400мл

Способ применения: Нанести небольшое количество шампуня на влажные волосы, помассажировать голову, смыть теплой водой.

Состав

Очищенная вода, натрия метил кокоил таурат, кокоамфодиацетат динатрия, сорбитол, кокамидопропилбетаин, экстракт овсяного белка, хлорид натрия, амодиметикон/морфолинометил силсесквиоксана сополимер, ПЭГ-150 пентаэритритил тетрастеарат, дисодиум лаурет сульфосукцинат, цетиловый спи рт, экстракт коры магнолии, гидролизованный белок пшеницы, гидролизованный растительный белок, гидролизованный растительный белок ячменя, гидролизованный картофельный белок, гидролизованный рисовый белок, гидролизованный соевый белок, бетаин, ацетил гексапептид-8, ацетилокгапептид-3,| нона пептид-1, дипептид-1, дипептид-2, дипептид-4, ди пептид диаминобутироил бензиламид диацетат, ацетилтетрапептид-2, а цетилтетрапептид-3, ацетилтетрапепти д-5, ацетилтрипептид-1, аланин/гист идин/лизинполипептид меди Н СЦ олигопептид-6, трипептид меди-1, трипептид-1, три пептид-2, трипептид-3) пальмитоилдипептид-7, пентапептид-3, гексапептид-2, гексапептид-9, пальмитоилтетрапептид-7, пальмитоилтри пептид-1, пальмитоилтрипептид-5, пальмитоилпентапептид-4, пальмитоил гексапептид-12, аминокислота шелка, ксилит, глюкоза, ксилитолглюкозид,ангидроксилитол,тридецет-5, поли кватерн иум47, триги дроксистеари н, тридецет-10, лимонная кислота, глицерин, поликватерниум-7, лаурет-2, бензойная кислота, бензоат натрия, феноксиэтанол, отдушка.

Интенсивный тритмент/маска для волос
Тритмент с паровым эффектом обеспечивает проникновение полезных ингредиентов в структуру волоса и интенсивно восстанавливает его.

Объем: 200 мл

Способ применения: Нанесите маску на влажные волосы после использования шампуня, распределите по всей длине волос, смойте теплой водой.

Состав

Экстракт овсяного белка, денатурированный спирт, миристиновый спирт, пропиленгликоль, очищенная вода, цетримониум хлорид, циклопентасилоксан, ППГ-3 каприлиловый эфир, гидролизованный белок пшеницы, гидролизованный растительный белок, гидролизованный растительный белок ячменя, гидролизованный картофельный белок, гидролизованный рисовый белок, гидролизованный соевый белок, бетаин, экстракт коры магнолии, ацетил гексапептид-8, ацетилоктапептид-З, нонапептид-1, дипептид-1, ди пептид-2, дипептид-4, дипептид диаминобути роил бензиламид диацетат, ацетилтетрапептид-2, ацетилтетрапептид-3, ацетилтетрапептид-5, ацетилтрипептид-1,аланин/гистидин/лизин полипептид меди НСЦолигопептид-6, трипептид меди-1, трипептид-1, трипептид-2, три пептид-3, пальмитоилдипептид-7, пентапептид-3, гексапептид-2, гексапептид-9, пальм итоилтетрапепти д-7, пальмитоилтрипептид-1, пальмитоилтрипептид-5, пальмитоилпентапептид-4, пальмитоилгексапептид-12, аминокислота шелка, ксилитолглюкозид, ангидроксилитол, ксилит, глюкоза,лимонная кислота, бегентримониум хлорид, цетримониум хлорид, отдушка.

Основные компоненты в составе

Белки для восстановление структуры волос

Частички белка проникают в волос, соединяясь с его структурой . В маске содержится 450,000 ррт белков.

Гидролизованный картофельный белок
Экстракт овсяного белка
Гидролизованный соевый белок
Гидролизованный рисовый белок
Гидролизованный ячменный белок

Аминокислоты для защиты волос

18 видов аминокислот схожих со структурой волоса обеспечивают защиту волосам.

Пептиды для питания волос

Глубоко питают волос и придают им блеск.

Бетаин заботится о всех типах волос

Бережно ухаживает и защищает кудрявые и вьющиеся волосы.

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ:

Если при нанесении продукта появись такие побочные реакции, как покраснения, припухлости, зуд и т.д., обратитесь к врачу.
Не наносить на раны.
В составе содержится альфа-гидроксикислота (АНА), поэтому перед первым применением убедитесь в отсутствии кожных реакций.
При попадании в глаза немедленно промыть большим количеством воды.
Тщательно смывайте средство после использования, так как может возникнуть выпадение волос.
Не хранить упаковку в горизонтальном положении.

Условия хранения

Хранить при комнатной температуре в местах, недоступных детям .
Хранить в защищенном от света месте.

Как купить Атоми Интенсивный Протеиновый набор

Как и другие товары, заказать Atomy Интенсивный Протеиновый набор для волос Вы можете на официальном сайте Атоми на русском языке Atomy.ru.
Для заказа требуется регистрация, которая производится партнерами Атоми, в том числе на нашем сайте.

Читайте подробную инструкцию о том, как купить товары на сайте Атоми.

Источник